Ануфриева З.В., Мустафина Г.С., Гринько Р.А.
Иногдапри разведении зоокультуры возникает необходимость в стимуляции репродуктивныхпризнаков, для чего приходится обращаться к биостимуляторам. Изучение характерадействия подобных веществ на популяционные параметры представляет тем самымпрактический интерес.
Впоследнее время очень популярны как биостимуляторы кремнийорганическиесоединения — силатраны. Мивал — одно из таких соединений, которое внедряется впрактику медицины и сельского хозяйства. Установлено стимулирующее влияниемивала на биосинтез белка и нуклеиновых кислот, на пролиферацию клеток, на рости развитие некоторых организмов. Он оказывает благоприятное влияние нарепродуктивные признаки и жизнеспособность таких насекомых как тутовый идубовый шелкопряды и пчелы (Воронков, Дьяков, 1978; Воронков, Кузнецов, 1984).Настоящее сообщение отражает результаты воздействия продуктов гидролиза мивалана репродуктивные параметры популяции дрозофилы.
Опытосуществлялся на популяции, привезенной в сентябре 1989 года из г. Ульяновска.Отличительной чертой его была стабильность некоторых параметров содержаниядрозофилы: температуры (27 °С), увлажненности, режима освещения и питания.Популяция проходила в ходе опыта ряд неперекрывающихся поколений при постояннойличиночной плотности, составлявшей 360-400 личинок на 100 мл стандартногоагаро-паточного корма. Общая численность имаго, принимавших участие в откладкеяиц на очередное поколение, составляло 600-800 особей. Мивал в концентрации 0, 00025% добавлялся при варке питательного корма. Воздействие оказывалось на две стадииразвития дрозофилы: на личинок (вариант М+Н) и на имаго (вариант Н+М). При этомв варианте М+H первоначально варилась агаропаточная среда с добавкой мивала, ненее откладывались яйца дрозофилами предыдущего поколения, ею питалисьвылупившиеся личинки; после того как на 4 сутки с момента откладки яиц личинкиокукливались на стенках банок, на поверхность среды с добавкой миваланаливалась среда без добавки и закапывалось по 4 капли дрожжевой суспензии вконцентрации 7, 5 % для корма имаго, таким образом воздействие осуществлялосьтолько на стадии личинки. Напротив в варианте Н+М личинки развивались настандартной среде, а после их окукливания наливалась среда с добавкой мивала изакапывались дрожжи в той же концентрации, которые готовились на 0, 00025%-номрастворе мивала. За время опыта популяция прошла 14 поколений. В каждом из 9анализировавшихся поколений в контроле и 2-х вариантах воздействия снималисьдва репродуктивных показателя: средняя суточная кладка 5-дневных самок(плодовитость) и гибель яиц или концентрация доминантных летальных мутаций(ДЛМ). Последний показатель отражает общую неспецифаческую устойчивостьпопуляции, что делает его наиболее интересным при рассмотрении различныхвоздействий. В каждом варианте опыта анализировалось 160 самок.
Показано,что плодовитость самок и концентрация ДЛМ в контроле претерпевают достоверныеизменения в ряду поколений: до 8 поколения плодовитость уменьшается и растетконцентрация ДЛМ, то есть уменьшается общая неспецифическая устойчивость, затемк 14 поколению оба параметра восстанавливают свои исходные значения. Изменениеплодовитости при воздействии мивалом на двух стадиях развития дрозофилы имеетмодифицирующий характер, так как динамика плодовитости в вариантах М+Н и Н+М взначительной степени повторяет таковую в контроле. Статистически значимыеответы по плодовитости имеются в небольшом числе случаев, особенно привоздействии на стадии имаго. Ответы на воздействие неоднотипные, но большетяготеют к ингибированию, чем к стимулированию величины плодовитости.
Влияниедобавки мивала в норм на концентрацию ДЛМ в вариантах опыта обнаруживаетопределенную связь с изменением неспецифической устойчивости в контроле. Вварианте М+H наблюдается стойкий ингибирующий эффект при низких и среднихзначениях концентрации ДЛМ в контроле, при высоком значении признака в контролеотмечен яркий стимулирующий эффект величины неспецифической-популяционнойустойчивости. В варианте Н+М иная картина: при низких и средних концентрацияхДЛМ имеем стимулирующий ответ нерегулярного характера, который пропадает привысоких концентрациях ДЛМ в контроле.
Взаключение отмечается, что влияние биостимулятора на репродуктивные параметрыпопуляции будет давать неоднотипный результат в зависимости от фазы измененияобщей неспецифичеоной устойчивости популяции. Можно предположить, что эффектприменения биостимуляторов на одной и той же стадии онтогенетического развитияособей зоокультуры, в одной и той же концентрации будет меняться от года к годуи даже в течение одного сезона размножения.
Список литературы
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.ex-situ.ru/