Скляренко Р.П.
Расширениемеждународных связей является одной из самых характерных тенденций вдеятельности государственных научных центров (ГНЦ) России. Зарубежные контактыв той или иной степени существенны для стабилизации финансово-экономическогоположения организаций и их развития. Придание организациям статуса ГНЦ Россиистимулировало расширение этих связей. Вместе с тем, в нынешних условиях ряд ГНЦРоссии не имеет налаженных зарубежных контактов, особенно в коммерческой сфере,либо из-за специфики исследовательской деятельности, либо из-за закрытоститематики, либо из-за нехватки финансовых ресурсов.
Заистекший период деятельности ГНЦ России выявились наиболее типичные способыреализации международных контактов. Несмотря на сохраняющиеся риски(коммерческий, информационный, технологический), правовые и административно-хозяйственныесложности, явно прослеживается переход от заключения протоколов о намерениях кболее действенным и результативным формам сотрудничества: к научно-техническомусотрудничеству на договорной основе, в том числе, к выполнению совместных НИР,к заключению полноценных контрактов коммерческого характера, которыепредусматривают отчисления организациям- разработчикам в форме процентов отпродажи продукции.
Коммерческиеконтракты занимают сейчас около 40% всех видов соглашений, договоры о сотрудничествеи совместной деятельности — около 30%, коллективные и индивидуальные гранты — 14%, протоколы о сотрудничестве — около 3%.
Наиболеезначимыми для большинства ГНЦ России формами сотрудничества являются: передачаготовой научно-технической продукции и ноу-хау, проведение совместныхприкладных исследований (в основном, в форме исследовательских контрактов),совместная разработка фундаментальных проблем (в том числе в формеколлективных, совместных грантов).
Созданиесовместных предприятий как форма сотрудничества ГНЦ России с зарубежнымконтрагентом не получила широкого распространения в силу ряда объективныхпричин. В настоящее время успешно функционируют лишь единицы таких предприятий.
Втоже время даже в успешных центрах до сих пор нет единой внутрифирменнойсистемы управления интеллектуальной собственностью. Сравнительно недавноизвестная международная аудиторская компания оценила имущество знаменитойотечественной самолетостроительной фирмы. Оказалось, что в общей стоимостиимущества материальные активы составляют только 30%. А остальные 70% — этоактивы нематериальные, главным образом интеллектуальная собственность и деловаярепутация. Примечательно, что до проведения такой оценки интеллектуальнаясобственность почти не была отражена в балансе предприятия. Но для фирмы,конструирующей и производящей автоматы Калашникова, этот процент оказался ещевыше — 80%.
Интереск интеллектуальной собственности, прежде всего, связан с возможностью получениядополнительного дохода от монопольного использования новых технологий илипродажи патентов и лицензий. Интеллектуальная собственность компаний становитсявсе более дорогостоящим активом, реальную стоимость которого не всегда могутотразить принципы бухгалтерского учета. Особенно это относится к тем отраслям, гдеключевую роль играют не столько здания и оборудование, сколько доходностьпатентов, товарных знаков, авторских прав и других так называемых неосязаемыхактивов. К примеру, рыночная стоимость компании Microsoft на конец 1996 г.составляла 70,9 млрд. долл., несмотря на то, что по данным балансового отчетастоимость чистых активов была 5,7 млрд. долл.
Ксожалению, в России из-за плохо поставленного учета нематериальных активов (НА)и интеллектуальной собственности (ИС) доля первых по бухгалтерским документамсоставляет обычно менее 1%. Отсутствие надлежащего учета ИС и НА — одна изпричин кражи интеллектуальной собственности, от которой Россия несетколоссальные убытки.
Понекоторым оценкам, например, в 1996 году потери России от нелицензированнойпередачи интеллектуальной собственности за рубеж составили несколько миллиардовдолларов, в том числе от передачи технологий в США — 600—700 млн. долл. Что жекасается потерь от пиратства в отношении интеллектуальной собственности внутристраны, то, по данным МВД РФ, они составляют около 1 млрд. долл. в год(половина этой суммы могла поступить в бюджет страны).
Руководителимногих известных отечественных предприятий не подозревают, что стоимостьинтеллектуальной собственности на их предприятиях может превышать стоимостьвсех остальных активов и приносить колоссальные доходы.
Ночто говорить о руководителях отдельных предприятий, если даже на Всероссийскихнаучных конференциях, посвященной оценке и учету национального богатстваРоссии, в приведенных цифрах о структуре валового продукта страны до 1997 годане учитывались ни вновь созданная интеллектуальная собственность, нинематериальные активы вообще.
Всовременном мире значимость нематериальных активов и важнейшей их составнойчасти — интеллектуальной собственности непрерывно возрастает. Многиеисследователи считают это следствием того обстоятельства, что в современноймировой экономике возрастает роль инноваций по сравнению с ролью производства,а информация, воплощенная в интеллектуальной собственности, становится важнейшимфактором производства — наряду с землей, трудом и капиталом.
Есливзять все виды собственности, права на которые на рынках наиболее развитыхстран являются предметом торговли, то доля интеллектуальной собственности в нихимеет тенденцию к ежегодному росту, темпы которого выше темпов роста торговлидругими видами собственности. И если, например, темпы роста мировогопромышленного производства не превышают 2,5—3%, то мировая торговля лицензиямина право использования промышленной собственности и технологии развиваетсягораздо более высокими темпами, достигающими 12% в год.
Внастоящее время интеллектуальная собственность должна рассматриваться уже некак побочный продукт, получаемый в результате разработок нового вида изделия, акак серьезное оружие в конкурентной борьбе.
Учитывая,что доходы от использования результатов НИР значительно снижаются в случаенезаконного их использования конкурентами, интеллектуальная собственность сталаиспользоваться не только как оборонное, но и как наступательное оружие вконкурентной борьбе.
Примеромуспешного использования ИС в корпоративной стратегии за рубежом можно привестифирму Texas Instruments (США). В 60-х годах эта компания составляла свой“патентный портфель” исключительно как оборонное орудие. Однако к середине 80-хгодов фирма изменила тактику на наступательную и стала преследовать компании,незаконно использовавшие ее интеллектуальную собственность. Урегулированиепредъявленных исков помогло Texas Instruments получить значительные доходы. В1991 г. поступления составили 256 млн. долл. Общий доход, полученный компаниейот использования ИС за 1986-1993 гг., составил 1,2 млрд. долл. В начале 90-хгодов компания Intel ежегодно вкладывала 1 млрд. долл. в контроль надпроизводством микропроцессоров. Несмотря на такие огромные затраты, ставкадоходности компании по официальным данным, которые она представляла в налоговыеорганы, составила 25%.
Вжесткой конкурентной борьбе сегодня побеждает то предприятие, которое наиболеепродуктивно использует имеющиеся у него ресурсы. В связи с этим значение имеетвыработка корпоративной стратегии компании. Изобретения, товарные знаки,ноу-хау, торговые секреты, брэнды можно отнести к активам, которыми поройпренебрегают при проведении финансового анализа с целью выявления скрытых резервов.Это связано с тем, что они не часто появляются в бухгалтерских отчетах, доходот использования этих “неосязаемых” активов трудно выделить из общего дохода,их правовая сущность неизвестна или неправильно истолковывается. Тем не менее,данные активы должны играть решающую роль в корпоративной стратегиипредприятия.
Список литературы
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.sciteclibrary.ru/