Понятие объективной стороны
Существованиечеловека всегда связано с какой-либо деятельностью, т. е. активным вмешательствомв природную среду либо среду, связанную с определенными социальнымиотношениями. Проявляя свою активность, индивид стремится изменить, приспособитьили не допустить наступления какого-либо события либо ускорить его. Подобнаядеятельность может быть полезной, вредной или нейтральной для общества. Инымисловами, деятельная сторона поведения выражается в определенном воздействии наокружающий мир. Что же касается составных частей человеческой деятельности, тоона подразделяется на психическую и физическую активность.
Преступноеповедение человека отличается от обычного тем, что представляет собой опасностьдля общественных интересов. В преступлении психическую деятельность принятоназывать субъективной стороной. Физическую, заключающуюся в телодвижениях и в соответствующихизменениях, которые они вызывают во внешнем мире, называют объективной, т. е.внешней стороной человеческого поведения.
Всамом общем смысле объективная сторона преступной деятельности — это реализациязадуманной субъектом цели путем активного вмешательства в ход событий и явленийвнешнего мира либо, напротив, отказ от такого вмешательства при наличииправовой обязанности действовать. Она включает также и последствия этойдеятельности, а равно и причинную связь между ними.
Преступление- это явление нормативного характера, т. е. к фактической стороне деятельностичеловека добавляется ее нормативная оценка. Норма уголовного права преобразуетс помощью юридической формулы конкретное преступное действие в юридическийсостав правонарушения. Действие может быть признано преступлением лишь приналичии определенных компонентов активности лица, образуя юридические признакисостава преступления, его объективной стороны; другие же элементы действия, необозначенные в норме права, значения не имеют. Поэтому мы считаем, что следуетразличать объективную сторону преступления и объективную сторону составапреступления. Именно о ней пойдет речь в настоящей главе. Объективная сторонасостава преступления — это совокупность юридически значимых признаков, характеризующихвнешнюю сторону преступного деяния. К ней относятся обязательные признаки:общественно опасное действие (бездействие) и его результат, причинная связьмежду ними, а также факультативные: обстановка, время, место и способсовершения преступления.
Вст. 8 УК сказано, что основанием уголовной ответственности является совершениедеяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренногоуголовным законом. Термин «деяние» не является научным в строгомсмысле этого слова, поскольку употребляется лишь в уголовном законодательствекак термин сугубо криминальный, который охватывает все виды человеческойдеятельности, могущей стать общественно опасной. Он же включает в себя ибездействие, а оно есть нечто иное, чем действие. Под термином «деяние»понимается конкретный единичный акт преступного поведения (например, убийство),либо совокупность различного рода действий (диверсионный акт), либо, наконец,концепция поведения, состоящая из пронизанной одной целью системы актов. Нетнеобходимости рассматривать детально различия между сущностью указанныхтерминов, так как в уголовном праве они все объединяются одним словом — «деяние». Скажем только, что они характеризуют различные уровниповедения (деятельности).
Какуже было сказано, с объективной стороны преступление может быть простымтелодвижением, сложным комплексом различных телодвижений либо действий иливидов деятельности. Все указанное начинает проявляться в телодвижениях, онимогут быть единичными и элементарными, сложными и представлять собой многообразнуюи разностороннюю деятельность, и все это, как уже сказано, представляет собой«деяние». Следует, однако, добавить: преступление довольно редкопредставляет собой одно или сумму простых телодвижений. Оно только начинается сних и в них проявляется. В действительности человек обладает мизерным наборомфизиологических инструментов, с помощью которых он может делать мускульныеусилия. Но он может производить бесконечное многообразие действий благодаряизобретательности своего интеллекта и употреблять созданные с его помощьюорудия. Поэтому объективная сторона преступления всегда включает в себя нетолько сумму телодвижений, совершенных человеком, но и орудия, инструменты,приборы, силы природы, в общем, все средства, которые он использует для достижениясвоих целей, осуществляя изменения в окружающем его внешнем мире. Несомненно,преступное действие индивидуально и осуществляется в определенных конкретныхусловиях. Все это должно включаться в объективную сторону преступления какэлемент действия. Разумеется, всегда следует четко различать собственныетелодвижения преступника и технические средства, которые были использованы импри совершении преступления, но эти различия должны проводиться в рамкахобъективной стороны его состава.
Инымисловами, если рассматривать человеческое действие как процесс, то, конечно, невозникает никаких сомнений, что оно причинно связано с телодвижениями черезстолько опосредствований, событий, действий, что назвать причиной указанногособытия только телодвижение было бы такой же ошибкой, как камень в мочевомпузыре Наполеона — причиной его поражения в битве при Ватерлоо. Действиечеловека есть прежде всего осознанный процесс, т. е. сознательное поведение сиспользованием всех указанных внешних атрибутов, и в этой системе взаимодействиятелодвижение дает лишь изначальный импульс последующему развитию событий,вплоть до наступления результата. И всякая цепь, составляющая этот процесс,охватывается в той или иной степени сознанием человека и подчинена его волевымусилиям.
Действиеесть сознательное телодвижение, поэтому запущенный таким движением часовоймеханизм бомбы и ее взрыв в целях террористического акта являются частямиобъективной стороны этого преступления. Более того, во многих преступленияхконец телодвижений знаменует собой только начало развития объективной стороны,особенно в преступлениях с использованием техники.
Итак,элементами объективной стороны состава преступления являются: а) совокупностьвсех телодвижений, направленных на достижение преступного результата; б)использование с их помощью приборов, механизмов, орудий и оружия, различногорода приспособлений для достижения преступной цели; в) использованиеестественных закономерностей и сил природы, например стихийного бедствия(наводнения, пожара и т. п.) для диверсионного акта; г) использование вкачестве орудия преступления деятельности других людей. В последнем случае речьидет о так называемом посредственном причинении, которым в науке уголовногоправа признается не подстрекательство или пособничество, а исполнениепреступления, поскольку при указанных обстоятельствах «чужие» рукииспользуются для реализации объективной стороны состава преступления. Егоклассическим примером служит вовлечение в преступление невменяемого лица,несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности. Возможнопосредственное причинение и в том случае, когда вменяемое лицо используется вкачестве простого орудия преступления. Такое может случиться, когда данное лицоошибалось в основных элементах состава преступления, и эта ошибка вызвана илисамим посредственным причинителем, или использована им. Посредственноепричинение возможно и при физическом или психическом насилии, когда исполнительвынужден действовать помимо собственной воли и желания. Нам представляется, что,например, посредственным убийством может быть доведение лица до тяжелой инеизлечимой болезни, вызвавшей у больного желание уйти из жизни, еслипричинитель имел прямой умысел на убийство. Своеобразным случаемпосредственного причинения будет и выполнение преступного приказа, отданногоначальником, несмотря на возможную ответственность и самого подчиненного. Неможет быть посредственного причинения при так называемых собственноручныхделиктах, например при совершении должностного преступления, при дезертирстве иподобных преступлениях со специальным субъектом.
Поособенностям конструкции признаков объективной стороны составы преступленияподразделяются на: материальные, формальные и усеченные.
Вматериальных составах момент окончания преступления законодатель связывает снаступлением преступного результата (последствий). Если же деяние, направленноена достижение преступного результата, обязательного для данного состава, непривело к его наступлению, оконченного преступления не будет. Виновный в такомслучае будет нести ответственность за покушение на соответствующеепреступление.
Формальнымипризнаются составы, в которых для наличия оконченного преступления требуетсялишь совершить деяние, указанное в законе, вне зависимости от наступления техили иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием. Фактически женаступившие последствия в формальных составах могут выполнять роль либоквалифицирующих признаков, либо отягчающих вину обстоятельств.
Усеченнымявляется состав преступления, для признания которого оконченным не требуется нетолько наступления преступного результата, но и доведения до конца техдействий, которые способны вызвать данные последствия. Усеченные составыпреступлений законодатель считает оконченными на более ранней стадии преступныхдействий (разбой, бандитизм и др.).
Какизвестно, нормы уголовного права, описывая признаки соответствующегопреступления, конструируются путем указания на запрет или предписания.Запретного характера нормы призваны обеспечить воздержание от общественно опасныхдействий, а нормы предписывающего характера- от наступления, в случае ихневыполнения, общественно опасных последствий.
Бесспорно,что всякое событие и действие всегда влечет за собой определенные изменения вовнешнем мире, т. е. последствия. Все их великое множество можно разбить на двеусловные категории: социально-значимые и не носящие такого характера.Естественно, что вторые лежат за пределами права вообще. Первые могут бытьсоциально полезными и социально вредными. Коль скоро преступное деяниепредставляет собой вмешательство человека в ход определенных событий, изменениеих, направление в искусственное русло, очевидно, что оно влечет массуразнообразных последствий. Однако для права важны только юридически значимыепоследствия.
Вюриспруденции преступные последствия отождествляются с термином«результат». Применительно к преступлениям думается, что термин«результат» надо толковать как следствие, вызванное человеческимдействием, точнее, вызванные этими действиями изменения в объекте — общественноопасные последствия.
Такимобразом, отвлекаясь от множества последствий, иррелевантных для уголовногоправа, можно сказать, что преступный результат есть ущерб, причиненный преждевсего субъектам (участникам) общественных отношений, охраняемых уголовнымправом.
Преступныйущерб может быть материальным, физическим, политическим и т. п. Но можно ли приэтом сказать, что материальный, физический, моральный ущерб причиняетсяобщественным отношениям, а не конкретным лицам? Действительно, с юридическойточки зрения дело обстоит значительно сложнее (см. главу 6 «Объектпреступления»).
Шкаласоциальных ценностей, с которыми связан объект преступления, зависит отэкономических, политических, моральных, религиозных отношений, представлений,взглядов, господствующих в обществе. Эти ценности изменяются в процессеразвития общества, эволюции его материальной и духовной культуры, меняется и ихшкала. Следует, однако, заметить, что подобные изменения происходят в периодреволюций, общественных потрясений социального или экономического характера илив период мирной перестройки общества. В недавнем прошлом, в советский периоджизни России, на первом месте в иерархии уголовно-правовых ценностей стоялогосударство, социалистическая собственность, затем — жизнь и здоровье человека.Демократические реформы коснулись и системы российского уголовногозаконодательства. В соответствии с мировыми гуманистическими представлениями осоциальных ценностях Особенная часть действующего ныне УК начинаетсяпреступлениями против личности.
Реальнаятяжесть последствий, ущерба, причиненного преступлением, представляется однимиз самых важных факторов, составляющих в глазах законодателя тяжестьпреступления, а следовательно, и степень суровости наказания за него. Еслисравнить санкции за деяния, причиняющие реальный ущерб, и ставящие объект вопасность, то окажется, что последние значительно мягче первых, при равенствевсех прочих условий: вины, квалифицирующих признаков и т. п.
Вформальном плане все последствия можно разделить на три вида:
1)последствия, прямо перечисленные в законе;
2)последствия, хотя и не перечисленные в законе, но влияющие на ответственностьпреступника;
3)последствия, которые с точки зрения уголовного права безразличны для правовойоценки преступления. В первом случае только при наступлении этих последствий(всех, нескольких, единичных, в зависимости от конструкции диспозиции) составпреступления считается оконченным. Их отсутствие образует оконченное илинеоконченное покушение на преступление. Несколько сложнее обстоит дело споследствиями второго вида. Их наступление или ненаступление может повлиять намеру наказания, когда они перечислены в ст. 61 или 62 УК.
Ксожалению, УК иногда прибегает к нежелательному, с точки зрения законодательнойтехники, приему, называя различными терминами одинаковые по существупоследствия: тяжкие последствия, крупные размеры, значительный ущерб,существенный ущерб, существенный вред. Можно заметить: чем неопределеннеепоследствия, тем больше тавтологии. А это затрудняет реализацию принципа единообразиятолкования закона. Как правило, в таких случаях законодательнымусовершенствованием занимается Верховный Суд Российской Федерации, которыйпытается разъяснять смысл таких терминов в своих постановлениях и определениях.Чаще всего все эти обстоятельства имеют оценочный смысл.
Виды преступных последствий
Воснову квалификации преступных последствий должны быть положены их качественныеи количественные характеристики, которые должны включать в себя соответствующиеединицы измерения.
Всепреступные последствия делятся на материальные и нематериальные. В большинствеслучаев к материальным последствиям относят имущественный ущерб, причиненныйгражданам, общественным организациям и предприятиям, государству, и физическийвред, причиняемый личности. К нематериальным — моральный, политический,организационный и другой нематериальный вред.
Материальныепоследствия в виде имущественного ущерба лучше всего измерять в единицахстоимости, и прежде всего в деньгах как всеобщем экономическом эквиваленте. Этокасается всех видов хищений, истребления и повреждения имущества, а такжепричинения материального ущерба при халатности, злоупотреблениях служебнымположением и при совершении других подобных преступлений, причем в случаях какпрямого ущерба, так и упущенной выгоды. Авторы УК избрали следующий путьустановления размеров оценки похищенного: значительный размер в пятнадцать разпревышает размер минимальной оплаты труда, а крупный — в пятьсот. Причем этоприменимо ко всем статьям главы 21 «Преступления против собственности».
Физическийущерб существенным образом отличается от имущественного, ибо количественное егоизмерение невозможно. Например, биологическая смерть не может иметь степеней.Состояние здоровья, правда, поддается градации, однако градация с точки зрениямедицины и с точки зрения уголовного права — не одно и то же. Медицинаопределяет здоровье по шкале: «абсолютно здоров», «относительноздоров», «болен излечимым или неизлечимым заболеванием»,«инвалид». В уголовном праве всякий потерпевший считается здоровым.Абсолютным критерием степени причинения вреда является оценка этого вреданаличному состоянию здоровья. Эта степень определяется законодателем заранее ине зависит от самочувствия потерпевшего после причинения вреда его здоровью.Действующий Уголовный кодекс предусматривает следующие виды причинения вредаздоровью человека (ранее в законе это называлось телесными повреждениями):тяжкий, менее тяжкий и легкий. Кроме того, УК предусматривает побои (ст. 116УК) и истязание (ст. 117 УК), которые не считаются причинением вреда здоровью.Сама же степень тяжести причиненного вреда определяется медицинскимипоказателями, которые перечисляются в утверждаемых Министерствомздравоохранения РФ Правилах судебно-медицинского определения степени тяжестителесных повреждений.
Определениестепени морального, политического и идеологического ущерба целиком относится ккомпетенции суда. Моральный ущерб наносится любым преступлением, ибо онооскорбляет закон. Моральный ущерб неизменно причиняется и потерпевшему, так какего оскорбляет и унижает несправедливость, совершенная преступником. Но во всехпреступлениях, где последствия материальны, моральный ущерб является побочным ивключается в оценку преступления, данную законодателем. Однако в УК много итаких преступлений, которыми причиняется экономический, политический,моральный, экологический ущерб. Последний, правда, можно отнести и кматериальным последствиям.
Значение последствий в уголовном праве
Различныйпо свойствам преступный результат является основанием для разной его оценкизаконодателем, а это, в свою очередь, влечет различную конструкцию составапреступлений в диспозиции закона. Все преступления с точки зрения ихпоследствий можно разделить на две большие группы: те, в которых ядрообщественной опасности заложено в результате деятельности преступника, и те,которые опасны сами по себе. Описывая первые, законодатель формулируетматериальный состав, во вторых же ограничивается описанием преступного действия- формальный состав. Таким образом, можно сказать, что «материальное»и «формальное» в учении о составе преступления есть не более чемзаконодательный прием, с помощью которого создается формула составапреступления. В конструкции материальных составов использованы такие приемызаконодательной техники, которые позволяют органически включить в формулировкуобъективной стороны и деяние, и преступные с точки зрения уголовного законапоследствия.
Спомощью законодательной техники формулируется и так называемый усеченный составпреступления. Эта конструкция достигается перенесением естественного окончанияпреступления на более раннюю стадию — покушения или приготовления. Яркий примерусеченного состава — разбой, предусмотренный ст. 162 УК: «Разбой, т. е.нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия,опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такогонасилия». Служебная роль усеченного состава невелика. Таким приемомзаконодатель пользуется, когда необходимо наказывать и приготовление к данномупреступлению.
Причинная связь как необходимое условиеуголовной ответственности в материальных составах преступления
Причинностьесть объективная категория, которая является частью универсальной связи в цепивсеобщего взаимодействия окружающего нас мира. Все основные философские направлениясчитают причинность фундаментальным явлением действительности, ибо все вокружающем нас мире взаимосвязано, взаимозависимо и взаимообусловлено, иосновой этой универсальной связи является причинность. Исходными постулатамиразделяемой в правовой науке концепции причинности являются следующиеположения.
1.Причинная связь активна, действенна и асимметрична. Иными словами, причинапорождает, вырабатывает внутри себя последствие, которого еще нет, но которое сотносительной необходимостью должно появиться.
2.Причинность является объективной связью и независима от нашего сознания.Человеческое сознание не создает причинность, но способно адекватно отражать еепутем познания.
3.Свойством причинности является ее всеобщность. Нет беспричинных явлений, так жекак нет и последствия, которое, в свою очередь, не становилось бы причинойнового явления.
4.Причинная связь является необходимой, закономерной, а не случайной.Необходимость здесь понимается как процесс, осуществление которого при наличиивсех благоприятных условий и обстоятельств неизбежно приведет к наступлениюпоследствия.
5.Развитие причинной связи есть бесконечный процесс, в котором причина иследствие постоянно меняются местами.
6.Причинная связь осуществляется во времени и пространстве. Таким образом,причина — это одно явление, которое генетически, т. е. непосредственно,порождает и обусловливает другое. Последствие же — это одно явление,закономерно рожденное в результате развития (действия) другого.
Основные вопросы причинности в теории российскогоуголовного права
Вопросо причинной связи в конкретном уголовном деле возникает не так уж часто,поскольку обычно причинная связь проявляется непосредственно, т. е. бываеточевидной. Однако с вторжением уголовного права в сферу технического прогресса,экологии, безопасности использования природных ресурсов, химических веществ,транспорта и другие сферы человеческой жизнедеятельности, практические проблемыпричинности значительно усложняются. В подобных случаях для решения вопроса оналичии или отсутствии причинной связи необходимо привлекать квалифицированнуюнаучно-техническую экспертизу.
Несколькоположений о теории вопроса. На протяжении многих десятилетий в правовой наукесуществовали две основные концепции причинной связи. В уголовном праве — теорияпричины-условия. В гражданском — адекватная. Обе они, с нашей точки зрения,лишь частично могут быть использованы в юриспруденции, поскольку обладаютбольшими недостатками в общефилософском смысле. Теория причины-условия понимаетпод причиной всякое предшествующее условие, без которого результат не наступилбы. Исследователь должен мысленно представить себе процесс формированияпоследствий, рассмотреть все условия, предшествующие последствиям, и решитьглавный вопрос: а если бы не было предшествующего условия, то наступили быпоследствия или нет? Отрицательный ответ дает основание считать, что данноеусловие, наряду с другими, следует рассматривать как причину последствия.Современная философия критически относится к этой концепции, так как ее крайниепроявления ведут к нелепым выводам и результатам. Вот, например, рассуждениярусского профессора уголовного права Н. Д. Сергиевского, который в середине XIXв. писал: «Причиной смерти лица, например, умершего от простуды, будет ипортной, сшивший ему холодное платье, и слуга, ошибочно уверявший его, чтопогода теплая, и извозчик, который слишком тихо вез его по улицам города вморозный день, и, наконец, он сам, надевший холодное платье в большоймороз'».
Вуголовном праве недостатки такой теории не столь очевидны, так как она можеткорректироваться требованием вины, которую в перечисленных случаях труднодоказать. Но в гражданском праве она явно непригодна, так как не может бытьприменена к деликтам из причинения вреда, для доказательства которых вина не требуется.
Однимиз важных условий верного установления наличия или отсутствия причинной связиявляется принцип изолирования. Он заключается в том, что необходимо установить,порождено ли преступное последствие виновным действием субъекта или онопоявилось вследствие других обстоятельств, лишь внешне связанных или простосовпадающих по времени с последствиями. Принцип изолирования — великийинструмент познания. Главная проблема состоит в верном понимании сутипреступного действия и его компонентов. В основе этого понимания должен лежатьсостав преступления, особенно его объективная сторона, поскольку она воплощаетдействие. При анализе составных элементов действия необходимо пониматьпреступное поведение не просто как сумму телодвижений, но и как сознательное управлениеили использование подконтрольных лицу процессов и механизмов для достиженияпреступного результата.
Еслисубъект не использовал какие-то обстоятельства, сопровождавшие егодеятельность, а они случайно изменили процесс и привели к преступному результату,то объективно такие обстоятельства случайны, и отсюда случаен и сам результат.Но, если субъект сознательно использует их в преступных целях, то они ужестановятся элементами его действий и результат становится последствием этихдействий. Если некто зимой в лесу привяжет человека к дереву, чтобы он замерз,то любой судья признает его убийцей. Виновный в данном случае использовал силыприроды, и именно эти силы должны быть признаны элементом объективной стороныего преступления.
Итак,при установлении причинной связи между действиями и последствиями надо всегдаиметь в виду, что причиной выступает не только сумма телодвижений исполнителя,но и сознательное использование им орудий, объективных закономерностей,действий механизмов, иных обстоятельств, ибо только они в совокупности стелодвижениями образуют общественно опасное действие.
Принципже изолирования заключается в том, чтобы правильно определить все слагаемые,которые относятся к действию как таковому. Это представляет определеннуюсложность, ибо следует правильно очертить границы действия. Кроме того, следуетвыделить не только те факторы, которые образуют основные элементы объективнойстороны, но и факультативные, ибо все они влияют на преступный результат. Кпримеру, возьмем соучастников преступления. Принято считать, что все ониучаствуют в наступлении преступного результата. В известной мере это так,поскольку они в той или иной степени связаны с последствиями преступления, но вдействительности преступный результат непосредственно причиняется исполнителем,действия же остальных участников создают лишь условия для наступления этогорезультата. С другой стороны, такое утверждение будет верным, еслирассматривать действия соучастников изолированно, а не как единое целое. Этосоответствует реальной действительности, но юридическая формула соучастия в томи состоит, что преступный результат причиняется совокупными действиями всехучастников, действующих заведомо сообща, и в этом коллективном действии каждыйвыполняет отведенную ему роль.
Причиннаясвязь развивается во времени и пространстве. Ее особенностью является то, чтомежду причиной и следствием всегда существует разница во времени. Поэтомупервым вопросом, на который должен ответить судья или следователь,устанавливающий причинную связь, — вопрос о временной последовательностипредполагаемой причины. Его можно сформулировать так: предшествовало лидействие, совершенное субъектом, наступившим общественно опасным последствиям?Отрицательный ответ исключает целесообразность дальнейшего исследованияобстоятельств дела. Положительный же ответ обязывает исследователей идти дальшеи определить наличие или отсутствие какой-либо связи между ними. Именно послеустановления последовательности событий и начинается процесс исследованияпричинной зависимости, поскольку «после этого» еще не означает«вследствие этого». Главным критерием истинности такого исследованияявляется опыт. Если мы, наблюдая определенную последовательность в развитиидвух явлений, сумеем ее искусственно воспроизвести, придав ей желаемоенаправление, значит, мы правильно установили причинную зависимость этихявлений.
Развитиепричины происходит в сложных условиях при взаимодействии с ней многих других,более или менее существенных или незначительных связей, и все это вопределенной мере влияет на формирование последствия, конкретизируя ииндивидуализируя его, или может не допустить его наступления. Следует еще разподчеркнуть, что нельзя смешивать причину и условие наступления какого-либособытия. Причина порождает следствие генетически, благодаря процессам,происходящим внутри нее. Условие же только внешним образом благоприятствуетнаступлению последствия. Но среди условий могут быть и те, которые препятствуютнаступлению последствия, т. е. действию причины.
Итак,между причиной и условием существует качественное различие, а не разница встепени причинения. Именно причина служит решающим и определяющим факторомнаступления последствия. Смешение причин и условий ведет к неправильномузаключению о наличии или отсутствии причинной связи. Порочность теориипричины-условия заключается в том, что ее сторонники считают: наличиенеобходимого условия представляет собой конечный момент констатации причиннойсвязи. Сторонники необходимого причинения утверждают, что подобная констатация- лишь начальный момент в исследовании наличия или отсутствия причинной связимежду действиями обвиняемого и наступившими последствиями. Думается, чтоосновным пороком теории причины-условия является отрицание роли случайности вформировании конечного результата преступной деятельности. Но случайность,безусловно, реальная сила в окружающем нас мире вещей и событий. Более того,любое закономерное явление всегда несет печать случайности. Однако она никогдане может быть подлинной причиной определенного явления. Случайность — этоявление объективной действительности, иное, чем необходимость, хотя, достигнувопределенного количества, случайности приобретают значение схоластическихзакономерностей, например закон больших чисел. Причинная же связь выражаеткатегорию необходимости. Поэтому только то явление, которое с внутреннейнеобходимостью, закономерностью порождает, вызывает другое явление, может бытьпризнано его причиной. Случайности могут выступать в двух видах: как формапроявления необходимости и как дополнение последней. Случайность шагает рядом снеобходимостью и всегда, в той или иной мере, присутствует в ней, делая ееиндивидуальной, т. е. придает ей форму. Противоположны ей такие случайности,которые не связаны с данным процессом, а вторгаются в него со стороны.
Итак,случайность выражает внешние, нестойкие, не характерные для данного процессасвязи. Конечно, необходимость и случайность нигде не проявляются в чистом виде,ибо в самых строгих закономерностях (необходимостях) всегда присутствуетэлемент случайности, и наоборот. Уголовное право имеет дело с индивидуальнымиявлениями, а не с глобальными закономерностями, следовательно, и соотношениенеобходимости и случайности значимо только в таком контексте.
Когдамы говорим, что причинная связь — это связь между действием и последствием, прикотором первое с необходимостью порождает, вызывает второе, то в данномконтексте необходимость нельзя отождествлять с неизбежностью.
Невернобыло бы и утверждать, что существуют необходимые и случайные причинные связи.Последние не являются связью причины и следствия. Если преступный результатнаступил вследствие случайного стечения обстоятельств (пересечения двух рядовпричинности), одним из которых были действия обвиняемого, то ответственностибыть не может.
Другоедело, если случайность есть форма проявления необходимости. Элемент случайногоимеется почти в каждом развивающемся процессе, заканчивающемся конкретнымрезультатом, ибо необходимость проявляет себя как тенденция, заложенная впроцессе развития, а случайность придает ей индивидуальную форму. Как жепрактически установить, была связь необходимой или случайной? Для этого надомысленно установить, к каким закономерным последствиям приводило развитиепричинной связи, если бы не вмешались посторонние для действий субъекта силы,действия других лиц, — к тем ли, которые наступили, или к иным? В первом случаерезультат объективно необходим. Во втором — объективно случаен. Здесь действияобвиняемого могут быть необходимым условием преступного результата, но не егопричиной. Некто П. был осужден за неосторожное убийство. Он обвинялся в том,что, проезжая на телеге по улице, наехал на игравшую прямо на дороге девочку,причинив ей незначительную травму головы. В больнице через две недели онаскончалась. Судебно-медицинская экспертиза пришла к следующим выводам: а)наездом были причинены незначительные ушибы и ссадины на голове девочки; б)организм девочки находился в крайней степени истощения, поэтому не мог вдостаточной степени сопротивляться инфекции, которая привела к воспалению оболочкиголовного мозга; при отсутствии инфекции повреждения могли быть лишь легкими.Руководствуясь данным заключением, суд пришел к выводу, что хотя действия П. ибыли необходимым условием наступления такого результата, но не являлись егодействительной, необходимой причиной. Результат осложнился такимиобстоятельствами, которые явились объективно случайными для действия П.
Какже на практике следует проводить исследование наличия или отсутствия причиннойсвязи? Основываясь на собственном опыте, исследователь анализирует простыезакономерности. К помощи экспертизы он прибегает, если располагаетнедостаточными знаниями и опытом в области науки, искусства или ремесла.
Возвращаяськ вопросу о теории причинной связи, необходимо заметить, что всякое событиевызревает в причине как реальная возможность. Ее появлению предшествуютопределенные изменения, происходящие в причине. Реальной следует считатьвозможность, для осуществления которой имеются все объективные основания икоторая при определенных условиях закономерно превратится в действительность.Чаще всего действия лица создают возможность наступления одного из сходных породу последствий, а наступление именно данного результата вызвано случайнымиобстоятельствами. Например, убийца хотел выстрелить в голову, а попал в сердцежертвы. Тем не менее он должен отвечать за умышленное убийство, так какнесовпадение желания с результатом было формальным и ничтожным; желаемыйрезультат наступил в несколько измененном виде, но не препятствовал достижениюглавного намерения убийцы. Как правило, подобные случаи имеют место принанесении телесных повреждений в драке, когда наносятся удары, могущие повлечьи смерть, и телесные повреждения любой тяжести; факт наступления одного изпоследствий реализован случайными обстоятельствами, возможность которыхобвиняемый предвидел. Подобный результат возможен при так называемомнеопределенном умысле.
Субъективная сторона состава преступления.
Общая характеристика субъективной стороныпреступления
Преступлениекак общественно опасное деяние совершается при взаимной обусловленностиобъективных и субъективных признаков. К числу первых относятся объект иобъективная сторона, к числу вторых — субъект и субъективная сторона. Общим дляназванных признаков является то, что они с разных сторон характеризуют одно ито же социальное явление (преступление). В отличие от объективной, субъективнаясторона отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевойсферах лица, совершающего либо готовящегося совершить преступление. В реальнойжизни обе стороны преступления существуют неразрывно, обусловливая само деяние,в одном месте, в одно время, совершаемые одним и тем же лицом. Однако притеоретическом анализе представляется возможным рассмотреть объективную исубъективную стороны преступного деяния раздельно, не забывая при этом об ихвнутреннем единстве.
Содержаниемсубъективной стороны является психическая деятельность лица, связанная ссовершением преступления. К признакам, ее характеризующим, относятся вина,мотив и цель преступления. В совокупности они дают представление о томвнутреннем процессе, который происходит в психике лица, и отражают связь егосознания и воли с совершаемым общественно опасным деянием. К факультативнымпризнакам субъективной стороны относятся также эмоции, т. е. переживания лица.Как обязательный признак они редко указываются в нормах закона, но их наличиеможет повлиять на квалификацию либо назначение наказания.
Уголовно-правовоезначение признаков субъективной стороны неодинаково. Вина в форме умысла илинеосторожности является обязательным признаком всякого преступления. Без винынет уголовной ответственности, какими бы тяжелыми ни были последствияобщественно опасного деяния. Факультативные признаки — мотив, цель и эмоции — становятся обязательными лишь при условии, что законодатель включает их в такомкачестве в конструкцию данного состава преступления. В остальных случаях онимогут влиять на квалификацию деяния либо учитываться при индивидуализациинаказания как обстоятельство, смягчающее или отягчающее ответственность.
Сучетом сказанного можно дать следующее определение: субъективная сторона — этоэлемент состава преступления, дающий представление о внутренних психическихпроцессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление,характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями.
Правовоезначение субъективной стороны состоит в том, что она позволяет:
1)установить основания для привлечения к уголовной ответственности;
2)обеспечивает точную квалификацию преступления;
3)дает возможность разграничить смежные составы преступлений, сходные по объектуи объективной стороне;
4)влияет на установление степени общественной опасности деяния и, как следствие,на индивидуализацию уголовного наказания.
Всеэто, в свою очередь, способствует осуществлению принципов законности,справедливости, гуманизма и вины, прямо зафиксированных в уголовном законе.
Принципвины гласит:
1.Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасныедействия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, вотношении которых установлена его вина.
2.Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновноепричинение вреда, не допускается" (ст. 5 УК).
Список литературы
1.Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
2.Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства вуголовном праве. Воронеж, 1985.
3.Кругликов Л. Л., Савинов В. Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды,влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989.
4.Костарева Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль,1993.
5.Козаченко И. Я., Костарева Т. А., Кругликов Л. Л. Преступления сквалифицированными составами и их уго-ловно-правовая оценка. Екатеринбург,1994.
6.Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
7.Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
8.Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. Киев, 1983.