Курсовая работа по дисциплине:«Уголовное право» студента Соколова Н.В
Московский государственный открытыйуниверситет
2003г.
Введение
Обыденноепонимание корыстной преступности, так же как и насильственной, на первый взглядвроде бы не представляет особой трудности. Основным группировочным признакомрассматриваемых деяний является своеобразный характер мотивации — корысть.
В советскомуголовном законодательстве 60-х годов эта мотивация формулировалась в виде«корыстных побуждений», «корыстной цели», «целиобогащения», «цели наживы» и других понятий[1]. В УК РФ 1996 годарассматриваемая мотивация обозначена терминами «корыстныепобуждения», «корыстная заинтересованность», «извлечениедохода», «извлечение имущественной выгоды», «понайму», а также «кража», «хищение», «мошенничество»и другие названия преступлений, которые совершаются только по корыстным мотивам.
Утратаидеологической оценки побуждений не меняет сути корыстной мотивации —стремления получить материальную выгоду преступным путем. Универсальнымкорыстным мотивом являются деньги. Они всегда «светят»многопотребностным отражённым смыслом. «Все то, что не можешь ты, — писалМаркс, — могут твои деньги. Они могут есть, пить, ходить на балы, в театр,могут путешествовать, умеют приобрести себе искусство, ученость, историческиередкости, политическую власть — все это они могут себе присвоить; все это онимогут купить; они настоящая сила»[2].
В статистикеразных стран, как правило, нет выделения группы корыстных преступлений. Реальнопо корыстным побуждениям могут совершаться преступления, посягающие на самыеразные объекты: против собственности, личности, государства, правосудия,здоровья населения, экологии, управления и т. д. Причем эта мотивация в рядеслучаев не является единственной при одной и той же уголовно-правовойквалификации. Государственная измена, например, совершаемая по материальным,идеологическим или иным мотивам, остается все той же государственной изменой.
В четырех обзорахООН о тенденциях преступности (1970— 1990 г.) из всех корыстных преступленийотслеживались грабежи, кражи, мошенничество, вымогательство (со Второго обзорас включением растрат), незаконная торговля наркотиками (преступления, связанныес наркотиками) и со Второго обзора — взяточничество, подкуп, коррупция. Во Второми Третьем обзорах значились похищение людей, похищение детей, в том числе и сцелью выкупа. Удельный вес этих корыстных преступлений в структуре всехотслеживаемых ООН деяний находился в пределах 96—97% с тенденцией повышенияданной доли от обзора к обзору. В развитых странах она превышала 90%, а вразвивающихся колебалась от 60 до 70%. Наибольший удельный вес в структуреучитываемой ООН преступности составляли кражи (около 70, в развитых странах —около 80%). На втором месте — преступления, связанные с наркотиками (до 6%), натретьем — ограбления, вымогательства (до 6%), на четвертом — мошенничество свключением растрат (до 4%). Доли остальных деяний колебались в пределах 1%.
Корыстнаяпреступность совершено 33 649 340 серьезных преступлений, из них 22 270 760,или 66,2%, а вместе с грабежами 69,8% — имущественных".
Преступления,которые вызывают у населения большую озабоченность, — это преступления наулицах.
Из 24 групппреступлений, охватываемых более чем 250 статьями УК, по полицейской статистикеФРГ 14 групп, как правило, совершаются по корыстным мотивам: кражи,мошенничество, грабежи, вымогательства, присвоение имущества, подделкадокументов, укрывательство краденого, преступления в хозяйственном секторе,нарушения алиментных обязательств, злоупотребление доверием, должностныепреступления и др. Они составляют 75—80% от всех зарегистрированныхпреступлений. Их абсолютные и относительные показатели из года в годувеличиваются.
Во французскойкриминальной статистике построенной до недавнего времени на УК 1810 года сИзменениями и дополнениями, значились три большие группы преступлений, которыеохватывают более 60 конкретных составов, совершаемых по корыстным мотивам.
По данным 1991года, хищения во Франции составили 65,6% от общего числа зарегистрированныхпреступлений (2 456 871 от 3 744 112), мошенничество и другие экономическиепреступления — 15,1, грабежи и вымогательства— около 10%. Общая доля корыстныхпреступлений превысила 90%. По неполным данным Интерпола, в 1992 году воФранции их было зарегистрировано 3 830 996, из них 3 061 547, или 79,9%, можноотнести к корыстным. Фактический уровень их намного больше.
По ежегодноменяющемуся содержанию краткого изложения Белой книги в Японии трудно вычислитьуровень корыстных преступлений. Но если ограничить анализ нарушениямиуголовного кодекса, зарегистрированными полицией, и включить в число корыстныхпреступлений кражи, разбои, грабежи, вымогательства и преступления, связанные снаркотиками, то их доля в 1993 году составила около 88%.
По неполным, носопоставимым данным Интерпола последних лет (1993—1994 гг.), и в других странахподтверждается общая закономерность высокого уровня корыстных преступлений,например в европейских развитых демократических странах, и менее высокого виных: в Дании — 87,6%, Чехии — '81,3, Венгрии — 64,1, Италии — 63,9, Австрии —54,4, Азербайджане — 46,3, Румынии —" 44,8, Турции (1990 г.) — 37,4%.Разница — более чем в 2 раза.
Распад СССРпородил в Российской Федерации, равно как и в других странах СНГ, многиенегативные процессы: дестабилизацию общественной жизни, падение авторитетагосударственной власти, неуважение к закону. В условиях становления рыночныхотношений происходит имущественное расслоение населения на богатых ималообеспеченных, растет безработица. Эти и некоторые другие факторы взначительной степени обусловили рост преступности. Особенно ярко этопроявляется в увеличении числа посягательств на имущественные интересы граждан.
В этом рядупреступлений все большее место занимают грабежи, вымогательства, получившие широкуюраспространенность во всех регионах РФ.
Отмечаетсяисключительно быстрое увеличение количества данных преступлений, дерзость ихсовершения, жестокость виновных, многообразие объектов посягательств.Наблюдается переход к более законспирированным организованным формампротивоправной деятельности, перенос центра активности в сферупредпринимательской деятельности, теневой экономики.
В публикуемыхстатистических сборниках о преступности в СССР, а ныне в России группакорыстных преступлений тоже не выделяется. В УК РСФСР 1960 года было две главыо преступлениях против государственной (общественной) и личной собственности,которые по закону от 1 июля 1994 г. объединены в одну (кража, грабеж, разбой,мошенничество, вымогательство, присвоение вверенного имущества, хищениепредметов, имеющих особую ценность, неправомерное завладение транспортнымсредством, неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом, причинениеимущественного вреда путем обмана и злоупотребления доверием, присвоениенайденного и др.). В этой главе предусмотрены и неосторожные посягательства начужую собственность, которые нельзя отнести к корыстным. По данным 1993—1995годов, перечисленные преступления статистически хотя и составляли более 60% отвсех зарегистрированных и около 80% от корыстных, но не отражали ихкачественного разнообразия.
Корыстнаяпреступность в мире и России фактически является доминирующей. Ее динамикаопределяет основные тенденции и проблемы преступности в целом. Корысть, вконечном счете, лежит в основе большинства насильственных преступлений, онаявляется становым хребтом организованной преступности. Нависшая над планетойглобальная наркотизация, приносит новые «плоды» своей чёрной работы, в даннойсреде корыстная преступность растёт как на дрожжах, статистические прогнозы неутешительные.
Российскиекорыстные мотивации, отражающие Шопенгауэровское изречения: «Иные людибыли бы в состоянии убить своего ближнего просто для того, чтобы его жиромсмазать себе сапоги»[3],оказались не просто устойчивыми, но и репродуктивными.
Борьба с даннымипреступлениями сопряжена со значительными трудностями. Преступники действуют,как правило, организованными группами, соблюдают отработанные способыкриминальных действий, принимают меры к сокрытию преступлений, пресекаютпопытки обращений потерпевших в правоохранительные органы. Данные преступленияотличается высокой степенью латентности. Существенное затруднение в борьбе сданной категорией преступлений предопределено и тем, что лица, совершившиепреступления в одной республике, скрываются в других республиках РоссийскойФедерации и государствах СНГ. Договоры же о правовой помощи со всеми странамитак называемого ближнего зарубежья и законодательной основы для согласованныхдействий правоохранительных органов в таких условиях реализуются не в полноймере.
Статья 161. Грабёж.
По Уголовномукодексу РФ грабеж — это “есть открытое хищение чужого имущества”.
Родовым объектомграбежа является экономика Российской Федерации в целом, поскольку в случаепричинения вреда собственности конкретного лица опосредовано причиняется вредвсей экономике.
Видовым объектомграбежа являются отношения собственности. Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ:«Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своимимуществом». При совершении грабежа нарушаются правомочия собственника повладению и пользованию похищенным имуществом. Право по распоряжению имуществомне нарушается.
Непосредственнымобъектом грабежа является право собственности конкретного лица на определенноеимущество. Так, например, при хищении путем грабежа автомобиля, принадлежащегопотерпевшему, непосредственным объектом грабежа будет выступать правособственности потерпевшего на автомобиль.
Предмет грабежаявляется вещи, находящиеся в гражданском обороте. К ним, согласно ст. 128 ГК,относятся деньги, ценные бумаги, иное имущество. Остальные объекты гражданскихправ, указанные в данной статье не могут являться предметом грабежа, посколькуони не являются предметами материального мира и не могут быть похищены открытымспособом. Особое внимание необходимо уделить грабежу предметов, изъятых изгражданского оборота. При совершении подобного вида преступленийответственность по ст. 161 УК РФ не наступает. Уголовный кодекс содержит рядпреступлений, предусматривающих уголовную ответственность за грабеж предметов,изъятых из гражданского оборота (ст. ст. 221, 226, 229 УК РФ). Ответственностьв подобных случаях по правилу о конкуренции общей и специальной норм наступаетпо специальной норме, а норма ст. 161 УК в данном случае будет являться общей.
Стоимостьпохищенного не влияет на квалификацию преступления как грабежа и лицо не можетбыть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административнойза мелкое хищение, поскольку данное деяние характеризуется высокой степеньюобщественной опасности, обусловленной способом совершения преступления данноговида.
Объективнаясторона грабежа характеризуется деянием, причинно-следственной связью,последствием и способом совершения преступления. Деяние выражено в формедействия, под которым понимается телодвижение виновного, иных лиц. Грабежневозможно совершить в форме бездействия, поскольку необходимо изъятиеимущества у потерпевшего. Необходимо учитывать, что изъятие должно бытьбезвозмездным, то есть без представления эквивалентного стоимостного возмещениясобственнику. К примеру, если гражданин А., находясь в состоянии алкогольногоопьянения, возьмет с прилавка, оставленного без присмотра продавцом бутылкукефира оставив на прилавке деньги, то в данном случае состав грабежаотсутствует, поскольку нет признака безвозмездности.
Следующимпризнаком объективной стороны грабежа является общественно опасное последствиев виде причинения ущерба собственнику либо иному законному владельцу этогоимущества. Оно должно выражаться в лишении собственника возможности владеть ипользоваться похищенным имуществом.
Между изъятиемимущества и причинением собственнику ущерба должна существоватьпричинно-следственная связь.
Грабеж являетсяпреступлением с материальным составом и считается оконечным с моментанаступления общественно опасного последствия в виде причинения собственникупохищенного имущества ущерба. Грабеж считается оконечным, когда имущество нетолько изъято, но виновный получил возможность им распоряжаться. Следует правдаоговориться, что речь идет только о возможности распоряжаться, а не о реальномраспоряжении по намеченному плану.
Особо важным длясостава грабежа является способ изъятия имущества у потерпевшего. Грабежхарактеризуется открытым способом хищения чужого имущества.
Открытым хищениемявляется такое противоправное изъятие чужого имущества, которое совершается вприсутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находитсяимущество, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение,сознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий, ноигнорируют данное обстоятельство (Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР №31 от 22 марта 1966 г[4].).
Субъективныепризнаки. К субъективным признакам грабежа относится субъективная сторонакоторая в свою очередь характеризуется признаками: вины (в форме умысла инеосторожности); мотива, цели, и аффекта (характеристика поведения лица навремя совершения преступления, а не на время судебного заседания).
Грабеж может бытьсовершен только с прямым умыслом: лицо осознает, что незаконно изымаетимущество, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права,предвидит, что своими действиями причинит собственнику прямой материальныйущерб, и желает этого. Л. Д. Гаухман и В. А. Павшковский отмечают в своей книге[5] что: «Умысломсовершающего насильственный грабеж охватывается еще и применение насилия, неопасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозы таковым ииспользования насилия или угрозы в качестве средства похищения имущества или удержанияуже похищенного имущества».
Под изъятием нужнопонимать противоправное извлечение, удаление и любое другое обособлениеимущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическоенезаконное физическое обладание преступника.
Корыстные мотив ицель, обязательные признаки грабежа. Корысть по определению русского толковогословаря – это стремление к личной выгоде, наживе, жадность[6]. Мотив в данномсоставе преступления предполагает стремление лица к обогащению, (наживе) путемизъятия, какой либо материальной, имущественной выгоды, что является дляпреступника целью.
Корысть приграбеже означает извлечение материальной выгоды, как для самого виновного, таки для других лиц в судьбе которых он заинтересован. Корысть иметься там, гдеграбитель стремиться нажиться сам, так и там, где он преследует цель датьнажиться другому, поскольку в обоих случаях обогащение происходит за счетнезаконно изымаемого чужого имущества, за счет других граждан, чем нарушаетпринцип распределения материальных благ в обществе.
Но в тех случаях,когда виновный открыто стремиться изъять или изымает чужое имущество, непреследуя при этом корыстной цели, а совершает это, например, из озорства, изхулиганских побуждений, в его действиях нет состава грабежа.
Так, приговоромТурковского районного народного суда, оставленном в силе судебной коллегией поуголовным делам Саратовского областного суда, К. был осужден по ст.15 и ч. 2ст.145 УК РСФСР (ст.30 и ч.2 п. «г», ст161 УК РФ). Заместитель прокурора РСФСР,внес протест о переквалификации действий К. со ст. 15 и ч. 2 ст. 145 на ч. 1ст.206 УК РСФСР (ч .1 ст. 213 УК РФ)
Судебная коллегия,рассмотрев матерьялы дела, установила, что при оценке действий К. суд не принялво внимание конкретную обстановку, в которой происходили указанные события.
К. пристал к С. вцентре села Турки, на улице, в многолюдном месте. Находясь в состоянииопьянения, не помнил случившегося, а когда на другой день узнал обо всемпроизошедшем, то выплатил потерпевшей стоимость плаща который, был испачкан вгрязи.
Все эти данныесвидетельствуют об отсутствии у К. умысла на ограбление.
Судебная коллегияпо уголовным делам Верховного Суда РСФСР переквалифицировала действия К., сост. 15 ч. 2 ст. 145 УК РСФСР на ч. 1 ст. 206 УК РСФСР.[7]
Посколькусубъективная сторона определяется как интеллектуально волевое отношение лица ксовершаемому деянию и к его последствиям, аффект будет устанавливаться в данномсоставе не как одна из характеристик вменяемости субъекта, а именно какхарактеристика интеллектуально волевого отношения к деянию и его последствию навремя совершения преступления.
Особенность,лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления,состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым считается такоепохищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в веденииили под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних,когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характерего действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом вопрос об открытомхарактере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е.исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным. Всоответствии с постановлением пленума Верховного Суда РФ N 31 от 22 марта 1996г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»[8] (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.70 N 54, от 27.07.83),“похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершаетего в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер егодействий.”[9]
Следовательно,объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями преступника,состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Типичнымграбежом является “рывок”, т.е. внезапный захват чужого имущества, совершаемыйбез намерения оказать какое-либо физическое воздействие на потерпевшего.[10]
Если жеприсутствующие не замечают хищения, либо, наблюдая факт изъятия имущества,считают его правомерным, на что и рассчитывает виновный, то хищение не можетбыть признанно открытым — то есть грабежом. Хищение не может квалифицироватьсякак грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, чтосовершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам преступникошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц. В этом случаехищение также квалифицируется не как грабеж, а как кража.
Возможна и болеесложная ситуация, когда хищение, начатое как тайное, перерастает в грабеж. Есливиновный намеревался совершить хищение тайно, но после того, как его застиглина месте преступления, перешел к активным действиям, совершенное следуетрассматривать как грабеж. Вопрос о перерастании тайного хищения в открытыевозникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще незакончены, т.е. виновный еще не завладел имуществом и не получил реальнойвозможности воспользоваться им (или распорядиться) по своему усмотрению.
В данном случаеследует учитывать, что грабеж признается оконченным с момента завладения чужимимуществом и получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению.Общественно опасные последствия грабежа, выраженные в виде имущественногоущерба, нанесенного собственнику или иному законному владельцу имущества,являются обязательным признаком объективной стороны этого вида хищения. Приэтом в расчет не принимается то обстоятельство, успел виновный фактическираспорядиться похищенным имуществом либо использовать его или нет. Фактическаяреализация этой возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа.
Неудавшаяся жепопытка открыто завладеть имуществом рассматривается лишь как покушение награбеж.
Кроме того, в соответствиис комментарием к Уголовному кодексу, не образуют состава грабежа и открытыедействия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения,совершаемые из хулиганских побуждений или с целью временного его использования,либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество.[11] В качествепримера можно рассмотреть следующую ситуацию.
Гражданин К. сосвоей находящейся в положении женой возвращались вечером из гостей. У женщинынеожиданно начались предродовые схватки и возникла необходимость срочнодоставить ее в родильный дом. Однако, К. не удавалось остановить редкиепроезжавшие мимо автомобили. Единственный же остановившийся водитель заявил,что ему не по пути… Возбужденный К. насильно выволок водителя из машины ифактически угнал ее. Однако, целью гражданина К. не был грабеж машины кактаковой и, следовательно, квалифицировать его действия как грабеж нельзя.
Таким образом, вобъективную сторону грабежа входит также причинно-следственная связь междупротивозаконными действиями виновного, преследовавшими цель завладеть чужимимуществом, и наступившими вредными последствиями.
Как уже былосказанного выше, субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом:виновный осознает, что открыто, т.е. на глазах у других лиц, похищает чужоеимущество, предвидит, что его действия нанесут собственнику или иному законномувладельцу материальный ущерб, и желает наступления данных последствий.Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечениянаживы за счет чужого имущества.
Субъектом грабежаможет быть любое дееспособное лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицирующие признаки грабежа поУголовному кодексу
Грабеж, как идругие виды хищения, может квалифицироваться как преступление различного уровнятяжести в зависимости от: размеров похищенного, от соответствующих емуквалифицирующих признаков.
В Уголовномкодексе классифицирующие признаки расположены главным образом в следующемпорядке: сначала перечисляются обстоятельства, имеющие отношение к объекту иобъективной стороне преступления, а затем имеющие отношение к субъекту исубъективной стороне.
В соответствии сост. 161 УК РФ, признаками квалифицированного грабежа, характеризующими егообъект и объективную сторону деяния, являются совершения его:
а) группой лиц попредварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с незаконнымпроникновением в жилище, помещение или иное хранилище;
г) с применениемнасилия, не опасного для жизни или здоровья или с угрозой применения такогонасилия;
д) с причинениемзначительного ущерба гражданину.
В основном посвоему содержанию перечисленные признаки квалифицированного грабежасоответствуют признакам квалифицированной кражи, мошенничества. Однако, опятьже необходимо учитывать, что в данном виде преступления — например, в случаеприсутствия такого признака, как проникновение в жилище, помещение или иноехранилище — важно, что преступник еще до проникновения в чужое помещение имелнамерение похитить имущество именно открытым способом.
Рассмотримквалифицирующие признаки грабежа подробнее.
Совершение грабежагруппой лиц по предварительному сговору (п.”а” ч.2 ст.161 УК РФ) означает, чтов нем принимают участие два или более лица заранее, т.е. до началапреступления, договорившиеся о совместном совершении грабежа. При этомпредварительным считается сговор, состоявшийся до начала хищения, во времяприготовления к нему или непосредственно перед покушением. Подобная, изложеннаязаконодателями, трактовка группового грабежа расходится с мнением отдельныхотечественных правоведов, которые полагают, что хищение должно признаватьсягрупповым только в тех случаях, когда функции по его исполнению заранеераспределены между его участниками: кто-то играет роль исполнителя, кто-топособника и т.д...[12] Взаконе же речь идет не о соучастии в предварительном сговоре, а о совершениидеяния группой лиц, действующих по предварительному сговору — то есть онепосредственном участии в грабеже не одного лица, а нескольких, чтосущественно повышает опасность деяния и служит объективным основанием дляусиления ответственности всех непосредственных участников грабежа.
Признакнеоднократности (п.”б” ч.2 ст.191 УК РФ) по общему правилу означает повторениетождественного преступления, т.е. совершение подобного преступления в прошломодин или более раз (см. ст.16 УК РФ). Признак неоднократности имеет место приусловии, если не истек срок давности уголовного преследования, если за первоепреступление не был вынесен приговор, либо не истек срок погашения судимости,если за первое преступление виновный был осужден. При совершении грабежа лицом,которое до этого совершило однородное преступление и не было за него осуждено,имеет место совокупность преступлений. При этом последнее преступлениеквалифицируется как грабеж, совершенный неоднократно только в тех случаях, еслиранее было совершено однородное преступление более тяжелой разновидности — например, разбой.
Грабеж,совершенный неоднократно, следует отличать от единого продолжающегосяпреступления в тех случаях, когда он складывается из нескольких этапов. Т.е.,как и другие виды хищения, грабеж считается продолжающимся, если он состоит изнескольких эпизодов, характеризующихся сходными способами и объединенных единымумыслом.
Например:Гражданин Ж. был осужден по ч.1 ст. 89 УК РСФСР (1960 г.) как за единоепродолжающееся преступление, совершенное при следующих обстоятельствах: онпроник ночью в состоянии опьянения в продовольственный магазин и на глазах усторожа похитил оттуда продукты. В ту же ночь из другого магазина он украл винои деньги. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР призналаданную квалификацию неправильной, указав, что Ж. совершил два самостоятельныхпреступления, которые не являются осуществлением единого преступного плана.
Грабеж,совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище(п.”в” ч.2. ст. 191 УК РФ), до внесения в 1994 г. изменений в ранеедействовавший УК и введения в действие нового Уголовного кодекса РФрассматривался как совершенный при особо отягчающих обстоятельствах. Теперь жеэтот квалифицирующий признак имеет значение только при условии, что похитительнезаконно проникает в жилище, помещение или иное хранилище.Проникновение приэтом понимается как незаконное в том случае, если оно совершено человеком,который не имел на это никакого права или вопреки установленному запрету.
Под проникновениемпонимается тайное вторжение виновного в жилище, помещение или хранилище с цельюизъятия чужого имущества. Оно предполагает соответствии с постановлениемпленума Верховного Суда РФ N 31 от 22 марта 1966 г. «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПОДЕЛАМ О ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ»[13] (вред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.70 N 54, от 27.07.83)нельзя усматривать этот признак, если лицо оказалось в чужом помещении по иномуповоду (например, если виновный оказался в помещении, ином хранилище либожилище с добровольного согласия потерпевшего или лиц, под охраной которыхнаходилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства и т.д. либо вслучае, когда умысел на завладение имуществом возник у него в процессепребывания в указанных помещениях (ином хранилище).
Проникновением вчужое жилище, помещение или иное хранилище считается не только физическоевторжение в его пределы, но и извлечение из них имущества при помощи каких-либоприспособлений и орудий.
Специфическим дляграбежа квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного дляжизни или здоровья потерпевших, либо угроза применения такого насилия (п. “г”ч.2 ст.161 УК РФ). Для правильного применения этого признака, как отмечаютроссийские юристы, необходимо учитывать три обстоятельства: во-первых, вотличие от Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., новый кодекс предусматривает нетолько фактическое применение насилия, но и угрозу его применения. Причемпризнаком квалифицированного грабежа теперь является не только физическое, но ипсихическое насилие, выражающееся в угрозе реального применения физическогонасилия. Во-вторых, при совершении грабежа насилие может быть применено как ксобственнику (или иному законному владельцу имущества), так и к другим лицам,которые, по мнению преступника, реально могли воспрепятствовать хищению.В-третьих, признаком насильственного грабежа является лишь такое насилие,которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья граждан.
Под насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, принято понимать действия, которыене создали угрозу для жизни и не причинили реального вреда здоровьюпотерпевшего, не вызвали стойкую, хотя бы и кратковременную, утратутрудоспособности, но были сопряжены с причинением физической боли с нанесениемпобоев или с ограничением свободы потерпевшего.[14] Легкий вредздоровью может быть выражен в поверхностных повреждениях в виде небольших ран,кровоподтеков, ссадин и т.д… К разряду такого насилия относятся также побои ииные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему лишьфизической боли, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК(умышленное причинение легкого вреда здоровью), как то: кратковременноерасстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
Физическое насилиепри грабеже может выражаться в побоях, отдельных ударах, нанесении ссадин,кровоподтёков, гематом, причинении физической боли путем заламывания рук,проведения болевых приемов самбо, каратэ и других боевых единоборств, тугогоболезненного связывания конечностей, интенсифицирует процесс посягательства насобственность и выступает как средство, облегчающее открытое изъятие имущества.Судебно-следственная Практика последовательно квалифицирует как насильственныйграбежа (такие, например, агрессивные действия, как сбивание жертвы с ногподножкой, опрокидывание её на землю, удержание захватом, вырывание серег уженщины с повреждением мочки уха, насильственное лишение или ограничениесвободы передвижения и действий.
Психическиенасилие, т. е. запугивание, угроза применения рассмотренного выше физическогонасилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, впервые введеназаконодателем в качестве квалифицирующего признака состава грабежа.
Физическое илипсихическое насилие выступают при совершении грабежа в двух качествах: 1)средства открытого изъятия имущества и 2) средства удержания уже изъятогоимущества. Определении подлинной степени тяжести примененного насилия — важноеусловии квалификаций действий виновного по ч. 2 ст. 161 УК. Поэтому по такогорода уголовным делам в пограничных ситуациях следует назначатьсудебно-медицинскую: экспертизу на предмет установления характера и тяжестинасилия, применённого к потерпевшему.
К причинениюлегкого вреда, не имеющего последствий, также относятся незначительные быстропроходящие последствия, длившиеся не более 6 дней, а также слабые недомогания,не оставившие видимых следов.[15]Так жевведение в организм потерпевшего веществ, не представляющей опасности для егожизни и здоровья, следует квалифицировать как грабёж с применением насилия либопокушение на это преступления.
Следует сказать,что некоторые правоведы предлагают несколько иную трактовку понятия вреда,нанесенного здоровью. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18августа 1992 г. говорится, что под насилием, опасным для жизни и здоровья,предлагается понимать в том числе такое насилие, которое, хотя и не причинилоособого вреда, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни издоровья потерпевшего.[16] Всеэто говорит о том, что в судебной практике не существует устойчивогоопределения понятия насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,что, безусловно, затрудняет квалификацию преступлений, с ним сопряженных.
Что же касаетсялишения или ограничения свободы потерпевшего, то оно может рассматриваться какнасилие, не опасное для здоровья, в тех случаях, когда эти действия виновногонаправлены к тому, чтобы лишить потерпевшего возможности воспрепятствоватьизъятию имущества.
В свою очередьдействия виновного, связанные с применением физической силы, но не кпотерпевшему, а к его имуществу (срывание шапки с головы, вырывание из руксумочки), также не принято квалифицировать как насилие.
Наконец, грабежявляется насильственным только в том случае, когда примененное насилие служилосредством завладения имуществом или средством его удерживания непосредственнопосле задержания. Поэтому насилие, которое виновный применяет с целью избежатьзадержания после окончания, например, кражи, не может превратить ее в грабеж. Инаоборот, если преступление было начато, как ненасильственный грабеж или каккража, но после его обнаружения похититель применил, насилие для завладенияимуществом или для его удержания сразу после тайного завладения, деяниеперерастает в насильственный грабеж.
В целом можносказать, что выделяя насильственный грабеж в качестве квалифицированногосостава преступления, законодатель исходит из повышенной общественной опасностидействий виновного, который для завладения чужим имуществом избирает способ,выражающийся в посягательстве на личность. Факт применения насилия меняетюридическую сущность грабежа. В подобных обстоятельствах преступлениестановится двухобъектным: вред причиняется (или создается угроза причинениявреда) не только отношениям собственности, но и здоровью граждан или их личнойсвободе.[17]
Важнымнововведением Уголовного кодекса Российской Федерации является указание наугрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Конечно, каксправедливо отмечают авторы комментариев к УК, психическое насилие, применяемоепри нападениях, выражается, как правило, в крайних формах устрашения. Вместе стем не исключается возможность применения угрозы насилием, явно непредставляющим опасности для здоровья потерпевшего. Однако, следует учитывать,что в практической деятельности установление характера угрозы является довольнопроблематичным, поскольку правоохранительным органам приходится иметь дело не среальным причиненным вредом, а с вредом мнимым, предполагаемым. Вопрос опоследнем должен решаться с учетом места совершения преступления, числапреступников, отсутствием возможности позвать на помощь и т.д..[18]
Содержаниеграбежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (п.”д” ч.2ст. 161 УК РФ), по своей формулировке отличается от того состава, который былпредусмотрен прежним УК РСФСР. В Уголовном кодексе 1960 г. говорилось опотерпевшем вообще, без конкретизации этого понятия. Новый же УК данныйквалифицирующий признак связан с причинением значительного ущерба толькогражданину, т.е. частному лицу. По замечанию специалистов, поскольку содержаниеэтого признака в законе не формализовано и носит оценочный характер, признаниепричиненного кражей ущерба значительным предоставлено на усмотрение суда. Этоозначает, что суд в каждом конкретном случае должен исходить из уровня среднейзаработной платы, доходов гражданина, выступающего в роли потерпевшего,ценности и значения похищенного имущества, в том числе — для самогопотерпевшего, из учета числа лиц, находящихся на его иждивении, и т.п.
За все видыграбежа, отягченного перечисленными выше квалифицирующими признаками, включаяприменение насилия, не опасного для жизни и здоровья либо угрозу применениятакового, УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок оттрех до семи лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплатытруда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период доодного месяца либо без такового.
Статья 163. Вымогательство
Вымогательство, тоесть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершениядругих действий имущественного характера под угрозой применения насилия либоуничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозойраспространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иныхсведений, которые могут причинить существенный вред правам или законныминтересам потерпевшего или его близких.
Вымогательствоотносится к числу корыстных преступлений против собственности, не содержащихпризнаков хищения, поскольку изъятие чужого имущества и обращение его в пользувиновного пли других лиц находятся вне рамок данного состава преступления.
Основнымнепосредственным объектом вымогательства является конкретная формасобственности, дополнительным — то личное благо потерпевшего, которому угрожаетопасность. |Дополнительный объект обусловливается характером психическогонасилия, применяемого виновным. Им могут выступать: честь и достоинстволичности (при угрозе распространить сведения, позорящие потерпевшего или егоблизких), неприкосновенность частной жизни лица (при угрозе распространитьсведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересампотерпевшего или его близких), здоровье личности (при угрозе применитьнасилие).
Предметомвымогательства могут выступить: а) имущество, б) право на имущество (расписка,договор или иной документ, подтверждающий наличие; долга за вымогателем, либодокумент, согласно котором) определенные имущественные права переходят квымогателю), в) действия имущественного характера (выполнение работы,предоставление услуги и т. п.).
Имущество — этопредметы материального мира, которые обладают определенной физической формой ипотому осязаем. Под имуществом в составе вымогательства, следует понимать какдвижимое, так и недвижимое имущество. Специфика объективной стороны составаданного преступления, обязательным элементом которого является «требованиепередачи», не опровергает данный тезис; как было установлено ранее, подизъятием имущества понимается не только его фактическое перемещение, но июридическое изъятие, при котором происходит переход собственности на то илииное имущество. В том случае, если вымогатель требует передать ему всобственность недвижимое имущество, можно говорить о требовании передачиимущества.
Право на имущество— это юридическая категория, Содержанием которой являются правомочиясобственника, знаменитая цивилистическая триада справом владения, пользования ираспоряжения. При вымогательстве виновный может требовать передачи одного либонескольких полномочий, не требуя при этом передачи имущества в собственность.Предметом вымогательства могут выступать права как на движимое, так и нанедвижимое имущество. Другими словами, требование передачи чужого имуществавозникает в том случае, если оно сопряжено со сменой собственника, а требованиеправа на имущество, следует вменять, когда вымогатель требует предоставленияопределенных полномочий без перехода собственности. Вымогательство отдельныхвидов имущества, изъятого из свободного оборота, образует специальные составы,предусмотренные ст. 221, 226 и 229 УК.
Предметомвымогательства может быть только чужое имущество или право на него. В томслучае, если вымогается, даже под угрозой насилия, имущество, на которыевиновный имеет действительное или предполагаемое право, состав данногопреступления исключается.
Действияимущественного характера включают в себя бесплатное выполнение работ илиоказание услуг, которые обычно оплачиваются (бесплатный ремонт квартиры,машины, офиса, безвозмездная постройка коттеджа, гаража, производственных илиадминистративных помещений и т. п.). Кроме того, сюда относятся любые другиедействия, которые способны принести вымогателю имущественную выгоду(уничтожение завещания, отказ от наследства, от доли в общей собственности и т.п.). Психическое насилие при вымогательстве выражается в угрозах. Угрозаприменить, насилие может быть адресована и потерпевшему, и его близким.Законодатель не делает какой-либо оговорки относительно ее интенсивности, сталобыть, она может быть любой — от угрозы побоев до угрозы убийством. Все они полностьюохватываются ст. 163 УК и дополнительной квалификации не требуют. Угрозаприменения насилия направлена в будущее. Немедленная реализация угрозыпревращает психическое насилие в физическое, а вымогательство — в грабеж илиразбой. Если же и останется состав вымогательства, то квалифицированный,предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 163 УК, — вымогательство, совершенноес применением насилия.
Угроза уничтоженияили повреждения имущества. Под уничтожением понимается такое воздействие наимущество, в результате которого оно либо вообще прекращает существовать, либоприводится в полную негодность. При повреждении имущество подлежит ремонту,реставрации. Следует отметить, что диспозиция т. 163 УК не включает угрозуизъятия, хищения другого более ценного имущества. Между тем подобного родаугрозы в практике встречается и в данном плане можно говорить о пробельностизакона.
Угрозыраспространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, называютшантажом. Позорящие сведения — это любая информация, распространение которойспособно нарушить честь и достоинство личности. Позорящими можно считатьсведения о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушений, наличииопределенных болезней, супружеской измене и т. д. То, насколько они являютсяпозорящими и в какой степени их разглашение способно причинить вред чести идостоинству личности зависит от субъективного восприятия потерпевшего. Не имеетзначения, является ли такая информация истинной или ложной.
Подраспространением понимается сообщение этих сведений третьим лицам, причемнеобязательно посторонним. Нередко большую эффективность составляют угрозысообщить информацию близким потерпевшего (жене, детям, родителям, партнерам побизнесу),
В качестве примераиных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законныминтересам потерпевшего или его близких, можно привести информацию о фактеусыновления ребенка, о наличии тех или иных заболеваний.
Независимо от видаугрозы психическое насилие при вымогательстве имеет общие признаки. Во-первых,оно служит средством, способом воздействия на психику потерпевшего с цельюпобуждения его выполнить требования вымогателя. Другими словами, угроза — этосредство устрашения. Во-вторых, только реальная угроза может выполнить своюфункцию. О реальности самой угрозы и ее восприятия в качестве таковой могутсвидетельствовать различные обстоятельства— характер угроз, личностьугрожающего, его предшествующее поведение, способ передачи угрозы, место ивремя ее передачи, поведение вымогателя в этот момент. Например: Членыорганизованной группы вымогателей, требуя крупную сумму денег, угрожалипотерпевшей в случае отказа сжечь ее грудного ребенка, с которым она былазахвачена преступниками.
В-третьих,адресатом угроз может быть как сам потерпевший так и его близкие. К их числуотносятся две категории лиц: а) близкие родственники (родители, дети, супруги ит. п.). Применительно к ним факт близких отношений с потерпевшимипрезюмируется; б) иные лица, как состоящие, так и не состоящие в родственныхотношениях. Таковыми могут быть друзья, невеста, жених, любимая и т. д. Вотношении этих лиц близкие отношения с потерпевшим подлежат доказыванию.В-четвертых, по общему правилу, психическое насилие в составе вымогательстванаправлено в будущее. Вымогатели обещают реализовать свои угрозы, если ихтребование не будет удовлетворено. При угрозе немедленного примененияфизического насилия вымогательство может быть вменено лишь в том случае, еслиэта угроза сочетается с требованием передачи права на имущество, совершениядействий имущественного характера или передачи имущества в будущем. Если жетакая угроза соединена немедленным завладением имуществом, действия виновныхобразуют грабеж или разбой.
Составпреступления является формальным; преступление закончено в момент предъявленияназванных выше требований
Для признаниявымогательства оконченным составом преступления не имеет значения факт передачиимущества или права на имущество.
Субъективнаясторона вымогательства характеризуется в форме прямого умысла и корыстнойцелью. Лицо сознает, что предъявляет незаконное требование, соединенное сугрозой, и желает таким образом добиться своей цели.
С объективнойстороны вымогательство представляет собой сложное составное преступление:требования передачи имущества, права на имущество, совершения действийимущественного характера, с одной стороны, применения психического насилия сдругой. Требование предъявляется любым способом; устно, письменно, по телефону,факсу, по почте. Оно может быть обращено к собственнику имущества, лицу,которое является его законным владельцем либо под охраной которого этоимущество находится. Причем требование это обычно направлено в будущее. Именнопо данному признаку вымогательство отграничивается от хищений, в частности отграбежа и разбоя. В то же время в некоторых ситуациях требование передачиимущества может быть удовлетворено в настоящий момент, сразу же послепредъявления требования.
Субъектпреступления общий — физическое вменяемое лицо достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицированный вид вымогательства
(ч, 2 ст. 163)означает его совершение при наличии любого из трех признаков:
а) группой лиц попредварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применениемнасилия;
Содержание первогоиз этих признаков законодатель раскрывает в ч. 2 ст. 35 УК, второго в примечании3 к ст. 158 УК. Под вымогательством с применением насилия следует пониматьсовершение этого преступления, связанное с ограничением свободы, причинениемфизической боли, нанесении ударов, побоев, причинением легкого или среднейтяжести вреда здоровью потерпевшего или его близких. Следовательно, сущностьвымогательства состоит в противоправном требовании, выраженном в категорическойформе, соединенном с запугиванием, угрозой причинить зло или насилие, с помощьюкоторых виновный принуждает лицо к удовлетворению этого требования. В научнойлитературе традиционно указывается, что угроза при вымогательстве должна бытьреальной, противоправной и восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая вотношении не только себя, но и своих близких.
Из содержания законавытекает, что действия вымогателя носят сложный характер и проявляются в виде:психического и (или) физического насилия. Оно может быть направлено не толькопротив потерпевшего, но и против других лиц. Под физическим насилием присовершении вымогательства следует понимать активные противоправные действия вотношении непосредственно личности потерпевшего или его близких, посягающие наих жизнь (естественно, что убийство не охватывается таковым насилием),здоровье, свободу, а также честь и достоинство. Эти активные действия могутсовершаться не только самим вымогателем, но по его указанию и другими лицами.
Группа лиц попредварительному сговору. Поскольку вымогательство является сложнымпреступлением, исполнителями признаются и те, кто выполнил только одну частьобъективной стороны (только предъявил требования или только высказывал угрозы).По нашему мнению, не могут быть признаны соисполнителями вымогательства лица,действия которых находятся за рамками состава (в частности, прием имущества,распространение позорящих Сведений). Во всяком случае, это касается группы лицпо предварительному сговору в элементарной форме.
Неоднократноевымогательство следует отличать от продолжаемого. Таковым признаютсянеоднократные требования передачи, скажем, имущества, обращенные к одному илинескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены назавладение одним и тем же имуществом. Классическим примером продолжаемоговымогательства является ежемесячное собирание так называемой «дани» спредпринимателей.
Применение насилияпри вымогательстве как квалифицирующий признак подразумевает только физическоенасилие, ибо психическое насилие является обязательным признаком основногосостава. Физическое насилие при вымогательстве также является средством принудитьпотерпевшего к выполнению предъявленных требований. Оно может быть применено ксамому потерпевшему либо к его близким. По интенсивности это насилие может бытькак опасным, так и не опасным для жизни и здоровья.
Если в результатетакого насилия причинен вред здоровью человека, возникает проблема соотношениявымогательства с преступлениями против личности. По общему правилу, этосоотношение проявляется в виде конкуренции части и целого, при которойпредпочтение отдается целому. Поэтому побои, легкий вред, вред средней тяжестиохватываются составом вымогательства и дополнительной квалификации по ст. 116,115, 112 УК не требуют.
Если в процессевымогательства совершены изнасилование или насильственные действия сексуальногохарактера, содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 163 и 131, 132УК.
Насилие можетвыразиться и в ограничении свободы человека, которое предусмотрено ст. 126,127, 206
Статья 163 УК РФтакого квалифицирующего признака, как захват заложников, не предусматривает.
Разграничения вымогательства с грабежом
Наиболее важнымиявляются вопросы разграничения вымогательства с грабежом. Предметом грабежавыступает только чужое имущество. Предметом вымогательства может быть чужоеимущество, имущественные права, действия имущественного характера. Поэтомупроблема разграничения возникает только в том случае, если предметомпреступного посягательства выступает имущество.
Имущество-этоденьги, вещи и ценные бумаги (акции, чеки, сертификаты, векселя).
Имущественныеправа могут быть самыми различными: право на
жилище, дачу,земельный участок и т.д.
Действияимущественного характера — это, например, требование о завышении выполненногообъема работ, включении в приказ о выдаче премии, уступки выгодного клиента,поставщика и т. д.
и неимущественныеправа.
В п.2постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике о вымогательствеуказывается, что «при грабеже и разбое» насилие является средством завладенияимуществом или его удержания, при вымогательстве — оно подкрепляет угрозу
Вымогательствоопределено законодателем как требование[19]виновного о передачи ему чужого имущества, не принадлежащих виновномуимущественных прав, выполнения в его корыстных интересах действийимущественного характера. Требование может быть адресовано самому собственнику,непосредственно владеющему имуществом, или его близким, а также иным лицам, введении или под охраной которых находится государственное либо общественное иличужое личное имущество.
Чтобы бытьдейственным, требование согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ может сопровождатьсяугрозой насилием либо уничтожением или повреждением чужого имущества, а равноугрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либоиных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законныминтересам потерпевшего или его близким.
С моментавысказывания требования, сопровождаемого угрозой, вымогательство являетсяоконченным, на что обращено внимание правоохранительных органов в п. 5постановления Пленума Верховного суда РСФСР от 4 мая 1990 г. “О судебнойпрактике по делам о вымогательстве”
При вымогательственасилие может выражаться в угрозах физического насилия, угрозах уничтожения илиповреждения имущества, угрозах распространения позорящих сведений, а также вприменении физического насилия. При грабеже и разбое насилие имеет формуфизического насилия и угрозы применения физического насилия, Два вида насилиясовпадают, поэтому здесь необходимо использовать следующий критерийразграничения: 1) требование (сопровождаемую угрозой) и 2) фактическую передачуимущества, выполнение требований преступника. Если предполагается, чтоимущество будет получено в будущем, — это вымогательство, если требованиядолжны быть выполнены немедленно, — грабеж или разбой.
На самом деленеобходимо исходить из разделения во времени:1) самого требования,2) еговыполнения и 3) угрозы (ее реализации). Классическая формула для вымогательства- требование при угрозе и выполнении требования в будущем. Есть и другиеварианты: требование и немедленное выполнение при угрозе в будущем: требованиеи насилие для исполнения требования в будущем (жертва беспрекословноподчиняется любым требованиям преступления). Следовательно, вымогательствоналицо при разрыве во времени между любым из трех его составляющих:требованием, получением требуемого и предполагаемым моментом реализации угрозы.
Угроза привымогательстве представляет собой устное или письменное, переданное лично иличерез другое лицо, выраженное прямо или в косвенной форме, в виде просьбы илипосредством действий доведение до сведения собственника либо лица, в веденииили под охраной которого находится это имущество, о том, что в случаеневыполнения требования виновный лично или через других лиц совершитопределенные действия.
Угроза привымогательстве имеет много общего с аналогичными действиями виновных приграбеже. Она должна быть, прежде всего, реальной, что определяется конкретнымиобстоятельствами дела: характером высказываний, демонстрацией оружия, личностьювымогателей, соотношением физических сил вымогателя и потерпевшего и другимиситуативными моментами.
Угроза привымогательстве отличается от грабежа и разбоя тремя признаками: характеромблаг, которые ставятся под угрозу (не только жизнь и здоровье), адресатомугрозы (потерпевший или его близкие), временем реализации угрозы- привымогательстве, если предметом преступления является имущество, угроза недолжна носить непосредственного характера, т.е. осуществляться непосредственно,как при грабеже и разбое, а должно быть обращено в будущее.
Именно имея в видуэту ситуацию, Верховный суд РФ обоснованно оставил без удовлетворения протестзаместителя Генерального прокурора РФ о переквалификации действий Токмашева сп. «6» ч.2 ст. 146 УК РСФСР на ч. 1 ст. 148 УК РФ. Токмашдев вошел следом занезнакомой ему К. а лифт, остановив ее между этажами и, раскрыв складной нож,потребовал у К. деньги. Она сказала, что денег при себе у нее нет. Токманцевнастаивал отдать деньги, но К. повторила, что денег не имеет, после чегоТокманцев вышел из лифта. В определении Верховного суда указано, что «разбойокончен с момента нападения». Токманцев потребопал у потерпевшей деньги, именнов этот момент угрожал нанести ей ранение ножом, а не причинением повреждений вбудущем.
Если при грабеженасилие происходит практически одновременно с завладением, то привымогательстве насилие и фактическое завладение имуществом имеют разрыв вовремени. Умысел вымогателя направлен на завладение имуществом в будущем.
Так, по одному изуголовных дел вымогатель звонил по телефону, угрожал, требовал имущество, затемподкараулил потерпевшего, избил его, причинив менее тяжкие телесныеповреждения, и потребовал через 3 дня передать указанную сумму денегпосреднику. Такие действия, представляют собой квалифицированное вымогательство- п. « в» ч.2 ст. 163 УК РФ.
Другой пример:Гражданин В. с лицом, освобожденным с ним из ИТК, пришел на квартиру к Г. ипотребовал, чтобы она в течение недели достала ему 500 рублей, угрожал и ударилее. Заместитель председателя Верховного суда РСФСР опротестовал приговор поп.п. «а», «б» ч.2 ст. 146 УК РСФСР и предложил его квалифицировать на ст. 148УК РСФСР, с чем согласилась Судебная коллегия по уголовным делам Верховногосуда РФ.
Не имеет значениятакже время реализации угрозы насилием, если речь идет о совершении требованийимущественного характера или передаче имущественных прав, поскольку ни первое,ни второе не может быть предметом очень схожего с вымогательством другихкорыстных преступлений — грабежа или разбоя.
По адресату угрозвымогательства отличает то, что угроза насилием может быть обращена как ксамому владельцу имущества или имущественных прав, так и к его близким. В п.8Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. разъясняется, что«под близкими потерпевшего следует понимать родственников, перечень которыхприведен в ст. 34 УПК РСФСР, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучиекоторых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему». Этомогут быть: жених, невеста, сожители, двоюродные братья, сестры, друзья.
Список литературы
Лучшев В. В.Мотивация преступного поведения. М., Наука, 1991. С. 191—224.
Маркс К.Экономико-философские рукописи 1844. г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.Т. 1. С. 131.
Шопенгауэр А.Свобода воли и основа морали. СПб., 1896. С. 252.
Сборникпостановлений пленума Верховного Суда по уголовным делам. М.: Инфра-М, 1999 г.
Гаухман Л.ДПашковский В.А. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан. — М.,78. – С. 35.
БюллетеньВерховного Суда РСФСР 1963 г. №8, с. 7.
БюллетеньВерховного Суда РФ. 1995. № 7.
Б.В.Здравомыслов.- Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть — М., 1996. С. 153.
Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. — М., 1996. С.414.
Уголовное право:Особенная часть / Под ред. Беляева Н.А. Ч.1. — Спб., 1995. С. 167;
Минская В.,Калодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективызаконодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3. С. 1
Зарипов З.С.,Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путемпроникновения в помещение или иное хранилище. — Ташкент, 1991.
В. Даль. Толковыйсловарь живого великорусского языка. М., 1994. С.825.
Даль А. Толковыйсловарь русского языка. — М., 1992
Н.А. СеливановаПособие для следователя- М 1999
В.А. ИвановМетодические указания «О тактике и методике расследований преступлений противсобственности» Ханты-Мансийск 2001г.