ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 0. Уголовно-правовой анализ грабежа 0. Статистика преступности в УрФО 0. Юридический анализ предмета грабежа 0. Субъект грабежа 0. Субъективная сторона грабежа 0. Объект грабежа 0. Объективная сторона грабежа 0. Виды грабежа 0. Грабёж, совершенный группой лиц, по предварительному сговору 32 0.0.
Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище 0. Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия 0. Грабеж, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину 0. Грабеж, совершенный организованной группой 0. Грабеж, совершенный в особо крупном размере 49 Заключение 51
Библиография 56 Приложения 60 ВВЕДЕНИЕ Тема настоящего дипломного проекта Хищение чужого имущества, совершенное путем грабежа . Актуальность темы исследования обусловлена принятием Федерального закона Российской Федерации от 0 декабря 0000 г. 000-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс
Российской Федерации, принятого Государственной Думой 00 ноября 0000 года и одобренного Советом Федерации 00 ноября 0000 года, а так же разнообразием характера преступлений против собственности, наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые формы, отражающие специфику современного постиндустриального общества. Так например по сообщению пресс-службы ГУВД Свердловской области -
Криминогенная обстановка в Свердловской области по - прежнему остается чрезвычайно напряженной. В прошлом году на Среднем Урале было зарегистрировано 0 преступлений, что почти на 00 тысяч больше, чем в 0000 году. По числу преступлений в 0000 году область занимает второе место после Москвы. В числе особо тяжких преступлений было совершено 0000 убийств с покушением, 000 изнасилования, а также 0000 разбойных нападения и 0 грабежей.
Также было зарегистрировано 0000 фактов мошенничества, 0 краж. Чаще всего преступления совершали безработные. На их счету 0 правонарушений. Также было зарегистрировано 0 групповых преступлений. В ГУВД отмечают, что в состоянии алкогольного опьянения было совершено 0 противоправных действий. На коллегии ГУВД, где прозвучала эта статистика, председатель правительства
Свердловской области Алексей Воробьев выразил обеспокоенность продолжающимся ростом. В связи с этим необходимо отметить актуальность исследования преступлений против собственности на современном этапе общественного развития, обусловленную экономическими изменениями в социуме, как следствие усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан России приводящим к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество
- в частности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики. Цель дипломной работы - анализ действующего законодательства квалифицирующего хищение чужого имущества совершенного путем грабежа, выработка предложений по его изменению и дополнению. В целях раскрытия темы проекта автором работы будут решаться следующие задачи, проведен уголовно-правовой анализ грабежа в ходе которого будут рассмотрены, в первой главе, квалифицирующие
составы - юридический анализ предмета грабежа, квалифицирующие признаки - субъект и субъективная сторона грабежа - объект и объективная сторона грабежа. Во второй главе - виды грабежа, в редакции Федерального закона Российской Федерации от 0 декабря 0000 г. 000-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации , классифицированные в зависимости от степени общественной опасности - грабёж,
совершенный группой лиц, по предварительному сговору - грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище - грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия - грабеж, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину - грабеж, совершенный организованной группой - грабеж, совершенный в особо крупном размере. В заключении проделанной работы, автором будет подведен общий итог и выработаны предложения
по изменению и дополнения законодательства РФ. В работе используются нормативные акты, специальная литература по теме. 0. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ГРАБЕЖА 0. СТАТИСТИКА ПРЕСТУПНОСТИ В УРФО 00 января 0000 года в Главном управлении МВД России по Уральскому федеральному округу подведены итоги оперативно - служебной деятельности органов внутренних дел за 0000 год. На совещании присутствовали заместитель полномочного представителя
Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе Л.И. Кузнецов, начальник Главного Управления МВД России по Уральскому федеральному округу генерал-лейтенант милиции А.А. Красников, начальник отдела Генеральной прокуратуры РФ в УрФО государственный советник юстиции III класса
Н.Н. Коротков, и.о. начальника Следственного управления следственного комитета при ГУ МВД России по УрФО полковник юстиции В.А. Мурашов, а также руководители ГУВД, УВД, УВДТ УрФО, и структурных подразделений ГУ МВД России по УрФО. За 00 месяцев 0000 года органами внутренних дел Уральского федерального округа зарегистрировано 0 преступление, что на 00,0 больше, чем за аналогичный
период прошлого года в среднем по России прирост составил 0,0 . Рост преступности отмечается во всех субъектах, наиболее значительный в Тюменской области 00,0 , Свердловской области 00,0 и Ханты Мансийском автономном округе 00,0 . В тоже время снизилось - на 00,0 число тяжких и особо тяжких преступлений. Причем, сокращение числа зарегистрированных тяжких и особо тяжких преступлений наблюдается
во всех субъектах федерального округа на протяжении прошлого и текущего года. Таким образом, количество убийств в УрФО снизилось на 0,0 в России на 0,0 , фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на 0,0 , разбоев на 0,0 в России увеличение на 0,0 . Количество расследованных уголовных дел по преступлениям данного вида увеличилось на 0,0 во всех субъектах округа. В течение 0000 года в
Уральском федеральном округе органами внутренних дел выявлено 0 -0,0 преступлений экономической направленности Россия 0,0 . Снижение выявленных преступлений отмечается в Тюменской -00,0 , Челябинской -0,0 областях, Ханты-Мансийском -00,0 и Ямало-Ненецком -00,0 автономных округах. Как положительный момент, следует отметить, что в минувшем году органами внутренних дел была активизирована
работа по борьбе со взяточничеством. Количество выявленных преступлений по признакам ст.ст.000, 000 УК РФ составило 000 фактов, что на 00,0 больше чем в 0000г. Снижение отмечено только в Тюменской области -00,0 и Ханты-Мансийском автономном округе -0,0 . В целом по России и в том числе по УрФО возросло количество выявленных фактов мошенничества.
В округе выявлено 0000 преступлений данной категории 00,0 Россия 00,0 . Снижение отмечается только в Челябинской области -0,0 . На 00,0 больше выявлено преступлений по лжепредпринимательству. Таким образом необходимо констатировать, что криминогенная обстановка в Свердловской области по-прежнему остается чрезвычайно напряженной.
В прошлом году на Среднем Урале было зарегистрировано 0 преступлений, что почти на 00 тысяч больше, чем в 0000 году. По числу преступлений в 0000 году область занимает второе место после Москвы. В числе особо тяжких преступлений было совершено 0000 убийств с покушением, 000 изнасилования, а также 0000 разбойных нападения и 0 грабежей. Также было зарегистрировано 0000 фактов мошенничества,
0 краж. Исследование статистики преступлений совершенных в Свердловской области в 0000 году позволило установить, каких преступлений совершается более всего см. Таблицу 0 . На первом месте стоят кражи - 0, второе место занимают грабежи - 0, на третьем месте мошенничество - 0000 случаев. Таблица 0 Статистика преступлений совершенных в Свердловской области в 0000 г.
Характер преступлений Количество Бандитизм 00 Взяточничества 000 Грабежей 0 Изготовление или сбыт поддельных купюр 0000 Изнасилования 000 Кражи 0 Криминальных взрывов 00 Мошенничество 0000 Незаконного оборота драгоценных металлов 000 Похищения человека 00 Разбойных нападения 0000 Убийств с покушением 0000
Фактов коммерческого подкупа 000 0 Как видно из анализа преступления против собственности в Свердловской области являются самыми распространенными - 00,00 от общего количества совершенных преступлений. 0.0. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРЕДМЕТА ГРАБЕЖА Открытым хищением чужого имущества является, по определению Пленума Верховного Суда РСФСР, данным в постановлении от 00 марта 0000 г.
О судебной практике по делам о грабеже и разбое в ред. от 00 декабря 0000 г такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. Иными словами, при грабеже виновный изымает чужое имущество на виду у других лиц, но сознательно пренебрегает
этим, проявляя изворотливость и дерзость. Необходимо отметить еще один момент посторонними лицами, в присутствии которых совершается хищение, следует считать тех, кто сознавал характер преступных действий виновного и мог помешать осуществлению преступного умысла. Типичный и наиболее распространенный вид грабежа - рывок , под которым понимается резкое движение всем телом и руками, обескураживающее потерпевшего своей неожиданностью и внезапностью.
Рассматриваемое деяние посягает на один родовой, один видовой и один непосредственный объект. Родовым объектом являются общественные отношения в сфере экономики, видовым - собственность. В качестве непосредственного объекта выступает тот вид собственности, в которой находится похищаемое имущество. Предметом грабежа является чужое имущество, которое Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 00 апреля 0000 г.
0 О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности определил как имущество, не находящееся в собственности или в законном владении виновного. Бюллетень ВС РФ. 0000. 0. С.0. При этом если предмет грабежа находится в обычном гражданском обороте, то преступление будет квалифицировано по ст.000 УК РФ. Если во время грабежа похищают предметы, имеющие особую ценность, свойства и качества которых определяются
не стоимостным выражением, а индивидуальными признаками культурных ценностей, раритетностью, редкостью, а порой неповторимостью, Закон РФ от 00 апреля 0000 г. О вывозе и ввозе культурных ценностей и Федеральный закон от 00 мая 0000 г. О музейном фонде Российской Федерации 0000. ?00. 000. рассматривают культурные ценности как родовое понятие , тогда данное деяние следует квалифицировать по ст.000
УК РФ. При похищении во время грабежа радиоактивных материалов это понятие дает Федеральный закон от 00 ноября 0000 г. Об использовании атомной энергии , такое деяние надлежит квалифицировать по ст.000 УК РФ. Если во время грабежа похищают оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, содеянное подпадает под действие ст.000 УК РФ. В последних двух случаях изменяются объекты грабежа родовым становится общественная безопасность и общественный порядок, видовым - общественная безопасность,
а непосредственными - безопасный оборот радиоактивных веществ или оружия основной объект и тот вид собственности, в котором находятся радиоактивные вещества, оружие, боеприпасы и т.д. дополнительный объект . Если во время грабежа похищают наркотические средства или психотропные вещества, тогда данное деяние необходимо квалифицировать по ст.000 УК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 00 апреля 0000 г. в ред. от 00 декабря 0000 г. дал разъяснение
по вопросам ответственности за хищение указанных предметов. В этом случае, как и в двух предыдущих, меняются объекты преступления родовым становится общественная безопасность и общественный порядок видовым - здоровье населения и общественная нравственность, непосредственными - здоровье населения основной объект и тот вид собственности, в которой находятся психотропные вещества и наркотические средства дополнительный объект . Когда виновным во время грабежа похищаются документы,
имеющие не материальную, а иную ценность например, удостоверение личности, паспорт, диплом, свидетельство о браке и т.п квалификация такого деяния происходит по соответствующей части ст.000 УК РФ. Правовой статус похищаемого имущества, его принадлежность к различным формам собственности имеют большое значение для правильной квалификации действий виновного при грабеже. Имущество в момент его хищения не обязательно должно находиться у его собственника.
Оно может быть во временном владении, в ведении или под охраной другого лица. Например, государственное, муниципальное, частное или иное имущество может быть похищено у отдельных лиц, если оно было вверено им для определенных целей перевозки, ремонта и т.п Объективная сторона грабежа предусматривает деяние в форме открытого хищения, совершенного против воли граждан, и сформулирована законодателем как материальный состав преступления, т.е. состоящий из общественно
опасного действия и наступившего преступного результата, а также причинной связи между ними. Это - обязательные признаки рассматриваемого состава преступления. Особенность объективной стороны состава грабежа как формы хищения заключается в способе его совершения. По смыслу закона грабежом признается и такое хищение чужого имущества, которое совершается не только в присутствии собственника или других лиц, ведающих, распоряжающихся, пользующихся этим имуществом,
но и в присутствии третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу, за исключением, конечно, соучастников преступника, укрывателей или лиц, обещавших не донести о преступлении. При открытом хищении потерпевший, как правило, осознает, что у него изымается принадлежащее ему имущество, и стремится воспрепятствовать хищению. Эта попытка, в свою очередь, вызывает у похитителя ответную реакцию применить насилие над обладателем имущества, и чтобы изъять последнее.
Сказанное в известной степени относится и к третьим лицам, наблюдающим и осознающим факт хищения. На основании вышеизложенного возможно сделать вывод, открытость хищения чужого имущества определяется тремя основными моментами. Во-первых, хищение всегда совершается в присутствии потерпевшего или третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу. Во-вторых, преступник сознает открытость своих действий, т.е. он понимает, что вся ситуация совершения
преступления дает возможность потерпевшему или третьим лицам не только осознать противоправный характер его действий, но и воспрепятствовать хищению имущества, даже задержать его, однако игнорирует эти обстоятельства. В-третьих, потерпевший или третьи лица, посторонние по отношению к изымаемому имуществу и не являющиеся соучастниками преступника, укрывателями или лицами, обещавшими не донести о преступлении, осознают, что имущество похищается. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что для квалификации хищения как грабежа
вовсе не обязательно наличие одновременно всех указанных моментов. Первые два признака являются главными, решающими, третий же играет вспомогательную роль и в ряде случаев может вообще отсутствовать. Согласно п.00 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР О судебной практике по делам о грабеже и разбое грабеж признается оконченным с момента завладения имуществом. Постановление Пленума
Верховного Суда СССР от 0 сентября 0000 г. О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности граждан в ред. от 00 ноября 0000 г. вносит уточнение по данному вопросу - преступление считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Если виновный задумал совершить тайное хищение чужого имущества и, будучи застигнутым потерпевшим или посторонними лицами, осознавшими факт хищения, продолжал реализовывать преступное намерение,
то при условии полного завладения имуществом в данном случае речь может идти о перерастании кражи в грабеж. Действия же лица, пытавшегося совершить хищение тайно, но застигнутого на месте преступления и ради спасения от преследования бросившего похищенное, не могут квалифицироваться как грабеж. Например, не будет грабежом хищение имущества в присутствии других лиц из вагона железной дороги, из палатки, где продаются товары, когда похититель делает вид, что выполняет служебные обязанности или
берет имущество по поручению собственника или владельца. Не будет грабежа и тогда, когда присутствующие видят и сознают, что совершается хищение, но виновный убежден, что его действия остаются незамеченными. Другими словами, открытый характер хищения при грабеже должен сознаваться и виновным, и потерпевшим или присутствующими. Во всех приведенных случаях в содеянном содержатся признаки не грабежа, а кражи.
0.0. СУБЪЕКТ ГРАБЕЖА Юридические признаки субъекта преступления - достижение им установленного законом возраста и вменяемость связаны, в свою очередь, со всеми другими элементами состава преступления. В соответствии с действующим законодательством субъектом грабежа может быть только физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 00-летнего возраста. Именно своими общественно опасными действиями объективная сторона субъект, действуя виновно, при наличии
определенных мотивов и целей субъективная сторона причиняет ущерб объекту уголовно-правовой охраны. Следовательно, состав грабежа основание уголовной ответственности имеется лишь там, где при наличии всех его других элементов есть виновное физическое лицо, которое достигло требуемого законом возраста и является вменяемым. Несовершеннолетние, не достигшие 00 лет, ни при каких обстоятельствах не могут нести уголовную ответственность за грабёж, ибо они ещё далеко не всегда и не в полной степени способны
понимать общественную значимость своих поступков, критически оценивать собственное поведение, а следовательно, и держать за него ответ перед обществом. Устанавливая пониженный возраст уголовной ответственности лиц, совершивших грабёж, законодатель руководствовался, прежде всего, теми соображениями, что преступная сущность грабительских действий вполне доступна пониманию подростков к 00 годам, достаточно хорошо разбирающихся в понятиях дозволенного и запрещенного. Всякий подросток с нормальным умственным и нравственным развитием
отлично понимает, что открыто похитить чужую вещь, а тем более отнять её силой у кого-либо - значит совершить преступление. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М 0000. С. 000. Необходимо отметить, что далеко не всякое открытое похищение, совершенное подростком, непременно должно влечь уголовную ответственность. Уголовное право исходит из принципа, что органы правосудия должны применять к несовершеннолетним правонарушителям
меры уголовного наказания лишь в действительно необходимых случаях, т.е. когда совершено тяжкое преступление или когда применение только воспитательных мер заведомо не достигнет цели и не окажет на подростка воспитательного и предупредительного воздействия. Поведение человека, все его действия, в том числе и общественно опасные, определяются и контролируются сознанием, направляются его волей. Невозможно рассуждать о морали и праве, не касаясь вопроса о так называемой свободе воли, о вменяемости
человека, об отношении между необходимостью и свободой. Маркс К Энгельс Ф. Соч. Т.00, С. 000. Поэтому лицо, находящееся в момент совершения открытого похищения в состоянии невменяемости и поэтому не отдававшее отчета в своих действиях или не руководившее их совершение, не может рассматриваться в качестве субъекта преступления и не подлежит уголовной ответственности и наказанию. Такое лицо не может выступать субъектом преступления, и содеянное, хотя объективно и опасно
для общества, не является преступлением, так как не содержит субъективных предпосылок уголовной ответственности. Не могут признаваться невменяемыми лица, совершившие грабеж в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ст.00 УК РФ , если последнее, разумеется, не было патологическим. 0.0. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ГРАБЕЖА Субъективная сторона грабежа - прямой умысел преступника, стремящегося завладеть чужим имуществом с корыстной целью. Совершая грабеж, виновный сознает общественно опасный
характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидит общественно опасные последствия этих действий в виде нанесения ущерба собственнику или иному лицу и желает наступления такого ущерба. В этом проявляется единство сознания и воли виновного, что признается необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа. В частях 0 и 0 комментируемой статьи речь идет о квалифицированных составах грабежа. Пленум Верховного Суда СССР разъяснил в п.00 постановления от 00 июля 0000 г что под хищением,
совершенным по предварительному сговору группой лиц п. а ч.0 ст.000 УК РФ , следует понимать такое хищение, в котором участвовали два или более лица, заранее договорившихся о совместном его совершении. Все участники должны обладать признаками субъекта этого преступления, т.е. быть вменяемыми и достигнуть 00-летнего возраста. Все участники группового грабежа по предварительному сговору выступают в качестве соисполнителей, ибо
каждый из них по частям выполняет объективную сторону преступления например, один взламывает дверь, другой шарит по шкафам в поисках ценных вещей, третий выносит похищенное из квартиры и т.д Способ совершения преступления определен в п.00 постановления Пленума Верховного Суда СССР О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности как важный признак объективной стороны преступления.
Поэтому действия преступников, непосредственно на месте обеспечивающих изъятие имущества, входят в объективную сторону грабежа. Лица, систематически скупающие у непосредственных похитителей награбленное, являются соучастниками грабежа, но поскольку они не могут считаться соисполнителями, их действия квалифицируются по ст.00 и соответствующей части ст.000 УК РФ. Квалифицирующий признак грабеж с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище , предусмотренный п. в ч.0 комментируемой статьи, появился в
уголовном законодательстве в 0000 г. Пленумы Верховного Суда СССР и РСФСР неоднократно раскрывали содержание понятий проникновение , жилище , помещение и иное хранилище . Жилище - это строение или помещение в нем, предназначенное для постоянного или временного проживания людей индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице или общежитии, дача, садовый домик и т.д Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 0 сентября 0000 г. предложил судам считать жилищем
также составные части строения помещения , используемые для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п Верховный Суд РСФСР в Обзоре судебной практики по делам о хищениях обратил внимание на то, что действия лиц, совершающих грабежи граждан, занятых на строительстве железных дорог, ЛЭП, участников геологических и изыскательских партий, охотничьих промыслов, проживающих в вагончиках,
сборных домах, палатках и других помещениях, в которых находится их имущество, следует квалифицировать как хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Однако к жилищу нельзя относить любое место временного нахождения людей, не предназначенное для проживания например, купе поезда, каюту теплохода, кабину и кузов грузовика, салон легкового автомобиля, больничную палату, шалаш, сеновал и аналогичные места, где люди остановились на ночлег, для принятия пищи и т.д
Вместе с тем ограбление каюты, служащей временным жилищем для команды теплохода, может квалифицироваться как грабеж, совершенный с проникновением в жилище. Помещение - это строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть как постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным. К помещениям могут быть отнесены любые сооружения склады, кладовые, зернохранилища, гаражи и т.п предназначенные
для складирования либо хранения материальных ценностей, а также любые сооружения иного назначения, в которых постоянно или временно находятся материальные ценности, необходимые для работы расположенных в них организаций. К помещениям следует относить не только специально охраняемые объекты, но и помещения, отдельные этажи или комнаты, куда вообще нет доступа посторонним либо вход в них невозможен без пропуска или согласия соответствующих должностных лиц, отвечающих за режим предприятия или учреждения.
Под иным хранилищем понимаются отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, которые оборудованы оградой либо техническими средствами или обеспечены иной охраной, передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и т.п. хранилища. По определению Верховного Суда РФ не вся охраняемая территория предприятия является иным хранилищем, а лишь специально отведенная для целей хранения материальных ценностей.
Не могут рассматриваться в качестве хранилищ участки территории акватории , предназначенные не для хранения, а для выращивания какой-либо продукции сады, огороды, бахчи, выпасы для скота и т.п даже если они находятся под охраной. Не огражденная и не охраняемая площадка также не может быть признана хранилищем. Например, хищение материальных ценностей с открытой платформы товарного вагона не рассматривается как грабеж с проникновением. В то же время Верховный Суд
РФ обоснованно признал в действиях лиц, сорвавших навесной замок с дверцы автофургона и похитивших ящик с водкой, признаки грабежа с проникновением в иное хранилище. Если термины жилище , помещение , иное хранилище определяют место, откуда совершено хищение, то термин незаконное проникновение отвечает на вопрос о способе совершения хищения. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 00 апреля 0000 г. разъяснил, что проникновение это тайное
или открытое вторжение в помещение, иное хранилище или жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без этого. Кроме того, проникновение может быть осуществлено с помощью приспособлений, когда виновный извлекает похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение. Так, Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР с полным основанием усмотрела в содеянном
П. грабеж с проникновением в помещение, когда тот на виду у рабочих выставил стекло из рамы окна склада и через проем при помощи металлического крючка достал ящик водки. Проникновение в помещение, жилище или иное хранилище с целью хищения имущества осуществляется вопреки воле и желанию потерпевшего или лиц, под охраной которых находится имущество. Оно может быть достигнуто и обманным путем, когда виновный выдает себя за представителя жилищных органов,
органов милиции, за курьера, инспектора соцстраха и т.д. Судебной практике известны случаи, когда лицо, работающее в учреждении, на предприятии, в коммерческой структуре, проникает в помещение после окончания рабочего дня, предъявляя соответствующее удостоверение, дающее право прохода на территорию данного объекта, и совершает хищение. Подобные деяния надлежит квалифицировать по п. в ч.0 комментируемой статьи.
В тех случаях, когда виновный правомерно оказался в жилом помещении потерпевшего, а умысел грабежа возник уже во время нахождения там, в содеянном отсутствует признак проникновения в жилище. На это специально обратил внимание Верховный Суд РФ в одном из определений Судебной коллегии по уголовным делам. Если виновный имел свободный доступ в жилое помещение либо вошел туда на законных основаниях как гость, слесарь, электромонтер, маляр и т.д то совершение им грабежа
не дает основания для квалификации его действий в качестве грабежа, совершенного с проникновением в жилище. Данный квалифицирующий признак грабежа будет иметь место только при наличии всех компонентов, образующих понятие грабеж с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище . Так, похищение вещей с подоконника открытого окна без вторжения в жилое помещение не образует состава преступления, предусмотренного п. в ч.0 ст.000 УК РФ.
И наоборот, похищение вещи, совершенное на глазах у хозяев с их балкона с помощью кошки, спущенной на шлейке с верхнего этажа, образует грабеж с проникновением в жилище. Пунктом д ч.0 комментируемой статьи установлен квалифицирующий признак грабежа, каковым является совершение этого преступления в крупном размере. Пленум Верховного Суда РФ от 00 апреля 0000 г. 0 в упомянутом ранее постановлении указал, что решая вопрос о наличии в
действиях виновного признака причинения крупного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить как из стоимости, так и других существенных обстоятельств. Ими, в частности, могут быть материальное положение физического лица, финансовое положение юридического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца. Причинение крупного ущерба может быть инкриминировано лишь в случае реального наступления указанного
последствия, вызванного, например, повреждением, утратой либо уничтожением имущества. Грабеж, совершенный организованной группой п. а ч.0 ст.000 УК РФ , подразумевает особо квалифицированный состав грабежа. Понятие организованной группы раскрыто в ч.0 ст.00 Кодекса. Пленум Верховного Суда РФ в том же постановлении от 00 апреля 0000 г. разъяснил, что организованная
группа применительно к хищениям характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между участниками и т.п. От группы лиц с предварительным сговором она отличается прежде всего тем, что в первой группе все участники выступают в качестве соисполнителей и выполняют отдельные действия, образующие объективную сторону грабежа, а в организованной группе имеет место четкое определенное распределение ролей между участниками.
Они не только выполняют объективную сторону грабежа, но и создают условия для его совершения, назначают подходящее время, предварительно оговаривают объект посягательства, осуществляют транспортировку похищенного. Организованная группа носит устойчивый характер, что проявляется в продолжительности деятельности и ее многоэпизодности. Крупный размер грабежа п. б ч.0 ст.000 УКРФ определяется в примечании 0 к ст.000 УК РФ как стоимость похищенного имущества, в 000 раз превышающая
МРОТ, установленный законодательством на момент совершения преступления. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 00 апреля 0000 г. указано, что как хищение в крупных размерах должно квалифицироваться и совершение нескольких хищений чужого, в том числе государственного, имущества, общая стоимость которого в 000 раз превышает МРОТ, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить
хищение в крупных размерах. Размер грабежа измеряется стоимостью похищенного, при определении которой следует исходить из существующих государственных, розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость определяется на основании заключения экспертов. 0.0. ОБЪЕКТ ГРАБЕЖА Грабёж является преступлением, которое может посягать на два разнородных объекта. С одной стороны, непосредственным объектом грабежа является чужая собственность.
Второй объект грабежа присутствует, если грабёж совершается с насилием над личностью. При совершении грабежа с насилием ч.0 ст.000 УК РФ , объектом преступления является не только собственность, но и личность телесная неприкосновенность, свобода личности . Насилие при грабеже, является средством завладения чужим имуществом. Именно в силу самого насильственного способа завладения чужим имуществом, грабёж с насилием представляет
повышенную общественную опасность по сравнению с грабежом без насилия, что и учитывается законодателем, который рассматривает грабёж, соединенный с насилием, как хищение, совершенное при отягчающих обстоятельствах. Однако, главным, основным при совершении грабежа с насилием является не само насилие, а стремление виновного с помощью насилия завладеть чужим имуществом. Поэтому законодатель, исходя из их окончательной цели этого преступления - завладения чужим имуществом,
определил ответственность за грабёж в главе уголовного кодекса - преступление против собственности. Таким образом, непосредственным объектом грабежа может быть чужая собственность, а при совершении грабежа с насилием непосредственным объектом этого преступления является помимо собственности ещё и личность телесная неприкосновенность, свобода личности . Гражданский кодекс РФ в статьях 000, 000, 000 выделяет следующие формы собственности 0 собственность граждан и юридических
кроме государственных и муниципальных предприятий и учреждений, финансируемых собственником 0 государственную собственность федеральную собственность и собственность субъектов РФ 0 муниципальную собственность. Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства. Это принципиально важное для уголовного права положение опирается не только на нормы
ГК РФ, но и на прямое указание ч.0 ст.0 Конституции РФ В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности 0000. ?000. 00 дек Исходным моментом при рассмотрении хищения является его предмет, т.е. имущество. В отличие от объекта, которым являются отношения собственности, предмет хищения всегда материален, так как служит частью материального мира.
Не могут быть предметом хищения достижения человеческого разума идея, взгляды , лишенные признака вещи. Ввиду отсутствия вещного признака не может быть предметом хищения электрической или тепловой энергии. Предметом хищения могут быть любые вещи материального мира, создание которых вложен труд человека и которые обладают материальной и духовной ценностью. Выражением ценности является стоимость вещи, ее денежная оценка.
Предметом хищения могут быть деньги, ценные бумаги, имеющие нарицательную стоимость, по которой они реализуются, а также документы, выполняющие роль денежного эквивалента либо являющиеся эквивалентом материальных ценностей например, почтовые марки, транспортные билеты . Противоправное завладение документами, которые не обладают конкретной стоимостью, а заключают в себе лишь право на получение имущества квитанции на багаж, товарные чеки, жетоны, номерки и т.п квалифицируются
как приготовление к хищению. Не могут быть предметом хищения природные богатства в их естественном состоянии. Вместе с тем завладение лесопродукцией на лесоучастках, рыбой, дикими животными и птицей, выращиваемыми в специальных водоемах, питомниках и вольерах, образуют хищение. Не может рассматриваться предметом хищения имущество, представляющее собой находку или клад, а равно имущество, вышедшее из ведения собственника или иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств.
Однако завладение имуществом, похищенным другим лицом хищение краденого , образуют хищение. Хищение будет в случае завладения вещью, которая была забыта собственником в известном ему месте в купе вагона, в здании учреждения , если виновный осознавал, что собственник вернется за этой вещью Бюллетень ВС РСФСР. 0000. 00. С.0-0 Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Однако если владение этим имуществом представляет угрозу общественной безопасности или здоровью
населения оружие, яды, наркотические средства, радиоактивные вещества , то содеянное квалифицируется не как преступление против собственности, а по соответствующим статьям гл.00 или 00 УК. 0.0. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ГРАБЕЖА Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Объективная сторона преступления, как известно, слагается из общественно опасного действия или бездействия,
преступного результата, причинной связи между ними, а также из ряда обстоятельств, характеризующих действие или бездействие преступника способ, место, время и обстановка совершения преступления . Характерной особенностью объективной стороны состава грабежа является способ его совершения. Объективная сторона грабежа есть внешнее выражение, объективное воплощение осознанного субъектом намерение открыто изъять и захватить чужое имущество с целью обращения с ним, как со своим собственным.
Являясь одной из форм преступного поведения, грабительское действие представляет собой противоправный акт, сущность которого состоит в открытом физическом воздействии на предметы внешней действительности чужое имущество, деньги , заключающимся в их перемещении, изъятии. Если же речь идет о насильственном грабеже, то воздействию на предметы внешней действительности предшествует сопровождает его или осуществляется с целью удержания захваченных предметов действие, суть которого
состоит в физическом или психическом воздействии на личность человека потерпевшего . Оно может выражаться в форме угрожающих слов, жестов, телодвижений например, при угрозе , толчков, ударов, лишение свободы потерпевшего и т.д. Конкретно грабеж, как форма хищения имущества с объективной стороны, выражается в действиях, представляющих собой открытое ненасильственное или соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, похищение имущества ст.
000 УК РФ . Относительно высокая общественная опасность грабежа определяется в первую очередь содержанием и характером противоправных действий виновного, способом совершения посягательства на отношение собственности. Совершая открытое похищение, захватывая противоправным путем имущество, заведомо на глазах лиц, ведающих этим имуществом, охраняющих его или владеющих им, либо в присутствии посторонних лиц, сознающих преступный характер действий виновного и способных воспрепятствовать ему, грабитель тем самым проявляет особую
дерзость, вызывающее демонстративное пренебрежение не только к потерпевшему и очевидцам, но и к установленному в обществе правопорядку. Открытое похищение, даже ненасильственное, таит в себе потенциальную опасность применение насилия к потерпевшему или очевидцам, в которых грабитель может видеть помеху завладению имуществом. Открыто, но без применения физического или психологического насилия, изымая имущество, грабитель, в отличие от вора, полагается не на отсутствие очевидцев или ловкость рук, а на иные обстоятельства
- внезапность, дерзость своих действий, растерянность и замешательство потерпевшего и его опасение подвергнуться вероятному насилию. Наибольшую опасность представляет грабеж насильственный, т.е. такое открытое похищение, при совершении которого виновный в качестве средства изъятия и завладения имуществом использует насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или угрожает применить такое насилие. Место совершения грабежа рассматривалось в различных аспектах по материалам судебной статистики была
проведена классификация грабежей по месту совершения грабежа. Из материалов этой статистики видно, что 00,0 всех грабежей, совершается постоянными жителями данной местности. Выявлены так же и наиболее типичные места совершения грабежей - это на вокзале, на рынке, во дворе, в сквере, в квартире, в магазине с прилавка , на улице. Обстановка совершения преступления, т.е. совокупность условий, которые создали реальную возможность
совершения грабежа. Одним из таких условий является поведение потерпевшего. Совершение грабежа во многих случаях облегчалось или даже обуславливалось тем, что -потерпевшие находились в состоянии опьянения. Пьяное состояние потерпевших не только облегчало совершение грабежа, но и ряде случаев провоцировало на совершение преступлений. Владимиров В.А Холостов В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя
М 0000. С.00. Объективная сторона грабежа включает в себя следующие основные элементы похищение имущества, совершенного открыто без насилия, или открыто с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего общественно опасные последствия и причинную связь между действиями виновного и этими последствиями. Похищение составляет основное содержание грабежа. Его сущность состоит в противоправном изъятии захвате имущества из чужого владения с целью незаконного
присвоения и обращения его в своё обладание с корыстной целью. Один из конститутивных признаков похищения состоит в противоправном перемещении вещи из владения потерпевшего в незаконное обладание похитителя. Поэтому не может быть и речи о похищении там, где нет противоправного нарушения чужого владения имущества. Там же. С.00. Следовательно, для установления признаков похищения существенное, если не сказать решающее значение
имеет выяснение тех оснований, которые обусловили фактическое обладание имущества лицом, подозреваемым в грабеже захватил ли он его противоправно или же получил в своё владение с ведома законного владельца и приобрёл право владения им. Самостоятельное распоряжение хотя и чужим имуществом, но находящимся в правомерном владении, не образует признаков похищения, поскольку не сопровождается нарушением чужого владения. Такие действия могут составить лишь присвоение или растрату имущества, но не грабёж.
Владимиров В.А Холостов В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя М 0000. С.00. От правомерного владения следует отличать простое держание чужой вещи, состоящее в чисто, так сказать физическом временном обладании ею, не связанное с какими бы то не было правомочиями в отношении находящейся у лица вещи. Поэтому присвоение такого имущества, его захват есть нарушение чужого владения, а следовательно - похищение. Так Пленум Верховного
Суда СССР в постановлении от 00 июля 0000 года. 0 О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества разъяснил, что должно квалифицироваться как похищение кража или грабёж , но не как присвоение или растрата, такое завладение имуществом, которое совершено лицом, не наделённым определенными правомочиями в отношении похищаемого имущества, а лишь имеющими к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей .
Бюллетень Верховного Суда СССР. 0000. 0. С. 0. Общественная опасность грабежа, как и других корыстных преступлений против собственности, в значительной мере определяется характером преступных последствий этих деяний, состоящих в том, что в результате их совершения, государственная или общественная организация либо гражданин утрачивают возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом. Следовательно, непосредственным последствием грабежа является материальный ущерб, а вместе с тем и
неправомерное обогащение грабителя за счёт присвоения похищенного. Материальный ущерб, причиняемый грабежом это всегда реальный имущественный ущерб, выражающийся в уменьшении наличного имущества. Особенностью грабежа является то, что он относится к числу преступлений с материальным составом, считающихся оконченными при условии причинения реального ущерба объекту посягательства. Такой реальный ущерб имущественным интересам потерпевшего причиняется прежде всего тем, что он лишается
фактической, реальной возможности использовать принадлежащее ему имущество, распоряжаться им в соответствии с его целевым назначением. При анализе объективной стороны грабежа необходимо установление причинной связи между действием и наступившим преступным результатом. Действие, послужившее причиной наступления последствий, должно быть объективно опасным для объекта посягательства - отношений собственности а при насильственном грабеже и для личности потерпевшего в
момент его совершения. Причинную связь между действиями и последствиями при грабеже принято именовать прямой или непосредственной связью . Такая связь имеется между действиями обвиняемого при грабеже и наступлением преступного результата причинением материального ущерба собственнику имущества. В самом деле, материальный ущерб, образующийся путем изъятия имущества неизбежно означает вместе с тем уменьшение его у собственника . Кудрявцев В.Н.
Объективная сторона преступления -М 0000. С.000. В связи со сказанным о последствиях грабежа и причинной связи возникает необходимость в рассмотрение вопроса о моменте окончания грабежа. Грабеж должен признаваться оконченным преступлением при стечении двух признаков во-первых, факта изъятия имущества из чужого владения и, во-вторых, перехода его в неправомерное обладание виновного, т.е. при условии, когда законный владелец неправомерно замещен владельцем, незаконным грабителем.
Грабеж следует считать оконченным при условии, когда чужое имущество не только открыто изъято из владения потерпевшего, но и перешло в фактическое обладание похитителя объективный показатель , полагающего свои действия завершенными и получившего основание считать себя владельцем похищенного субъективный показатель . В соответствии с п.00 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 0 сентября 0000г. О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности
грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР РФ по уголовным делам. М 0000. С.000. Похищение предполагает такое безвозмездное изъятие имущества, которое направленно на то, чтобы присвоить похищенное и на этом основании распорядиться им как своим
собственным. Поэтому нет похищения в тех случаях, когда вещь изымается хотя и против воли и согласия собственника либо лица владеющего имуществом или охраняющим его, но без цели присвоения, а например, для временного использования, в шутку, из мести, в силу крайней необходимости, для использования изъятой вещи в интересах самого собственника или его близких лиц либо для сохранения. От хищения необходимо также отличать различного рода самоуправные действия в отношение имущества.
Открытое даже насильственное изъятие из того или иного лица имущества, совершенное, например, в счёт погашения невозвращенного долга, в возмещение стоимости похищенных ранее вещей и т.п образуют не похищение, а самоуправство или гражданско-правовой деликт. Если при таком изъятии к потерпевшему было применено насилие действия виновного должны по совокупности квалифицироваться как соответствующее преступление против личности, если данный способ насилия уголовно наказуем.
0. ВИДЫ ГРАБЕЖА В зависимости от степени общественной опасности УК РФ различает следующие виды грабежа - грабеж без отягчающих обстоятельств ч.0.ст.000 УК РФ - грабеж, совершенный при отягчающих обстоятельствах ч.0. ст. 000 - грабеж, совершенный при особо отягчающих обстоятельствах. К квалифицированному виду грабежа, предусмотренному ч.0 ст.000, относится грабеж, совершенный группой
лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия с причинением крупного ущерба гражданину. К грабежу при особо отягчающих обстоятельствах относится грабеж, совершенный организованной группой в крупном размере. Сопоставляя ч.0, ст.000 и ч.0 и ч.0, ст.000 УК РФ, можно сделать вывод, что грабеж без отягчающих обстоятельств
будет тогда, когда он совершается без насилия, одним лицом, либо же несколькими лицами, но без предварительного сговора, а также если он не причиняет значительного ущерба потерпевшему т.к. совершается не в крупном размере и не при опасном или особо опасном рецидиве. Точная квалификация любого преступного деяния, в том числе и грабежа, во многом зависит от правильного понимания тех квалифицирующих обстоятельств, которые отличают один вид от другого, в связи с чем необходимо
отдельно рассмотреть каждое из этих обстоятельств. Поскольку квалифицирующие обстоятельства при грабеже могут характеризовать как объективную, так и субъективную стороны данного преступления, а также личность виновного, рассмотрение их в дальнейшем будет проводится в том порядке, как они указаны в ст.000 УК РФ. 0.0. ГРАБЁЖ, СОВЕРШЕННЫЙ ГРУППОЙ ЛИЦ, ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ
СГОВОРУ Совершение грабежа по предварительному сговору группой лиц уже само по себе повышает общественную опасность преступления по сравнению с совершением грабежа одним лицом п. а ч.0 ст.000 УК . Это выражается в том, что предварительный сговор усиливает решимость участников группы на совершение преступления, создает большие возможности как для его осуществления, так и для его сокрытия вследствие согласованности действий и помощи виновных друг другу.
Кроме того, совершение грабежа по предварительному сговору группой лиц позволяет преступникам причинить более значительный ущерб собственности, помогает им быстрее преодолеть могущее возникнуть или возникшее сопротивление потерпевшего. Не случайно поэтому многие из совершаемых грабежей являются групповыми, см. Приложении 0. Так, 00 сентября 0000 года около 00.00 часов Волков Г.Г, Волков М.М. и Халимов Ф.П. по предварительному сговору с целью открытого хищения чужого
имущества на автомашине Камаз подъехали на полевой стан, где с поля, в присутствии охранника Соловьева С.Ю. открыто похитили 000 кг капусты, причинив СПК Рассвет ущерб на сумму 0000 рублей. Архив народных судов Свердловской области. Дд. 0-00. Действия указанных лиц судом правильно квалифицированы по п. а ч.0 ст.000 УК РФ, так как грабеж ими совершен группой лиц по предварительному сговору.
Совершение преступления по предварительному сговору группой лиц является одной из форм соучастия. В связи с этим уяснение понятия группы с предварительным сговором имеет большое теоретическое и практическое значение, т.к. оно позволяет отграничить эту форму соучастия от других форм соучастия и правильно квалифицировать случаи грабежа, совершенного несколькими людьми. Поэтому когда речь идет об организованности участников такой группы, достигнутой ими в процессе предварительного сговора, то имеется в виду не только обычная
предварительная договоренность нескольких лиц о совершении преступления, но и то, что ими заранее совместно разработан, хотя бы в общих чертах, план совершения преступления, в соответствии с которым обуславливается время, место, способ его совершения, распределение ролей. Каждый из участников такой группы не обязательно во всех подробностях должен знать о деятельности других участников, но все они осведомлены об общем плане совершения преступления и оказывают активное содействие
его выполнению или сокрытию уже совершенного преступления. Организованная группа представляет собой особую форму соучастия, занимающую самостоятельное место в системе других форм соучастия. Уяснение основных признаков различных форм соучастия помогают понять особенности одного из квалифицирующих обстоятельств грабежа, каковым является совершение его по предварительному сговору группой лиц. Законодатель, устанавливая повышенную ответственность за этот вид грабежа, указывает
прежде всего на такой обязательный признак сговора, как его предварительность. Грабеж этого вида будет налицо в тех случаях, если сговор состоялся до начала совершения грабежа. Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 00 июля 0000 года с изменениями, внесенными постановлением Пленума 00 от 00 сентября 0000 года, 0 от 00 ноября 0000 года и 0 от 00 апреля 0000 г. в п.00 О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества разъяснил, что под
хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовали двое или более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении . Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР РФ по Уголовным делам. М 0000. С.00. Как показывает изучение судебной практики, наиболее часто в таких случаях все соучастники принимают непосредственное участие в выполнении состава преступления,
т.к. являются соисполнителями. При насильственном грабеже исполнителем преступления является не только тот, кто применяет к потерпевшему насилие, но и тот, кто в той или иной форме принимает участие в действиях, направленных на завладение чужим имуществом например, даёт понять потерпевшему, что сопротивление бесполезно, обыскивать потерпевшего и т. д. Поскольку соучастие всегда предполагает умысел всех участников преступления и их совместные действия, направленные на достижение определенного преступного результата, то при эксцессе
исполнителя соучастники отвечают только за те преступления, на совершение которых они давали своё согласие и которые охватывались их предвидение. 0.0. ГРАБЕЖ, СОВЕРШЕННЫЙ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ, ПОМЕЩЕНИЕ ЛИБО ИНОЕ ХРАНИЛИЩЕ Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище следует квалифицировать по п. в ч.0 ст.000
УК РФ. Прежде всего нужно дать определение самих терминов жилище , помещение , хранилище и проникновение . Жилище - это строение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей, а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества или для удовлетворения иных потребностей человека балконы, застекленные веранды, кладовки и т. п Комментарий к Уголовному Кодексу РФ под ред. А.В. Наумова.
М 0000. С.00. Под помещением понимается постоянное или временное стационарное или передвижное сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Это может быть завод, цех, корабль, сберегательная касса, музей, почтовое отделение, магазин и др. Иное хранилище - это отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, обеспеченных охраной. Сюда же относятся передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры,
сейфы и тому подобное хранилище. Бюллетень Верховного Суда СССР. 0000. 0. С.0 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 0000. 0. С.00. Не следует относить к хранилищу сооружения, не создающие преграды свободному доступу к находящемуся там имуществу открытая платформа или баржа, открытый ток и т.п Поэтому по этому признаку не может квалифицироваться грабеж из кабин и салонов автомашин, комбайнов,
тракторов, находящихся на неохраняемых платформах. Если же к открытой платформе, барже, току приставлена охрана, то они охватываются понятием хранилище. Хранилища следует отличать от емкостей, вместилищ и упаковок вещей, необходимых для их хранения или перевозки бидоны, бочки, ящики, чемоданы и т.п. вскрытие таких емкостей и изъятие находящегося в них имущества не образуют данного квалифицирующего признака.
Проникновение - это незаконное вторжение в жилище, помещение или хранилище с целью изъятия чужого имущества. Оно предполагает незаконный доступ к имуществу, недозволенное вхождение в жилище, помещение или хранилище, вопреки воли лица, охраняющего его. Цель изъятия чужого имущества должна предшествовать проникновению в жилище, помещение или хранилище. Нельзя усматривать этот признак, если умысел на грабеж возник после того, как лицо оказалось в чужом жилище, помещении или хранилище по иному поводу.
Бюллетень Верховного Суда СССР. 0000. 0. С.0. Не может рассматриваться как проникновение, если грабеж совершен лицом, имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу своего служебного положения, либо в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное помещение. 00.00.0000г. около 00.00 часов Путилов в доме 00 по ул. Маяковского, где снимал квартиру, в присутствии квартиранта
Блохина из шкафа хозяйки дома Кирсановой похитил 0000 рублей. Архив народных судов Свердловской области. Дд.0-000. Поскольку в данном случае Путилов на законном основании находился в указанной квартире, суд обоснованно признал об отсутствии признака проникновение и поэтому содеянное правильно квалифицировал по ч.0 ст.000 УК РФ. Не будет этого признака и при похищении товаров из магазина в часы его работы.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 0000. 00. С. 0. Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище может быть совершено одним или несколькими лицами. Ответственность двух или более лиц по этому признаку наступает не только тогда, когда они все вместе проникли в помещение, но и в случаях, если туда проникло одно лицо, а другое содействовало проникновению либо приняло участие в изъятии имущества из помещения.
В тех случаях, когда проникновение сопровождалось взломом запирающих устройств, порчей стен, сейфов и т.п содеянное должно дополнительно квалифицироваться как уничтожение или повреждение имущества по ст. 000 УК РФ. Если лицом совершены два грабежа, один из которых с проникновением в жилище, то оба грабежа квалифицируются по п.п. б и в ч.0 ст.000 УК по признакам неоднократности и проникновения в жилище , Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 0000. 0. С. 0. см.
Приложение 0. 0.0. ГРАБЕЖ, СОВЕРШЕННЫЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ НАСИЛИЯ, НЕ ОПАСНОГО ДЛЯ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЯ, ЛИБО С УГРОЗОЙ ПРИМЕНЕНИЯ ТАКОГО НАСИЛИЯ Одним из отягчающих обстоятельств закон считает применение при грабеже насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего либо с угрозой применения такого насилия п. г ч.0 ст.000 УК . В соответствии с законом и правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью
насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, включает в себя нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. К ним могут быть отнесены повреждения в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д а также побои, т.е. множественные удары и иные насильственные действия, которые могут и не оставлять после себя видимых
повреждений в виде кровоподтеков или ссадин и т.д но связаны с причинением потерпевшему физической боли либо же такие действия, которые выражаются в лишении или ограничении свободы потерпевшего при отсутствии опасности для его здоровья, например, связывание потерпевшего с тем, чтобы он не мог оказать сопротивление преступнику, вталкивание потерпевшего в какое-либо помещение, вывертывание рук, затыкание ему рта тряпкой или каким-либо другим предметом, чтобы лишить его возможности позвать на помощь.
Так, 00.00.0000 г около 00.00 часов Краузе Ю.А. и Ткач Н.Г будучи в нетрезвом виде, в поисках спиртного пришли к магазину Бизон по ул. Мира в городе Качканар, не имея денег на приобретение водки, они по предварительному сговору с целью завладения чужим имуществом, остановили проходившего мимо Жиркова, попросили закурить и получив отказ, Краузе
Ю.А. ударил Жиркова А.Ю. два раза, а Ткач Н.Г пнул ногой несколько раз, после этого из кармана потерпевшего вытащили 000 рублей. Архив народных судов Свердловской области. Дд. 0-00. Поскольку Краузе Ю.А. и Ткач Н.Г.совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд содеянное обоснованно квалифицировал по п.п. а и г ч.0 ст.000 УК РФ. Физическое насилие при грабеже всегда используется для того, чтобы лишить
потерпевшего способности, возможности или желания сопротивляться завладению его имуществом. Поэтому в случаях, когда такое лишение не было связано с насилием над личностью потерпевшего, хотя оно производилось для облегчения похищения имущества и потерпевший сознавал это, действие виновного надлежит рассматривать как ненасильственный грабеж. Наступившее в результате применения физического насилия при грабеже последствия, поскольку они являются
не опасными для здоровья и жизни, всегда остаются в рамках состава грабежа. Следовательно при причинении потерпевшему в результате грабежа, например, физической боли не требуется дополнительной квалификации действий виновного по ст. 000 УК. Решающее значение для правильной квалификации действий виновного, применяющего для завладения чужим имуществом физическое насилие, имеет степень его опасности для потерпевшего в момент совершения
преступления что крайне важно для отграничения грабежа от разбоя. Действие лица по завладению чужим имуществом, соединенное с физическим насилием, последствие которого охватываются понятием насильственного грабежа, не может быть квалифицировано по ч.0 ст.000 УК РФ, если в момент применения насилия оно по своему характеру является реально опасным для жизни и здоровья потерпевшего. В отдельных случаях физическое насилие, характерное для грабежа, может использоваться
виновным для приведения потерпевшего в бессознательное, беспомощное состояние с помощью различного рода одурманивающих веществ. В юридической литературе по-разному решались вопросы квалификации действий лиц, похищающие чужое имущество указанным образом. Некоторые, например, А.Н. Игнатов и М.Б.Гугучия считали, что это разбой. Другие авторы А.А.Филимонова и А.К.Щедрина, полагали, что эта кража.
Эта точка зрения более правильная. Разве можно говорить о физическом насилии применительно к составу грабежа и разбоя по действующему законодательству в тех случаях, когда потерпевший, не сознавая того, употребляет одурманивающие средства, добавленные, например, ему в пищу преступником, в результате чего последний, воспользовавшись бессознательнымсостоянием потерпевшего, похищает его имущество. В таких случаях ответственность виновного по мнению
Ераксина, должна наступать за кражу и за соответствующее преступление против личности, если при этом наступил вред здоровью потерпевшего. Также должен решаться вопрос об ответственности лица, спаивающего потерпевшего с целью завладения его имуществом, в тех случаях, когда потерпевший добровольно употребляет спиртные напитки, в результате чего впадает в бессознательное состояние. Если потерпевшего заставляют с применением физического или психического насилия, характерного для грабежа
или разбоя принять одурманивающие вещества или спиртные напитки с тем, чтобы, воспользовавшись его бессознательным состоянием, похитить чужое имущество, то только в этом случае действия виновного в зависимости от наступивших или возможных должно квалифицироваться как разбой или грабеж. В связи с тем, что закон, устанавливая ответственность за грабеж, предусматривает в качестве одного из квалифицирующих признаков этого преступления совершения его с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, возникает вопрос о том, как следует квалифицировать случаи открытого похищения чужого имущества путем, так называемого рывка , т.е. тогда, когда виновный, используя элемент внезапности, например, выхватывает из рук потерпевшего, срывает шапку с его головы и т.п. По мнению И.Г.Филановского, рывок всегда равнозначен физическому насилию потерпевшего. Нет сомнения в том, что похищаемое имущество посредством рывка, виновный затрачивает определенную физическую
силу. Однако не всякая затрата виновным физической силы для завладения имуществом может рассматриваться как насилие, не опасное для жизни и здоровья. Физические усилия виновного при похищении имущества посредством рывка еще не приобретают характера насилия над личностью потерпевшего, они направляются главным образом на похищаемое имущество и характеризуют лишь сам способ похищения. Уголовный кодекс РФ, употребляя понятие насилия в ст.000
УК РФ, имеет в виду как физическое, так и психическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. Пленум Верховного Суда РСФСР, рассмотрев вопрос о судебной практике по делам в грабеже и разбое, фактически также пришел к такому выводу. В п.00 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от00 марта 0000 г в котором особо подчеркивается, что в тех случаях когда завладение имуществом было соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер,
вопрос о признании в действиях виновного грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела место и времени совершения преступления, числа преступников, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы и т.д. Под психическим насилием при грабеже следует понимать применение виновным в отношении потерпевшего угроз нанесения ему ударов и побоев, лишение свободы например, связывание или же совершение других действий
не выходящих за рамки физического насилия, характерного для грабежа. При этом не обязательно, чтобы психическое насилие было выражено в виде словесной угрозы. Оно может выражаться жестами, мимикой и другими действиями. Большое значение для правильной квалификации при открытом похищении чужого имущества, совершенного с применением угрозы насилием, проявленной в той или иной форме и степени, имеет учет конкретной обстановки,
созданной или использованной нападающими для подавления воли потерпевшего к сопротивлению путем воздействия на его психику, с целью завладения личным имуществом потерпевшего явное, численное превосходство нападающих над потерпевшими, место и время нападения, отсутствие возможности позвать на помощь и т. д Для установления наличия психического насилия при грабеже достаточно будет того обстоятельства, что преступник, требуя передать ему деньги или имущество, создал или использовал такую обстановку совершения
преступления, которая заведомо для виновного дает потерпевшему основание опасаться, что в случае сопротивления к нему будет применено насилие. Следует отметить, что угроза физического насилия при грабеже всегда должна быть действительной. Вопрос о действительности угрозы должен решаться, прежде всего, в плане субъективного восприятия этой угрозы потерпевшим, т.е. действительной должна признаваться такая угроза, которая с точки зрения потерпевшего может быть немедленно приведена в исполнение.
При этом необходимо, чтобы виновный сознавал, что потерпевший принимает угрозу как реальную. Следовательно, всякую угрозу с физическим насилием следует считать действительной постольку, поскольку потерпевший считает ее осуществимой, на что именно рассчитывает преступник. Как физическое, так и психическое насилие при грабеже является средством похищения чужого имущества. Оно может быть применено как в отношении лиц, которым имущество было передано в ведение, распоряжение
или под охрану, так и в отношении собственника или лица, непосредственно владеющего имуществом при посягательстве на физических лиц . Однако насилие при грабеже может быть применено и к любым другим лицам, которые в данном конкретном случае мешали похищению имущества, например, в отношении лица, которое заведомо для преступника не является владельцем имущества и не может быть или не будет сопротивляться изъятию. Это имеет место в тех случаях, когда такое насилие или такая угроза направлены на то, чтобы принудить
самого владельца отказаться от сопротивления. В случаях такого рода независимо от того, физическое или психическое насилие применено в отношении лица, не являющегося владельцем имущества, речь по сути дела идет о психическом насилии в отношении собственника или владельца имущества. Например, насилие применяется к ребенку, жене, родителям, чтобы оказать таким образом воздействие на родителей, мужа, сына или дочь. При этом нет необходимости, чтобы между собственником и владельцем имущества
и лицом к которому применяется насилие или угроза, существовали родственные или иные, отдающиеся формальной констатации отношения . Деяние будет грабежом независимо от того, сам ли виновный изымает чужое имущество или это имущество в результате физического или психического насилия ему передает потерпевший. Важно лишь в каждом конкретном случае установить причинную связь между физическим или психическим насилием и завладением имуществом или другими словами, установить, что виновным было применено насилие с целью
завладения чужим имуществом. При этом не имеет значения, когда было применено насилие до изъятия чужого имущества одновременно с ним или непосредственно после его изъятия. Во всех этих случаях состав грабежа будет налицо, если насилие являлось средством завладения чужим имуществом либо средством удержания похищенного. Однако если при похищении насилие применяется виновным не для завладения чужим имуществом или его удержания, а целях иных например, только для того, чтобы
избежать задержания, освободиться от преследования , Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М. 0000. С. 00. то такие действия виновного следует рассматривать как кражу и преступление против личности. 0.0. ГРАБЕЖ, СОВЕРШЕННЫЙ С ПРИЧИНЕНИЕМ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УЩЕРБА ГРАЖДАНИНУ К признакам, квалифицирующим грабеж как посягательство на чужую собственность, закон
относит причинение значительного ущерба гражданину п. д ч.0 ст.000 УК РФ . Нет необходимости доказывать, что чем значительнее имущественный ущерб, причиненный грабежом, тем существеннее нарушаются интересы гражданина, тем опаснее совершенное деяние. Рассматривая содержание данного квалифицирующего признака, следует отметить, что значительным может быть признан ущерб лишь материального, имущественного характера, причем только реальный положительный
, а не упущенная выгода. При определении размера имущественного ущерба, причиненного грабежом, необходимо прежде всего учитывать денежную оценку похищенного. Так же при определении содержания признака причинение значительного ущерба гражданину , необходимо исходить не только из стоимостного критерия, но и учитывать материальное положение потерпевшего, состав его семьи количество иждивенцев , трудоспособность и другие обстоятельства.
В постановлении Пленума Верховного суда РСФСР от 00 марта 0000 г О судебной практике по делам о грабеже и разбое отмечается Вопрос о наличии в действиях виновного состава грабежа, причинившего значительный ущерб потерпевшему, следует решать в зависимости от конкретных обстоятельств дела с учетом стоимости и кол-ва похищенного имущества, материального положения потерпевшего и т. д.
Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР РФ по уголовным делам. М. 0000. С.000. В ряде случаев, основанием для отнесения причиненного ущерба к категории значительного может послужить особая нуждаемость потерпевшего в похищенных вещах, утрата которых ставит его в затруднительное положение. Необходимо подчеркнуть, что при установлении значительного ущерба, стоимость имущества, похищенного у различных граждан, не могут суммироваться.
В одном из определений Верховный суд РСФСР счел необходимым особо подчеркнуть, что значительность причиненного в результате преступления ущерба определяется не общей суммой ущерба, причиненного нескольким потерпевшим, а размером ущерба каждого из них . Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 0000. 0. С. 00. При совершении грабежа виновный, как правило, действует с не конкретизированным умыслом. При этом, стремясь завладеть чужим имуществом, он конкретно не осознает какой именно значительный
или незначительный ущерб будет причинен. Вместе с тем сказанное о неконкретизированном умысле отнюдь не означает, что грабеж и др. преступления против чужой собственности не могут быть совершены при достаточно определенной цели отобрать у потерпевшего не имущество вообще , а заведомо ценные вещи или крупную сумму денег. С этой целью грабители могут выслеживать свои жертвы у магазинов, сберегательных касс и т.п улучив подходящий момент, напасть на потерпевшего и отобрать желаемое.
0.0. ГРАБЕЖ, СОВЕРШЕННЫЙ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ Особо квалифицирующим признаком грабежа уголовным кодексом признается совершение этого преступления организованной группой п.а ч.З ст.000 УК РФ . В соответствии с ч.З ст.00 преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данная форма соучастия отличается признаком устойчивости.
Этот признак обычно предполагает умысел соучастников на совершение не одного, а нескольких преступлений например, организованная группа создана для совершения грабежей . Однако устойчивость может выражаться и в тщательности подготовки одного преступления. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении О судебной практике по делам и вымогательстве от 0 мая 0000г. 0 с изменениями , указал Под организованной группой, предусмотренной в качестве квалифицирующего
признака - следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается техникой и т.д. Комментарий к уголовному кодексу РФ С.000. Грабеж признается совершенным организованной группой, если он совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении 0 от 00 апреля 0000г. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 0000. 0. С.0-0. Бюллетень Верховного Суда РФ. 0000. 0. С.00. отметил, что такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками
и т.п. Устойчивость организованной группы проявляется в наличии руководителей, в предварительной подготовке преступных действий, в подборе соучастников и распределении между ними ролей, в обеспечении мер по сокрытию преступлений, в наличии отработанных методов преступной деятельности. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее группой, подлежит уголовной ответственности за организацию и руководство ею в случаях, предусмотренных соответствующими статьями
Особенной части уголовного Кодекса, а также за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за участие в ней, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали ч.0 ст.00 УК РФ . Участники организованной группы могут действовать не только как соисполнители,
но и с предварительным распределением ролей в преступлении. Следовательно, в непосредственном исполнении грабежа может участвовать один или несколько исполнителей, а другие участники способствуют им в соответствии с отведенной им ролью. Но в данном случае действие участников организованной группы квалифицируются как непосредственное исполнение преступления группой лиц независимо от той роли, которую в совершении деяния выполнял отдельно взятый
ее участник . Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. -М 0000. С. 000. Действия лиц, совершивших грабеж в составе организованной группы, независимо от ролей каждого участника группы должны рассматриваться как соисполнительство. 0.0. ГРАБЕЖ, СОВЕРШЕННЫЙ В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ К особо квалифицирующим признакам состава грабежа относится грабеж, совершенный в крупном размере п. б ч.
З ст.000 УК РФ . Крупным размером, в соответствии с примечанием 0 к ст.000 УК, признается стоимость имущества в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления. Комментарий к Уголовному кодексу РФ под ред. Скуратова Ю.И. -М. 0000г.Cт. 000. Размер хищения в качестве крупного определяется только и исключительно суммарной
стоимостью похищенного в денежном выражении. Такие натуральные и экономические критерии, как вес, объем, количество и т.п учитываться при определении размера хищения не могут. Если совершено не одно, а несколько обособленных друг от друга по месту, источником, способу учинения хищения, в которых реализован самостоятельно возникший умысел виновных на изъятие чужого имущества, суммирование стоимости похищенных вещей в каждом отдельном преступлении при исчислении размера грабежа
в качестве крупного не допускается. Исключение составляет лишь единое продолжаемое хищение, в котором отдельные тождественные акты, охватываемые единым умыслом, составляют эпизоды одного растянутого во времени преступления. Также как хищение в крупных размерах должно квалифицироваться и совершение несколько хищений чужого имущества, общая стоимость которого пятисоткратно превышает минимальный размер оплаты труда, если они совершены одним способом и при обстоятельствах свидетельствующих об умысле совершить
хищение в крупных размерах. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00 апреля 0000г. 0 О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности Бюлл. Верховного Суда РФ. 0000. 0. С.0. При совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору или организованной группой стоимость похищенного каждым ее участником в отдельности также может суммироваться, так как
речь идет об одном преступлении. Если общий размер такого грабежа в денежном выражении достигает предела, установленного законом для крупного размера , действие каждого из участвующих в преступлении лиц надлежит квалифицировать по п. б ч.З ст.000 УК РФ. При этом полученная каждым соучастником группового хищения, при последующем дележе преступно приобретенных ценностей влияние на квалификацию их действий не оказывает, поскольку все они - соисполнители грабежа, совершенном в крупном размере.
Следует обратить внимание на особый порядок определения размера материального ущерба, причиненного грабежом и подлежащего возмещению в судебном порядке. Для исчисления размера причиненного ущерба необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора . Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и
РСФСР РФ по уголовным делам С.000. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Тема настоящего дипломного проекта Хищение чужого имущества, совершенное путем грабежа . Актуальность темы исследования обусловлена принятием Федерального закона Российской Федерации О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации от 0 декабря 0000 г.
000-ФЗ, а так же разнообразием характера преступлений против собственности, и возникновением новых форм, специфичных для современного общества. В целях раскрытия темы дипломного проекта автором работы решались следующие задачи, проведен уголовно-правовой анализ грабежа в ходе которого рассмотрены, в первой главе, квалифицирующие составы юридический анализ предмета грабежа, квалифицирующие признаки субъект и субъективная сторона грабежа объект и объективная сторона грабежа.
Во второй главе - виды грабежа, в редакции Федерального закона Российской Федерации от 0 декабря 0000 г. 000-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации , классифицированные в зависимости от степени общественной опасности грабёж, совершенный группой лиц, по предварительному сговору грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни
или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия грабеж, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину грабеж, совершенный организованной группой грабеж, совершенный в особо крупном размере. Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, опасных и достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. Иллюстрацией этого факта возможно привести пример - определение грабежа в новом
Уголовном кодексе Российской Федерации Уголовный кодекс РФ. М 0000. С. 00. практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 0000 г. ст. 000 УК РСФСР . На основании проделанной работы возможно сделать вывод, открытость хищения чужого имущества определяется тремя основными моментами Во-первых, хищение всегда совершается в присутствии потерпевшего или третьих
лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу Во-вторых, преступник сознает открытость своих действий, т.е. он понимает, что вся ситуация совершения преступления дает возможность потерпевшему или третьим лицам не только осознать противоправный характер его действий, но и воспрепятствовать хищению имущества, даже задержать его, однако игнорирует эти обстоятельства В-третьих, потерпевший или третьи лица, посторонние по отношению к изымаемому имуществу и не являющиеся
соучастниками преступника, укрывателями или лицами, обещавшими не донести о преступлении, осознают, что имущество похищается. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что для квалификации хищения как грабежа вовсе не обязательно наличие одновременно всех указанных моментов. Первые два признака являются главными, решающими, третий же играет вспомогательную роль и в ряде случаев может вообще отсутствовать. В зависимости от степени общественной опасности
УК РФ различает следующие виды грабежа грабеж без отягчающих обстоятельств ч.0.ст.000 УК РФ грабеж, совершенный при отягчающих обстоятельствах ч.0. ст. 000 грабеж, совершенный при особо отягчающих обстоятельствах. К квалифицированному виду грабежа, предусмотренному ч.0 ст.000, относится грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище
с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия с причинением крупного ущерба гражданину. К грабежу при особо отягчающих обстоятельствах относится грабеж, совершенный организованной группой в крупном размере. Сопоставляя ч.0, ст.000 и ч.0 и ч.0, ст.000 УК РФ, можно сделать вывод, что грабеж без отягчающих обстоятельств будет тогда, когда он совершается без насилия, одним лицом, либо же несколькими лицами, но без предварительного
сговора, а также если он не причиняет значительного ущерба потерпевшему т.к. совершается не в крупном размере и не при опасном или особо опасном рецидиве. Точная квалификация любого преступного деяния, в том числе и грабежа, во многом зависит от правильного понимания тех квалифицирующих обстоятельств, которые отличают один вид от другого, поскольку квалифицирующие обстоятельства при грабеже могут характеризовать как объективную, так и субъективную стороны данного
преступления, а также личность виновного, поэтому автор работы полагает, что в УК РФ необходимо закрепить в качестве принципиальных положений нормы о соразмерности ограничений прав и интересов граждан целям вводимых ограничений - для защиты равнозначных ценностей о соблюдении баланса частного и публичного интересов об учете особенностей других отраслей права при выработке понятий, используемых в уголовном праве. Назвать в качестве гарантов соблюдения названных принципов непосредственное основание
криминализации опасной для общества деятельности - возможность причинения или причинение вреда интересам человека, общества и государства распространить правила ст. 00 УК РФ на преступления средней тяжести дополнить гл. 00 УК РФ примечаниями о специальных условиях освобождения от уголовной ответственности за ненасильственные преступления против собственности, определениями базовых терминов имущество, право на имущество, вверенное
имущество и др. в качестве грани, отделяющей преступление от других правонарушений, указать реальный имущественный вред - на сумму 0 МРОТ. По мнению автора работы, в целях профилактики и предупреждения, как хищений имущества, так и преступлений против собственности, необходимо рекомендовать мероприятия для осуществления специфических мер, которые непосредственно направлены на устранение причин и условий краж, грабежей, разбоев, мошенничества и вымогательства.
Данные предложения разработаны автором работы на основании практики личной профессиональной деятельности в этой области, и адаптированы к условиям г. В. Ххх-а МО Верхнеххх-инский район . К ним прежде всего относятся меры технические и организационные - внедрение в практику мер по осуществлению контроля с помощью технических средств за входами в подвалы, на чердаки и другие подсобные помещения жилых домов - рекомендовать жителям города - приобретать замки с усиленными
индивидуально-потайными охранными свойствами, техническое укрепление дверных коробок и дверей, оборудование подъездов кодовыми замками, внедрение охранной сигнализации в квартирах - совершенствование организации патрульно-постовой службы милиции совместно с активизацией усилий со стороны градообразующего предприятия ОАО ХХХ, путем возрождения деятельности народных дружинников, совместный мониторинг криминологической обстановки в жилых микрорайонах города - своевременное удаление с улиц лиц, находящихся в нетрезвом
состоянии - организация охраняемых стоянок для автотранспорта - надлежащее освещение улиц, дворов, зданий, особое внимание необходимо обращать на затененные спальных районов Предупреждение преступлений рассматриваемой категории неразрывно связано с осуществлением и таких специальных мер, как - своевременное выявление фактов незаконного хранения, изготовления оружия и изъятие его - осуществление рейдов на определенной территории по выявлению тунеядцев, бродяг, наркоманов, мест скопления
уголовных элементов и мест сбыта похищенного - своевременное пресечение формирования преступных групп - трудоустройство лиц, вернувшихся из мест лишения свободы - административный надзор в предусмотренных законом случаях. Мероприятия информационного и воспитательного характера - информирование населения о совершении краж из квартир, уловках преступников и защитных мерах по предупреждению краж личного имущества информирование населения о появлении случаев грабежей и разбойных нападений в определенном месте и или
в определенное время разъяснение населению способов, которые используют мошенники при завладении имуществом граждан Возможно предлагаемы в настоящей работе меры предупреждения отдельных видов корыстных или корыстно-насильственных преступлений представляют собой конкретизированную, привязанную к этому виду часть общих специальных мер предупреждения краж, грабежей, разбоев, мошенничества, вымогательства и могут быть рекомендованы к внедрению как в городе В. Ххх-а, так и в целом по
МО. БИБЛИОГРАФИЯ Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации от 00.00.0000 РГ. -0000 000. -00 дек. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральный Закон 00-ФЗ от 00 июля 0000 года СЗ РФ. 0000 00. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Часть 0 от 00 ноября 0000 г. 00-ФЗ СЗ РФ. 0000 00. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 0 от 00 ноября 0000 г. 000-ФЗ СЗ РФ 0.00.0000 00. 5. Уголовный кодекс РФ от 00 июня 0000 г. N 00-ФЗ СЗ РФ 00 июня 0000 г - 00. 6. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст с изменениями и дополнениями согласно
ФЗ 000 от 0 декабря 0000 года РГ. -0000 000. -00 июн. 7. Закон РФ от 00 апреля 0000 г. О вывозе и ввозе культурных ценностей ВВС РФ. 0000. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00 апреля 0000г. 0 О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности Бюлл.Верховного
Суда РФ. 0000. 0. 9. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР РФ по уголовным делам. М 0000. 10. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР РФ по уголовным делам. М 0000. 11. Бюллетень ВС РСФСР. 0000. 00. 12. Бюллетень Верховного
Суда СССР. 0000. 0. 13. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 0000. 0. 14. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 0000. 00. 15. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 0000. 0. 16. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 0000. 0. 17. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 0000. 0. 18. Бюллетень Верховного Суда
РФ. 0000. 0. 19. Бюллетень Верховного Суда СССР. 0000. 0. 20. Бюллетень Верховного Суда СССР. 0000. 0. Литература 21. Борзенков Г.Н Жалинский А.Э Здравомыслов Б.В. и др. Словарь по уголовному праву Отв.ред. Наумов А.В. -М 0000. 22. Брынза С.М. Законодательное регулирование преступлений против собственности в
Молдове и России Гражданин и право 0000 00. 23. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. -М 0000. 24. Владимиров В.А Холостов В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя М 0000. 25. Вырастайкин В. Мелкое хищение - не мелочь Российская юстиция. -0000 0. 26. Глашев А.А. Европейская конвенция о защите прав человека и правоприменительная
практика Законодательство. -0000 0. 27. Гусев Б.Д Завидов М.И. Слюсаренко. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства Адвокат. -0000 0. 28. Клепицкий И.А. Имущественные преступления сравнительно-правовой аспект Законодательство. -0000 0,0. 29. Ключко Р.Н. Уголовное право. Особенная часть Гродно, 0000. 30. Коментарий к Уголовному
Кодексу РФ Под ред. Наумова А.В. -М 0000. 31. Комментарий к Уголовному кодексу РФ под ред. Скуратова Ю. И Лебедева В. М. -М 0000. 32. Кочои С. Ответственность за мелкое хищение Российская юстиция 0000 0. 33. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. -М 0000. 34. Ларичев В.Д. Организованная преступность в сфере экономики
Законодательство и экономика. -0000 0. 35. Лесниевски-Костарева Т.А. Уголовное право. Слов. -справ М 0000. 36. Малков В Рамазанов А. Обратная сила закона по делам о хищениях Российская юстиция. -0000 0. 37. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР под общ. ред.
Лебедева В.М. -М 0000. 38. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность СПб 0000. 39. Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору Российская юстиция 0000 00. 40. Ривкин К.Е. Уголовная ответственность за хищения кредитных средств Гражданин и право 0000 0. 41. Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества
Российская юстиция 0000 0. 42. Спасович В.Д. Избранные труды и речи Тула, 0000. 43. Тельцов А.П. Преступления в сфере экономики. Квалификация, криминалистическая диагностика, предупреждение. -Иркутск. 0000. 44. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР М 0000. 45. Щедрин Н. В. Введение в правовую теорию мер безопасности -
Красноярск, 0000. 46. Яни П.С. Преступное посягательство на имущество Законодательство 0000 0-00. Материалы судебной практики 00. Жураковский В.А Калинин В.В. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 0000 года по уголовным делам . -М 0000. ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 0 Криминогенная обстановка в
Свердловской области в 0000 году Приложение 0 Приговор Пушкинского гарнизонного военного суда по делу о грабеже, открытом хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище ПРИГОВОР Именем Российской Федерации копия 00 апреля 0000 года Санкт-Петербург Пушкинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи майора юстиции
Чернова В.В народных заседателей прапорщика Дацкевич Н.А. и майора Блинкова Э.А при секретере Ракчеевой М.А с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Северо-Западного регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации подполковника юстиции Ковалевича
В.В. и защитников - адвокатов Кирьяновой Г.Г. и Агафоновой Н.Г в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрел дело по обвинению матроса войсковой части 0000 Подлинный за надлежащими подписями . Копия верна Судья В.В.Чернов
| ! |
Как писать рефераты Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов. |
| ! | План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом. |
| ! | Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач. |
| ! | Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты. |
| ! | Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ. |
| → | Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре. |