Уголовный закон Украины

Министерство образования и науки Донбасский горно-металлургический институт Кафедра философии и права РЕФЕРАТ на тему Уголовный закон Выполнил студент гр. ЭК-01-2 Карасюк Е. Проверил преподаватель кафедры философии и права Окулов А.Н Алчевск 2002 Оглавление Понятие уголовного закона 3 Структура уголовного закона 6 Толкование уголовного закона 13

Литература 18 Понятие уголовного закона 1. Уголовное право Украины находит свое выражение в уголовном законодательстве, представляющем собой единую нормативную систему. Уголовное законодательство Украины состоит из уголовных законов, которые сведены в Уголовный кодекс. Уголовные законы принимаются Верховной Радой или всеукраинским референдумом. Они могут представлять собой одну уголовно-правовую норму, оформленную

в виде отдельной статьи УК, или несколько норм, принятых отдельным законодательным актом. Уголовный закон это и весь Уголовный кодекс в целом, где уголовно-правовые нормы расположены в определенной системе. Поскольку уголовное законодательство Украины объединено в Уголовном кодексе, то его нормы при принятии нового уголовного закона обозначаются соответствующим номером статьи УК. В нормах уголовного закона сформулированы основания и принципы уголовной ответственности,

определено, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, установлено, какие наказания могут подлежать применению к лицам, их совершившим. Уголовный закон имеет своей задачей охрану основ национальной безопасности Украины, личности, собственности, общества и государства от преступных посягательств. Для осуществления этих задач уголовный закон запрещает совершать те общественно опасные деяния, которые

признаны преступными. Следовательно, основная функция уголовного закона охранительная. Вместе с тем в ряде своих норм он предписывает соответствующим органам и должностным лицам устанавливать в содеянном наличие признаков состава преступления и подвергать виновных уголовной ответственности или же, при наличии законных оснований, освобождать их от уголовной ответственности и наказания. В этой своей части нормы уголовного закона регламентируют отношения, которые связаны с преступлением

и наказанием, и тем самым выполняют регулятивную функцию. Уголовный закон имеет также большое предупредительное значение превентивная функция. Сам факт существования уголовного закона оказывает определенное превентивное воздействие на лиц, способных совершить преступление. Кроме того, уголовный закон ориентирует уполномоченные государственные органы и должностных лиц на надлежащую борьбу с преступностью, профилактику правонарушений, их предупреждение.

Следует отметить, что основная часть населения Украины не совершает преступлений не потому, что опасается подвергнуться уголовной ответственности, а в силу убежденности в аморальности преступного поведения. Для большинства людей уголовный закон способствует укреплению их жизненной позиции, подтверждает неприятие ими поведения, признаваемого преступным. Причем для них огромное значение приобретает не только факт наличия уголовного закона, но главным образом его действенность, эффективность применения.

2. Уголовному закону в отличие от законов других отраслей законодательства присущи определенные специфические черты. Уголовный закон является единственным источником уголовного права. Приговоры, определения и постановления судов не признаются источниками права. Они имеют обязательную силу только по конкретному уголовному делу. Точно так же руководящие разъяснения Пленума Верховного

Суда Украины не создают норм права. Они лишь раскрывают смысл, истинное содержание уголовно-правовой нормы, нацеливают судебную практику на правильное ее применение. Только уголовный закон имеет значение правового акта, который определяет, какое деяние признается преступлением и какие наказания могут быть применены за его совершение. В Конституции Украины, нормах других отраслей законодательства могут содержаться принципиальные положения

или отдельные определения например, определение контрабанды в ст. 100 Таможенного кодекса Украины, имеющие непосредственное значение для уголовного права. Однако такие положения или определения могут служить только нормативной базой для принятия соответствующего уголовного закона. Уголовный закон принимается Верховной Радой, что следует из ст. 85 Конституции Украины. Согласно

Закону Украины от 3 июля 1991 г. О всеукраинском и местных референдумах принятие законов, в том числе и уголовных, возможно также путем всенародного голосования референдумом. Независимо от процедуры принятия, уголовный закон всегда письменный документ, опубликованный в установленном законодательством Украины порядке и обладающий высшей юридической силой. Изложенное позволяет заключить, что уголовный закон это письменный правовой акт, обладающий высшей

юридической силой, принимаемый Верховной Радой или всеукраинским референдумом и содержащий уголовно-правовые нормы, которые устанавливают основания и принципы уголовной ответственности, определяют, какие общественно опасные деяния являются преступлениями и какие наказания надлежит применять к лицам, виновным в их совершении. 3. Все действующие уголовные законы Украины сконцентрированы в Уголовном кодексе. По сравнению с

УК, который был принят 28 декабря 1960 г. и вступил в силу с 1 апреля 1961 г нынешний УК претерпел значительные изменения. В него включено более 150 новых норм, значительная часть других норм подверглась различным корректировкам и дополнениям. Особенно интенсивно подвергается изменениям УК в последние годы, что обусловлено главным образом радикальными преобразованиями в жизни общества. Однако эти изменения и дополнения

УК не решают всех проблем приведения его в соответствие со сложившимися реалиями. Структура уголовного закона 1. Уголовные законы Украины, систематизированные в Уголовном кодексе Украины, делятся на Общую и Особенную части. В Общей части сосредоточены нормы, устанавливающие принципы и общие положения уголовного права, а также определяющие его основные институты, например, понятия преступления, форм вины, соучастия, целей наказания.

Эти нормы применяются ко всем преступлениям. Особенная часть содержит нормы, которые указывают, какие конкретно общественно опасные деяния являются преступлениями и какие меры уголовного наказания могут быть применены к лицам, их совершившим. Общая и Особенная части УК взаимосвязаны и представляют собой неразрывное системное единство. Значение этого единства заметнее всего при применении уголовного закона.

Нельзя применить уголовно-правовую норму, содержащуюся в Особенной части УК, не обратившись при этом к Общей части. Общая и Особенная части УК подразделяются на главы, а последние, в свою очередь, на отдельные статьи. Общая часть действующего УК состоит из пяти глав Общие положения , Пределы действия Уголовного кодекса , О преступлении ,

О наказании , О назначении наказания и об освобождении от наказания . Особенная часть включает 11 глав, систематизированных по группам родственных общественных отношений, на которые посягают соответствующие преступления. Например, все преступления, посягающие на личность, объединены в главе III Особенной части УК Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности .

В отличие от других глав Особенной части УК глава 1 Преступления против государства поделена на два раздела Особо опасные преступления против государства и Иные преступления против государства . В этой главе помещены нормы, которыми установлена ответственность за преступления, посягающие на основы национальной безопасности Украины, а также на основные государственные интересы в сфере экономики, обороноспособности,

общественной безопасности, национального равноправия и т.д. Статьи УК пронумерованы арабскими цифрами и имеют заголовки, выражающие суть содержащихся в них уголовно-правовых норм. В случае включения в УК новой статьи ее помещают в соответствующую главу Общей или Особенной части. Новая статья помещается, как правило, вслед за статьей, которая наиболее близка к ней по содержанию. Новая статья получает номер предыдущей статьи и дополнительный цифровой

индекс 1, 2, 3 и т.д. Например, в 1977 г. в Общую часть УК была включена статья Отсрочка исполнения приговора . Ее поместили вслед за ст. 46 Отсрочка исполнения приговора военнослужащему или военнообязанному в военное время и дали номер 46 В 1994 г. была принята статья Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет .

Эта статья была помешена вслед за статьей 46 под номером 462. Исключение той или иной статьи из УК также не меняет порядок нумерации статей в УК. Так, в УК сохраняется номер статьи 27 с пометкой Исключена . Исключенная из УК статья содержала положения о наказании в виде ссылки, которое было отменено Верховной Радой 6 марта 1992 г. Многие статьи УК делятся на части, которые выделены в отдельный абзац

и не имеют никаких обозначений. Например, ст. 1 УК Задачи Уголовного кодекса имеет чч. 1 и 2 ст. 57 Шпионаж состоит из чч. 1, 2 и 3. Содержание отдельных частей в статьях, относящихся к Общей части, характеризуется большим разнообразием. Чаще всего в частях этих статей развивается соответствующая норма, определяются особенности ее применения

при каких-то условиях либо устанавливаются случаи неприменения данной нормы или изъятие ее из действия. Например, в ч. 1 ст. 31 УК указаны сроки, на которые может быть назначено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и отмечено, к каким видам наказаний оно относится в ч. 2 указаны случаи, когда такое наказание может быть назначено в ч. 3 дана отсылка к нормативным актам, которыми установлен порядок исчисления сроков исполнения этого

наказания. В Особенной части в отдельных частях ее статей устанавливается, по общему правилу, ответственность за одно и то же преступление при наличии особенностей, отражающих степень общественной опасности деяния и лица, его совершившего, и влияющих на меру наказания. Например, в ч. 1 ст. 83 УК определена ответственность за хищение государственного или коллективного имущества путем мошенничества, сформулированы основные признаки этого преступления чч.

2 и 3 указывают на квалифицирующие признаки, установление которых усиливает отягчает уголовную ответственность за мошенничество. Некоторые статьи Особенной части содержат части, в которых сформулированы изъятия из действия этих статей например, ч. 3 ст. 75 УК либо указаны условия освобождения лица от уголовной ответственности например, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 57 УК. В ряде случаев статьи или части статей УК подразделяются на пункты, имеющие цифровое или буквенное

обозначение. Например, ч. 1 ст. 26 Особо опасный рецидивист подразделяется на пп. 1, 2. 3 и 4. Статья 93 Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах содержит 10 пунктов, которые обозначены буквами. Большинство статей главы XI Особенной части УК Воинские преступления состоят из пунктов, имеющих буквенное обозначение. Например, ст. 232 УК Неповиновение подразделяется на три пункта а , б и в .

Отдельные статьи УК снабжены примечаниями, в которых даны разъяснения понятий и терминов, употребляемых в этой или в ряде других статей. Так, в абзаце 1 примечания к ст. 81 УК сформулировано понятие повторности совершения преступлений, предусмотренных статьями 81 84 и 862 УК в абзацах 2 и 3 указано на то, какое хищение признается совершенным в крупных или особо крупных размерах. 2. В связи с тем, что абсолютное большинство норм

Особенной части устанавливают уголовную ответственность за отдельные виды преступлений, их структура отличается однородностью составных элементов в них четко обозначены диспозиция и санкция. Исключение составляют несколько статей, в которых даны понятия преступлений определенного вида, обозначены субъекты их совершения, сформулированы некоторые другие нормативные положения например, ст. 231 УК Понятие воинского преступления . Диспозицией называется часть нормы

Особенной части, в которой определяется преступное деяние. По технике построения и способу описания признаков конкретного вида преступления в действующем уголовном законодательстве Украины различаются диспозиции четырех видов простая, описательная, бланкетная, отсылочная. Встречаются смешанные диспозиции. Простая диспозиция называет преступное деяние без раскрытия ею признаков. Например, без указания на признаки деяния сформулирована диспозиция в ст.

170 УК Дача взятки . Простая диспозиция используется законодателем в тех случаях, когда смысл общественно опасною деяния в общих чертах ясен и без описания его признаков в законе Признаки преступления, которые даны в простой диспозиции, раскрываются в следственно-судебной практике и теоретической литературе. Описательной называется диспозиция, в которой описываются наиболее существенные признаки деяния. Так в ст. 140 УК дается определение кражи индивидуального имущества граждан.

Определяя точно признаки преступления, описательная диспозиция имеет в этом преимущество перед простой диспозицией. Бланкетной является диспозиция, которая, не называя конкретных признаков преступления или называя только часть из них, отсылает для установления содержания признаков преступления к другим нормативным актам, не являющимся уголовными законами другим законам, инструкциям, уставам, положениям, стандартам, правилам, указаниям и т.д Например, бланкетными являются диспозиции в ст.

135 УК Нарушение требований законодательства об охране труда , ст. 215 УК Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами . Таким образом, бланкетная диспозиция используется тогда, когда нужно установить уголовную ответственность за нарушение правил, содержащих разнообразные требования или запреты, описанные и подробно раскрытые в других нормативных актах. Эти акты могут быть изданы до введения в действие уголовного закона,

содержащего бланкетную диспозицию, одновременно с ним и после его издания они могут изменяться, но уголовная норма, имеющая бланкетную диспозицию, остается при этом без изменений. Разнообразны учреждения и организации, принимающие и утверждающие такие нормативные акты. Различаются они и по сфере применения. Эти нормативные акты не являются источниками уголовного права. Применительно к уголовному закону его социальному назначению они выполняют подчиненную роль.

Требования, запреты, сформулированные в них, способствуют установлению признаков преступления, в первую очередь общественно опасного и противоправного деяния действия или бездействия. Отсылочной называется диспозиция, отсылающая к уголовно-правовой норме или ее отдельному положению, которые содержатся в другой статье или части статьи УК, где называется соответствующее преступление или дается описание его признаков.

Например, ст. 94 УК отсылает к ст. 93 УК. Чаще всего отсылочные диспозиции применяются для того, чтобы избежать повторений. Так, в ст.ст. 2152, 2155 УК содержатся отсылки к ст. 215 УК, где дано описание последствий, установление которых необходимо для применения этих статей. В УК встречаются нормы, диспозиции которых имеют смешанный комбинированный характер. Частично это простые или описательные диспозиции, частично же бланкетные или отсылочные.

Например, такой является диспозиция ст. 133 УК, которая предусматривает ответственность за незаконное увольнение трудящегося с работы или неисполнение решения суда о восстановлении на работе из личных побуждений, а равно за иное грубое нарушение законодательства о труде, совершенное должностным лицом. За совершенное преступление в зависимости от его общественной опасности в законе установлена санкция. Это часть статьи Особенной части, которая определяет вид и размер наказания за преступление, указанное

в диспозиции. По тяжести наказаний, содержащихся в санкции, можно сравнивать общественную опасность различных преступлений. В УК используются относительно-определенные и альтернативные санкции. Относительно-определенной является санкция, которая указывает один вид наказания и его низший и высший пределы. Различают две разновидности относительно-определенных санкций а с минимумом и максимумом наказания на срок от и до . В этом случае в законе предусмотрены низший и высший пределы определенного наказания.

Например, особо злостное хулиганство ч. 3 ст. 206 УК наказывается лишением свободы от трех до семи лет б с максимумом наказания на срок до . В данном случае указывается только высший прадед наказание сверх которого суд не может назначить наказание. Такие санкции предусмотрены, например, в ст.ст. 120, 121, чч. 1, 2 ст. 123 УК. Низшим пределом санкции является низший предел, предусмотренный в норме

Общей части УК для данного вида наказания. Например, в ст. 25 УК установлен низший предел для лишения свободы в три месяца в ст. 29 УК для исправительных работ без лишения свободы в два месяца. Поэтому за преступление, предусмотренное, например, ст. 120 УК, суд может определить меру наказания в виде лишения свободы в пределах от трех месяцев до восьми

лет а по ч. 1 ст. 123 УК исправительные работы на срок от двух месяцев до двух лет. Наряду с основным наказанием относительно-определенная санкция может содержать указание на одно или несколько дополнительных наказаний определенного вида, которые могут быть назначены судом в дополнение к основному. Дополнительное наказание может быть абсолютно-определенным например, лишение родительских прав или относительно-определенным например, лишение права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет. Дополнительные наказания в санкциях указываются иногда в качестве обязательных например, ст. 70 УК, но чаще всего в качестве факультативных например, ч. 2 ст. 2172 УК. В последнем случае суд в зависимости от обстоятельств дела решает вопрос о применении или неприменении этого наказания. Альтернативной является санкция, в которой содержится указание на

два или несколько видов основных наказаний, из которых судом избирается лишь одно. Примером может служить санкция, данная в ч. 1 ст. 140 УК. Она дает возможность суду назначить один из следующих видов наказания лишение свободы на срок до трех лет или исправительные работы на срок до двух лет. Альтернативные санкции имеют разновидности, в которых указаны а два абсолютно-определенных вида наказания

например, санкция в ст. 257 УК наказывается смертной казнью или лишением свободы сроком на пятнадцать лет б абсолютно-определенный и относительно-определенный виды наказания например, санкция в п. б ст. 256 УК наказывается смертной казнью или лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет в два относительно-определенных вида наказания например, санкция в ч. 1 ст. 215 УК наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок

до двух лет . Как и относительно-определенные санкции, альтернативные санкции могут содержать указание на возможность применения к одному из основных наказаний дополнительного наказания например, санкция в ст. 155 УК наказывается лишением свободы на срок до трех лет или штрафом до двухсот минимальных размеров заработной платы с конфискацией имущества или без таковой . Толкование уголовного закона 1. Толкование уголовного закона состоит в уяснении и всестороннем раскрытии

содержания закона в целях его точного применения. Толкование не может быть произвольным, выходящим за пределы воли законодателя, выраженной в тексте закона. Толкование уголовного закона подразделяется на виды в зависимости от субъекта толкования, приемов и объема толкования. 2. В зависимости от субъекта, разъясняющего закон, различают легальное или официальное, судебное или казуальное и научное или доктринальное толкование.

Легальным называется толкование, производимое органом государственной власти, уполномоченным на то законом. Согласно п. 2 ст. 150 Конституции Украины правом официального толкования законов, в том числе уголовных, наделен Конституционный Суд Украины. Акт легального толкования отличается от толкуемого закона только по форме. В содержании соответствующего акта возможно присутствие элементов развития законодательства. Положения, даваемые в акте легального толкования, являются обязательными к исполнению на территории

Украины, окончательными и не могут быть обжалованы. Судебное казуальное толкование это наиболее распространенное и чаще всего применяемое толкование уголовного закона. Оно имеет две разновидности а толкование, даваемое судами при рассмотрении конкретного уголовного дела. Этот вид толкования осуществляет суд любой инстанции. Такое толкование обязательно только по тому делу, в связи с которым оно было произведено.

Поскольку судебное толкование может исходить от высших судебных органов, то одновременно оно может служить образцом правильного применения закона для нижестоящих судов при рассмотрении аналогичных дел б толкование, даваемое Пленумом Верховного Суда Украины. Кроме толкования, даваемого судами при рассмотрении конкретного дела, большое практическое значение имеет толкование уголовных законов, даваемое в руководящих постановлениях

Пленума Верховного Суда Украины. В результате изучения и обобщения судебной практики, а также в ответ на запросы судебных органов и прокуратуры Пленум Верховного Суда Украины имеет право давать руководящие разъяснения судам о правильности применения того или иного закона в судебной практике. Такие руководящие указания обязательны для всех судов Украины при рассмотрении ими уголовных дел, по которым даны указания.

Примером судебного толкования может служить толкование, данное Пленумом Верховного Суда Украины по вопросу о понятии предварительного сговора группы лиц при получении взятки. В постановлении от 7 октября 1994 г. 12 О судебной практике по делам о взяточничестве Пленум разъяснил судам Взятку следует считать полученной по предварительному сговору группой лиц, если в совершении преступления брали участие в качестве соисполнителей два или более должностных лица, которые

договорились о совместном получении взятки, как до, так и после получения предложения о даче взятки, но до ее получения . Однако такие разъяснения или указания не могут подменять закон. Пленум Верховного Суда Украины не законодательный орган. Он только дает на основании закона толкование, которое должно быть основано на законе, следовать из его содержания, а иногда устранять выявленные практикой неясности, разночтения действующего законодательства.

Научное доктринальное толкование это толкование закона, даваемое научными и учебными юридическими учреждениями, отдельными учеными и практиками в монографиях, учебниках, учебных пособиях, статьях, научно-практических комментариях. Это толкование не имеет обязательной силы, но играет заметную роль в развитии науки уголовного права, уяснении содержания действующего уголовного законодательства и его правильного применения, а также в подготовке нового уголовного законодательства.

3. Приемы способы толкования уголовного закона могут быть различными. Наиболее важными из них являются грамматическое, систематическое и историческое толкование. Грамматическое или филологическое толкование состоит в уяснении содержания уголовного закона путем этимологического или синтаксического анализа его текста, а также выяснения значения и смысла слов, терминов, понятий, употребляемых в законе. Так, из содержания ст.

801 УК Сокрытие валютной выручки видно, что для привлечения к ответственности по этой статье достаточно установить открытие лицом или использование за пределами Украины валютных счетов без разрешения Национального банка Украины. Это следует из грамматического толкования данной статьи, в которой между понятиями открытие и использование стоит разделительный союз или . Систематическое толкование состоит в уяснении содержания

закона, его отдельных положений путем сопоставления с другими положениями этого же или иного закона. Наиболее часто сопоставляются положения различных норм УК. Например, понятие должностное лицо , которое использовано в ст. 135 УК, уясняется путем обращения к ст. 164 УК, где дано определение должностного лица. Нередко толкуемая норма уголовного закона сопоставляется с нормами уголовно-процессуального, административного,

гражданского, трудового законодательства. Так, для истолковано содержания ст. 173 УК, в которой использованы понятия арест , задержание , привод , следует обратиться к соответствующим статьям УПК. Историческое толкование закона заключается в выяснении условий, причин, социальных факторов, предопределивших его принятие, обращении к аналогичным уголовным законам, действовавшим ранее. Иногда для раскрытия смысла закона знакомятся с его проектом, пояснительными записками, материалами

обсуждения проекта, мнениями отдельных ученых, участвовавших в разработке закона. Этот прием толкования применяется, как правило, научными работниками при исследовании уголовного законодательства. Историческое толкование дает возможность более точно уяснить задачи, которые ставил законодатель, принимая закон. 4. Толкование уголовного закона по объему результату может быть буквальным, ограничительным и распространительным. Буквальным или адекватным называется толкование в соответствии с которым действительное

содержание уголовного закона точно буквально соответствует его текстуальному выражению. Такое толкование имеет место в случаях, когда содержание закона совпадает с его словесным изложением. Например, диспозиция ч. 1 ст. 57 УК Шпионаж дает точное представление о видах общественно опасных действий, цели их совершения, предмете преступления и субъекте шпионажа. Ни один из обозначенных в этой части статьи признаков не может быть толкуем шире или уже буквального

смысла. Как правило, буквально толкуются санкции норм Особенной части УК. Ограничительное толкование дает основание применять закон к более узкому кругу случаев, чем это следует из его текста. Например, в ст. 208 УК установлена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. По тексту ст. 10 УК уголовная ответственность за это преступление может иметь место, если лицо достигло

шестнадцатилетнего возраста. Хотя никаких исключений из этого положения нет, однако очевидно, что закон в ст. 208 УК имел в виду случаи вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность взрослыми, т.е. лицами, достигшими восемнадцатилетнего возраста. Распространительное толкование - придает уголовному закону более широкий смысл и позволяет применять его к более широкому кругу случаев, чем это буквально указано в самом тексте закона.

Например, ч. 2 ст. 17 УК определяет покушение как умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления. Однако, по мнению специалистов, толкующих это положение, закон подразумевает здесь и бездействие. Поэтому отказ матери от кормления ребенка с целью умерщвления последнего рассматривается как покушение на убийство, если ребенка, вопреки желанию матери, удалось спасти усилиями врачей. Ограничительное и распространительное толкование не сужает и не расширяет содержание закона, а лишь

выявляет его действительный смысл, который может быть или более узким, или более широким по сравнению с текстом этого закона, его словесным выражением. 5. Распространительное толкование уголовного закона следует отличать от внешне похожего на него применения закона по аналогии. Под аналогией закона понимают применение к общественно опасному деянию, которое прямо не предусмотрено законом в момент его совершения, уголовного закона, устанавливающего ответственность

за наиболее сходное по важности и характеру преступление. До 1958 г. аналогия закона допускалась уголовным законодательством бывшего СССР ч. З ст. 3 Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. ч. 2 ст. 7 УК Украинской ССР 1927 г В отличие от аналогии закона распространительное толкование основано на существовании

в УК уголовно-правовых норм, в которых признаки преступления описаны или общим образом, или недостаточно ясно, или противоречиво. Истолкование этих признаков, установление их содержания отвечает действительному смыслу конкретной нормы, т.е. законодатель имел в виду именно такое ее содержание. Следовательно, распространительное толкование ничего к закону не добавляет, а лишь более точно раскрывает его смысл. Аналогия же имеет место тогда, когда данное деяние как преступное в законе не предусмотрено.

УК ст.ст. 1, 3 и 7 запрещает применение закона по аналогии. Уголовная ответственность по УК возможна только за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, где содержится исчерпывающий перечень преступлений. Литература 1. Уголовное право Украины. Общая часть Учебник для студентов юрид. Вузов и фак. М.И. Бажанов,

Ю.В. Баулин, В.И. Борисов и др Под ред. Профессоров М.И. Бажанова. 2-е изд перераб. и доп. Харьков Право, 1998. 400 с. 2. Марцев А.И. Далектика и вопросы теории уголовного права. К 1990. 126с 3. Уголовное право. Общая часть Учебник для вузов. Отв. ред. проф. Козаченко И.Я проф. Незамова З.А.

М 1999. 516с