Содержание Введение 3-4 Глава 1. Первоначальные следственные действия по делам о грабежах и разбойных нападениях 1. Осмотр места происшествия 5-2. Допрос потерпевшего 12-3. Тактические приемы производства иных первоначальных следственных действий 17-37 Глава 2. Этап дальнейшего расследования дел о грабежах и разбойных нападениях . 1. Тактические приемы допроса обвиняемого . 38-48 2.
Тактические приемы иных следственных действий . .48-62 Заключение . 63-67 Список литературы . 68-69 ВВЕДЕНИЕ Построение правового государства в Российской Федерации выдвигает на первый план задачу создания эффективного механизма противодействия преступности. Эффективное и полное раскрытие и расследование преступлений, принятие мер по устранению причин и условий, способствующих их совершению, обеспечит должную реализацию
принципа законности и неотвратимости уголовной ответственности. На современном этапе развития нашего общества, когда происходят изменения и реформы всех сфер человеческих взаимоотношений, изменения идеологических устоев и осознания гражданином его значимости для государства, наиболее остро встает вопрос о собственности в любых ее формах и о ее защите. Конституция Российской Федерации признает и защищает равным образом частную, государственную, муниципальную
и иные формы собственности. Конституция Российской Федерации - М. ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 57 с. Одним из инструментов защиты является уголовная ответственность за противоправные деяния, которым уголовный кодекс уделяет целую главу и определяет перечень преступлений против собственности, в который и входят грабежи и разбойные нападения. На всем протяжении человеческой истории преступления такого вида существовали,
существуют и будут существовать в будущем так как, всегда будут существовать такие члены общества, которые по разным причинам будут стремиться обогатиться за счет других. Одним из способов незаконного обогащения являются грабежи и разбои. Актуальность этой темы не может быть поставлена ни под какое сомнение, ибо данные виды преступлений против собственности наиболее распространены, их расследование требует значительных усилий, даже профессионалов
следственной работы, а латентность этих преступлений очень высока. Я остановил свой выбор на этой теме для дипломной работы, так как считаю что, не смотря на основательную разработку методики расследования данных преступлений, она несовершенна. Для увеличения эффективности требуется постоянное обновление ее положений. При написании данной дипломной работы были поставлены следующие задачи, изучить криминалистическую,
уголовно-правовою, уголовно-процессуальную и иную специальную литературу, обобщить материалы следственной практики и исследовать следующие вопросы 1. Первоначальные следственные действия по делам грабежей и разбойных нападений. 2. Этап дальнейшего расследования дел о грабежах и разбойных нападений. Глава 1. Первоначальные следственные действия по делам о грабежах и разбойных нападениях. 1. Осмотр места происшествия по делам о грабежах и разбойных нападениях.
Осмотр места происшествия необходимо проводить во всех случаях расследования грабежей и разбоев, так как данное следственное действие позволяет получить информацию о событии преступления и лице, его совершившем. Важной особенностью осмотра места происшествия по делам о грабежах и разбоях является то, что к участию в этом следственном действии целесообразно привлечь потерпевшего. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий
М. Юрид. Лит 1981. С. 112 Так, например, участие в осмотре места происшествия заявительницы Каверга, у которой был похищен мобильный телефон, помогло полнее выяснить и уяснить обстоятельства произошедшего и выявить свидетеля очевидца, на этом основании было возбуждено и успешно расследовано уголовное дело. Если потерпевший по своему состоянию не может участвовать в осмотре, то следует получить от него необходимые сведения по месту его нахождения дома или в больнице .
Осмотр целесообразно начинать с непосредственного места нападения, если грабеж или разбой совершен на открытой местности. Если преступление совершено в помещении, то исходная точка и способ осмотра обычно меняются от периферии к центру . На месте нападения могут быть обнаружены следы ног, брошенные или оброненные орудия преступления, стреляные гильзы, оставленные преступником части его одежды или другие предметы. Для участия в осмотре места происшествия целесообразно привлекать специалиста, а также потерпевшего
если позволяет его здоровье , поскольку последний, находясь в контакте с преступником, может оказать следствию и органам дознания помощь в поиске преступника и его следов. После осмотра места нападения необходимо расширять зону осмотра и обследовать прилегающие участки местности. При осмотре необходимо принять меры к обнаружению и изъятию всех следов, оставленных на месте происшествия и прилегающей к нему территории следов обуви, рук, орудий, преступления, пятен крови различных предметов
и их частей, принадлежащих преступнику оружие, предметы одежды, окурки к установлению иных вещественных доказательств, свидетельствующих о факте пребывания преступника на месте происшествия, следов, оставшихся на нем самом, на его одежде, орудиях преступления и на использовавшихся им транспортных средствах грязь, глина, краска, листья, семена растений к выявлению обстоятельств, подтверждающих или опровергающих объяснения заявителя, характерных для ограбления или разбойного нападения либо для их инсценировки отсутствие
следов нескольких лиц, следов борьбы к фиксации места происшествия и обнаруженных на нем следов с помощью фотосъемки, планов, схем, изготовления слепков. Осмотр места происшествия проводится по общим тактическим правилам, разработанным криминалистикой. Некоторые особенности обусловливаются конкретным местом и способом посягательства. Так, на открытой местности должны быть осмотрены пути прихода и ухода преступника с места происшествия. Поскольку нападение с целью завладения имуществом на открытой местности часто совершается
из засады, необходимо тщательно осмотреть те места, где преступник мог укрываться перед нападением на потерпевшего. Находясь в засаде, преступники ведут себя менее осторожно и, оставляют различные следы и некоторые предметы. Руководство для следователей Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова - М. ИНФРА-М, 1997 IV, С. 732 Во время осмотра места происшествия, расположенного в вагоне поезда, наряду с тщательным
обследованием самого места ограбления разбойного нападения , например, тамбура вагона, купе, туалетной комнаты, необходимо иногда осмотреть и полотно железной дороги с прилегающей к нему местностью, если не исключается, что на насыпи, в придорожных канавах могут быть обнаружены следы ног, вещи потерпевших или самих преступников, утерянные или специально выброшенные ими, и другие вещественные доказательства это относится и к осмотру на городском транспорте .
При расследовании дел о разбойных нападениях на водителей такси целесообразно осмотреть не только машину, но и места, где преступники сели в такси и где они бросили автомашину. Это может способствовать выяснению данных о местожительстве преступников, их привычных маршрутах. По делам о разбойных нападениях грабежах в жилищах граждан осмотр места происшествия, как правило, начинается с жилого дома с целью изучения пути и способа проникновения преступников в квартиру, где
было совершено нападение. Осмотр целесообразно начинать с подходов к жилищу сначала осматривается снаружи подъезд, лестничные площадки, входная дверь , а затем - все комнаты квартиры безотносительно к тому, в какой из них похищено имущество. При этом местами, где вероятнее всего могут быть обнаружены признаки, свидетельствующие о причастности к данному нападению группы лиц, являются различные преграды и препятствия входная дверь, запирающие устройства, дверки шкафов , которые преступники преодолевали или устраняли,
чтобы проникнуть к ценностям непосредственные места, где находились похищенные ценности, а также предметы, обычное положение или местонахождение которых нападавшие нарушили места пребывания преступников следует иметь в виду, что преступники, находясь в квартире, часто совершают действия, не являющиеся преступными, но тесно связанные с их пребыванием в жилище например, едят, курят . Обнаружение следов этих действий или иных изменений, вызываемых ими, позволяет получить доказательство
причастности к нападению группы лиц. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. Руководство для следователей - М. ИНФРА-М, 1997 IV, С. 732 На месте происшествия нередко можно найти следы пальцев рук, позволяющие судить о количестве соучастников нападения. Если выявлены следы рук, которые, судя по размерам и типам капиллярных узоров, могут принадлежать разным лицам, следует с помощью специалиста-криминалиста проверить, не оставлены
ли они лицами, проживающими в квартире, или теми, кто имеет в нее правомерный доступ. Это правило применимо и к случаям обнаружения на месте происшествия следов ног, пятен крови или слюны, окурков различных марок сигарет, волокон ткани, волос и других микрообъектов, по которым специалист-криминалист порой тут же на месте происшествия может установить, одному или разным лицам принадлежат эти следы. Если на месте происшествия обнаруживаются окурки различных марок сигарет или отличающиеся
между собой по наличию отсутствию фильтра, то можно сделать вывод, что на месте происшествия действовала группа лиц. При этом следует обращать внимание на особенности прикуса сигареты фильтра , своеобразие манер их тушения например, одни выбрасывают окурок, не погасив его, другие гасят ногой, третьи о какой-либо предмет, например, подошву обуви . Окурки изымаются и направляются в судебно-медицинскую экспертизу в качестве вещественных доказательств для решения вопроса, оставлена ли на них слюна одним или разными
лицами. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. Руководство для следователей - М. ИНФРА-М, 1997 IV, С. 732 В ходе осмотра места происшествия следователь должен тщательно исследовать непосредственные места, где хранились похищенные ценности, ибо именно там с большей вероятностью можно обнаружить различные следы. Важно обращать внимание на следы передвижения, переноса каких-либо тяжелых предметов, которые невозможно передвинуть или перенести одному человеку без помощи другого, на значительный
объем или вес похищенного имущества и следы использования автотранспорта. Все это, как правило, служит подтверждением факта разбоя грабежа группой лиц. При осмотре места происшествия нередко обнаруживаются забытые или оставленные преступниками предметы и вещи, что может подтвердить версию следователя о причастности к преступлению группы лиц. Например, соучастники разбоя грабежа переодеваются в похищенную одежду, а свою оставляют на месте преступления.
В этих случаях важную роль играет такой немаловажный признак преступников, как их индивидуальный запах. Помещение личных вещей преступников либо орудий преступления в полиэтиленовые пакеты или тару, обеспечивающие герметизацию, позволяет в течение длительного срока около трех лет сохранить запаховые свойства, присущие человеку, и использовать их для одорологической выборки с помощью служебных собак, подготовленных к работе с запаховыми следами. Не менее эффективен забор при помощи медицинских шприцев проб воздуха с
объемных и поверхностных следов рук, ног, орудий взлома, других предметов из помещения, где находились преступники, перекачка его в герметически закрываемую емкость. Для сбора запаха со следов рекомендуется также применять стерильные ватные или марлевые тампоны. Протерев поверхность следоносителя, необходимо поместить их в плотно закрываемый сосуд. Средне тренированная собака уверенно проводит выборку по запаху, изъятому с места происшествия несколько
мест происшествий , причастных к преступлению лиц, что важно при расследовании групповых разбойных нападений, совершаемых с проникновением в жилища граждан. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. Руководство для следователей - М. ИНФРА-М, 1997 IV, С. 732 Расширению возможности установления и розыска группы лиц, совершивших разбой в жилище, способствуют обнаружение и использование изъятых с места происшествия микрообъектов.
Обусловлено это, с одной стороны, расширением арсенала поисковых средств и исследовательских методик, с другой - тем, что даже опытные преступники, маскируя свои действия и уничтожая видимые следы, не в состоянии устранить те, о существовании которых они не догадываются. Практика показывает, что для разбоев грабежей в жилищах, сопряженных с разрушением какой-либо преграды, место взлома, как правило, является основным средоточием комплекса микрообъектов.
Типичный способ взлома входной двери квартиры - разрушение ее тяжелыми предметами, ударом ног, рук, толчком плеч нескольких преступников или с помощью орудий взлома. В таких случаях преступники, орудия взлома, взломанная преграда в момент ее преодоления находятся в тесном контакте между собой и могут стать как источниками образования микрообъектов, так и их носителями. В частности, при данном способе проникновения в жилище дверная коробка и дверь являются источниками
таких микрообъектов, как частицы штукатурки, побелки, краски, древесины, которые неизбежно попадают на одежду, в волосы преступников или переходят на орудия взлома и предметы, которыми наносились удары. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. Руководство для следователей - М. ИНФРА-М, 1997 IV, С. 732 В свою очередь преступники - источники таких микрообъектов, как волокна ткани от их одежды, волосы, кровь, слюна, отложения пота и иных выделений биологического происхождения.
Эти микрообъекты могут оставаться на преодоленной преграде ее выступающих и шероховатых частях , на полу и предметах, к которым прикасались преступники, на брошенных или забытых ими вещах и орудиях взлома. От орудий взлома могут отделяться частицы металла и сплавов, краски и других покрытий например, ржавчины , которые переходят и нередко на самих преступников. Место взлома - основное средоточие комплекса микрообъектов, но не единственное в большинстве случаев
при разбое грабеже нападающие неизбежно контактируют с потерпевшими, нередко между ними происходит борьба, которая закономерно приводит к образованию микрообъектов на жертве и на нападавших. Тактика и техника поиска, обнаружения и изъятия микрообъектов обусловлены, прежде всего, их спецификой они малы, слабо видимы или невидимы невооруженным глазом, разнообразны по природе, могут быть по неосторожности уничтожены или утеряны, в связи с этим к участию в осмотре места происшествия целесообразно привлекать
квалифицированного специалиста-криминалиста. Там же Нередко при осмотре квартиры, где было совершено нападение, могут быть обнаружены следы крови, оставленные жертвой нападения или кем-либо из преступников. Такие следы представляют собой интерес, так как по ним можно установить групповую или типовую принадлежность крови. Если при нападении было применено огнестрельное оружие, необходимо искать гильзы, пули, дробь, пыжи
и предметы, на которых могут остаться следы его применения. По пулям и гильзам определяется вид, система и калибр оружия, из которого стреляли, а также из одного или из разных видов оружия производилась стрельба. Изъятие с места происшествия названных объектов позволяет в дальнейшем разыскать и идентифицировать оружие, изъятое у лиц, подозреваемых в совершении нападения.
При осмотре места происшествия по делам указанной категории нельзя ограничиваться только исследованием жилища потерпевшего и подходов к нему подъезда, лестничной площадки . Вещественные доказательства, имеющие важное значение для дела, нередко обнаруживаются на значительном расстоянии от жилища, в котором было совершено разбойное нападение. Это обусловливает необходимость тщательного осмотра помещений и участков местности, не являющихся местом
происшествия. Сюда относятся подвальные и чердачные помещения многоэтажного дома, в котором расположена квартира потерпевшего, или домов, находящихся в непосредственной близости. В этих местах, осуществляя наблюдение и выжидая удобного момента для совершения разбойного нападения грабежа , преступники могут оставить разнообразные следы своего пребывания. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. Руководство для следователей -
М. ИНФРА-М, 1997 IV, С. 732 Зачастую, скрываясь с места происшествия, нападавшие бросают на прилегающей к нему местности орудия нападения или похищенные, но не представляющие для них ценности предметы, а также личные документы потерпевшего. В отдельных случаях они прячут награбленное вблизи места нападения, предполагая забрать его по истечении определенного времени, в более удобный момент например, с наступлением ночи . При обнаружении подобных тайников необходимо организовать засаду с целью задержания преступников
с поличным. 2. Допрос потерпевшего. Допрос потерпевшего проводится немедленно после осмотра места происшествия, а в отдельных случаях когда с момента преступления прошло много времени может и предшествовать ему. Допрос потерпевшего откладывается в, случаях плохого состояния здоровья потерпевшего. Тактические особенности допроса потерпевшего по делам о грабежах и разбоях определяются рядом факторов, к которым, прежде всего, относятся конкретная следственная ситуация, наличие у потерпевшего данных
о преступнике, наличие или отсутствие виктимного поведения потерпевшего. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. Руководство для следователей - М. ИНФРА-М, 1997 IV, С. 732 Если на место происшествия выезжает следственно-оперативная группа, есть возможность проводить допрос потерпевшего одновременно с производством осмотра. Если уголовное дело уже возбуждено, полученные в ходе допроса сведения должны быть немедленно переданы
следователю и сотрудникам, проводящим оперативно-розыскные мероприятия. Иногда даже незначительное промедление с производством допроса отрицательно сказывается на результатах расследования, например, на потерпевшего в этот момент может быть оказано отрицательное воздействие со стороны подозреваемых. Например, при расследовании разбойного нападения, совершенного в ночном клубе Ультра , была допрошена потерпевшая, которая указала на лиц, совершивших это преступление, благодаря
ее показаниям, мгновенно были задержаны преступники и обнаружено похищенное. При допросе потерпевшего в любом случае необходимо выяснить следующие сведения 1 где, когда и при каких обстоятельствах совершен грабеж или разбой 2 когда и в связи, с чем оказался потерпевший на месте события 3 обстоятельства, предшествовавшие грабежу или разбою 4 кто еще находился в это время на месте происшествия 5 количество нападавших и максимально подробное описание внешних признаков каждого из них 6 характер и
последовательность насильственных действий или угроз со стороны каждого из преступников 7 наличие оружия, его характеристика и обстоятельства применения 8 способы общения нападавших между собой до совершения преступления 9 способ проникновения преступников к месту происшествия и направление отхода 10 наличие и характеристика транспортных средств, использованных преступниками или находившихся в непосредственной близости от места совершения преступления 11 характер действий потерпевшего и находившихся с ним лиц
до, во время и после совершения преступления 12 освещенность, слышимость и видимость, а также погодные условия в момент совершения преступления 13 какие повреждения и при каких обстоятельствах были причинены потерпевшему или его одежде в момент совершения преступления 14 какие повреждения и следы могли остаться на теле или одежде преступников при совершении преступления 15 наименование, стоимость, индивидуальные признаки похищенного имущества 16 данные о физическом состоянии потерпевшего в момент происшествия болезнь,
состояние зрения, слуха, опьянение , а также о психическом состоянии 17 кто мог знать о наличии у потерпевшего тех или иных ценностей 18 кому первому он сообщил о случившемся и предпринял ли какие-либо меры по преследованию преступника 19 может ли потерпевший опознать преступников или похищенное имущество и по каким именно признакам 20 причины несвоевременного обращения с заявлением в правоохранительные органы. В случаях, когда допрашиваемый по каким-либо причинам не может ответить на поставленные вопросы, необходимо
выяснить, не подвергался ли он воздействию подкупу, шантажу, угрозе со стороны преступников либо других лиц с целью изменения показаний по делу не подозревает ли он кого-либо в совершенном нападении, а если да, то на чем основаны его подозрения. Выясняя обстоятельства, которые способствовали разбойному нападению или облегчили его совершение, следователь должен получить ответы на следующие вопросы кто из ближайшего окружения потерпевшего часто посещал его квартиру или проявлял интерес к наличию и месту хранения ценностей,
распорядку дня членов его семьи, не посещали ли накануне разбойного нападения грабежа квартиру потерпевшего под каким-либо предлогом посторонние лица если да, за кого они себя выдавали, что делали, что было подозрительно в их поведении и каковы приметы их внешности с кем потерпевший или члены его семьи имели конфликты и их причина какие, по мнению допрашиваемого, обстоятельства способствовали нападению на потерпевшего или облегчили его совершение, кто мог знать об этих благоприятных условиях почему потерпевший не пользуется
техническими средствами, охранной сигнализацией, устанавливаемыми в жилище помещении автономно или с выводом на пульт централизованной охраны ПЦО . Приведенный круг вопросов не является исчерпывающим. Он может меняться в зависимости от конкретных обстоятельств разбойного нападения грабежа и сложившейся к моменту допроса следственной ситуации. Аналогичные перечисленным вопросы следует выяснить и у свидетелей-очевидцев. Следует иметь в виду, что полнота и правдивость показаний потерпевших и свидетелей-очевидцев
во многом зависят от ряда объективных и субъективных факторов, которые влекут возможную неточность восприятия обстоятельств нападения, характера действий и примет внешности каждого из соучастников разбойного нападения или грабежа неожиданность и скоротечность события острое эмоциональное состояние, пережитое допрашиваемым в процессе преступления недостаточная освещенность, слышимость в момент нападения воздействие на допрашиваемого со стороны нападавших и боязнь их мести характер и степень причиненного вреда здоровью и др.
Когда при нападении здоровью потерпевшего причинен значительный вред, нанесены тяжкие телесные повреждения, которые могут повлечь его смерть, после оказания ему неотложной медицинской помоги, с разрешения и в присутствии врача потерпевшего надо немедленно допросить либо ограничиться краткой беседой по наиболее интересующим следствие вопросам, результаты которой оформляются протоколом за подписью следователя и присутствующего врача, а лучше - на видео- или звукозаписывающую аппаратуру.
Если же от потерпевшего никаких сведений получить не представилось возможным, то следует допросить медицинских работников, оказавших ему неотложную помощь, выяснить у них по возможности дословно , что он при этом говорил. Однако лица, получившие повреждения черепа, что обычно ведет к потере памяти амнезии , придя в сознание и, отвечая на вопросы о виновниках ранения, могут дать показания, не соответствующие действительности например, назвать имена своих родных или знакомых, которые не имели никакого отношения
к расследуемому нападению . Это обусловлено тем, что при повреждении мозга у человека в момент возвращения сознания всплывают отдельные образы наиболее знакомых ему людей, имена или фамилии которых он и произносит вслух, не отдавая себе в этом отчета. 3. Тактические приемы производства иных первоначальных следственных действий. 3.1 Допрос свидетелей. Свидетелей можно разделить на две большие группы лица, дающие правдивые показания, и лица, дающие ложные показания лжесвидетели .
Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. Руководство для следователей - М. ИНФРА-М, 1997 IV, С. 735 К первой группе относятся не заинтересованные в исходе дела свидетели преступления граждане или сотрудники милиции, задержавшие преступника работники медицинских учреждений, куда был доставлен потерпевший сослуживцы или сокурсники потерпевшего лица лица, чья работа или обычное времяпрепровождение связаны с пребыванием в районе проживания или на пути движения преступников - пенсионеры и домохозяйки,
проводящие много времени во дворе с детьми либо с собаками, дворники, продавцы расположенных вблизи киосков, а также покупатели похищенного имущества - работники торговли, автосервиса, при допросе которых Нередко удается получить ценные сведения о количестве и приметах преступников и о том, почему свидетель заподозрил их в причастности к совершенному нападению. Ко второй группе свидетелей относятся родственники, друзья подозреваемого, не заинтересованные в установлении
истины по делу, а также некоторые близкие потерпевших, отличающихся виктимным поведением. Тактические особенности допроса свидетелей первой группы практически не отличаются от допроса добросовестных потерпевших и большой трудности не представляют. Тактика допроса свидетелей второй группы имеет свою специфику. Прежде всего, следователь должен выяснить мотивы ложных показаний. Ими могут быть боязнь мести со стороны преступников и иных лиц, стремление скрыть неблаговидные поступки
потерпевшего, стремление выгородить подозреваемого, нежелание выступать в качестве свидетеля. Следователь в подобных ситуациях применяет ряд тактических приемов. Наиболее эффективными из них являются воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого, разъяснение вредных последствий дачи ложных показаний, использование противоречий между интересами допрашиваемого и другими участниками уголовного процесса, предъявление доказательств, опровергающих
показания свидетеля. 3.2 Осмотр одежды и освидетельствование потерпевшего и подозреваемого. В ходе совершения грабежей и разбоев потерпевший часто находится в контакте с преступником, и в результате этого микроволокна одежды последнего могут попасть на одежду потерпевшего и наоборот. Кроме того, на одежде могут остаться следы разреза, разрыва, что необходимо зафиксировать. Осмотр и освидетельствование проводятся при хорошем освещении с использованием луп с большим увеличением
и подсветкой, а также пылесосов со специальной насадкой. При этом фиксируется вид, форма и распределение всех следов, обнаруженных на теле царапины, ссадины, кровоподтеки, ранения, следы копоти, краски, грязи . В освидетельствовании принимает участие судебно-медицинский эксперт, врач или более узкий специалист. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. Руководство для следователей -
М. ИНФРА-М, 1997 IV, С. 737 При осмотре головных уборов, одежды, обуви подозреваемого следует обратить внимание на следы, свидетельствующие о причастности их владельцев к расследуемому разбойному нападению. Например, повреждения на одежде, отсутствие каких-либо ее частей пятна крови, краски или побелки от внутренних стен жилища в сопоставлении с аналогичными показаниями потерпевшего или свидетелей могут служить дополнительным доказательством причастности подозреваемых к совершенному нападению в жилище.
При этом обнаружение подобных признаков, на одежде нескольких подозреваемых свидетельствует о соучастии в преступлении. Одежду необходимо осматривать еще и потому, что на ком-либо из подозреваемых может быть надета чужая одежда, добытая в результате грабежа или разбойного нападения. Это служит важным доказательством по делу. Если же в момент задержания не было зафиксировано в протоколе наличия у подозреваемого указанных вещей или предметов, то важнейшие вещественные доказательства теряют
свое значение, а то и вовсе утрачиваются, так как задержанные уничтожают эти предметы либо имеющиеся на них следы или меняются одеждой и обувью с лицами, находящимися вместе с ними в комнате доставленных в милицию или изоляторе временного содержания. Там же Если же у следователя имеется предположение, что в процессе разбойного нападения грабежа на теле подозреваемых остались какие-либо повреждения, с целью их установления необходимо подвергнуть следственному освидетельствованию
указанных лиц. Следственное освидетельствование может дать ответы на вопросы, связанные с наличием на теле осматриваемого лица особых примет, частиц тех или иных веществ, которые подозреваемый мог унести или принести на место происшествия. Для выяснения причины, давности причинения или приобретения анатомических или физиологических аномалий на теле подозреваемых последние подвергаются судебно-медицинскому освидетельствованию специалистом. В том случае, если будут обнаружены особые приметы, телесные повреждения или аномалии
на теле освидетельствуемого лица, их целесообразно не только отразить в протоколе этого следственного действия, но и сфотографировать, так как к моменту рассмотрения дела в суде они могут исчезнуть. Напомним, что время и обстоятельства появления этих повреждений должны быть подробно освещены в протоколах допроса освидетельствуемых лиц. 3.3 Предъявление для опознания. Предъявление для опознания лица, подозреваемого в совершении преступления, а также предметов, изъятых
у него при обыске если потерпевший не может опознать преступника, а подозреваемый признает свою вину и утверждает, что может узнать потерпевшего, то последнего следует предъявить подозреваемому для опознания. Опознание подозреваемых чаще всего проводится по отдельным признакам внешности и общему облику образу . В некоторых случаях преступники могут быть опознаны по их динамическим свойствам особенности голоса, походки, речи. В процессе предъявления, для опознания подозреваемого целесообразно использовать кроме
описанных в литературе тактических приемов и те, которые выработаны следственной практикой. К ним относятся Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. Руководство для следователей - М. ИНФРА-М, 1997 IV, С. 740 1 предварительное ознакомление потерпевшего или очевидца с ранее данными ими показаниями с целью оживления в их памяти всех обстоятельств происшедшего события. Особенно это целесообразно делать, когда с момента совершения преступления до производства этого следственного
действия прошло много времени 2 исключение психологического воздействия подозреваемого на потерпевшего путем устранения возможности их бесконтрольного общения. Этот тактический прием целесообразно применять в тех случаях, когда опознающий чувствует неуверенность, страх, боязнь преступника 3 привлечение к производству этого следственного действия оперативного работника или участкового инспектора милиции для наблюдения за реакцией и поведением опознаваемого, а также специалиста-
криминалиста для оказания содействия в фиксации хода и результатов опознания. При возможности предъявления лица следователи иногда проводят опознание по фотографиям. Распространенным видом рассматриваемого следственного действия является предъявление для опознания похищенного имущества, используемого и изъятого у преступников огнестрельного или холодного оружия, а также иных орудий преступления. Специфическим видом опознания при расследовании квартирных грабежей
и разбоев является предъявление для опознания жилого помещения, где совершены преступления. Это следственное действие наиболее эффективно в случае, если потерпевший ограблен не в своем жилище, а приглашен преступником к себе или своим знакомым. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. Руководство для следователей - М. ИНФРА-М, 1997 IV, С. 742 3.4. Оперативно-розыскные мероприятия, проводимые на начальном этапе расследования
грабежей и разбойных нападений. Одновременно со следственными действиями по делам о грабежах и разбойных нападениях должен проводиться широкий комплекс оперативно- розыскных мероприятий, направленных на установление преступников и розыск похищенного. Оперативно-розыскные мероприятия, как правило, должны проводиться органами милиции, располагающими для этой работы широкими возможностями. Иногда в проведении некоторых из этих мероприятий может принимать участие и следователь, ведущий расследование
по делу. Однако следователь всегда должен помнить, что ему в первую очередь нужно обеспечить своевременное и правильное проведение необходимых следственных действий, а не увлекаться участием в оперативно-розыскных мероприятиях, так как их более успешно смогут осуществить оперативные работники милиции, имеющие специальную подготовку и опыт такой работы. Вопрос об участии в этой работе следователя решается им самим в зависимости от конкретных обстоятельств дела и значения проводимого мероприятия.
Очень важно, чтобы оперативно-розыскные мероприятия проводились по специальному плану, разработанному совместно оперативными работниками и следователем. Важнейшим оперативно-розыскным мероприятием является установление специального наблюдения в местах возможного появления преступника дороги между населенными пунктами, железнодорожные и автобусные станции, аэропорты, пристани, рестораны, закусочные и т.д а также в местах возможного хранения и сбыта похищенного камеры
хранения, ломбарды, рынки, скупочные пункты, комиссионные магазины . При этом оперативные работники, которым поручено наблюдение, должны располагать подробными сведениями о приметах преступников и похищенных ими вещей. Лавров В.П. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций Учебн. пособие для вузов. М. ЮНИТИ-
ДАНА, Закон и право, 2003. С. 126 Наряду с этим положительные результаты может дать и организация поисковых групп, состоящих из 2 - 3 оперативных работников, с включением в их состав потерпевших и других свидетелей-очевидцев, направляемых в места возможного появления преступников. Такие группы посещают места общественного пользования, как, например парки, пляжи, кинотеатры, вокзалы, автобусные станции, рестораны, бары, закусочные и ищут среди посетителей участников нападения.
Указанное мероприятие наиболее целесообразно проводить в городских условиях в тех случаях, когда имеются основания считать, что в данной местности действует преступная группа, систематически совершающая нападения. Во Львове в течение двух дней было совершено три нападения, причем из показаний потерпевших и других свидетелей-очевидцев следовало, что во всех этих нападениях участвовали одни и те же лица. Тогда были организованы пять поисковых групп, в состав которых включили потерпевших и других свидетелей-
очевидцев, хорошо запомнивших приметы преступников. Поисковые группы посетили ряд общественных мест. Вечером того же дня одна из групп обнаружила в одном из заведений двух разыскиваемых преступников. В последствии был установлен и третий соучастник. Задержание преступников в результате правильно организованного розыска , Следственная практика вып. 19 стр. 95 - 100. Как известно, преступники обычно сбывают похищенные вещи
скупщикам краденного, а последние реализуют их на рынках. Поэтому установление соответствующего наблюдения в местах возможного сбыта указанных вещей может способствовать не только обнаружению похищенного, но и установление лиц, совершивших преступление и их пособников. С этой целью работникам милиции, которым будет поручено ведения такого наблюдения, нужно передать списки похищенных вещей с подробным описанием их примет, а по возможности и образцы или фотоснимки вещей изготовленных
из того же материала, что и похищенные. Наряду с этим для розыска похищенного следует передать такие же списки и в распоряжение работников торговых предприятий, занимающихся скупкой вещей у населения или хранением вещей. При этом от этих лиц следует потребовать, чтобы они при появлении граждан с подобными вещами немедленно поставили в известность сотрудников милиции и пытались установить по документам личность этих граждан. Лавров В.П. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных
преступлений. Спецкурс лекций Учебн. пособие для вузов. М. ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. С. 126 Если у потерпевшего похищены часы, фотоаппарат или иные предметы, имеющие заводской номер, целесообразно для отыскания похищенного произвести проверку подобных предметов в комиссионных магазинах, в скупочных пунктах, в местах хранения и т.д куда этот предмет мог поступить от преступников. Если проверка даст положительный результат, следует подробно допросить работника
купившего или принявшего данный предмет на комиссию, о приметах лица, принесшего этот предмет. Кроме того, следует ознакомиться со сведениями, имеющимися в квитанциях комиссионного магазина или скупочного пункта о лице, сдавшем или продавшем разыскиваемый предмет. Как известно, при приеме вещей на комиссию работник магазина требует от комитента лица, сдавшего вещь предъявление документа, удостоверяющего его личность.
Сведения о личности комитента вносятся в квитанцию согласно данным, имеющимся в предъявленном документе. Иной порядок установлен для скупочных пунктов, работники которых не должны требовать от лица, продающего вещь, никаких документов, в связи, с чем преступник, продающий похищенное, обычно называет вымышленную фамилию и адрес. Однако это не значит, что такая квитанция скупочного пункта не представляет интереса для следствия. Она является вещественным доказательством, которая впоследствии может сыграть важную
роль в изобличении преступника. Если преступники похитили большое количество вещей и есть основание предполагать, что для переноски вещей они воспользовались чемоданами или иной тарой, принадлежавшей потерпевшему, то положительные результаты могут дать проверка камер хранения на расположенных поблизости железнодорожных станциях и пристанях и беседы с работающими там лицами. Таким путем в отдельных случаях можно выяснить, не сдавались ли в камеру хранения, а если сдавались,
то кем, вещи, приметы которых сообщил потерпевший. В тех случаях, когда по обстоятельствам дела видно, что преступники располагали транспортными средствами, например автомобилем, нужно принять меры к его установлению. Эту работу следует проводить в тесном контакте с работниками ГИБДД, которые могут оказать большую помощь в осмотре автомобилей, проверке гаражей и т.д.
Кроме того, они располагают сведениями о номерах и владельцах автомобилей, а также обо всех случаях угона и обнаружения автомобилей, что может способствовать розыску автомобиля, на котором скрылись преступники. К числу оперативно-розыскных мероприятий, кроме уже перечисленных выше, относятся Лавров В.П. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций Учебн. пособие для вузов. М. ЮНИТИ-
ДАНА, Закон и право, 2003. С. 128 1. Выявление свидетелей При осмотре места происшествия, который проводился для проверки заявления о грабеже, поступившее от гражданки Каверга, путем опросов граждан была выявлена свидетельниц Акулова которая, видела момент совершения преступления и запомнила приметы нападавшего. 2. Выяснение места жительства, образа жизни и связей лиц, подозреваемых в совершении преступления 3.
Иные специальные мероприятия по розыску преступников и похищенного, проводимые органами милиции. В тех случаях, когда с момента совершения преступления прошло незначительное время и по обстоятельствам дела видно, что преступники еще не могли уйти далеко от места нападения, нужно, получив у потерпевшего и очевидцев сведения о направлении, в котором скрылись преступники, об их внешности и признаках похищенного, а также пользуясь данными, имеющимися на месте происшествия следы ног, транспортных средств и т. д
немедленно организовать погоню. В состав группы преследования, в которую обычно входят вооруженные оперативные работники и проводник со служебно-розыскной собакой, желательно включать потерпевшего или другого очевидца, которые запомнили приметы нападавших и смогут их опознать. Для быстрого передвижения группа преследования должна располагать автомобилем. В ходе преследования следует выяснить у встречных граждан, не видели ли они лиц с приметами, сходными
с приметами преступников, или лиц, несших вещи, сходные с вещами, похищенными у потерпевшего. Путем такого опроса можно уточнить маршрут движения преступника и тем самым обеспечить их скорейшее задержание. Мероприятия по задержанию преступников, причастных к расследуемому разбойному нападению грабежу , следует проводить по специально разработанному совместно с оперативными органами плану, соблюдая максимум осторожности и предусмотрительности, так как у преступников может быть огнестрельное, холодное
оружие и даже взрывные устройства, а также аэрозоли с газом отравляющего или нервно-паралитического действия. Поэтому действовать в момент задержания нужно внезапно и решительно, парализуя тем самым возможность оказания сопротивления со стороны задерживаемых. В ситуациях, когда выявлен один соучастник разбойного нападения, не следует спешить с его задержанием. По тактическим соображениям целесообразно, прежде всего, принять меры к установлению местонахождения остальных членов преступной группы, ибо преждевременное
задержание одного послужит сигналом опасности для других, и они не замедлят скрыться от следствия. Исключением является ситуация, когда промедление может привести к утрате важных для дела доказательств, которые находятся на теле, одежде или в жилище преступника, либо когда оставление его на свободе представляет большую опасность для окружающих. С целью недопущения наступления возможных негативных последствий целесообразно проводить одновременное задержание всех членов преступной группы, находящихся в одном либо разных местах.
Должны быть тщательно продуманы тактически наиболее благоприятные время и место задержания состав оперативных групп и средства связи между ними наиболее эффективные приемы осуществления этого следственного действия, обеспечивающие его внезапность, скрытность, безопасность, как участников оперативных групп, так и окружающих способы конвоирования задержанных, место и порядок содержания подозреваемых под стражей, исключающие возможность установления ими контактов друг с другом.
Если задержанию преступной группы предшествовала погоня, то надо внимательно осмотреть местность, по которой передвигались преступники. Это обусловлено тем, что в момент задержания они пытаются избавиться от предметов, изобличающих их в преступной деятельности оружия, похищенных вещей, чужих документов, записных книжек . Поэтому такой осмотр целесообразно вести от места задержания в обратную сторону по пути преследования, так как обычно преступники выбрасывают изобличающие их предметы, убедившись в том,
что им не удастся скрыться. Вслед за задержанием подозреваемых тут же на месте захвата безотлагательно производится их личный обыск, в процессе которого особое внимание уделяется обнаружению, фиксации и изъятию у задержанных оружия и боеприпасов, личных документов, а также вещей и предметов, которые могут уличить их в причастности к разбойному нападению грабежу , например, указывающие на факт, продажи или сдачи похищенного имущества в комиссионный магазин ломбард, камеру хранения .
В частности, следует обращать внимание на копии квитанций комиссионных магазинов, ателье и мастерских, на залоговые билеты и сохранные квитанции ломбардов, жетоны на сдачу багажа в камеры хранения, квитанции на денежные переводы и посылки, сберегательные книжки, письма, записки. Проведение на месте задержания личного обыска не устраняет необходимости после доставления задержанных в органы милиции повторного, более тщательного обыска.
При определении способа конвоирования и меры пресечения в отношении каждого задержанного необходимо сделать все возможное, чтобы не допустить взаимного общения соучастников разбойного нападения грабежа . Сведения о преступниках и похищенном необходимо сообщить органам милиции населенных пунктов и железнодорожных станций, расположенных на пути предполагаемого следования преступников. Эти сведения лучше всего передать по телефону, телеграфу, селектору или с нарочными.
Требования о розыске преступников и похищенного с кратким изложением обстоятельств дела и подробным описанием примет преступников и похищенного должны быть также направлены в органы милиции соседних республиканских, краевых, областных, городских и районных центров. Направлять такие требования должны работники милиции. 3.5. Экспертизы, назначаемые на начальном этапе расследования грабежей и разбойных нападений
При расследовании грабежей и разбойных нападений в целях более полного исследования следов и вещественных доказательств возникает необходимость в назначениях самых различных экспертиз. В первую очередь к их числу относятся судебно-медицинская экспертиза и отдельные виды криминалистической экспертизы. Судебно-медицинская экспертиза обычно назначается для освидетельствования потерпевшего. Судебно-медицинский эксперт может определить характер и степень тяжести нанесенного при нападении вреда
здоровью, а также чем нанесены повреждения и какова их давность. Определение тяжести вреда здоровью необходимо для правильной квалификации разбойного нападения и отграничение его от грабежа с применением насилия. При наличии на теле подозреваемого повреждений последний также должен быть подвергнут судебно-медицинскому освидетельствованию для определения характера и происхождения повреждений. Выяснение указанных вопросов поможет следователю проверить связь между возникновением повреждений
и событием преступления, а также правильность объяснений подозреваемого о причинах появления этих повреждений. Кроме того, путем судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего можно определить, в каком положении он находился в момент нанесения ему повреждений и не могли ли быть нанесены эти повреждения им самим. Последнее обстоятельство имеет очень важное значение при исследовании версии об инсценировки нападения. К компетенции судебно-медицинской экспертизы также относится установление и исследование крови в целях
определения ее вида кровь человека или животного, если животного, то какого , а также группы и типа крови человека. Судебно-медицинская экспертиза, кроме того, устанавливает региональное происхождение человеческой крови из полости рта, носа, из нарывов, менструальная и давность приблизительно образования кровяных следов. При помощи судебно-медицинской экспертизы производится исследование таких вещественных доказательств, как волосы, слюна, сперма, в частности, устанавливается групповая принадлежность слюны
и спермы. И так, на разрешение судебно-медицинского эксперта могут быть поставлены следующие вопросы Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений Учебное пособие. М. Изд-во НОРМА, 2002. С. 768 Имеются ли у данного лица какие-либо повреждения, и если да, то каковы их характер, количество и локализация? Каким орудием оружием и каким способом нанесено повреждение?
Не могло ли оно быть причинено представленным орудием оружием ? Каково наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент получения потерпевшим телесных повреждений? Могли ли телесные повреждения, установленные у данного лица, быть получены при конкретных обстоятельствах и условиях, о которых показывает потерпевший характер орудий, взаимное положение лиц в момент нанесения повреждений и т.д Какова давность повреждений, полученных потерпевшим?
Нанесены ли повреждения потерпевшему в одно и то же или разное время? Каково было количество ударов и какова их последовательность? Имеется ли возможность по обнаруженным на теле повреждениям определить направление и примерную силу удара? Могли ли быть причинены повреждения, обнаруженные у потерпевшего, его же собственной рукой? Какова степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных у данного лица?
Является ли данное повреждение опасным для жизни? Каковы размеры стойкой утраты общей и профессиональной трудоспособности у данного лица? Какова длительность расстройства здоровья потерпевшего в связи с полученным повреждением? Является ли повреждение лица неизгладимым? Имеются ли у освидетельствуемого рубцы на теле, и если да, то каково их происхождение? Являются ли они результатом травмы или заболевания?
Какова давность рубцов кожи? Также при расследовании грабежей и разбойных нападений может потребоваться производство судебно-баллистической экспертизы, которая исследует огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, следы выстрела и решает вопросы, связанные с применением этого оружия при совершении преступления. К числу обстоятельств, выясняемых с помощью этой экспертизы, относятся групповая и индивидуальная идентификация оружия по стреляным гильзам и пулям, установление направления, расстояния, с которого был произведен
выстрел, пригодность оружия к стрельбе, времени, прошедшем с момента выстрела. Экспертом может быть восстановлен и номер оружия, если этот номер был уничтожен. Совершенно очевидно, что указанные сведения могут иметь большое значение для выяснения механизма преступления и установление лиц, его совершивших, а также для изобличения преступника в совершении им нескольких преступлений. На разрешение эксперту могут быть поставлены следующие вопросы
Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений Учебное пособие. М. Изд-во НОРМА, 2002. С. 768 Относится ли данный предмет к огнестрельному оружию? К какому виду и образцу относится данное огнестрельное оружие? Каков его калибр? Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы? Если неисправно, то в чем состоят неисправности, какова природа их возникновения, как они влияют на
возможность использования оружия? Возможен ли выстрел из данного оружия снарядом определенного калибра? Каким снарядом произведен последний выстрел из гладко ствольного ружья? Сколько времени прошло с последнего выстрела? Использовался ли данный чехол для хранения оружия, представленного на исследование? Не составляли ли две части ствола огнестрельного оружия единый ствол? Не является ли представленная часть деталью данного экземпляра огнестрельного оружия?
К какому виду, типу, образцу относится данный патрон и в каком оружии он может быть использован для стрельбы? К патронам какого образца, назначения относится данная пуля, гильза, капсюль, пыж? Каков калибр стреляной пули, гильзы, номер дроби, картечи? Пригодны ли данные патроны для стрельбы? Каковы их технические и баллистические характеристики, соответствуют ли они нормам, установленным для патронов данного вида?
Из оружия какого вида, системы, образца стреляна данная пуля? Не произведен ли выстрел из оружия, судя по данной пуле или гильзе, имеющего какие-то особенности? Не выстрелена ли пуля из оружия несоответствующего калибра? Какая из представленных пуль, стрелянных из одного экземпляра оружия, выстрелена первой? Не выстрелены ли данная пуля, дробь, картечь из представленного оружия?
Не принадлежит ли данная гильза патрону, выстрел которым произведен из представленного оружия? Не принадлежат ли данные гильзы патронам, стрелянным из одного и того же оружия? Не составляли ли до выстрела пуля и гильза, представленные на экспертизу, один патрон? Является ли повреждение на пораженном объекте огнестрельным? Образованно ли оно пулей? Выстрелом из оружия какого вида и образца образованно повреждение?
Каким снарядом образованно повреждение? С какого расстояния был произведен выстрел в данный объект? В каком направлении и под каким углом к пораженной преграде был произведен выстрел? С какого места был произведен выстрел? Каково взаимное расположение оружия и поврежденного объекта при выстреле? Каково направление пулевого канала в исследуемом объекте? Имеются ли следы близкого выстрела на одежде потерпевшего?
Мог ли пострадавший сам причинить себе данное повреждение из данного оружия? Имеются ли на руках данного лица микроналожения, являющиеся результатом выстрела из оружия определенного вида? Являются ли загрязнения карманов результатом ношения оружия? Если при совершении грабежа или разбойного нападения в качестве орудия использовалось холодное оружие, то полезную информацию может дать судебная экспертиза холодного оружия, которая разрешает следующие
вопросы Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений Учебное пособие. М. Изд-во НОРМА, 2002. С. 768 Является ли данный предмет холодным оружием? К какому виду, типу и образцу холодного оружия относится данный предмет? Каким способом изготовлено данное холодное оружие заводским, кустарным или самодельным? Исправно ли данное холодное оружие, а если нет, то может ли оно быть приведено в исправное состояние?
Не носилось ли данное оружие в данном чехле или ножнах? Не является ли фрагмент, деталь частью данного холодного оружия? Не менее важное доказательственное значение может иметь заключение криминалистической экспертизы, назначаемой для установления целого по частям путем совмещения. Она назначается в тех случаях, когда на месте нападения обнаружена часть какого-либо предмета, другая
часть которого изъята у подозреваемого, или когда у подозреваемого найдены предметы, принадлежавшие потерпевшему, а у последнего остались части этих предметов. Кроме рассмотренных выше экспертиз, по делам данной категории может возникнуть необходимость в назначении дактилоскопической экспертизы для идентификации личности по следам пальцев рук. На разрешение эксперта можно поставить следующие вопросы
Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений Учебное пособие. М. Изд-во НОРМА, 2002. С. 772 Имеются ли на представленном объекте следы рук? Пригодны ли они для идентификации лица? Какой рукой и какими пальцами оставлены следы на данном предмете? Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах? Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего след?
Не было ли на руках посторонних предметов колец, перчаток и пр Как давно оставлены следы рук? Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы? Какое количество лиц находилось на месте происшествия? Принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам? Не оставлены ли следы рук конкретным лицом? При осмотре места происшествия, находящегося на рынке
Юбилейного микрорайона в ювелирном магазине, были обнаружены следы пальцев рук, которые были изъяты. После задержания преступников, была назначена дактилоскопическая экспертиза, которая установила, что изъятые следы пальцев рук принадлежали двум из тех нападавших, это позволило доказать причастность этих лиц к преступлению. Следующим видом экспертизы применяемой по делам о грабежах и разбоях является трасологическая экспертиза для идентификации человека по следам босых ног и обуви, по следам зубов, губ, а также для
идентификации транспортных средств и орудий взлома по их следам. Данные экспертизы могут дать ответы на такие вопросы Трасологическая экспертиза следов ног и обуви Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений Учебное пособие. М. Изд-во НОРМА, 2002. С. 776 Оставлен ли след босыми ногами человека?
Пригодны ли следы ног для идентификации? Какой ногой оставлен след? Какой размер и особенности босой ноги, оставившей следы? Какой обувью оставлены следы? Какие особенности имеют обувь, чулки, носки? Каковы физические свойства лица, оставившего следы? Каково направление и характер движения человека? Одним или несколькими лицами оставлены следы босых
ног, обуви? Оставлены ли следы босых ног данным лицом? Оставлены ли следы обувью, чулками или носками, изъятыми у данного лица? Трасологическая экспертиза следов зубов и губ Там же Оставлены ли следы, представленные на экспертизу, зубами человека? Зубами верхней или нижней челюсти и какими конкретно оставлены следы?
Каковы особенности зубного аппарата человека, оставившего следы? Каков был механизм образования следов? Не оставлены ли следы зубов протезами? Не принадлежат ли следы зубному аппарату конкретного человека? Оставлены ли следы зубами одного человека или разных лиц? Не оставлены ли следы протезом, представленным на экспертизу?
Оставлены ли следы, представленные на экспертизу, губами человека? Пригодны ли они для идентификации? Одним или несколькими лицами оставлены следы губ на данных предметах? Оставлены ли следы губ данным лицом? Трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов механоскопическая экспертиза Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений Учебное пособие. М. Изд-во НОРМА, 2002. С. 779 Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонними
предметами? Каков механизм образования этих следов? С какой стороны и в каком направлении произошло повреждение данного объекта? К какому виду или типу относится это оружие, которым оставлены следы? Какое минимальное время необходимо для произведения данного взлома? Какими физическими свойствами должно было обладать лицо, совершившее взлом?
Обладало ли лицо навыками пользования данным инструментом ли механизмом? Одним или несколькими орудиями оставлены данные следы? Не образованы ли следы на нескольких объектах одним и тем же орудием? Не образованы ли данные следы орудием, представленным на экспертизу? Судебная транспортно-трасологическая экспертиза Гриненко
А.В. Руководство по расследованию преступлений Учебное пособие. М. Изд-во НОРМА, 2002. С. 780 Каким видом транспорта, типом, моделью автомобиля мотоцикла, велосипеда, трактора и др какими его частями оставлены следы? Какой моделью шины оставлены следы? Каким колесом транспортного средства оставлены следы? В каком направлении двигалось транспортное средство, оставившее следы?
Оставлены ли следы данным транспортным средством? Не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства, и не составляли ли они ранее единое целое? Иногда криминалистическая экспертиза назначается с целью идентификации личности по фотографии. А также могут быть назначены экспертизы графическая экспертиза документа для идентификации личности по почерку, химическая экспертиза для исследования различных веществ, обнаруженных на подозреваемом
или на орудиях преступления с целью установления их однородности с веществами, взятыми с места нападения, а также техническая экспертиза документов, изъятых у подозреваемых. Там же Кроме выше указанных экспертиз по делам данной категории, в зависимости от обстоятельств и способа совершения преступления можно провести такие экспертизы как механоскопическая экспертиза следов одежды и ее повреждений, судебно-трасологическая экспертиза запирающих устройств, судебная экспертиза объектов
волокнистой породы, судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств, судебно-ботаническая и судебно-почвоведческая экспертизы. Представить полный перечень экспертиз по делам данной категории не представляется возможным, так как по каждому конкретному делу должен проводиться уникальный набор судебных экспертиз, предусмотреть которые заранее не возможно. Глава 2. Этап дальнейшего расследования дел о грабежах и разбойных нападений.
1. Тактические приемы комбинации допроса обвиняемого Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления. Предъявив обвинение, следователь обязан немедленно допросить обвиняемого. За исключением случаев, не терпящих отлагательств, допрос обвиняемого производится в дневное время
по месту производства предварительного расследования либо по месту нахождения допрашиваемого. Если с момента предъявления обвинения в деле участвует защитник, он вправе присутствовать при допросе и с разрешения следователя задавать обвиняемому вопросы. Следователь может отвести вопрос защитника, но при этом обязан занести отведенный вопрос в протокол допроса. Первичный допрос обвиняемого начинается с разъяснения ему сущности предъявленного обвинения
и прав обвиняемого на предварительном следствии. После этого у него выясняется, признает ли он себя виновным в инкриминируемом деянии и что может заявить по существу обвинения. В случаях признания обвиняемым своей вины он допрашивается по всем известным ему обстоятельствам дела, независимо от полноты, объема ранее данных по этому поводу показаний, но в ином процессуальном статусе. После свободного рассказа обвиняемому могут быть заданы вопросы.
У обвиняемого, признающего свою вину, выясняются следующие вопросы по существу дела - в силу каких обстоятельств, на какой почве, ради достижения каких целей он совершил преступление, раскаивается ли в содеянном, что бы он хотел и может сделать для смягчения своей участи - где, когда, какой, в результате чего у него возник умысел на совершение преступления в случае совершения неосторожного преступления выясняются цель, мотив, обстоятельства поведения либо деятельности, в связи с которыми совершено преступление
, что им лично или другими лицами было сделано в порядке подготовки к совершению преступления - когда, в какое время, каким способом, откуда прибыл на место будущего преступления - какие отношения ранее связывали его с этим местом, предметом посягательства - каковы обстоятельства и последствия преступления, как долго находился на месте происшествия, каким способом, с помощью каких возможностей и предметов совершил преступление, какие конкретно действия и в какой последовательности совершил, достигнута ли
была преступная цель и т.д что конкретно им было сделано на месте происшествия после совершения преступления - каким образом и куда убыл с места происшествия, что делал в дальнейшем вплоть до момента привлечения его к ответственности за содеянное. Обвиняемому, не признающему свою вину, предлагается дать показания по существу обвинения и занятой им позиции с приведением тех доводов и аргументов, на которых она базируется, изложить свои версии, мнения, дать оценку известных ему доказательств обвинения.
В случае частичного признания обвиняемым своей вины необходимо выяснить, в чем конкретно он признает себя виновным, против какой части обвинения возражает и почему, а затем предоставить ему возможность дать подробные показания по существу обвинения в полном объеме и по всему комплексу вопросов, связанных с фабулой обвинения, квалификацией содеянного и занятой позицией. В дальнейшем, в случае необходимости, обвиняемый независимо от того, признает или отрицает свою вину,
может быть допрошен дополнительно подчас многократно по вопросам, возникающим у следователя по ходу расследования, в частности, по результатам проверки версий обвиняемого, его доводов, ходатайств, заявлений. Показания обвиняемого в форме свободного рассказа и ответов на заданные вопросы, его мнения, оценки, доводы, ходатайства, заявления заносятся в протокол допроса, который подписывается обвиняемым и следователем обвиняемый вправе зафиксировать свои показания в протоколе допроса собственноручно .
Показания обвиняемого являются рядовым доказательством по делу они не имеют никакого преимущественного значения перед другими доказательствами подлежат, как и всякое доказательство, проверке и оценке. В статье 77 УПК специально подчеркивается, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его совокупностью имеющихся доказательств. В тактическом отношении следователю важно получить от обвиняемого правдивые показания, ибо он является
богатейшим источником информации об обстоятельствах совершенного им преступления, может указать мотивы его совершения, назвать лиц, подтверждающих его показания, представить другие доказательства, которые не были известны следователю. Кроме того, признание обвиняемым своей вины имеет важное психологическое значение - оно разряжает конфликтную ситуацию всего расследования. Для допроса обвиняемого большое значение имеет правильный выбор момента его проведения, который определяется
следователем в зависимости от обстоятельств дела. Здесь различаются два аспекта процессуальный и тактический. В рамках сроков, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, следователь выбирает наиболее удачный с точки зрения тактики момент предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Как правило, допрос его производится тогда, когда следователь собрал материалы, достаточные для предъявления обвинения, и такие, которые бы своей доказательственностью заставили обвиняемого сознаться в содеянном.
Допрос обвиняемого начинается с вопроса о том, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, после чего ему предлагается дать показания по существу обвинения. От того, как он ответит на этот вопрос, зависит последующая тактика его допроса. Он может признать себя виновным полностью, частично или невиновным вовсе, наконец, менять показания. В зависимости от отношения к предъявленному обвинению и объективности показаний различают пять основных
типичных следственных ситуаций а обвиняемый полностью признает себя виновным, чистосердечно и объективно рассказывая о содеянном, что соответствует собранным по делу материалам б обвиняемый полностью признает себя виновным, но в его показаниях содержатся сведения, противоречащие материалам дела в обвиняемый частично признает себя виновным, и в его показаниях также содержатся сведения, противоречащие собранным материалам г обвиняемый не признаёт себя виновным, объясняя причину этого д обвиняемый не признает себя
виновным и отказывается давать показания. Тактика допроса обвиняемого - одна из наиболее сложных. Она должна отвечать требованиям уголовно-процессуального закона, строиться в зависимости от состава преступления, личности обвиняемого, имеющихся в деле доказательств, от того, признает обвиняемый себя виновным в предъявленном ему обвинении или нет. Одним из приемов допроса, применяемых в отношении обвиняемого, признающего свою вину, является детализация его показаний.
Этот прием позволяет шаг за шагом проследить ход действий обвиняемого, проверить, как они развивались и насколько логично действовал обвиняемый. При таком допросе исключена опасность пропустить обстоятельства, имеющие значение для дела, введения следователя в заблуждение. Именно с помощью детализации показаний можно выявить соучастников, подстрекателей, установить, где находится похищенное имущество, подлежащее возможной конфискации, и получить новые доказательства, подтверждающие
правдивые показания обвиняемого. В последующем, если обвиняемый и решит изменить свои показания, он не сможет этого сделать, а если и сделает, это не будет иметь значения. Другим тактическим приемом для проверки признания обвиняемого является повторный допрос по тем обстоятельствам, по которым он ранее был допрошен. Обвиняемый нередко старается припомнить не то, что он совершил, а то, что он уже говорил следователю. Детализация показаний при повторном допросе может выявить несоответствие
с первым. Противоречивость в показаниях свидетельствует об их ложности. Совпадение показаний обвиняемых должно насторожить следователя, так как такая согласованность может явиться результатом предварительного сговора. Действенное средство проверки таких показаний - опять-таки детальный допрос. Специфичны тактические приемы допроса в конфликтной ситуации. Результат допроса, проводимого в условиях конфликтной ситуации, зависит, как правило, от наличия у
следователя достаточной информации по тому или иному факту, явлению, которое надлежит исследовать от силы конфликта, который возник между следователем и обвиняемым от условий, в которых будет проходить общение с конфликтующим лицом, и обстановки, создающей соответствующую атмосферу от правильности использования доказательственной информации, умения следователя применять тактические приемы допроса от его личных качеств, профессиональной подготовки и конкретной подготовленности к допросу.
Чем острее конфликт между следователем и допрашиваемым, тем сложнее допрос, тем важнее выяснить и устранить причины, обусловившие конфликт. Это позволяет смягчить или полностью устранить конфликтную напряженность. Допрос обвиняемого, который не дает правдивых показаний, лучше начать с мелочей, издалека, с отвлекающей беседы, расспросить его о судимостях, узнать, где отбывал наказание, где жил и работал. Важное значение для изучения личности обвиняемого и установления с ним контакта приобретает его допрос
по вопросам анкетной части протокола. Обвиняемому надо дать высказаться до конца, не перебивая, и как можно подробнее занести его показания в протокол. По ходу показаний задаются вопросы незначительные и важные, среди них и такие, на которые уже известен правильный ответ. Когда протокол подписан, и обвиняемый окончательно вошел в свою роль, думая, что ему удалось обмануть следователя, нужно, проанализировав его показания, объяснить обвиняемому, что обман давно раскрыт и
его не прерывали лишь по тактическим соображениям. Иногда во время допроса чувствуется внутренняя неуверенность обвиняемого показания не имеют строго выдержанного плана, произносятся с запинкой постоянно наблюдает за реакцией следователя на его показания. Если следователь заметил эту неуверенность, надо пресечь попытку говорить неправду, изобличив допрашиваемого имеющимися доказательствами. В том случае, если обвиняемый упорно не желает давать правдивые показания,
более правильно в отношении него избрать тактику постепенного предъявления отдельных доказательств. Каждый такой допрос хотя и не достигает цели сразу, но все же оказывает на обвиняемого определенное влияние. Когда же позиция обвиняемого будет поколеблена, то все имеющиеся известные ему доказательства и новые улики могут быть предъявлены ему в совокупности. Обвиняемый, дающий ложные показания, после допроса проявляет растерянность и все время возвращается
к мысли, что его отпирательство не имеет смысла, что он уличен и уже нет сил продолжать запираться. Вначале он защищается в надежде на то, что его вину не смогут доказать, но эта уверенность с каждым новым допросом исчезает. Любая отговорка тут же опровергается, любая ложь тут же обнаруживается, повсюду выступают противоречия, со всех сторон его окружают доказательства. Обвиняемый не видит выхода и делает еще несколько попыток при помощи новой лжи избежать наказания,
но терпит поражение. Постепенно в нем крепнет убеждение, что дальнейшее отпирательство бесцельно, и он сознается. Следует по возможности облегчить обвиняемому путь к признанию, ведь любому человеку трудно сознаться во лжи. Может быть, вместо прямого вопроса обвиняемому о том, как он совершил данное преступление, следует задать другой зачем он это сделал? Внешне это похоже на наводящий вопрос, а в действительности это лишь способ постановки вопроса. Часто после такого вопроса обвиняемый просит перенести допрос на
следующий день либо демонстративно отказывается давать показания. В последнем случае допрос следует прервать, дать обвиняемому возможность взвесить все доказательства, которые убедят его в необходимости рассказать правду. Если обвиняемый, чтобы выиграть время, просит перенести допрос, дать ему подумать , обещает завтра рассказать правду, допрос прерывать нецелесообразно.
Перенести допрос на следующий день - значит дать остыть обвиняемому, он взвесит, все за и против и подготовится к допросу с учетом имеющихся в деле доказательств. Он может не дать правдивых показаний, а приспособить их к изобличающим доказательствам и преподнести в выгодном для себя свете. Изобличить обвиняемого, не признающего себя виновным, можно только с помощью доказательств. Следственной практике известны три основных способа предъявления доказательств такому
обвиняемому во-первых, предъявление сначала доказательств нарастающей силы, во-вторых, предъявления главного доказательства в-третьих, предъявление всей совокупности собранных доказательств. Предъявление доказательств в порядке нарастания изобличающей силы оправдывает себя лишь при наличии совокупности взаимосвязанных доказательств. Предъявление вначале самого веского доказательства целесообразно в отношении лиц, не имеющих стойкой установки на ложь, позиция которых поколеблена неопровержимостью
доказательств. Если один прием оказывается недостаточно успешным, можно применить другой, ввести в действие новые доказательства, но не следует спешить закончить допрос. Если улики сильны, нужно предъявлять их порознь, подробно развивая каждую в отдельности если они слабы, следует их собрать воедино. Предъявление всей совокупности доказательств дает положительные результаты при расследовании сравнительно простых дел и в том случае, если собранные доказательства бесспорно устанавливают
скрываемые допрашиваемым обстоятельства преступления. В том случае, если обвиняемый не намерен давать правдивые показания, не следует на первом же допросе предъявлять ему все доказательства. Значение того или иного доказательства должно быть разъяснено обвиняемому, особенно если проводились экспертизы и вещественные доказательства подвергались исследованию с помощью научно-технических средств. Правильно оценить значение доказательств мешает обвиняемому то психологическое
состояние, в котором он находится в момент предъявления обвинения. Необходимо время, чтобы он привык к мысли о неизбежности разоблачения. И здесь большое значение приобретают повторные допросы. Если все доказательства будут предъявлены на первом допросе, то при последующих придется их повторять, и обвиняемый поймет, что следователь не смог собрать против него новые доказательства.
Это, естественно, усилит сопротивление обвиняемого. Совокупность доказательств предъявляется лишь тогда, когда следователь уверен, что этого достаточно, чтобы подвести обвиняемого к выводу о бессмысленности запирательства. Прежде чем предъявить то или иное доказательство, надо выяснить все обстоятельства, связанные с ним. Делается это осторожно, ибо преждевременное ознакомление обвиняемого с конкретным доказательством может
повредить допросу. Эффективность доказательства - в его новизне. Обвиняемый, предполагая, что следователь не располагает доказательствами его вины, старается представить себя человеком честным, не способным на преступление. И когда он решает, что ему поверили, предъявляются основные доказательства, полностью опровергающие то, что до сих пор им говорилось. Поэтому важно определить момент предъявления вещественного доказательства.
В целях изобличения обвиняемого следует также попытаться выяснить при допросе обстоятельства преступления, знать которые может лишь тот, кто это сделал. Это так называемое неосторожное проявление осведомленности. Для этого может быть использован такой тактический прием, как глубокая детализация показаний с последующим их сопоставлением с имеющимися в деле материалами. Если по делу проходит несколько обвиняемых, и никто из них не признает себя виновным, целесообразно
применить следующий тактический прием. От одного из участников группы получают правдивые показания по какому-либо незначительному факту. Затем ему предлагается на очной ставке со своим соучастником повторить только этот эпизод. У второго обвиняемого создается впечатление, что его соучастник рассказал не только этот факт, но и полностью признал себя виновным в совершении преступления. При расследовании преступлений, совершенных группой, важно пробить брешь в их предварительно согласованных
на случай задержания показаниях. Преступная группа сильна до совершения преступления, до задержания одного из соучастников. Затем эта сила оборачивается слабостью. Каждый из них испытывает страх перед реальной необходимостью нести наказание, тягостное сознание того, что он остался в одиночестве. Обвиняемые неизбежно начинают выгораживать себя за счет соучастников. Обвиняемому, не признающему свою вину, следует объяснить, к каким последствиям может привести это запирательство.
Например, если не будут возвращены похищенные материальные ценности, его имущество будет описано, а ему предъявлен гражданский иск. В отдельных случаях это может побудить обвиняемого дать правдивые показания. Изобличить лицо, вошедшее в острый конфликт со следователем, можно и путем проведения очных ставок. Положительное психологическое воздействие на допрашиваемого оказывает серия приемов, действующих с нарастающей силой. Это приводит его к мысли, что он полностью изобличен и следует изменить позицию отрицания
установленных фактов. Иногда обвиняемый, не желая признать себя изобличенным, не дает на очной ставке правдивых показаний, хотя психологически уже готов к этому. В таких случаях после очной ставки следует допросить его еще раз. В отсутствие другого участника очной ставки допрашиваемый может дать правдивые показания. Тактика допроса во многом определяется личностью допрашиваемого, особенностями конкретного преступления.
Так, например, допрос лица, совершившего кражу, отличен от допроса насильника убийцы - от наркомана лица, занимающегося сделками с валютой от допроса хулигана. Общие положения тактики допроса находят свое конкретное воплощение при расследовании отдельных видов преступления. Способы осуществления тактических приемов допроса являются одинаковыми, независимо от вида расследуемого преступления. Но, разумеется, различны их стороны, т.е. выясняемые вопросы, круг
допрашиваемых, учет их роли в деле и т.д а это и составляет специфику применения тактических приемов допроса при расследовании отдельных видов преступлений. Так, при расследовании дел о хулиганстве предметом допроса обвиняемого будут все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, включая причины и условия, способствовавшие совершению преступления, а также отношения между обвиняемым, потерпевшим и свидетелем.
Однако характерной особенностью допроса будет выяснение роли каждого обвиняемого при групповом хулиганстве установление наличия огнестрельного либо холодного оружия и других предметов, которые были специально приспособлены для нанесения телесных повреждений установление прошлой судимости за хулиганские действия и т.д. Методика расследования отдельного вида преступления конкретизирует тактику следственного действия применительно к составу и событию преступления. 2.
Тактические приемы производства иных следственных действий. Предъявление для опознания. Не останавливаясь на изучении всех известных тактических приемов, применяемых при производстве любого вида опознания, рассмотрим лишь особенности тактики выполнения этого следственного действия при расследовании разбоев и грабежей. Практика показывает, что почти ни одно дело дайной ка-1егории не проходит без предъявления для опознания тех или иных объектов.
Среди объектов чаще всего встречаются живые лица вещи и предметы, похищенные при ограблении вещи, принадлежавшие преступнику и брошенные или забытые им на месте происшествия холодное или огнестрельное оружие, а также различные предметы, служившие орудиями преступления. При расследовании ограбления, связанного с убийством потерпевшего, объектом опознания может быть труп. При расследовании ограблений обычно для опознания предъявляются подозреваемые и обвиняемые, реже -
потерпевшие. Лица, совместно с которыми опознаваемый предъявляется для опознания, должны быть примерно того же возраста и иметь внешнее сходство. Их одежда также не должна резко отличаться от одежды лица, предъявляемого для опознания. Предъявлять для опознания подозреваемого следует немедленно после задержания, по крайней мере, до помещения его в следственный изолятор, где он может изменить свою внешность отрастить усы, бороду, постричься, обменять свою одежду и т. п
Хотя согласно правилам внутреннего распорядка подследственные лица должны содержаться отдельно от других арестованных, тем более от своих соучастников, это требование по тем или иным причинам не всегда выполняется. Указанные обстоятельства могут существенно затруднить или совсем исключить возможность опознания подозреваемого. Кроме того, рекомендация немедленного предъявления для опознания подозреваемого обусловлена тем, что чем короче срок, прошедший с момента ограбления до проведения данного следственного действия, тем ярче
сохраняется и памяти опознающего образ преступника, а следовательно, достовернее результаты. Каждый опознаваемый предъявляется среди посторонних лиц каждому опознающему отдельно. Вряд ли можно признать удачной рекомендацию предъявлять для опознания потерпевшему или свидетелю-очевидцу одновременно нескольких лиц, подозреваемых в совершении одного и того же па-падения Степичев С.С. Расследование разбоев. С. 115-116 И дело здесь не только в том, что подозреваемые, как
отмечает и сам автор этой рекомендации, используют совместное нахождение для сговора. Предъявление нескольких подозреваемых сразу может вызвать у опознающих страх, ведь нередко они испытывают его даже при предъявлении одного разбойника или грабителя. А это может в свою очередь отрицательно повлиять на результаты опознания. Грабежи и разбойные нападения оставляют и сознании многих потерпевших и очевидцев преступления тяжелый
след, вызывая чувство не только страха, но и отвращения, поэтому нередки случаи, когда эти лица отказываются от опознания. Если же, несмотря на отказ, это следственное действие следователем производится, то они нервничают, высказывают сомнение в своей памяти или заявляют о том, что никого опознать не могут. Разумеется, такое принудительное предъявление для опознания может свести на нет все усилия следователя по установлению преступника. Подобные факты встречаются и тогда, когда у опознающего появляется чувство
жалости к подозреваемому, иногда под воздействием просьб уговоров близких знакомых или родственников преступника. Наконец, не исключается и такая возможность, когда из-за нервного напряжения и невнимательности опознающий указывает на другое лицо, не имеющее отношения к ограблению. Во избежание перечисленных случаев еще до начала следственного действия следователю необходимо выяснить отношение опознающего к опознаваемому. Если опознающий проявляет нервозность, чувствует себя неуверенно,
то ему следует разъяснить, что он находится в полной безопасности и в последующем ему ничего не угрожает. Если же следователь почувствует, что опознающий испытывает чувство жалости к подозреваемому, или заметит определенную тенденциозность в его поведении, то целесообразно разъяснить ему важность данного следственного действия и напомнить, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ. Если все меры, проводимые следователем, не дают положительного результата, то предъявление
подозреваемого пли обвиняемого для опознания не имеет никакого смысла. Во избежание укрепления в сознании преступника мысли о невозможности его изобличения а она неизбежно появится при неудачном опознании в такой ситуации следует предъявить для опознания его фотографии. Общеизвестно, что грабежи и разбойные нападения совершаются в условиях плохой видимости, преступники при этом нередко используют маскировочные средства, изменяющие внешность.
Все это, естественно, затрудняет впоследствии их опознание. Во избежание ошибок, могущих повлечь за собой тяжкие последствия, условия выполнения этого следственного действия целесообразно приближать к тем, которые были в момент ограбления. Иногда опознание подозреваемого обвиняемого следует проводить не только но признакам внешности, но и по особенностям голоса, слышанного потерпевшим или очевидцем в момент ограбления, а также по особенностям
походки. Однако такое опознание может быть проведено лишь в том случае, если па допросе было сообщено о каких-либо характерных особенностях, присущих опознаваемому лицу например картавость, заикание, хромота и т. д. Там же. С. 117 Тактические приемы производства такого рода опознания одинаковы для всех видов преступлений, поэтому пет необходимости подробно их рассматривать. Если потерпевший во время ограбления по тем или иным причинам не заметил примет преступников, например,
находился в состоянии опьянения или от причиненных телесных повреждений потерял сознание, то подозреваемым или обвиняемым, сознавшимся в совершенном преступлении, можно предъявить его для опознания. Проведение такого опознания особенно важно в тех случаях, когда у следователя, кроме признания подозреваемого, явно недостаточно или совсем нет других доказательств, изобличающих его в совершении ограбления. Положительные результаты названного следственного действия будут и доказательством, и своего рода средством
проверки правдивости показании подозреваемого. Предъявление потерпевшего подозреваемому обвиняемому для опознания, разумеется, проводится только тогда, когда подозреваемый ранее не предъявлялся в натуре потерпевшему Там же. С. 118 Интересный пример предъявления для опознании потерпевших обвиняемым описывает следователь прокуратуры г. Риги П. Т. Абросимов. Приведем отрывок из его работы. Шибаевы и Матвеев изобличались их собственным признанием, совпадающим с показаниями потерпевших, вещественными
доказательствами, результатами допроса обвиняемых непосредственно на месте совершения преступлении. Однако, учитывая, что иногда на суде обвиняемые отказываются от ранее данных ими показании или изменяют их, я решил проверить их признание еще одним следственным действием. С этой целью я предъявил обвиняемым потерпевших для опознания. Во всех случаях обвиняемые опознали лиц, которые являлись потерпевшими.
На суде Шибаева полностью отказалась от своих показаний, а Шибаев изменил свои показания. Несмотря на это, Верховный Суд признал обвинение полностью доказанным Абросимов П.Т. Взаимодействие с уголовным розыском обеспечило разоблачение опасных преступников Следственная практика, Вып. 27. М 1955. С. 146-147.
Правила предъявления для опознания живых лиц распространяются и на опознание различных вещей и предметов. Встречается немало случаев, когда при расследовании ограбления перед следователем возникает необходимость предъявления для опознания тех пли иных вещей и предметов обнаруженных на месте преступления. При установлении подозреваемого с помощью этого следственного действия выясняется, не ему ли принадлежат эти вещи и предметы. Если он признается в содеянном, то вещи могут бить предъявлены для опознания непосредственно
ему. В противном случае данные предметы и вещи целесообразно предъявить родственникам или знакомым подозреваемого, а также иным лицам, знающим их принадлежность. Предъявление вещей и предметов не заинтересованным в исходе дела лицам не представляет особой трудности и производится в обычном порядке. Если же опознающими являются родственники или близкие приятели подозреваемого, то к такому опознанию нужно подходить весьма осторожно и вдумчиво, не раскрывая перед опознающим всех обстоятельств события
преступления и серьезности его последствий. Примером удачного предъявления вещи для опознания является следующий случай. В одном из районных центров Татарстана неизвестный преступник напал на гр. Караваева и, угрожая ножом, потребовал отдать ему пальто и деньги. Караваев оказал преступнику сопротивление, но тот нанес ему два ножевых ранения. Раненый Караваев сумел отобрать у нападавшего нож.
После этого преступник убежал с места преступления, оставив там свою шапку-ушанку. Потерпевший, с отобранным ножом и указанной шапкой преступника, в бессознательном состоянии был доставлен в больницу, где вскоре скончался. В ту же ночь на ближайшей железнодорожной станции был задержан для выяснения личности некий Проскуров. Он был без головного убора, а на его фуфайке и брюках были обнаружены пятна бурого цвета. При допросе Проскуров категорически отрицал причастность к нападению на
Караваева и не опознал предъявленную ему шапку-ушанку. После этого следователь решил вызвать мать Проскурова. При ее допросе было выяснено, что ее сын уехал в гости к приятелю в тот районный центр, где было совершено ограбление. О его местонахождении в данный момент она не знала. Кроме того, она помогла уточнить приметы одежды сына, в том числе и головного убора это была шапка-
ушанка, похожая на обнаруженную на месте разбойного нападения. Допрашиваемая, естественно, поинтересовалась у следователя о том, что случилось с ее сыном. На это следователь ответил, что Проскуров, будучи в нетрезвом состоянии, проявил себя с отрицательной стороны. При этом следователь пообещал разобраться в этом деле. Одновременно попросил мать Проскурова указать, какая из трех шапок-ушанок принадлежит ее сыну.
Проскурова согласилась и при опознании указала па ту шапку, которая была обнаружена па месте ограбления, добавив, что собственноручно пришивала заплатку из синей материи к подкладке. Проведенное предъявление для опознания послужило серьезной уликой в изобличении Проскурова в совершенном преступлении. Он признался в содеянном и опознал свой нож, чего не могла сделать его мать. Лиц, подозреваемых в конкретном ограблении, а также различные предметы и вещи, обнаруженные
у них при обыске, но не относящиеся к данному преступлению, следует предъявить для опознания потерпевшим по другим разбоям и грабежам, которые остались нераскрытыми. Это требование является обязательным при расследовании тех ограблений, которые сходны с данным разбоем или грабежом по способу совершения. Выполнение названной рекомендации позволяет зачастую изобличить преступника или преступную группу в совершении нескольких преступлений.
При наличии признания подозреваемого в содеянном, ему могут быть предъявлены для опознания вещи, похищенные им у ограбленного и обнаруженные у лиц, которым они проданы или переданы на хранение. В тех случаях, когда живые лица, предметы или вещи предъявить для опознания в натуре не представляется возможным, их опознание производится по фотоизображениям. Обычно такое положение создается при условии, если потерпевший из страха перед преступником отказывается
от опознания, либо опознаваемый и опознающий находятся в разных местах, а доставка одного из них к месту предъявления из-за дальности расстояния или в интересах дела нецелесообразна. К помощи фотографий следователь вынужден прибегать и тогда, когда неизвестно местонахождение опознаваемого или когда имеются сведения о его смерти. Необходимость предъявления фотоизображений вещей и предметов возникает, как правило, при отсутствии опознающего в районе расследования уголовного дела об ограблении.
Фотоснимки высылаются в следственные органы того города или района, где в данное время находится опознающий. Там и производится это следственное действие в порядке отдельного требования. Снимки должны быть сделаны незадолго до события преступления, лица или иные объекты, запечатленные на них, иметь обычный, повседневный вид. Качество снимков должно быть хорошим. Если интересующий следствие предмет, который находится в распоряжении следователя, цветной, то с пего
необходимо изготовить цветные фотографии. К помощи цветной фотографии по возможности следует прибегать и при фотографировании живых лиц. Предъявление для опознания цветных снимков, особенно в порядке отдельного требования, когда невозможно предъявить тот пли иной объект в натуре, дает более высокие результаты. Опознание по фотокарточке также проводится в присутствии двух понятых. Все карточки целесообразно наклеивать на специальную таблицу, чистый лист или непосредственно на первую
страницу протокола ниже вводной части. В основном порядок предъявления фотокарточек такой же, как и при опознании живых лиц или иных объектов в натуре. Процесс любого вида опознания может быть зафиксирован с помощью фотографии, а результаты отражены в протоколе. Составлять протокол опознания рекомендуется очень тщательно. Содержание его должно точно отражать процесс совершения этого следственного действия.
Особенно точно и дословно, стилем опознающего, нужно описать те приметы, по которым он опознает личность или опознаваемый объект. Здесь ни в коем случае нельзя ограничиваться ничего не значащими формулировками типа как будто похож и т. д. Приметы, по которым опознан интересующий следствие предмет при предъявлении для опознания, необходимо сличать с приметами, указанными опознающим на предварительном допросе. Протокол предъявления для опознания подписывается всеми участниками сто проведения и понятыми.
Очная ставка. Важное место при производстве очной ставки по уголовным делам о грабежах и разбойных нападениях занимает такой тактический прием, как обострение противоречий в показаниях допрашиваемых по второстепенным фактам. Начиная проведение очной ставки, следователь выясняет несущественные факты, по которым у допрашиваемых имеются противоречия. В ходе дальнейшего производства этого следственного действия, задавая вопросы тому и другому участнику, следователь поддерживает эти противоречия и по возможности
обостряет их. Такое поведение следователя нередко приводит к тому, что допрашиваемые самостоятельно переносят противоречия и в показания по главному факту о событии преступления или об обстоятельствах, имеющих важное значение для его раскрытия Карнеева Л. М Ордынский С.С Розенблит С.Я. Указ. соч. С. 196 Характерным примером применения указанного тактического приема может служить случай из практики расследования
ограбления в г. Казани. На одной из улиц в вечернее время некие Шалагин и Башкиров совершили разбойное нападение на гр. Филиппову, отобрав у нее часы и деньги. После ограбления преступники па ул. Баумана распили пол-литра водки, и пустую бутылку разбили на проезжей части улицы. Тут же они были задержаны дружинниками и доставлены в вытрезвитель
Несмотря на то, что Филиппова обоих опознала, они упорно отрицали свою причастность к разбойному нападению, но признали, что разбили бутылку, сваливая, однако, вину друг на друга. Следователь решил использовать это противоречие для проведения очной ставки. Здесь препирательства по поводу разбитой бутылки между ними продолжались. Из них следователь понял, что бутылку разбил Шалагин, о чем, впрочем, свидетельствовало объяснение
одного из дружинников, о котором задержанные не знали. Воспользовавшись обострением отношений подозреваемых, следователь умышленно заявил Башкирову Выслушав ваши доводы и доводы Шалагина, я пришел к выводу, что это Вы, Башкиров, разбили бутылку на ул. Баумана, за что понесете ответственность . Тогда, стремясь реабилитировать себя в отношении этого хулиганского поступка,
Башкиров убежденно стал доказывать, что бутылку разбил Шалаши, что он же уговорил Башкирова совершить разбойное нападение на Филиппову, и рассказал о месте, где были спрятаны похищенные часы. Не выдержав атаки Башкирова, сознался в ограблении и Шалагин. В дальнейшем их признание было подкреплено изъятием часов и другими доказательствами.
Несмотря на то, что указанный прием широко используется на практике и зачастую дает положительные результаты, к его применению следует прибегать крайне осторожно, так как оно может привести к длительным пререканиям по вопросам, не относящимся к предмету исследования. Кроме того, почувствовав необоснованное недоверие следователя, добросовестный участник очной ставки может вообще отказаться от дачи показаний. Вплотную к этому приему примыкает и такой тактический прием,
как обострение разногласий и антипатий между допрашиваемыми на почве личных счетов, например неравного разделения награбленного имущества, плохого отношения организатора преступления к другим участникам преступной группы и т. д. Другим весьма эффективным тактическим приемом, применяемым при производстве очной ставки по делам о разбоях и грабежах, является пресечение лжи одного участника с подчеркиванием правдивости показаний другого. Суть его заключается в том, что следователь при первой же попытке одного
участника очной ставки дать ложное объяснение того или иного факта, а равно отдельного обстоятельства, останавливает и уличает его в неискренности показаний. При этом следователь указывает на правильность сведений, сообщенных вторым допрашиваемым, подкрепляя свои рассуждения демонстрацией каких-либо доказательств. Настойчивое пресечение лжи с самого начала очной ставки нередко убеждает допрашиваемого, дающего ложные
показания, в бесполезности избранной им линии поведения. Однако названный тактический прием должен применяться лишь в том случае, когда допрашиваемый дает заведомо ложные показания в силу своей заинтересованности в исходе дела. Если же участник очной ставки добросовестно заблуждается в силу описанных выше психических процессов восприятия, запечатления, воспроизведения , то такой прием может иметь отрицательные последствия.
Допрашиваемый, почувствовав откровенное недоверие к себе, может замкнуться и отказаться от дачи показаний либо принять показания второго участника со всеми искажениями, не подвергая их критическому анализу. И то и другое не способствует раскрытию преступления и установлению истины, а наоборот затрудняет их. Известно, что недобросовестный участник очной ставки, играя роль правдивого человека, притворно негодует, прибегая к соответствующим этому состоянию интонациям, жестам, мимике.
Причем, заранее продумав текст своих показа пни, сосредоточивает свое внимание на внешних признаках. Обнаружить такого рода маскировку для опытного следователя не представляет большой трудности. Показания подобного участника очной ставки отличаются четкостью и продуманностью, бросается и глаза его самоуверенность. Ему, в отличие от обычного добросовестного лица, ничего не нужно вспоминать, для него все ясно и бесспорно. Вывести допрашиваемого из такого подготовленного состоянии с целью получения
правдивых показании можно двумя способами. Первый из них представляет тактический прием, суть которого сводится к постановке неожиданных вопросов, нарушающих последовательность описания событий, что позволяет поставить допрашиваемого в необычную ситуацию. В результате таких действий недобросовестный участник очной ставки, сосредоточив внимание на содержании ответов на поставленные вопросы, ослабляет или даже полностью утрачивает контроль за своим поведением.
А последнее обстоятельство в свою очередь можно использовать как уличающее его средство. Второй путь изобличения участника очной ставки в даче ложных показаний представляет собой активное воздействие со стороны другого участника очной ставки, являющегося соучастником в совершении ограблений может быть, даже и второстепенным . Последним должен быть такой преступник, который не только признался в совершении одного или нескольких преступлений, но и твердо намеревается встать на путь исправления,
изъявляет желание оказать помощь следствию и тем самым искупить частично свою вину Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. С. 222-223 Примером удачного применения указанного тактического приема на очной ставке может служить случай, описанный старшим следователем прокуратуры Московской области Е. А. Саксоновым. Однажды ночью на одной из улиц города
Бабушкина группа преступников в составе четырех человек напала на женщину с целью ее ограбления. Потерпевшей пришел па помощь проходивший по той же улице майор милиции Щербаков. Преступники оказали ему сопротивление. Щербаков выстрелил из своего пистолета и ранил одного из нападавших. Те в свою очередь открыли стрельбу из имевшегося у них пистолета и убили Щербакова, после чего скрылись с места происшествия.
По подозрению в совершении кого преступления были задержаны Климов, Кусов, Осипенков и Бабкин. Климов и Кусов признались в содеянном, а Осипенков и Бабкин категорически отрицали свою причастность к преступлению. Из всех данных было видно, что организатором нападения был Бабкин. На данном этапе следователь решил произвести очную ставку между
Бабкиным и второстепенным участником совершения преступления Кусовым. Последний на очной ставке должен был рассказать только об одном эпизоде как он и Осипенков подобрали Бабкина, раненного в Бабушкине, и доставили его в дом к некоему Цыганкову. Это важно было делать для того, чтобы убедить Бабкина в бессмысленности его заявления, что его кто-то ранил в
Останкинском парке. На очной ставке Кусов подтвердил свои показания о том. что ночью 20 июля в Бабушкине он вместе с Оснпепковым и Цыганковым доставил раненного Бабкина в дом Цыганкова. Выслушав показания Кусова, Бабкин смутился, а потом попросил прервать очную ставку и удалить Кусова. Так как очная ставка произвела па Бабкина большое впечатление, то после удаления
Кусова он дал откровенные показания Саксонов Е.А. Очная ставка между обвиняемыми помогла раскрыть преступление Следственная практика. Вып. 19. М 1954. С. 63-73 При производстве очных ставок по делам о разбойных нападениях и грабежах могут с успехом применяться и другие тактические приемы, общие для расследования многих видов преступлений. Например, своеобразным тактическим приемом, присушим расследованию ряда преступлений, является производство нескольких очных ставок непосредственно одна за другой.
К его применению следователю рекомендуется прибегать при условии, если требуется изобличить обвиняемого или лжесвидетеля. В результате допрашиваемый, давший ложные показания, в конце концов, убеждается в бесполезности запирательства. Опыт расследования групповых разбоев и грабежей свидетельствует, что пока полностью не раскрыта вся преступная деятельность обвиняемых, очные ставки между ними нужно проводить очень осторожно и только в случаях крайней необходимости.
Преждевременная очная ставка может привести к тому, что признавшийся обвиняемый изменит свои показания или подтвердит уже известные следователю факты. Сведения, добытые у признавшихся обвиняемых, можно использовать при допросе обвиняемых, отрицающих свою вину, порой даже не называя им источник информации. Очная ставка заканчивается после того, как следователь исчерпает все вопросы, допрашиваемые заявят о том, что свои показания они дополнить ничем не могут и вопросов друг к другу не имеют.
Следственный эксперимент. При производстве расследования по уголовным делам о разбоях и грабежах необходимость выполнения следственного эксперимента встречается довольно часто. Так, в случае возникновения сомнений в объективности опознания ввиду своеобразия условий, при которых потерпевший или свидетель наблюдали преступников грабежи и разбои совершаются обычно в темное время суток и на плохо освещенных улицах , может быть проведен следственный эксперимент по выявлению возможности
видеть сообщаемые приметы. Восстановив обстановку и условия, сходные с условиями, в которых совершалось ограбление, следователь предъявляет подозреваемого или лицо, его заменяющее, совместно с другими лицами. Для проверки того, могли ли свидетели при определенных условиях слышать крики потерпевшего или выстрел например на определенном расстоянии , проводится следственный эксперимент по установлению возможности слышать. Часто проводится экспериментальная проверка показаний подозреваемого пли обвиняемого.
Могут быть проведены различные виды следственного эксперимента. Наиболее распространенным является эксперимент по установлению возможности совершения какого-либо действия, например способности проникнуть в имеющийся в стене или потолке пролом или пронести через него определенные вещи, унести за один прием одному человеку какое-либо количество товаров и т. д. Так, в одном из населенных пунктов Удмуртии было совершено ограбление магазина.
Одни из преступников подошел к охраннику и под угрозой пистолета завел его в сарай и запер. Затем, взломав дверь магазина, преступники проникли туда и похитили значительное количество товаров. Вскоре по приметам, описанным охранником, был задержан по подозрению в ограблении некий Серафимович, который сознался в содеянном, но не выдал своих соучастников. Так как охранник не видел других преступников, а доказательств больше не было, то установление грабителей
представляло определенные трудности. Серафимович же утверждал, что ограбление он совершил один, унеся все товары за одни раз и мешке. Для изобличения его во лжи решено было произвести следственный эксперимент. С этой целью все похищенное уже изъятые к тому времени у преступника товары сложили в мешок, который Серафимовичу было предложено донести мешок от магазина до своего дома. При этом оказалось, что он не может не только нести, но даже и поднять указанный мешок.
Видя бесполезность дальнейшего запирательства, Серафимович назвал соучастников преступления, одним из которых оказался родственник охранника, организовавший ограбление. Иногда при расследовании разбоев и грабежей, совершенных па государственных или общественных объектах, а так же и помещениях граждан, возникает необходимость, производства следственного эксперимента по установлению процесса образования следов события. Это бывает тогда, когда грабитель или разбойник показывают
один путь проникновения в помещение, а объективные данные расследования противоречат их показаниям. Особенно велика роль следственного эксперимент при проверке показаний потерпевшего, когда есть основания полагать, что в данном случае ограбления не было, а имела место инсценировка этого преступления. Заключение. В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы 1. Предметом преступного посягательства грабежей и разбойных нападений наиболее часто являются деньги,
золотые изделия, драгоценности, меха, одежда, видео-аудио аппаратура, компьютерная техника и другие ценные вещи, а также вино водочные изделия и ценные продукты питания. Чаще всего грабежи и разбойные нападения совершают на открытой местности, в подъездах, на лестницах, в помещениях организаций, на транспорте и в квартирах граждан. Основными способами совершения преступления данного вида являются совершение преступления группой лиц,
с применением мер для изменения своей внешности, с использованием лиц вызывающих доверие молодых женщин, несовершеннолетних , с использованием состояния алкогольного опьянения, с применением насилия. Грабежи и разбойные нападения на жилое помещение совершаются одним из двух способов проникновения тайное проникновение или проникновение в квартиру под вымышленным или благовидным для жильцов предлогом либо посредством установившихся незадолго до нападения доверительных отношений с потерпевшим .
При совершении грабежей и разбойных нападений на месте преступления могут оставаться следы ног, рук, оружия, следы борьбы, различные предметы, принадлежавшие преступникам или потерпевшим, а так же следы оставшиеся на теле потерпевшего, которые могут свидетельствовать о применении насилия. Так же при совершении грабежей и разбойных нападений в памяти потерпевших и свидетелей-очевидцев остаются идеальные следы. Подавляющее число грабителей и разбойников составляют мужчины более 97 , женщины всего
лишь 3 . Дифференциация преступников по основным возрастным категориям несовершеннолетние - около 10 , лица в возрасте 18 - 25 лет - более 30 , лица в возрасте 26 - 30 лет - около 33 , лица в возрасте 31 - 40 лет - 24 , лица в возрасте 41 год и старше немногим более 3 . Грабежи и разбойные нападения в большинстве случаев совершаются преступной группой Информация с сайта МВД РФ В категории потерпевших чаще всего оказываются лица пожилого возраста, женщины,
подростки, лица, находящиеся в нетрезвом состоянии. Наряду с этим может быть выделена группа состоятельных граждан, обладающих крупными денежными средствами, в том числе валютой, ювелирными изделиями, другими ценностями, дорогостоящими вещами и предметами роскоши. 2. Возбуждение уголовного дела - это самостоятельная стадия уголовного процесса, которая начинается с получения постановления о возбуждении уголовного дела либо о его отказе.
Порядок возбуждения уголовного дела достаточно разработан уголовно-процессуальным законом и методикой расследования преступлений. Хотелось бы отметить то, что зачастую практические работники пренебрегают установленными законом и разработанными криминалистической наукой правилами возбуждения уголовных дел, это, я считаю, недостаток профессиональной этики, проявление неуважения к закону работников правоохранительных органов. Кроме того, для правильной квалификации и наиболее полного исследования полученной информации
о преступлении, необходимо расширить круг следственных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела и включить в их число проведение судебных экспертиз. Объем обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию четко определен ст. 73 УПК РФ, но, не смотря на это, следует устанавливать обстоятельства исходя из особенностей каждого конкретного дела и опираясь на криминалистическую характеристику преступления, использовать для этого
уголовный и уголовно-процессуальный закон, а также следственную практику по делам о грабежах и разбойных нападений. 3. Для обеспечения успеха в расследовании все усилия по обнаружению и фиксации следов должны быть сфокусированы на первоначальном этапе расследования. Именно первоначальный этап расследования, усиленная работа на этом этапе, в большинстве случаев, приносит ключи к успеху в расследовании. Являясь наиболее важным периодом расследования, первоначальный этап
определяет направление расследования. На этом этапе следователь должен выбрать типичную следственную ситуацию и ориентируясь на нее, корректировать свои действия. Тут же выдвигаются версии по всем обстоятельствам дела. Правильное выдвижение всех возможных версий будет обеспечено знанием типичных следственных ситуаций и типичных версий, выработанных следственной практикой и криминалистической наукой.
Не маловажную роль, на этом этапе, играет планирование действий следователя. Без четкой организации невозможно на практике применять все теоретические знания и закон, невозможно уследить за выбранной очередностью и тактикой проведения следственных действий, которые на этом этапе идут одно за другим, а порой одновременно. Следственные действия должны проводиться в условиях неукоснительного соблюдения закона и тактики их проведения, ибо нарушение норм закона приведет к признанию собранных
доказательств недопустимыми, а нарушение тактики - к не обнаружению следов, информации имеющей значение для дела. Для успешного расследования необходимо и негласное получение информации о событии, во имя чего должно быть налажено идеально функционирующее взаимодействие между следователем и оперативными работниками. Что касается экспертиз, как уже упоминалось выше, целесообразно включить их в перечень следственных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела.
Следователю необходимо знать возможности экспертиз, ставить вопросы, входящие в компетенцию эксперта и умело использовать результаты полученные при проведении экспертного исследования. Тактический прием допроса может быть определен как адекватный ситуации способ речевого или неречевого воздействия на допрашиваемого, способствующий эффективному собиранию и использованию информации, оптимизации решения других задач при подготовке и проведении допроса.
Тактические приемы допроса весьма разнообразны, поскольку в их качестве могут выступать самые разнообразные виды и формы проявления активности следователя различные ходы, шаги, меры, поступки, действия и воздержания от них, линия поведения, жесты, произнесенные тексты и другие акты, в том числе другие следственные действия, выполняемые в порядке подготовки к допросу, обеспечивающие его результативность . Существует ряд критериев допустимости тактического приема допроса, поскольку далеко не всякий способ
решения задач допроса может рассматриваться как правомерный и допустимый в уголовном процессе. Тактический прием допроса должен соответствовать нормам закона, не противоречить этическим нормам и правилам, быть безопасным для жизни и здоровья участников следственного действия что нельзя сказать, в частности, о приемах допроса с применением наркотических и психотропных веществ , других людей, его применение не должно причинять вреда иным охраняемым законом отношениям.
Важным признаком приема, рекомендуемого криминалистикой, является его научная обоснованность и состоятельность, апробированность и эффективность. Тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого обладают специфичностью, вызванной их особым процессуальным статусом и психологической позицией, зачастую ориентированной на сокрытие истинных обстоятельств дела. Важно то, что законодатель не предусматривает различий в порядке допроса подозреваемого и обвиняемого, что отнюдь не способствует эффективности допроса как источника
необходимой доказательственной информации. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Аверьянова Т.В Белкин Р.С Корухов Ю.Г Россинская Е.Р. Криминалистика Под ред. Р.С. Белкина. М. Норма-Инфра-М, 2000. 2. Балугина Т.С. Криминалистика. Общие положения методики расследования преступлений.
Лекции. КубГУ, Краснодар, 2003. 3. Белкин Р.С. Криминалистика проблемы, тенденции, перспективы От теории - к практике. М. Юрид. лит 1988. 4. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3 Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М. Юристъ, 1997. 5. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М. Юридическая литература, 1981. 6. Герасимов И.Ф
Цыпленкова Е.В. Общие положения методики расследования преступлений Криминалистика. М. Высшая школа, 1994. 7. Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений Учебное пособие. М. Изд-во НОРМА, 2002. 8. Дубинская Т. Ларчик открывается просто. Известия от 1 июня 1965 г. 9. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений.
Минск, Амалфея, 2001. 10. Записки криминалистов М 1993 г. Вып. 1. 11. Записки криминалистов М 1994 г. Вып. 3. 12. Звирбуль А.К Смыслов В.И. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений. М. 1982. 13. Конституция Российской Федерации М. ТК Велби, Изд-во Про-У26 спект, 2004. 14. Куклин В.И.
Этап дальнейшего расследования грабежей и разбойных нападений. Учебное пособие. Иваново. 1988. 15. Лавров В.П. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций Учебн. пособие для вузов. М. ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 16. Методические рекомендации о порядке проверки и разрешение информации по фактам краж, открытых хищениях
имущества, причинения телесных повреждений. 17. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика раскрытия преступлений Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982. 18. Плотников А. А. Использование полиграфа в раскрытии преступлений лекция Хабаровск, 1996 г. 19. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии учеб. пособие
М 1998 г. 20. Руководство для следователей Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М. ИНФРА-М, 1997. 21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации М. ТК Велби, Изд-во Про-У26 спект, 2004. 22. Энциклопедия преступлений и катастроф. Наркотические средства и психотропные вещества М 1998 г.
23. Яблоков Н.П Самыгин Л.Д. Информационные основы расследования и криминалистическая характеристика преступлений Криминалистика. М. БЕК, 1995.
| ! |
Как писать рефераты Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов. |
| ! | План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом. |
| ! | Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач. |
| ! | Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты. |
| ! | Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ. |
| → | Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре. |