СОДЕРЖАНИЕ Стр. СПИСОК СОКРАЩНИЙ 3 ВВЕДЕНИЕ 4 Преступления против жизни 1. Преступления против жизни в системе преступлений против личности 2. Понятие и общая характеристика преступлений против жизни 3. Преступления против жизни в истории российского уголовного законодательства 4. Понятие убийства 5. Состав простого убийства ч. 1 ст.
105 УК 6. Виды квалифицированного убийства ч. 2 ст. 105 УК 7. Привилегированные виды убийства 8. Иные преступления против жизни 49 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 54 ПРИЛОЖЕНИЕ 1 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 1. Нормативные акты АПК, АПК РФ - Арбитражный процессуальный кодекс Российской
Федерации ГК, ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации ГПК РСФСР - Гражданский процессуальный кодекс РСФСР КЗоТ - Кодекс законов о труде Российской Федерации КоАП - Кодекс РСФСР об административных правонарушениях СК - Семейный кодекс Российской Федерации СУ - Сборник указов
ТК РФ - Таможенный кодекс Российской Федерации УИК - Уголовно - исполнительный кодекс Российской Федерации УК РСФСР - Уголовный кодекс РСФСР УК, УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации УПК РСФСР - Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР. 2. Официальные издания БВС СССР, РСФСР, РФ -
Бюллетень Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ БНА - Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти Ведомости СССР, РСФСР, РФ - Ведомости Верховного Совета, Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР, РСФСР, РФ САПП - Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации СЗ СССР, РФ - Собрание законодательства
СССР, РФ СП СССР, РСФСР, РФ - Собрание постановлений Совета Министров Правительства СССР, РСФСР, РФ . 3.Прочие сокращения РФ - Российская Федерация, Россия См смотри П пункт Ст статья Цит цитата, цитируется Указ указанное Соч сочинение. ВВЕДЕНИЕ Уголовное право - одна из ведущих отраслей российского права.
Оно отличается от других отраслей права, имея свои специфические задачи, свой предмет и свой метод регулирования. Вместе с тем, уголовное право входит в общую систему российского права, ему присущи основные части и принципы, свойственные праву Российской Федерации. Основой уголовного права, как и всех отраслей права, является Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием - то есть на референдуме 12.12.1993
года . КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с изм внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, утверждена Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 1-ФКЗ . Российская газета , N 237, 93. Уголовное право - это отрасль российского права, представляющая
собой совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, цели наказания и систему наказаний, общие начала и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания. Уголовное право является нормативной базой для борьбы с самыми острыми негативными социальными явлениями - преступлениями. Уголовное право состоит из Общей и
Особенной частей. Содержание Общей части составляют общие положения и принципы уголовного права. Закон определяет задачи уголовного законодательства и его принципы - основание уголовной ответственности, даёт определение преступления и выделяет категории преступлений, решает вопросы о вине и её формах, о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность. В отдельный раздел выделяется уголовная ответственность несовершеннолетних.
Особенная часть уголовного права содержит описание отдельных видов преступлений и установленных за их совершение наказаний. Общая и Особенная части взаимосвязаны между собой и составляют в целом уголовное право. Эта взаимосвязь обуславливается, прежде всего, общностью их задач - защиты от преступных посягательств личности, прав и свобод граждан. Нормы Общей и Особенной частей существуют только совместно. Нельзя применить норму Особенной части, не обращаясь к нормам
Общей части, а нормы Общей части применяются через нормы Особенной части и совместно с ними. Действующий УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ, от 25.06.1998
N 92-ФЗ, от 09.02.1999 N 4-ФЗ, от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ, от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ, от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ, от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001, N 26-ФЗ, от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ, от 07.08.2001 N 121-З, от 17.11.2001 N 144-ФЗ, от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001
N 192-ФЗ, от 04.03.2002 N 23-ФЗ, от 14.03.2002 N 29-ФЗ, от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ, от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 1.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ, от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-З, от 08.12.2003
N 169-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 21.07.2004 N 74-ФЗ, от 26.07.2004 N 78-ФЗ . был принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, 5 июня того же года одобрен Советом Федерации и 13 июня Президент РФ подписал Федеральный закон О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации , в соответствие с этим
Законом новый УК вступил в действие с 1 января 1997 года. Уголовное право Российской Федерации , Б. В. Здравомыслов, стр.9, М ЮРИСТ . 2000. УК РФ 1996 года в значительной мере восполняет недостатки предыдущего Кодекса. В Общей части введены новые нормы, исключены положения, либо утратившие своё значение, либо не отвечающие задачам правового государства. По-другому изложено содержание нормы об уголовной ответственности,
подробно регламентируются вопросы ответственности разных категорий лиц, совершивших преступления вне пределов Российской Федерации. Узаконен вопрос о выдаче преступников. Учитывая особенности психологии несовершеннолетних, предусмотрен раздел Уголовная ответственность несовершеннолетних , в котором учитывается специфика этой возрастной группы. Уголовное право Российской Федерации , Б. В. Здравомыслов, стр.10,
М ЮРИСТ . 2000. Уголовное право имеет сходные черты с некоторыми смежными отраслями. Наиболее тесно уголовное право связано с уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом. Их объединяет общая задача - борьба с преступностью. Нормы всех этих трёх отраслей права применяются только в связи с совершением преступления. Однако каждая из этих отраслей самостоятельна, имеет собственный предмет и метод регулирования.
Некоторое сходство уголовное право имеет с правом административным. Существенным отличием является то, что предметом регулирования административного права являются административные правонарушения, а методом - определение деяний, признаваемых проступками и установление за их совершение административных взысканий. Важность рассматриваемой темы состоит в том, что преступления против жизни относятся к тем противоправным деяниям, которые посягают на основу общественных отношений, выражают
посягательство на данные от рождения что их отличает от большинства других права личности как человека и гражданина, потрясают основы общества и морали и имеют далеко идущие и неблагоприятные для самого потерпевшего и общества в целом негативные последствия. Преступления против жизни 1. Преступления против жизни в системе преступлений против личности Особенная часть Уголовного кодекса РФ открывается разделом
VII Преступления против личности , который включает пять глав 1. Преступления против жизни и здоровья гл. 16 2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности гл. 17 3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности гл. 18 4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина гл. 19 5. Преступления против семьи и несовершеннолетних гл.
20 . Большинство составов преступлений, предусмотренных в данном разделе, имелись и в прежнем законодательстве, однако теперь они впервые объединены как преступления против личности и выдвинуты на первое место в Особенной части Кодекса. Выдвижение этой группы преступлений на первое место соответствует важнейшей концептуальной идее, положенной в основу реформы уголовного законодательства, а именно - приоритетной охране жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов.
Сама по себе эта концепция основывается на положениях Конституции РФ, провозгласившей Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства ст. 2 . О приоритетной защите указанных благ говорится также во многих международных актах. Приоритетная защита личности, и, прежде всего, жизни и здоровья человека, выражается в
Уголовном кодексе РФ не только в изменении расположения раздела о преступлениях против личности, но и в других его особенностях 1 установление сохранение высоких санкций за наиболее опасные преступления против личности 2 учет при разработке системы санкций насильственного способа совершения преступлений наиболее наглядно это проявляется в санкциях за преступления против собственности 3 при использовании в качестве криминообразующего или квалифицирующего признака тяжких последствий, они раскрываются в законе
путем указания в первую очередь на причинение смерти или вреда здоровью человека особенно это заметно в транспортных, экологических и других преступлениях против общественной безопасности 4 осуществление защиты личной собственности наравне с государственной и иными формами собственности. Этой же идее служит расширение круга правоохраняемых интересов, охватываемых понятием личность . Раньше данное понятие рассматривалось в уголовном праве как родовое по отношению к негосударственным
объектам, перечисленным в заголовке гл. 3 Особенной части Уголовного кодекса РСФСР 1960 года УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР в ред. Закона РСФСР от 25.07.62, Указов Президиума ВС РСФСР от 03.07.65, 04.08.66, 16.09.66, 01.06.67, 19.06.68, 08.05.68, 12.12.68, 27.12.68, 17.10.69, 14.11.69, 21.05.70, 22.06.71, 22.07.71, 20.10.71, 23.07.72, 30.11.72, 17.04.73, 11.07.74, 15.07.74, 07.08.75, 03.02.77, 11.03.77, 13.12.77, 24.08.81, 07.05.80, 11.06.80, 21.09.81, 15.12.81, 03.12.82, 11.10.82, 03.12.82, 09.08.83, 13.09.83, 30.01.84, 16.07.84, 20.02.85, 05.04.85, 01.10.85, 18.10.85, 30.10.85, 28.05.86, 05.06.87, 29.06.87, 17.07.87, 31.08.87, 20.10.87, 05.01.88, 30.03.88, 29.07.88, 11.08.88, 21.11.88, 12.01.89, 10.05.89, 05.07.89, 11.09.89, 11.12.89, 02.01.90, Законов РСФСР от 16.10.90 N 243-1, 28.02.91 N 752-1, 21.03.91
N 945-1, 25.04.91 N 1101-1, 18.10.91 N 1763-1, 05.12.91 N 1982-1, Законов РФ от 18.03.92 N 2540-1, 12.06.92 N 2988-1, 09.10.92 N 3618-1, 20.10.92 N 3692-1, 17.12.92 N 4123-1, 24.12.92 N 4217-1, 18.02.93 N 4510-1, 29.04.93 N 4901-1, 01.07.93 N 5304-1, 06.07.93 N 5329-1, 16.07.93
N 5451-1, 27.08.93 N 5668-1, Федеральных законов от 01.07.94 N 10-ФЗ, от 13.12.94 N 59-ФЗ, от 07.03.95 N 28-ФЗ, от 24.04.95 N 61-ФЗ, от 28.04.95 N 66-ФЗ, от 28.04.95 N 67-ФЗ, от 18.05.95 N 79-ФЗ, от 18.07.95 N 106-ФЗ, от 18.07.95 N 109-ФЗ, Постановления Конституционного Суда РФ от 20.12.95
N 17-П, Федеральных законов от 13.04.96 N 30-ФЗ, от 30.07.96 N 103-ФЗ с изм внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.12.1995 N 17-П . Утратил силу с 1 января 1997 года Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ . Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности . Поэтому и в науке уголовного права термин преступления против личности употреблялся только
по отношению к названной группе преступлений, куда входили и половые преступления, и некоторые преступления против семьи и несовершеннолетних. Преступления против политических, трудовых, иных прав и свобод граждан составляли самостоятельную четвертую главу Особенной части Кодекса 1960 года и не рассматривались как преступления против личности. В теории уголовного права отмечалось, что интересы личности защищаются и в тех главах
Кодекса, которые устанавливают уголовную ответственность за посягательства на личную собственность граждан, за нарушение их политических и трудовых прав, за возбуждение насильственной или расовой вражды, за транспортные преступления и др. См. Курс советского уголовного права. том V. М 1971. С. 8. Б.С.Никифоров называл преступления против личной собственности граждан преступлениями против личности в широком смысле слова Никифоров Б.
С. Наказание и его цели Советское государство и право. 1981. N 9. С. 67 Уголовный кодекс РФ впервые включил в число преступлений против личности посягательства на конституционные права и свободы человека и гражданина, а также преступления против семьи и несовершеннолетних. Родовым объектом всех преступлений, включенных в раздел VII Кодекса, по-прежнему является личность. Личность как объект преступления - это человек, рассматриваемый
в системе социальных ролей и общественных отношений. Он является одновременно и биологическим существом, и носителем определенных прав, обязанностей, свобод и социальных благода Поэтому некоторое расширение круга составов преступлений в разделе Преступления против личности не следует рассматривать как основание для построения некоего надродового объекта. Каждое преступление, предусмотренное разделом
VII, посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальное существование личности. С учетом приведенных характеристик можно признать, что нет оснований для противопоставления категорий личность и человек в качестве объекта уголовно-правовой охраны. Среди индивидуальных благ личности важнейшими являются жизнь и здоровье. Поэтому преступления против жизни и здоровья помещены на самое первое место.
Число этих составов относительно невелико, но ввиду их значимости они подробно рассматриваются в курсе уголовного права. 2. Понятие и общая характеристика преступлений против жизни Уголовный кодекс РФ относит к преступлениям против жизни 1. Различные виды убийства ст. 105-108 , 2. Причинение смерти по неосторожности ст. 109 , 3. Доведение до самоубийства ст. 110 . Эти составы преступлений помещены на первое место, исходя
из того, что в них идет речь о защите важнейшего естественного права человека. Статья 20 Конституции РФ провозглашает Каждый имеет право на жизнь . Охрана жизни человека как самого ценного блага приобретает первостепенное значение в современном обществе. Существенную роль при этом играют нормы уголовного права. Уголовный кодекс решает задачу охраны жизни человека своими специфическими методами, формируя признаки
составов преступлений против жизни и устанавливая строгие санкции за их совершение. Однако практика применения данных норм еще недостаточно эффективна. Статистика отмечает увеличение числа наиболее опасных преступлений данной категории - убийств. Некоторое замедление их роста в середине 90-х годаов имело временный характер. В 1999 года было зарегистрировано 31 140 убийств, что на 5,4 превышает показатель предыдущего года.
Удельный вес убийств среди всех зарегистрированных преступлений составляет 1,04 , а среди тяжких и особо тяжких - 1,68 . Все преступления данной группы объединяет то, что объектом каждого из них является жизнь человека. Жизнь в качестве объекта преступления понимается, с одной стороны, как естественный физиологический процесс, а с другой - как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Благодаря второй стороне жизнь логически подчинена родовому объекту личность и общему объекту
преступлений общественные отношения или общественный интерес . Поэтому мы не можем согласиться, что в случае посягательства на жизнь теория объекта преступления как общественного отношения не срабатывает См. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М 1996. С. 147 Как физиологический процесс жизнь имеет начало и конец.
Не может быть убийства ни до начала жизни, ни после ее прекращения. Момент начала жизни приобретает непосредственное уголовно-правовое значение при отграничении убийства от плодоизгнания аборта . Строго говоря, плод в утробе тоже живет. Поэтому аборт можно рассматривать как умерщвление плода. Однако жизнь человека, согласно господствующим представлениям, начинается с момента рождения.
А поскольку роды сами по себе имеют некоторую протяженность во времени и проходят несколько этапов, принято считать началом жизни человека момент начала физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется уголовным законом уже в процессе рождения. Это подтверждается формулировкой детоубийства в ст. 106 УК РФ Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов подчеркнуто мной
. В принципе возможно убийство ребенка, выходящего из утробы матери, в момент прорезывания его головки. Процесс жизни человека заканчивается его физиологической смертью. Признаки ее полная остановка сердца, прекращение в силу этого снабжения клеток и тканей кислородом, что приводит к распаду клеток центральной нервной системы. Прекращение функционирования головного мозга смерть мозга и означает окончание жизни человека
См. ст. 9 Закона РФ О трансплантации органов и или тканей человека от 22 декабря 1992 года Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 2. Ст. 62 В отличие от физиологической смерти клинической смертью принято называть временную приостановку работы сердца, когда жизнь еще может быть восстановлена.
Состояние клинической смерти продолжается обычно несколько минут после прекращения кровообращения и дыхания. В течение этого промежутка времени возможно проведение мероприятий по реанимации. Умышленное придание состоянию клинической смерти необратимого характера следует считать убийством например, в целях использования органов или тканей потерпевшего . Если же смерть человека уже наступила, то посягательство на его жизнь вследствие фактической ошибки
может быть квалифицировано как покушение на негоданый объект. Жизнь как объект преступления не поддается никакой качественной или количественной оценке. В этом выражается важнейший принцип равной правовой защиты жизни каждого человека, независимо от его возраста, состояния здоровья или социальной значимости . Именно равноценностью объекта преступления объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно
принятому за другого, не рассматривается как ошибка в объекте . Ошибка в личности потерпевшего не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. Не может служить опровержением принципа равной защиты каждой человеческой жизни ссылка на то, что в Уголовном кодексе имеются специальные нормы, устанавливающие несколько повышенную ответственность за посягательство на жизнь отдельных категорий лиц ст.
277, 295, 317 УК . Усиление ответственности в этих случаях связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства. Так, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа ст. 317 УК имеет два объекта жизнь потерпевшего и его деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Взгляд на жизнь человека как на универсальный, неделимый и неизмеримый объект
лежит в основе негативного отношения закона и науки уголовного права к легализации эвтаназии. Термином эвтаназия от греческих слов eu - благой , хороший и thanatos - смерть обычно обозначают лишение жизни безнадежно больного человека по его просьбе с целью прекращения его страданий. Вопрос о легализации эвтаназии имеет много аспектов. Трудно рассчитывать, что он будет решен в ближайшее время.
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан См. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 33. ст. 1318. категорически запрещают медицинскому персоналу применять эвтаназию. Всякое неправомерное лишение жизни человека противоречит моральным и религиозным нормам.
Социальная доктрина Русской Православной Церкви, принятая Архиерейским собором в августе 2000 года, резко осуждает эвтаназию. Действующее уголовное законодательство не отличает эвтаназию от убийства. Что же касается смягчающего влияния названных выше обстоятельств просьба потерпевшего, цель облегчения его страданий на оценку тяжести совершенного убийства, то об этом речь будет идти далее.
3. Преступления против жизни в истории российского уголовного законодательства Уголовно-правовая защита личности всегда в первую очередь означала защиту жизни и здоровья человека. Уже в памятниках древнерусского права, важнейшим из которых является Русская Правда, предусматривалась ответственность за отдельные виды посягательств на жизнь. В первых судебниках, Соборном уложении 1649 года, законодательных актах
Петра I, складывалась система норм о преступлениях против жизни, закрепленная затем в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845-1885 годов Уложение различало убийство с прямым и непрямым умыслом, разделяя первое на убийство с обдуманным заранее намерением ст. 1454 , без обдуманного заранее намерения ст. 1455 ч. 1 , и в запальчивости и раздражении ст. 1455 ч.
2 . Квалифицированным считалось, в частности, убийство родителей ст. 1449 , родственников ст. 1451 , начальника, господина и членов семейства господина, вместе с ним живущих, хозяина, мастера, лица, которому убийца обязан своим воспитанием или содержанием ст. 1451 , священнослужителя ст. 212 , часового или кого-нибудь из чинов караула, охраняющих императора или члена императорской фамилии. Многие нормы Уложения о наказаниях были казуистичны и архаичны, система
составов преступлений против жизни выглядела внутренне противоречивой и запутанной, не соответствующей уровню науки. В нормах об ответственности за убийство отражался эклектический характер Уложения о наказаниях, источником которого явились не только традиционное российское законодательство в лице Свода законов 1832-1842 годов том XV , но и некритически заимствованные положения зарубежных кодексов и проектов. Не случайно Н.С.Таганцев с порицанием относился к механическому перенесению на
российскую почву отдельных текстов, вырванных из зарубежного законодательства. Здесь и далее - Цит. по Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова - М. ИКД Зерцало-М , 2002 Огромная работа по подготовке реформы российского уголовного
законодательства на рубеже XIX-XX веков, результатом которой явилось Уголовное уложение 1903 года, затронула и нормы о преступлениях против жизни. Этот выдающийся памятник российского права, столетие которого отмечается в начале третьего тысячелетия, хотя и не стал в большей своей части действующим законом, но послужил основой для дальнейшего развития уголовного законодательства, в том числе о преступлениях против жизни.
Преступления против жизни и здоровья как вид преступлений против частного лица против личности помещены в гл. XXII Уголовного уложения. Система составов преступлений против жизни ст. 453-466 стала более четкой и компактной. Уложение отказалось от наказуемости самоубийства, отнеся к преступлениям против жизни только посягательства на жизнь другого лица. Другой положительной особенностью Уголовного уложения явился отказ от чуждой традициям российского
уголовного права дифференциации убийств по моменту формирования умысла. Судебная практика показала, что убийство с заранее обдуманным намерением предумышленное убийство не всегда свидетельствует в силу этого о его повышенной опасности, так же как прямой умысел не всегда опаснее косвенного. Дифференциация ответственности за различные виды убийств в Уголовном уложении 1903 года была более последовательна и строилась в зависимости от наличия квалифицирующих
признаков. Система составов стала более четкой. На первое место был поставлен основной состав убийства ст. 453 , а не наиболее тяжкий вид убийства, как было раньше. После этой статьи шли нормы о квалифицированном убийстве, затем о его привилегированных видах и, наконец, о причинении смерти по неосторожности. К сожалению, эта система не была воспринята уголовными кодексами советского периода. Лишь в Уголовном кодексе 1996 года нормы об убийствах следуют такой же системе.
Среди квалифицированных видов убийства имелись такие, которые с теми или иными изменениями вошли в уголовные кодексы послеоктябрьского периода. Таково, например, убийство должностного лица при исполнении или по поводу исполнения им служебной обязанности. Другие же квалифицирующие признаки, перешедшие из Уложения о наказаниях 1885 года, не были восприняты кодексами советского периода убийство отца или матери убийство священнослужителя во время службы .
В настоящее время существует мнение, что эти признаки следовало предусмотреть в Уголовном кодексе РФ. См. Насильственная преступность. М 1997. С. 78. При подготовке проекта Кодекса предлагалось в качестве варианта ввести квалифицирующий признак убийство отца или матери , поскольку оно свидетельствует о глубокой аморальности виновного, проявлении пренебрежения к жизни родителя, давшего ему жизнь
Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. М 1993. С. 107 Однако это предложение не получило широкой поддержки, главным образом, в силу того, что на практике не редки случаи убийства изверга-отца или алкоголички-матери настрадавшимися детьми. В таких случаях суды не склонны усиливать наказание. Уголовное уложение 1903 года выделяло несколько привилегированных видов убийства приготовление к убийству
убийство, задуманное и выполненное под влиянием душевного волнения убийство при превышении пределов необходимой обороны детоубийство убийство по настоянию убитого, из сострадания к нему. К преступлениям против жизни были отнесены также доставление потерпевшему средств к самоубийству и подговор к нему или содействие самоубийству. Последнее деяние предполагало подговор или содействие самоубийству только несовершеннолетнего не достигшего 21 года , а также лица, заведомо не способного понимать свойства
и значение им совершаемого или руководить своими поступками . В первом советском уголовном кодексе - УК 1922 года наряду со многими положениями, сходными с нормами об убийствах в Уголовном уложении, имелись и отличия. В гл. V - Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности все преступления были разделены на пять групп, каждая из которых имела соответствующий подзаголовок.
В первую группу, озаглавленную Убийство , входили статьи, предусматривавшие ответственность за три вида умышленного убийства квалифицированное ст. 142 , простое ст. 143 и под влиянием сильного душевного волнения ст. 144 . Причинение смерти по неосторожности было названо, в отличие от Уголовного уложения, убийством по неосторожности ст.
147 . Особняком стоял вид убийства, где форма вины не конкретизировалась Превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер ст. 145 . В этой же группе оказались ст. 146 Совершение с согласия матери изгнания плода или искусственного перерыва беременности лицами, не имеющими для этого надлежаще удостоверенной медицинской подготовки
или хотя бы и имеющими специальную медицинскую подготовку, но в ненадлежащих условиях и ст. 148 Содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо не способного понимать свойства или значение совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали . Нельзя признать удачным объединение этих составов в один раздел с убийствами. Первое преступление аборт вообще не посягает на жизнь человека.
Второе, хотя и имеет своим объектом жизнь, но убийством не может считаться, поскольку не является таковым самоубийство или покушение на него. Уголовный кодекс 1922 года не предусматривал ответственности за детоубийство и за доведение до самоубийства. Перечень отягчающих обстоятельств в ст. 142 УК 1922 года включал как объективные, так и субъективные признаки. К объективным относились обстоятельства, характеризующие способ преступления убийство способом, опасным
для жизни многих людей или особо мучительным для убитого п. в с использованием беспомощного положения убитого п. е . К субъективным признакам относились обстоятельства, характеризующие мотив, цель, а также субъекта преступления убийство из корысти, ревности если она не подходит под признаки ст. 144 и других низменных побуждений п. а лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение п. б с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление п. г лицом,
на обязанности которого лежала особая забота об убитом п. д . В последующих кодексах законодатель модифицировал, дополнял эти признаки, но не отказался ни от одного их них, за исключением мотива ревности. Понятие иных низменных побуждений было в дальнейшем конкретизировано, поскольку в такой широкой формулировке таилась опасность произвольного ее толкования. Необычным было примечание к ст. 143 УК 1922 года Убийство, совершенное по настоянию убитого из чувства
сострадания, не карается . Таким образом, эвтаназия, которую Уголовное уложение 1903 года сочло основанием для введения привилегированного состава убийства, теперь стала условием декриминализации деяния. Это положение противоречило понятию убийства и представляло большие трудности для практического применения. Поэтому жизнь его оказалась очень короткой. Кодекс был введен в действие с 1 июня 1922 года, а 11 ноября того же года примечание к ст.
143 было отменено постановлением ВЦИК См. СУ РСФСР. 1922. N 72. Ст. 906 Вопрос же о смягчающем значении эвтаназии сохранил актуальность до наших дней. Уголовный кодекс 1922 года был создан до образования СССР и сыграл роль модельного кодекса не только для последующего российского законодательства, но и для законодательства других союзных республик. Это относится и к преступлениям против жизни, их системе
и формулировке отдельных составов. Наиболее близким по времени и по содержанию явился Уголовный кодекс РСФСР 1926 года Он почти полностью сохранил систему и признаки составов против жизни. Особенностями были 1 отказ от внутренней рубрикации главы о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, в связи с чем убийства не были выделены в самостоятельную группу 2 объединение в одной норме ст. 139 убийства по неосторожности и убийства, явившегося результатом превышения пределов
необходимой обороны 3 введение нормы о доведении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, жестоким обращением или иным подобным путем до самоубийства или покушения на него ч. 1 ст. 141 . Этим был восполнен недостаток Уголовного кодекса 1922 года и возрождено положение о доведении до самоубийства, имевшееся в Уголовном уложении 1903 года. По всем видам преступлений против жизни Кодекс 1926 года смягчил санкции.
Наказание за самое тяжкое из этой группы преступлений - квалифицированное убийство - предусматривалось в виде лишения свободы на срок от одного года до десяти лет. Лишь 1 сентября 1934 года ст. 136 была дополнена частью второй, установившей высшую меру наказания за убийство, совершенное военнослужащим при особо отягчающих обстоятельствах. Наказание за иные виды квалифицированного убийства оставалось прежним, в то время как смертная казнь
широко применялась за государственные, имущественные и другие преступления. Президиум Верховного Совета СССР Указом от 30 апреля 1954 года Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство См. Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. N 19. ст. 221. допустил применение смертной казни к лицам, совершившим умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.
Однако в Указе не было сказано, какие отягчающие обстоятельства дают основание для применения смертной казни. Об этом не говорилось и в Уголовном кодексе 1926 года. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21 мая 1954 года к таким обстоятельствам были отнесены цель завладения имуществом потерпевшего, хулиганские побуждения, месть на почве служебной деятельности потерпевшего, особо жестокий способ убийства, а также убийство, сопряженное с изнасилованием, повторное
убийство или умышленное убийство нескольких лиц См. Пионтковский А.А Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М 1955. С. 551 Как видим, перечень отягчающих обстоятельств не совпадал с текстом ч. 1 ст. 136 УК 1926 года. Изменения в закон не вносились, и в случае применения смертной казни содеянное квалифицировалось по п. 1 ст. 136 УК со ссылкой на
Указ от 30 апреля 1954 года. Аналогичная ссылка требовалась при назначении смертной казни за бандитизм или разбойное нападение, сопряженные с убийством. Многие формулировки отягчающих обстоятельств, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21 мая 1954 года, были учтены при очередной реформе Уголовного кодекса. Сама же система составов преступлений против жизни в Уголовном кодексе 1960 года мало изменилась. По-прежнему на первом месте осталась норма об умышленном
убийстве при отягчающих обстоятельствах квалифицированное убийство - ст. 102 , затем - об убийстве без отягчающих обстоятельств простое убийство - ст. 103 , две нормы о привилегированном убийстве в состоянии сильного душевного волнения ст. 104 и при превышении пределов необходимой обороны ст. 105 . Норма о неосторожном убийстве была выделена в самостоятельную ст.
106. Завершала группу преступлений против жизни ст. 107 - Доведение до самоубийства . В Уголовном кодексе 1960 года не была сохранена норма об уголовной ответственности за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо не способного отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. Однако это не привело к полной декриминализации данного деяния.
Напротив, при названных обстоятельствах содеянное стало рассматриваться как умышленное убийство путем посредственного причинения См. Бородин С.В. Преступления против жизни. М 1999. С. 51 Уголовный кодекс РФ 1996 года, внеся уточнения и дополнения в большинство норм о преступлениях против жизни их подробный анализ дается ниже , затронул и систему составов этих преступлений. Нормы о простом и квалифицированном убийстве объединены в одной статье.
Преимущества такой конструкции не только в ее типичности для структуры статей Особенной части, но и в более правильной последовательности норм. В Уголовном кодексе вначале ст. 102 устанавливала ответственность за квалифицированное убийство умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах , а за ней следовала ст. 103, в которой предусматривалось умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, указанных в ст.
102 настоящего Кодекса Н.И. Загородников прямо называл ст. 103 УК РСФСР 1960 г. резервной нормой , уделив ей в своей монографии всего шесть страниц Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М 1961. С. 213 Такое расположение норм наводило на мысль, что основной нормой об убийстве является ст. 102, а ст. 103 имеет субсидиарный, вспомогательный характер.
Это неправильно ориентировало карательную практику. В теоретических работах и учебной литературе принято было анализировать сначала признаки общего состава убийства убийства вообще , а затем последовательно признаки квалифицированного и простого убийства. При этом неизбежны были повторения. Забывалось, что никакого убийства вообще не может существовать, что в каждом квалифицированном убийстве есть все признаки состава простого убийства плюс один или несколько
квалифицирующих признаков. Причинение смерти по неосторожности теперь не входит в группу убийств. Добавлены два вида привилегированного убийства убийство матерью новорожденного ребенка и убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. 4. Понятие убийства С принятием Уголовного кодекса РФ система составов преступлений против жизни приобрела законченный вид и выглядит следующим образом
I. Убийство 1. Простое ч. 1 ст. 105 . 2. Квалифицированное ч. 2 ст. 105 . 3. Привилегированное а Детоубийство ст. 106 . б Убийство в состоянии аффекта ст. 107 . в Убийство при превышении пределов необходимой обороны ч. 1 ст. 108 . г Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ч. 2 ст. 108 . II. Иные преступления против жизни 1.
Причинение смерти по неосторожности ст. 109 . 2. Доведение до самоубийства ст. 110 . Уголовный кодекс РФ объединяет преступления против жизни и здоровья в одной главе. Однако в структуре уголовного права преступления против жизни выделены в самостоятельную главу с учетом специфики непосредственного объекта убийства и объема изучаемого материала. Последнее обстоятельство обусловлено первостепенным значением охраны жизни человека как самого ценного
блага в современном обществе, многообразием видов преступных посягательств, сложностью применения на практике признаков составов данной группы преступлений. Уголовный кодекс РФ впервые установил законодательное определение понятия убийства умышленное причинение смерти другому человеку ч. 1 ст. 105 . В прежних уголовных кодексах советского периода, равно как и в Уголовном уложении 1903 года, убийство не определялось.
По-видимому, законодатели исходили из того, что понятие убийство в уголовном праве не отличается от общепринятого. Это, в общем, так и есть. Однако в правоприменительной практике нередко возникала потребность в точном установлении границ данного понятия. Поэтому в доктрине уголовного права предлагались различные определения убийства, в основных чертах сходные между собой См. например Загородников Н.И. Преступления против жизни.
М 1961. С. 24 Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. М 1964. С. 15 Бородин С.В. Ответственность за убийство квалификация и наказание. М 1994. С. 8 Законодательное определение убийства основано на обобщении выработанных юристами формулировок. Однако в нем есть одно существенное отличие. Ранее убийством считалось как умышленное, так и неосторожное причинение смерти человеку. Соответственно, в уголовных кодексах существовал состав неосторожного убийства.
Такая позиция закона не всегда воспринималась положительно. Наиболее последовательным ее критиком был М.Д.Шаргородский, который еще в 1948 года обратил внимание на то, что под словом убийца в быту не имеется в виду человек, неосторожно лишивший кого-нибудь жизни. С точки зрения уголовно-политической, нецелесообразно применять понятие самого тяжелого преступления против личности к случаям неосторожного деяния Шаргородский
М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М 1948. С. 38 Позднее, отстаивая свою точку зрения, он отмечал, что выражение неосторожный убийца так же противоречит духу языка, как выражение неосторожный поджог , убить и поджечь можно только умышленно. Неосторожно можно только причинить смерть или вызвать пожар Курс советского уголовного права. Часть Особенная.
Т. 3. Л 1973. С. 478 Большинство исследователей и авторов учебников того времени не разделяли этого взгляда, ссылаясь на действовавшее законодательство и недопустимость ослабления борьбы с неосторожными преступлениями против жизни См например Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. М 1964.С. 15 Первое возражение не требовало подтверждения, а второе было явно надуманным.
Именно необходимость назвать виновного убийцей нередко служила внутренним психологическим и языковым тормозом при решении вопроса о привлечении к ответственности по ст. 106 УК 1960 года врачей, воспитателей и других лиц, неосторожно, нередко в форме бездействия, причинивших смерть в процессе выполнения профессиональных обязанностей См. например Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушения профессиональных
обязанностей. М 1970. С. 86-87 Поэтому следует признать удачным отказ законодателя от понятия неосторожное убийство , при одновременном усилении ответственности за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанностей ч. 2 ст. 109 УК . Почти все доктринальные определения убийства включали а многие и теперь включают указание на противоправность неправомерность , уголовную противоправность причинения смерти.
В формулировке ч. 1 ст. 105 УК такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения
жизни при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др. Поэтому следует признать более удачным определение убийства в ст. 139 УК Республики Беларусь и ст. 115 УК Украины, которые содержат прямое указание на противоправный характер лишения жизни другого человека. См например Курс уголовного права. Том 3 Указ. соч. С. 48. Указание в ч.
1 ст. 105 УК на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе не является преступлением. С точки зрения современных представлений об уголовной ответственности такое указание может показаться излишним. Хотя еще в законодательных актах Петра I предусматривалось символическое наказание для самоубийц. В Уставе воинском сказано Ежели кто сам себя убивает, то надлежит палачу тело его в бесчестное место
отволочь и закопать, волоча прежде по улицам или обозу . А за неудачную попытку самоубийства без уважительных причин полагалась смертная казнь. Да и в новейшее время покушение на самоубийство некоторые кодексы считают преступлением против жизни например, ст. 309 УК Индии . В Великобритании уголовная ответственность за самоубийство и покушение на самоубийство отменена лишь Законом о самоубийстве
Suicide Act 1961 года. См. например Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушения профессиональных обязанностей. М 1970. С. 86-87. Отказ от признания преступлением причинения смерти самому себе делает юридически ничтожными выражения покушение на самоубийство , подстрекательство к самоубийству , пособничество в самоубийстве . Правильнее говорить в таких случаях о попытке самоубийства, склонении к самоубийству,
об оказании содействия помощи в самоубийстве. В принципе возможно установление уголовной ответственности за такие действия, но как за преступления sui generis, вне связи с понятием убийства. Соответствующие нормы были, как отмечалось выше, в Уголовном уложении 1903 года. В большинстве современных зарубежных уголовных кодексов также содержатся аналогичные нормы. К примеру, в Уголовном кодексе Кыргызской
Республики 1997 года имеется ст. 103 Склонение к самоубийству , которая гласит Склонение к самоубийству, то есть возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство путем уговора, обмана или иным путем, если лицо покончило жизнь самоубийством или покушалось на него , за что предусмотрено наказание вплоть до пяти лет лишения свободы. Сходный состав преступления предусматривает ст. 146
Республики Беларусь 1999 года, где, в отличие от киргизского кодекса, указывается на умышленный характер деяния, но отсутствует указание на способ склонения. В то же время не предусматривается ответственность за оказание помощи в самоубийстве путем передачи оружия, яда и т.д Можно предположить, что применение этих норм на практике вызовет трудности, связанные с доказыванием вины и отграничением от доведения до самоубийства.
Российское уголовное право по-прежнему относится к этому отрицательно. Норма о склонении к самоубийству имелась в Модельном уголовном кодексе для стран СНГ 1996 года и в проекте Уголовного кодекса РФ, принятом Государственной Думой в первом чтении, но в дальнейшем была отвергнута. Однако склонение к самоубийству или оказание помощи в самоубийстве малолетнего или психически больного,
который не осознает характера происходящего, российское уголовное право признает убийством по признаку опосредованного причинения смерти другому человеку Подробнее см. п.6.настоящей работы Доведение до самоубийства . Для характеристики объективной стороны убийства вместо слов причинение смерти иногда пользуются выражением лишение жизни . Оба выражения равноценны. В первом случае указывается на последствие, во втором - на
объект убийства. Все виды умышленного причинения смерти другому человеку охватываются одним термином убийство . Это соответствует российской правовой традиции. В памятниках русского права мы встречаем и другие словесные обозначения этого преступления убивство , убойство , душегубство , смертоубийство , человекоубийство . Однако они воспринимаются и прежде воспринимались как синонимы, в отличие от зарубежного уголовного
права, где было принято терминологически выделять различные виды убийства по степени их тяжести Mord и Totschlag в германском праве, murder и manslaughter - в англосаксонском . 5. Состав простого убийства ч. 1 ст. 105 УК Простым принято называть убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков. Ответственность за него предусмотрена теперь ч. 1 ст. 105 УК РФ. Это основной состав убийства. Анализ состава простого убийства имеет значение и для
других видов убийства, поэтому его можно считать анализом убийства вообще . Непосредственным объектом этого преступления является жизнь человека. Характеристика объекта дана вышеСм. п. 2 настоящей работы Понятие и общая характеристика преступлений против жизни Объективная сторона убийства как типичного преступления с материальным составом представляет собой единство
трех элементов 1 действие бездействие , направленное на лишение жизни другого лица 2 смерть потерпевшего как обязательный преступный результат 3 причинная связь между действием бездействием виновного и наступившей смертью потерпевшего. Чаще убийство совершается путем активных действий, как посредством использования каких-либо орудий преступления, так и непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Способ причинения смерти в принципе не имеет значения, за исключением случаев, когда со способом убийства
связан какой-либо из квалифицирующих признаков в ч. 2 ст. 105 УК. Например, совершение убийства общеопасным способом или с особой жестокостью. Возможно причинение смерти человеку и путем психического воздействия, но для умышленного убийства это не характерно, так как предполагает осведомленность виновного об индивидуальных особенностях организма потерпевшего, когда психическая травма заведомо приведет к смерти.
Убийство путем бездействия встречается относительно редко. Оно предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств. Например, судебной практике известны случаи, когда мать умышленно причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в запертой квартире
на длительное время. Обязательное условие ответственности за убийство - наличие причинной связи между действием бездействием виновного и смертью потерпевшего. Для убийства типична прямая непосредственная, короткая причинная связь См. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М 1999. С. 146 Например, выстрел в потерпевшего влечет за собой его смерть.
Значительно сложнее установить причинную связь, когда она носит непрямой, опосредованный характер. Причинная связь при убийстве может быть опосредована 1 действием автоматических устройств часовой механизм, различные замедлители при взрыве 2 ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего , так и неправомерными например, сознательное оставление в салоне
автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет 3 действием малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного 4 действием природных сил например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего 5 действием третьих лиц например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему . Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат - необходимое
последствие действия бездействия виновного в конкретных условиях места и времени. Деление причинных связей на прямые и опосредованные имеет практический смысл, поскольку свидетельствует о разном уровне воздействия виновного на преступный результат. Отсюда следует и деление способов убийства на сильно управляемые и слабо управляемые. Например, перерезание горла или прицельный выстрел в сердце - сильно управляемый способ убийства.
Совершение подобного действия, как правило, свидетельствует о прямом умысле на лишение жизни. Напротив, убийство путем взрыва, поджога, отравления пищи, устройства аварии автомобиля и т.п. характеризуется слабо управляемым способом. Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть немедленно или спустя какое-то время. Уголовный кодекс РФ в традициях российского законодательства не устанавливает никаких критических сроков
наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство. Нельзя считать добровольным отказом в смысле ст. 31 УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления 1.
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий бездействия , непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. 2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. 4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если
он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. 5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания. отказ от повторения оконченного покушения на убийство например, выстрелил с целью убийства, промахнулся, но второй раз не стрелял .
Если преступник при умысле на убийство выполнил все, что считал необходимым, но результат не наступил помимо его воли, покушение налицо. Причем покушение оконченное. Отказ от повторения посягательства не аннулирует умысла, который имелся в момент совершения первого действия. Если умысел может внезапно возникнуть, то он может также внезапно иссякнуть. Нельзя не учитывать и возможности альтернативного умысла, когда преступник удовлетворяется меньшим
результатом. К тому же установление добровольности отказа от повторения нанесения ранений может оказаться весьма проблематичным, когда виновный ошибочно полагает, что смертельный результат уже наступил, или надеется, что смерть неизбежно наступит через некоторое время. И если он понял свою ошибку спустя какое-то время, едва ли будет справедливым освобождать его от ответственности за совершенное покушение ввиду отказа от его повторения.
С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом Статья 25. Преступление, совершенное умышленно 1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. 2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий бездействия , предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных
последствий и желало их наступления. 3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий бездействия , предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. не только в том случае, когда причинение смерти является конечной целью действий виновного, но и когда цель лежит за пределами состава убийства.
Например, убийство случайного очевидца преступления цель - избежать разоблачения или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги цель - завладение деньгами . Желание как волевой момент умысла имеется и в этих случаях. При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения,
в котором находятся люди при использовании кляпа или пластыря, чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3. С. 8. при убийстве посторонних людей в случае применения взрывного устройства или иного общеопасного и слабо управляемого способа преступления. Если мотив или цель убийства реализуются только в случае смерти потерпевшего получение наследства,
избавление от нежелательного свидетеля, осуществление акта кровной мести , умысел всегда будет прямым. Следует заметить, что убийство с косвенным умыслом российский законодатель и судебная практика не рассматривают как менее опасный вид. Смерть человека - настолько тяжкое последствие, что и безразличное отношение виновного к ее наступлению свидетельствует о высокой степени общественной опасности содеянного. Закон ст. 25 УК РФ, см. выше вообще не противопоставляет косвенный умысел прямому, а объединяет их.
Разграничение этих видов умысла приобретает решающее значение только при ненаступлении смертельного результата. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 года N 1 О судебной практике по делам об убийстве ст. 105 УК РФ Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3. С. 4. п. 2 указал Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на
убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий бездействия , предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др Для квалификации убийства не имеет значения и момент сформирования
умысла. Убийство с заранее обдуманным намерением предумышленное российское уголовное право не рассматривает как более тяжкий вид. Степень общественной опасности в большей степени зависит от мотива, цели, способа убийства и других обстоятельств, которые закон признает квалифицирующими. Уже Уголовное уложение 1903 года отказалось от придания самостоятельного квалифицирующего значения признаку предумышленности убийства. На этой же позиции стояли и все уголовные кодексы советского периода.
В зарубежном законодательстве предумышленность иногда рассматривается как одно из отягчающих обстоятельств убийства. Так решается вопрос в уголовных кодексах Франции, Швейцарии, Италии. Уголовное законодательство США при формулировке признаков тяжкого убийства murder важное значение придает совершению деяния со злым предумышлением параграф 1111 Раздела 18 Свода законов
США . Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают обязательную роль, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Пленум Верховного Суда РФ требует от судов выяснения мотивов и целей убийства по каждому делу п. 1 постановления от 27 января 1999 года N 1 . В ч. 1 ст. 105 УК не указаны мотивы простого убийства. Это преступление может быть совершено по любым мотивам,
за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение п. з , и , к , л , м ч. 2 ст. 105 УК . Для простого убийства характерны такие мотивы, как месть за какое-либо действие потерпевшего, независимо от его правомерности, в том числе за совершенное преступление ревность зависть, неприязнь или ненависть, возникшие на почве личных отношений. Возможно также убийство из сострадания к безнадежно больному или раненому из ложного представления
о своем общественном или служебном долге из страха перед ожидаемым или предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны и т.д. К простому убийству относится также умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под влиянием эмоциональных мотивов гнева, ярости, страха за свою жизнь при отсутствии признаков сильного душевного волнения. В судебной практике к мотивам простого убийства относят также стремление выделиться в глазах окружающих,
укрепить свой авторитет в преступной среде при так называемых криминальных разборках . Субъект убийства, квалифицируемого по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет ст. 20 УК . Убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 286
УК. Ответственность за привилегированные виды убийства ст. 106, 107, 108 УК наступает с 16 лет. В последнее время из-за обострения криминальной ситуации поднимается вопрос о снижении возраста уголовной ответственности за убийство и другие особо тяжкие преступления См. Красиков А.Н. Указ. соч. Саратов, 1999. С. 74 Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994 года специально установил, что за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах
несут ответственность лица, которым до совершения преступления исполнилось 13 лет ст. 17 . 6. Виды квалифицированного убийства ч. 2 ст. 105 УК Квалифицированным убийством принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств квалифицирующих признаков , перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК. Разумеется, все остальные признаки основного состава убийства тоже должны быть налицо.
Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного. Всего в ч. 2 ст. 105 УК Статья 105. Убийство 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку наказывается лишением свободы
на срок от шести до пятнадцати лет. 2. Убийство а двух или более лиц б лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга в лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника г женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности д совершенное с особой жестокостью е совершенное общеопасным способом ж совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой з из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом и из хулиганских побуждений к с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера л по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести м в целях использования органов или тканей потерпевшего в ред.
Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ н утратил силу Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ . имеются 12 пунктов, но в некоторых из них названо более одного признака п. в , к , л либо перечисляются конкретные разновидности данного признака п. ж , з .
В целом система квалифицирующих признаков убийства в Уголовном кодексе 1996 года носит исчерпывающий характер. Для разграничения отдельных видов убийств важнейшее значение имеет постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года N 1 О судебной практике по делам об убийстве ст. 105 УК
РФ . Многие из признаков ч. 2 ст. 105 УК имелись и в прежнем законодательстве. Редакция некоторых квалифицирующих признаков уточнена, и введено несколько новых обстоятельств. Впервые квалифицирующие признаки убийства располагаются по строгой системе, в зависимости от их связи с определенными элементами состава преступления признаки, относящиеся к объекту п. а , б , в , г к объективной стороне п. д , е , ж к субъективной стороне п. з , и , к , л , м и к субъекту п. н , но этот пункт отменен
. Эта классификация в известной мере условна. Ведь любой объективный признак находит отражение и в субъективной стороне преступления. А повышенная опасность убийства, сопряженного с разбоем, бандитизмом или вымогательством, определяется не только корыстным мотивом. Однако указанное расположение квалифицирующих признаков имеет практический смысл, поскольку облегчает процесс квалификации конкретного убийства. К объекту относятся следующие квалифицирующие обстоятельства, характеризующие жертву преступления а
убийство двух или более лиц б убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга в убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо заложника г убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. А. Убийство двух или более лиц п. а ч. 2 ст. 105 УК характеризуется повышенной тяжестью последствий.
Аналогичный признак имелся и в прежнем Уголовном кодексе, поэтому судебная практика выработала определенные критерии его оценки убийство двух и более лиц в отличие от неоднократного убийства представляет собой единое преступление. Причинение смерти всем потерпевшим происходит либо одновременно, либо с незначительным разрывом во времени, но при непременном условии - действия виновного охватывались единством намерения. При большом разрыве во времени или при других обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии единого
намерения, убийство не может квалифицироваться по п. а ч. 2 ст. 105. В этих случаях ранее применялся п. н ч. 2 ст. 105 УК. Теперь, очевидно, такие ситуации надо будет квалифицировать по совокупности или по другим признакам, исходя из существа и обстоятельств дела Статья 17. Совокупность преступлений 1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более
преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего
Кодекса. в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ 2. Совокупностью преступлений признается и одно действие бездействие , содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса. 3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
Статья 18. Рецидив преступлений в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным а при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы б при
совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 3. Рецидив преступлений признается особо опасным а при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы б при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо
тяжкое преступление. 4. При признании рецидива преступлений не учитываются а судимости за умышленные преступления небольшой тяжести б судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет в судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или
погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. 5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом Судебная практика сталкивается с определенными трудностями при разграничении этих квалифицирующих признаков. Например, Т. в ходе ссоры с З. и его сожительницей ножом убил З. и покушался на убийство сожительницы, после чего с места преступления
ушел. Однако через некоторое время Т. вернулся и, убедившись, что потерпевшая жива, добил ее топором. Областной суд квалифицировал действия Т. в этой части по п. н ч. 2 ст. 105 УК РФ. Президиум Верховного Суда РФ постановлением от 28 октября 1999 года признал такую квалификацию ошибочной и применил п. а той же статьи, поскольку в данном случае умыслом Т. охватывалось убийство двух лиц. Умысел может быть прямым или косвенным в отношении всех потерпевших,
но возможно сочетание прямого умысла на убийство одного лица и косвенного - по отношению к другим потерпевшим в случае убийства путем применения общеопасного или иного слабоуправляемого способа . Убийством с косвенным умыслом в судебной практике признается лишение жизни нескольких человек при срабатывании автоматического взрывного устройства, установленного в целях защиты садового участка от вторжения посторонних лиц См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 5. С.
7 Если при наличии прямого умысла на убийство двух лиц погиб только один потерпевший, а смерть другого не наступила по причинам, не зависящим от виновного, то содеянное представляет собой совокупность покушения на убийство двух лиц ч. 3 ст. 30 УК Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления
либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от
этого лица обстоятельствам. и п. а ч. 2 ст. 105 УК и оконченного убийства одного лица, которое квалифицируется самостоятельно по ч. 1 или 2 ст. 105 УК п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года N 1 О судебной практике по делам об убийстве ст. 105 УК РФ . Позиция Верховного Суда в этом вопросе небезупречна.
Ведь убийство двух лиц представляет собой единичное преступление. Именно этим оно отличается от убийства, совершенного неоднократно тем более что в настоящее время неоднократность декриминилизирована во всех составах УК . И едва ли допустимо назначать наказание по правилам о совокупности за единичное преступление. В науке уголовного права предлагались и другие решения. Так, Л.В.Иногамова-Хегай полагает, что норма об убийстве одного человека как часть входит в содержание
нормы о покушении на жизнь двух или более лиц как целого , а при конкуренции целого и части применяется только целое Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М 1999. С. 110, 134 Не подвергая сомнению общее правило о квалификации преступлений при конкуренции части и целого См. также Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М 1999. С. 226 следует признать, что в рассматриваемой ситуации оно практически неприменимо.
Признание покушением всего деяния в целом как единого преступления снижало бы опасность содеянного и привело бы к смягчению ответственности виновного в силу ч. 3 и ч. 4 ст. 66 УК Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление 1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать
половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются Поэтому судебная практика идет по пути квалификации подобных случаев по совокупности преступлений, как того и требует Верховный Суд РФ. Однако на этом пути таится другая опасность. В силу ч. 3 ст. 69 УК Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений 1.
При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. 2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер
наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее
тяжкое из совершенных преступлений. часть третья в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания
Общей частью настоящего Кодекса. 5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. при совокупности преступлений допускается назначение наказания путем сложения вплоть до 25 лет лишения свободы. Это может спровоцировать виновного на доведение до
конца задуманного преступления, т.е. на убийство оставшегося в живых потерпевшего, поскольку в таком случае совокупности не будет. Разрешение данного противоречия возможно законодательным путем, в частности, дальнейшей конкретизацией правил о назначении наказания по совокупности в ст. 66 УК. А пока судам следует помнить, что назначение наказания сверх предела санкции за каждое из преступлений, входящих в совокупность это право суда, но не его обязанность.
При одновременном убийстве двух или более лиц не исключается сочетание различных мотивов, например, одновременное убийство бывшей жены на почве ревности и случайного очевидца с целью скрыть совершенное преступление. Если один из мотивов предусмотрен ч. 2 ст. 105 УК, это должно быть отражено в квалификации. В тех случаях, когда умысел на убийство другого лица с целью сокрытия ранее совершенного убийства возник после совершения первого преступления, содеянное
в целом не может квалифицироваться как убийство двух лиц. Каждое из совершенных преступлений требует самостоятельной квалификации. Убийство одного лица в ссоре, а затем убийство второго в целях сокрытия первого преступления надзорная инстанция переквалифицировала с убийства двух лиц на повторное убийство См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 10. С. 6
Б. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга п. б ч. 2 ст. 105 УК . Этот вид убийства представляет повышенную опасность, поскольку посягает не только на жизнь потерпевшего, но и на другой объект общественные отношения, обеспечивающие лицу возможность осуществлять свою служебную деятельность или выполнять общественный долг. Редакция п. б несколько изменена по сравнению с прежним
Уголовным кодексом. Вместо выполнения потерпевшим служебного долга, упоминавшегося в п. в ст. 102 УК 1960 года Статья 102. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах Умышленное убийство а из корыстных побуждений б из хулиганских побуждений в лица в связи с выполнением им своего служебного либо общественного долга или его близких родственников, а также иных лиц, убийство которых совершено с целью воспрепятствовать законной деятельности указанного должностного лица г совершенное
с особой жестокостью д совершенное способом, опасным для жизни многих людей е с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием ж женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности з двух или более лиц и совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 104 и 105 настоящего Кодекса к совершенное на почве кровной мести л совершенное особо опасным рецидивистом м совершенное
на почве национальной или расовой вражды или розни н совершенное по предварительному сговору группой лиц наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет или смертной казнью. в ред. Законов РФ от 18.02.93 N 4510-1, от 29.04.93 N 4901-1, Федерального закона от 24.04.95 N 61-ФЗ -Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1993, N 10, ст. 360 N 22, ст. 789 Российская газета ,
N 83, 27.04.95 теперь говорится о его служебной деятельности, под которой следует понимать не только службу в государственных или муниципальных учреждениях, но и любое выполнение трудовых обязанностей в государственных, частных и иных негосударственных организациях и на предприятиях, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Потерпевшим может быть как должностное, так и не должностное лицо, осуществляющее служебную деятельность. Под выполнением общественного долга, как сказано в постановлении
Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года N 1 О судебной практике по делам об убийстве ст. 105 УК РФ , понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересов отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий. Так, практика признает выполнением общественного долга участие в пресечении преступления, сообщение
органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дачу свидетельских показаний и пр. Не имеет значения для квалификации, совершается ли убийство из мести в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга или же в целях воспрепятствования такой деятельности потерпевшего в данный момент или в дальнейшем. Практика не признает наличие данного квалифицирующего
признака, если убийство совершено из мести за невыполнение или ненадлежащее выполнение лицом своих служебных обязанностей, поскольку в этих случаях нет посягательства на дополнительный объект - нет воспрепятствования нормальной служебной деятельности потерпевшего. В отличие от прежнего Уголовного кодекса новая норма предусматривает ответственность за убийство не только самого лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, но и его близких.
Закон не конкретизирует понятие близкие лица . И это правильно. Нельзя признать удачным отнесение к их числу только близких родственников применительно к ст. 14 СК РФ или п. 9 ст. 34 УПК РСФСР. Степень близости не имеет значения, если этим убийством виновный преследует цель отомстить лицу за выполнение им служебной или общественной деятельности. Пленум Верховного Суда РФ указал К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут
относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве родственники супруга , а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений . В. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника п. в ч. 2 ст. 105 УК квалифицированный вид убийства, не известный
Уголовному кодексу 1960 года. В одном пункте здесь объединены два отягчающих обстоятельства первое характеризует потерпевшего, а второе - в первую очередь особенность способа действия. В Уголовном кодексе Республики Беларусь 1999 года аналогичные признаки более удачно указаны в отдельных пунктах. Беспомощное состояние потерпевшего может определяться его возрастом малолетний, престарелый , состоянием здоровья, увечностью и другими обстоятельствами, не дающими жертве возможности оказать
сопротивление преступнику или иным образом уклониться от посягательства. Сюда же можно отнести убийство лица, находящегося в состоянии сна или сильной степени опьянения, а также лишившегося сознания по другим причинам. Именно так трактовалось понятие беспомощного состояния потерпевшего в период действия Уголовного кодекса 1926 года, предусматривавшего соответствующий квалифицированный признак в п. е ч. 1 ст. 136 убийство с использованием беспомощного положения убитого
См. Шаргородский М.Д. Указ. соч. С. 94-95 Пионтковский А.А Меньшагин В.Д. Указ. соч. С. 535-536 Уголовный кодекс 1960 года не выделял такого квалифицирующего признака, но ввел признак особой жестокости. Многие случаи убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, стали квалифицироваться по п. г ст. 102 УК убийство с особой жестокостью . Действительно, убийство младенца, дряхлого старика, калеки часто
служит проявлением особой безжалостности, бессердечности виновного. Поэтому судебная практика рассматривала такое убийство как разновидность убийства с особой жестокостью. Что касается убийства спящего или находящегося в сильной степени опьянения лица, то оно не всегда свидетельствует об особой жестокости виновного. Теперь же убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, законодатель вновь считает самостоятельным квалифицирующим признаком, не связывая его с особой
жестокостью. Тем не менее, многие отрицают возможность применения п. в ч. 2 ст. 105 УК РФ в случае убийства спящего, пьяного или лица, находящегося в бессознательном состоянии. По мнению сторонников этого взгляда, беспомощное состояние обязательно предполагает, что потерпевшему причиняются дополнительные, особые страдания. Он сознает, что его сейчас или вскоре убьют, но в силу своего физического состояния не может ни оказать сопротивления, ни позвать на помощь
Красиков А.Н. Указ. соч. С. 9 Потерпевшее лицо, думается, должно понимать, что в силу своей беспомощности, обусловленной теми или иными обстоятельствами, оказывается в беспомощном положении перед убийцей Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния Российская юстиция. 1999. N 1. С. 43 Отсюда с неизбежностью следует вывод, что спящий или находящийся в бессознательном состоянии не может считаться беспомощным.
С таким выводом трудно согласиться. Беспомощное состояние жертвы - объективная категория. Это состояние существует независимо от осознания его самим потерпевшим. В противном случае мы должны будем исключить применение п. в ч. 2 ст. 105 УК и при убийстве младенца или психически больного. Приведенные выше рассуждения идут от прежней практики, сложившейся в период действия
Уголовного кодекса 1960 года, когда беспомощное состояние жертвы учитывалось лишь как проявление особой жестокости убийцы. Теперь положение изменилось. Может возникнуть вопрос если использование беспомощного состояния потерпевшего не всегда может быть выражением особой жестокости, то в чем заключается его повышенная опасность? Законодатель не мотивирует да и не обязан мотивировать свое решение. Но можно предположить, что повышенная опасность этого вида убийства связана с особой заботой о защите
каждого человека, не способного в силу своего состояния защитить себя или уклониться от посягательств на свою жизнь. Такое преступление объективно более опасно, поскольку достижение преступного результата значительно облегчается, когда потерпевший спит, находится в обмороке, в тяжелой степени опьянения или лишен сознания по иной причине и т.д. Такое преступление более опасно и с субъективной стороны, поскольку знание о том, что жертва находится в беспомощном состоянии закон не случайно говорит о заведомости облегчает
формирование преступного намерения и даже может играть провоцирующую роль. Преступнику легче решиться на убийство, когда он уверен, что жертва не воспринимает посягательства на его жизнь и поэтому не в состоянии дать ему отпор. Установление точнее, восстановление в законе рассматриваемого квалифицирующего признака вызвало трудности в судебной практике. Особенно много противоречий возникло при оценке убийства спящего, где не удалось
достичь единства мнений. В ряде случаев суды квалифицировали такое убийство по п. в ч. 2 ст. 105 УК. Убийство спящего потерпевшего путем нанесения ему трех ударов топором по голове обоснованно квалифицировано по п. в ч. 2 ст. 105 УК как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. N 12. С. 9 определение по делу Ревина 9 сентября 1999 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала правильным квалификацию действий Слободнюка, который совершил убийство, нанеся не менее 14 ударов молотком по голове потерпевшему, в то время как тот спал, будучи в состоянии опьянения. 24 ноября 1999 года та же инстанция согласилась с осуждением Шафоростова по п. в ч. 2 ст. 105 УК за убийство двух лиц, которые находились в тяжелой степени опьянения
и спали. Однако, в других случаях встречались противоположные решения со ссылкой на то, что состояние сна не относится к числу беспомощных состояние алкогольного опьянения нельзя расценить как беспомощное состояние сон потерпевшего к числу обстоятельств, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 105 УК РФ, не относится Постановление Президиума Верховного суда РФ по делу Тарасова Бюллетень Верховного суда
РФ. 2000. N 2. С. 12. сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 г. С. 11 Характерным в этом отношении является определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Быченкова, в котором говорится факт сильного алкогольного опьянения и сна потерпевших не может рассматриваться как заведомое для
Быченкова их беспомощное состояние Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 8. С. 19 В последнее время эта позиция стала преобладающей, хотя и без достаточных оснований. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 года N 1 дал указание о том, что убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, считает умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического
состояния защитить себя, оказать сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. N 3. С. 3 Нет сомнений, что под это общее определение подпадают и состояние сна, и другие случаи потери сознания. В постановлении дается примерный перечень лиц, находящихся в беспомощном состоянии. К ним могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие
психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее . Подчеркнутые мной слова свидетельствуют о том, что этот перечень нельзя считать исчерпывающим. Поэтому нет оснований для вывода, будто убийство спящего или находящегося в тяжелой степени опьянения или лишенного сознания под воздействием наркотиков или по другой причине не может квалифицироваться по п. в ч. 2 ст. 105 УК. Беспомощное состояние потерпевшего относится к числу оценочных признаков.
Чем бы ни обусловливалось беспомощное состояние, оно должно быть предметом оценки суда. Это касается, в частности, возраста. Ни малолетие, ни преклонный возраст сами по себе не исключают, что потерпевший может оказаться отнюдь не беспомощным, если он, к примеру, хорошо вооружен и умело обращается с оружием. К тому же преклонный возраст, в отличие от малолетнего, не имеет четкой нормативной границы Такая граница установлена в Уголовном кодексе
Республики Беларусь Под престарелым понимается лицо, которое на день совершения преступления достигло возраста семидесяти лет п. 9 ст. 4 Судебная практика испытывает затруднения в вопросе о том, кого считать престарелым . Очевидно, это вопрос факта. При равном количестве прожитых лет один человек становится беспомощным в силу возраста, а другой - нет. То же самое можно сказать и о болезни, которая не тождественна беспомощному состоянию. К категории больных также относится весьма широкий круг лиц, среди которых имеются
и те, кто, несомненно, в состоянии оказать сопротивление убийце, поскольку наличие болезни отнюдь не лишает человека способности активно противодействовать преступнику или скрыться от него Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 2. Барнаул, 2000. С. 41 От убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, следует отличать ситуации, когда потерпевший не способен защитить себя в силу иных причин внезапность нападения, скрытый
или коварный способ лишения жизни. Примером могут служить выстрел снайпера, нападение из засады, неожиданный удар ножом в спину, применение взрывного устройства, отравление пищи и т.п. Сложным для практики оказался и вопрос о квалификации причинения смерти лицу, оказавшемуся в беспомощном состоянии в результате действий виновного. По смыслу закона лицо должно находиться в беспомощном состоянии до нападения на него. Если же потерпевший был приведен в беспомощное состояние виновным в процессе реализации
умысла на убийство путем причинения ранений, связывания, завлечения в уединенное место и т.п то п. в ч. 2 ст. 105 УК не должен применяться. По делу Кабирова суд ошибочно признал в качестве квалифицирующего признака убийства использование виновным беспомощного состояния потерпевшей. Установлено, что Кабиров, желая смерти потерпевшей, стал душить ее руками, а после потери ею сознания нанес несколько ударов ножом в сердце. Президиум Верховного
Суда РФ переквалифицировал действия осужденного с п. в ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК на том основании, что потерпевшая была приведена виновным в беспомощное состояние в процессе лишения ее жизни Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1. С. 7 Второе отягчающее обстоятельство, впервые названное в п. в ч. 2 ст. 105 УК, включено в закон в связи с распространившимися в последнее время случаями захвата заложников
и похищения людей. Захваченное вооруженным преступником лицо, как правило, оказывается в беспомощном состоянии. Однако под убийством, сопряженным с похищением человека либо захватом заложника, следует понимать убийство не только самого похищенного или заложника, но и других лиц например, препятствующих похищению либо пытающихся освободить заложника . Действия виновных, совершивших убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, должны квалифицироваться по совокупности с преступлениями,
предусмотренными соответственно ст. 126 и ст. 206 УК Статья 126. Похищение человека 1. Похищение человека - наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. 2. То же деяние, совершенное а группой лиц по предварительному сговору б утратил силу Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ в с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия в ред. Федерального закона от 09.02.1999
N 24-ФЗ г с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия д в отношении заведомо несовершеннолетнего е в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности ж в отношении двух или более лиц з из корыстных побуждений наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они а совершены
организованной группой б утратил силу Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ в повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет. часть третья в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его
действиях не содержится иного состава преступления. Статья 206. Захват заложника 1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. 2. Те же деяния, совершенные а группой лиц по предварительному сговору б
утратил силу Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ в с применением насилия, опасного для жизни или здоровья г с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия д в отношении заведомо несовершеннолетнего е в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности ж в отношении двух или более лиц з из корыстных побуждений или по найму наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет. Примечание. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления Г. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности п. г ч.
2 ст. 105 УК . Повышенная опасность этого преступления обусловлена тем, что, убивая беременную женщину, виновный уничтожает и плод как зародыш будущей жизни. Указание на заведомость означает наступление ответственности по этому пункту, если виновный на момент совершения убийства достоверно знал о беременности потерпевшей от нее самой или из другого источника См. Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. N 8. С. 7-8
Срок беременности сам по себе не имеет значения для квалификации содеянного по п. г ч. 2 ст. 105 УК, однако учитывается при установлении признака заведомости . Если виновный не был осведомлен не знал достоверно о беременности потерпевшей, данный квалифицирующий признак не вменяется. Наряду с объективным существует и субъективное основание для усиления ответственности за убийство заведомо беременной женщины. Оно заключается в особой злостности или низменности намерений
виновного, который игнорирует требования закона и общественной морали об охране материнства и детства. Убийство женщины, которую виновный ошибочно считал беременной, следовало бы считать покушением на преступление, предусмотренное п. г ч. 2 ст. 105 УК, исходя из направленности умысла. Однако, учитывая, что смерть фактически наступила, содеянное нельзя считать покушением, иначе виновный получил бы необоснованную льготу при назначении наказания ч.
3 ст. 66 УК . Нельзя признать удачным также предложение квалифицировать содеянное по совокупности двух преступлений - покушения на убийство заведомо беременной женщины и оконченного убийства небеременной, т.е. по ч. 3 ст. 30, по п. г ч. 2 ст. 105 УК и по ч. 1 ст. 105 либо по ч. 2 ст. 105 УК при наличии других квалифицирующих признаков См. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред.
Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. 3-е изд. М 1999. С. 228 Применение к одному единичному убийству правила о совокупности не только ошибочно теоретически, но и несправедливо, так как приводит к необходимости назначения наказания путем сложения ч. 3 ст. 69 УК . Иными словами, убийство мнимо беременной женщины оценивалось бы строже, чем убийство фактически беременной. Ситуация должна решаться по правилам об ошибке в личности потерпевшего, которая
не влияет на квалификацию. В таких случаях содеянное квалифицируется по п. г ч. 2 ст. 105 УК как оконченное преступление. К объективной стороне квалифицированного убийства относятся следующие обстоятельства, характеризующие в первую очередь способ действия. Это убийство, совершенное д с особой жестокостью е общеопасным способом ж группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Д. Убийство, совершенное с особой жестокостью п. д ч. 2 ст. 105 УК один из наиболее распространенных видов квалифицированного убийства. Трудности в применении на практике п. д ч. 2 ст. 105 УК связаны с сугубо оценочным характером данного квалифицирующего признака. Оценочным является, во-первых, само понятие жестокости.
Толковые словари определяют это понятие через цепочку синонимов жестокий - безжалостный, бездушный, бессердечный, немилосердный и т.д. Во-вторых, в законе говорится об особой жестокости, а не просто о жестокости. В принципе жестоко почти каждое убийство. Особая жестокость - это крайнее, высшее проявление данного качества. Анализируя оценочное понятие, человек обычно руководствуется не только собственными представлениями,
но и некоторым эталоном, стандартом. В правоприменительной деятельности роль такого эталона играет сама судебная практика, квинтэссенцией которой являются руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Верховный Суд РФ неоднократно давал характеристику признаку особой жестокости, в том числе и в последнем постановлении от 27 января 1999 года N 1 О судебной практике по делам об убийстве ст. 105
УК РФ . В п. 8 этого постановления сказано При квалификации убийства по п. д ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости . Особая жестокость как квалифицирующий признак не тождественна имевшемуся в прежнем законодательстве признаку убийства способом, особо мучительным для убитого п. в ч.
1 ст. 136 УК 1926 года . Однако особая жестокость как более широкое понятие включает в себя этот признак. Например, Евсеев из неприязни к Стародубцевой облил ее легко воспламеняющейся жидкостью нитролаком и поджег спичкой. От полученных ожогов 60 тела Стародубцева в мучениях и страданиях скончалась. Верховный Суд признал Евсеева виновным в убийстве с особой жестокостью См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 5. С. 5-6
С учетом сложившейся судебной практики убийство может быть признано особо жестоким, когда а перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление. Если пытки применялись с целью получения от потерпевшего каких-либо сведений, то причинение смерти возможно и с косвенным умыслом б убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий нанесение большого количества ранений, использование
мучительно действующего яда, кислоты или других агрессивных веществ причинение смерти путем применения огня, электротока бытового напряжения закапывание заживо замедленное утопление или удушение причинение смерти путем лишения пищи или воды и т.п. в убийство совершено в присутствии близких потерпевшему лиц, если виновный сознавал, что своими действиями причиняет присутствующим особые душевные страдания г в целях продления мучений жертвы виновный препятствует оказанию помощи умирающему.
Ранее признаком особой жестокости признавалось глумление над трупом, но судебная практика в последние годы от этого отказалась, поскольку данные действия совершаются после убийства. Однако в случаях, когда виновный в силу своего возбужденного состояния или других обстоятельств не осознал момент наступления смерти, глумление над трупом признается глумлением над жертвой и может быть квалифицировано по п. д ч. 2 ст. 105 УК. Кроме того, глумление над трупом в присутствии близких потерпевшему
лиц - очевидцев убийства также может быть выражением особой жестокости. Пленум Верховного Суда РФ указал, что глумление над трупом после совершения убийства, если нет других данных о проявлении убийцей особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, надлежит квалифицировать по совокупности по ст. 244 УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения 1.
Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок
до трех месяцев. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 2. Те же деяния, совершенные а группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой б по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом в с применением насилия или с угрозой его применения наказываются ограничением
свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших Уголовный закон Латвийской Республики 1998 г. предусматривает убийство, сопряженное с надругательством над трупом как самостоятельный квалифицированный вид, наряду с убийством, совершенным с особой жестокостью Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может рассматриваться как проявление
особой жестокости. Судебная коллегия Верховного Суда РФ в определении по делу Крупина указала Уничтожение трупа путем сожжения с целью сокрытия преступления не является основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 7. С. 12 Многие ошибки в квалификации убийств связаны с тем, что обстоятельствам, которые могут свидетельствовать об особой жестокости, придается самодовлеющее значение.
Это выражается, в частности, в отождествлении с особой жестокостью причинения в процессе убийства большого числа телесных повреждений. Верховный Суд РФ как и Верховный Суд СССР в прошлом неоднократно отмечал, что множественность ранений сама по себе не тождественна особой жестокости См Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 4. С. 3 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994.
N 6. С. 4-5 и др Большое число ранений может быть обусловлено не только особой жестокостью виновного, но и его возбужденным состоянием, неспособностью оценить ситуацию, стремлением быстрее довести до конца начатое преступление при недостаточной эффективности выбранного орудия или способа действия, в случае активного сопротивления жертвы, ее физического превосходства и т.д. Необходимо оценивать число ранений в сопоставлении со временем, в течение которого они наносились,
моментом сформирования умысла, мотивом убийства, обстоятельствами дела. Примером правильной оценки множества ранений может служить определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу Л. Он находился в ресторане с девушкой В. При выходе из ресторана им встретился Ш который прежде был знаком с В. Между Л. и Ш. возникла ссора из-за девушки. В ходе ссоры
Ш. ударил Л. по лицу. Драка была предотвращена. Однако Л. решил подкараулить и убить Ш. Когда Ш. вышел из ресторана, Л. предложил ему отойти для разговора в глубь аллеи, где убил его, нанеся 12 ударов скальпелем в шею. Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР не усмотрела здесь особой жестокости. Из всех ранений только одно было смертельным, а остальные были поверхностными.
Сам процесс нанесения указанных ранений был стремительным и способ убийства не свидетельствовал о совершении его с особой жестокостью См. Верховный Суд РСФСР. Обзор текущего законодательства и судебной практики за I квартал 1976 г. М 1976 Для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение преступления с особой жестокостью. Убийство может быть квалифицировано по п. д ч. 2 ст.
105 УК не только в том случае, когда виновный специально стремился проявить особую жестокость, но и когда он сознавал особую мучительность для жертвы данного способа лишения жизни и заведомо шел на это. Е. Убийство, совершенное общеопасным способом п. е ч. 2 ст. 105 УК . Аналогичный вид убийства в прежнем законодательстве определялся как убийство способом, опасным для жизни многих людей п. д ст. 102 УК РСФСР .
Новая формулировка представляется более широкой. Тем не менее многие выработанные практикой критерии сохраняют силу для оценки спорных ситуаций. Так, необходимо учитывать не только высокие поражающие свойства орудия убийства взрывчатое вещество, огонь, автоматическое огнестрельное оружие, автомобиль и т.д но и конкретный способ его применения. Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 27 января 1999 года
N 1 указал, что под общеопасным способом убийства п. е ч. 2 ст. 105 УК РФ следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди . Использование в качестве орудия убийства предметов, заключающих
в себе большую разрушительную силу, повышает опасность преступления тем, что значительно возрастает объем масса причиняемого вреда и усиливается вероятность достижения преступного результата - смерти жертвы См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 5. С. 7 Кроме того, используя взрыв, поджог, катастрофу транспорта и другие подобные средства, преступник обычно теряет над ними контроль, в силу чего данный способ убийства относится к слабо управляемым см.
выше, с. 18 . Если же в процессе убийства высокие поражающие свойства орудия преступления не используются либо используются в ситуации, исключающей причинение вреда другим лицам, то нет оснований считать способ преступления общеопасным. Например, применение пистолета-пулемета для нанесения смертельных ударов по голове жертвы или производство выстрелов в закрытом помещении, где, кроме потерпевшего, нет других людей, которым угрожала бы опасность. Если применение заведомо общеопасного способа было сопряжено с убийством
хотя бы еще одного человека, кроме намечаемой жертвы, содеянное квалифицируется, помимо п. е ч. 2, также по п. а ч. 2 ст. 105 УК. Такая же квалификация должна применяться, когда виновный не преследует цели лишить жизни определенное лицо, но, действуя с косвенным умыслом, причиняет общеопасным способом смерть двум или более лицам. В случае реального причинения вреда здоровью другим лицам действия виновного надлежит квалифицировать, помимо п. е ч. 2 ст. 105
УК, также по статьям Кодекса, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью. Ж. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой п. ж ч. 2 ст. 105 УК . Для квалификации убийства по этому признаку следует обратиться к понятию группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы ст. 35 УК Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной
группой или преступным сообществом преступной организацией 1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. 2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 4. Преступление признается совершенным преступным сообществом преступной организацией , если оно совершено сплоченной организованной группой организацией , созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.
5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество преступную организацию либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом преступной организацией преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного
сообщества преступной организации несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. 6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям,
для совершения которых она создана. 7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом преступной организацией влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом В п. н ст. 102 УК РСФСР см. примечание выше говорилось только об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Распространение повышенной ответственности за убийство, совершенное
группой лиц, на все виды групп, в том числе и на группу без предварительного сговора, представляется обоснованным. При совершении убийства, как и другого насильственного преступления, объединение нескольких лиц, даже при отсутствии предварительного сговора, облегчает достижение преступного результата, затрудняет для жертвы возможность оказать сопротивление или уклониться от нападения. Это и делает любое групповое преступление объективно более опасным.
Ранее судебная практика сталкивалась с определенными трудностями при установлении предварительного сговора на убийство, что позволяло виновным иногда избегать повышенной ответственности за групповое убийство. Групповое преступление предполагает не менее двух соисполнителей см. ч. 1 ст. 35 УК . Поэтому в тех случаях, когда исполнитель убийства был один, действия подстрекателей и пособников не должны квалифицироваться по п. ж ч. 2 ст.
105 УК. Исполнителем убийства может быть признано лицо, которое не только имело умысел на совершение убийства, но и принимало непосредственное участие в лишении жизни потерпевшего. Действия лица, которое лишь оказывало содействие исполнителю или исполнителям убийства в осуществлении преступного намерения, давало советы о способе, времени или месте убийства либо иным образом создавало условия, способствующие преступлению, представляют собой пособничество
См. Уголовное право России. Часть Особенная Под ред. Л.Л.Кругликова. М 1999. С. 34 А. была осуждена за убийство, совершенное группой лиц. Установлено, что А. предложила Р. и Г. избить потерпевшего. В процессе избиения у них возник умысел на убийство. С этой целью Р. и Г. вытащили потерпевшего на лестничную клетку, где продолжили избиение.
Все это время А. освещала спичками место преступления, а затем принесла уксусную эссенцию, которую Р. и Г. влили в рот потерпевшему. От полученной травмы шеи и химического ожога гортани и дыхательных путей потерпевший скончался. Президиум Верховного Суда РФ изменил квалификацию преступления и указал, что поскольку А. не совершала действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего, то она была лишь
пособником убийства См Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 11. С. 12-13 1996. N 10. С. 6 1997. N 4. С. 11 N 10. С. 7 N 11. С. 20 Соисполнительство не исключает распределения ролей между участниками. Важно установить, что при единстве умысла, места и времени действия каждый из них выполняет либо полностью объективную сторону убийства, либо какой-нибудь ее элемент.
Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения п. 10 постановления
Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 года N 1 . Из приведенного следует, что всякое другое участие в убийстве, не выражающееся в применении насилия, не образует соисполнительства например, передача убийце в момент преступления ножа или веревки . Аношкин по предварительному сговору с Ерофеевым с целью убийства несовершеннолетнего Домнина завлек последнего в уединенное место, где Ерофеев задушил потерпевшего заранее приготовленной
веревкой. Эти действия Ерофеева судом были квалифицированы по п. ж , к ч. 2 ст. 105 УК, а Аношкина - по ч. 5 ст. 33 Статья 33. Виды соучастников преступления 1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. 2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами соисполнителями , а также
лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. 3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество преступную организацию либо руководившее ими. 4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению
преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. 5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. и п.
ж , к ч. 2 ст. 105 УК. Военная коллегия Верховного Суда РФ признала ошибочной квалификацию действий осужденных поскольку соучастие в виде пособничества в убийстве потерпевшего не образует группы, то квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенное группой лиц по предварительному сговору вменен обоим осужденным необоснованно Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5. С. 9 Поэтому
Военная коллегия исключила из приговора указание об осуждении Ерофеева и Аношкина по п. ж ч. 2 ст. 105 УК. Ерофеев был признан осужденным по п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Аношкин - по ч. 5 ст. 33 и п. к ч. 2 ст. 105 УК. Пункт к вменен им в связи с тем, что целью убийства было завладение ключами от квартиры для последующей кражи. При отсутствии в действиях исполнителя убийства квалифицирующих признаков его
действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК, а действия пособника - по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК. К субъективной стороне преступления относятся следующие отягчающие обстоятельства, характеризующие мотивы и цели убийства з из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом п. з ч. 2 ст. 105 УК и из хулиганских побуждений п. и ч. 2 ст. 105
УК к с целью сокрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера п. к ч. 2 ст. 105 УК л по мотиву национальной, расовой и религиозной ненависти или вражды либо кровной мести п. л ч. 2 ст. 105 УК м в целях использования органов или тканей потерпевшего п. м ч. 2 ст. 105 УК . З. Имевшийся ранее квалифицирующий признак убийства из корыстных побуждений конкретизирован
путем указания на убийство по найму и добавления слов а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом . Внесенные изменения не повлияют существенно на судебную практику, поскольку и ранее данные виды убийства рассматривались как разновидности корыстного убийства. В п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 года N 1 сказано Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем
преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ . В повседневном юридическом обиходе и средствах массовой информации убийство по найму часто называют заказным , хотя закон этого термина не употребляет, как и терминов заказчик
, посредник . Как вид соучастника заказчик играет роль организатора убийства. Но организатором является и посредник , т.е. лицо, которое во исполнение полученного заказа подбирает исполнителей, разрабатывает план убийства и осуществляет другие действия. Здесь мы наблюдаем два уровня или два этапа организаторской деятельности. Выделение убийства по найму обусловлено увеличением числа таких убийств и их профессионализацией.
К тому же в психологии наемных убийц, по данным последних исследований, корыстные побуждения не всегда носят определяющий характер. Наемный убийца просто получает вознаграждение за свою профессиональную деятельность, хотя в данном случае она имеет резко антисоциальную, криминальную направленность. Что касается убийства, сопряженного с бандитизмом, то его выделение имеет принципиальное значение, поскольку целью создания банды не всегда является завладение имуществом подробно рассматривается в соответствующем
разделе курса уголовного права, посвященного ст. 209 УК Статья 209. Бандитизм 1. Создание устойчивой вооруженной группы банды в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой бандой - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. в ред.
Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 2. Участие в устойчивой вооруженной группе банде или в совершаемых ею нападениях - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с
использованием своего служебного положения наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ . Учитывая, что разбой, вымогательство и бандитизм не охватываются понятием убийство , необходима квалификация этих преступлений по совокупности с убийством.
Действие лица, совершившего бандитизм и покушение на убийство, должны квалифицироваться по ст. 209, ч. 3 ст. 30 и п. з ч. 2 ст. 105 УК См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 5. С. 10-11 Если убийство, совершенное в процессе разбойного нападения, сопряжено также с уничтожением имущества путем поджога, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. з ч. 2 ст. 105, ст.
162 Статья 162. Разбой в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ 3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или
в крупном размере наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. 4. Разбой, совершенный а организованной группой б в целях завладения имуществом в особо крупном размере в с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. и ч. 2 ст. 167 УК Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти
часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются лишением свободы на срок до пяти лет
См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 1. С. 8 постановление по делу Коржева . Новая редакция в Уголовном кодексе РФ данного квалифицирующего признака не меняет существа корыстных побуждений. Их наличие определяется преследуемой убийцей целью либо извлечение положительной материальной выгоды денег, иного имущества или права на его получение, права пользования жилой площадью и т.п либо избавление от материальных затрат возвращения долга, уплаты алиментов, выполнения иных имущественных
обязательств и т.д. Так, убийство пассажиром водителя машины с целью избежать платы за проезд признано совершенным из корыстных побуждений См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 6. С. 11 Корыстный мотив преступления учитывается, если он возник до убийства, а не после него. Поскольку квалифицирующим является именно корыстный мотив, фактического извлечения материальной выгоды не требуется. Если виновный преследовал иные личные выгоды неимущественного характера, данный
квалифицирующий признак не может быть вменен. Нельзя согласиться с квалификацией по п. з ч. 2 ст. 105 УК убийства, совершенного бескорыстно, по просьбе, из дружеских чувств или в благодарность за что-либо. Едва ли такое убийство можно считать совершенным по найму См. Уголовное право. Особенная часть. М 1998. С. 60-61 Убийство по найму всегда совершается за вознаграждение, хотя и не обязательно в денежной форме.
Вознаграждение может носить и иной характер. Мотивом такого убийства может служить, в частности, обещание заказчика устроить исполнителя убийства на высокооплачиваемую работу, обеспечить принятие в учебное заведение, продвинуть по службе См. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 6. С. 23 Не следует отождествлять корыстные побуждения как мотив убийства
с корыстолюбием, жадностью как свойством личности. Поэтому убийство кредитором неисправного должника не может квалифицироваться по п. з , поскольку этим виновный не приобретает имущество и не избавляется от материальных затрат. Точно так же не всякое убийство на почве бытовой ссоры из-за денег или другого имущества является убийством из корыстных побуждений например, убийство жены за отказ дать денег на выпивку или убийство знакомого
в ссоре, возникшей из-за отказа поделиться спиртным или угостить сигаретой . Убийство с целью завладения имуществом, т.е. совершенное из корыстных побуждений, в том числе убийство при разбойном нападении, не следует квалифицировать одновременно по п. к как совершенное с целью облегчить другое преступление. Однако подобные ошибки встречаются в судебной практике См. определение по делу Плуталова Бюллетень Верховного
Суда РФ. 1997. N 12. С. 9 определение по делу Кафиятуллова Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 9. С. 6 От убийства из корыстных побуждений следует отличать убийство из мести за посягательство на имущество виновного или за иное причинение ему какого-либо реального или мнимого имущественного ущерба например, убийство соседа за самовольное использование мотоцикла виновного . Понятие корыстных побуждений как мотива убийства более узкое и конкретное, нежели жадность и корыстолюбие
как свойства личности. Действия пособника в корыстном убийстве, включая убийство по найму, квалифицируются по ст. 33 и п. з ч. 2 ст. 105 УК, даже если он сам не стремился извлечь материальную выгоду, но сознавал, что исполнитель действует из корыстных побуждений. Это относится также к подстрекателям и организаторам убийства по найму. См. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
1993. N 11. С. 9 1999. N 3. С. 15-16. В последнее время Верховный Суд РФ ориентирует суды на то, чтобы при квалификации убийства по найму или убийства, сопряженного с разбойным нападением, не приводить квалифицирующий признак из корыстных побуждений как излишний См. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1999 года.
М 1999 определение по делу Чиркова и др. определение по делу Чуносова Однако эта рекомендация несколько противоречит требованию обязательно указывать в приговоре на мотивы совершенного убийства. И. Убийство, совершенное из хулиганских побуждений п. и ч. 2 ст. 105 УК по-прежнему относится к числу распространенных. В судебной практике признано, что таковым считается убийство, совершенное на почве явного неуважения
к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение см. п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года N 1 . Это самая общая характеристика хулиганских побуждений. По своему содержанию они представляют сложный мотив, в котором переплетаются и безграничный, разнузданный
эгоизм, и искаженные представления о границах личной свободы, и культ грубой силы, и стремление испытать себя , и вспышка безотчетной злобы. Такая мотивация присуща всякому хулиганству. Но при совершении убийства из хулиганских побуждений к этому присоединяется и пренебрежительное отношение к человеческой жизни вообще, безотносительно к личности потерпевшего. Типичным для убийства из хулиганских побуждений является совершение его обычно без повода или с использованием
незначительного повода в качестве предлога для лишения жизни например, убийство прохожего за то, что он не дал прикурить, сделал справедливое замечание и т.п Так, Верховный Суд РФ признал правильной квалификацию как совершенного из хулиганских побуждений убийства отцом своего 11-летнего сына в ответ на замечание по поводу неумеренного потребления спиртного См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 1. С. 5-6 1993.
N 5. С. 6-7 Убийство без повода иногда ошибочно называют безмотивным . Любое убийство имеет свой мотив. Если же по обстоятельствам дела мотив не удается установить, убийство при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК. Для отграничения убийства из хулиганских побуждений от простого убийства в ссоре или драке необходимо установить зачинщика и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования
его в качестве повода к убийству. Если инициатором ссоры или драки является потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, убийство не может считаться совершенным из хулиганских побуждений. Савинов был осужден за убийство Батанова по п. и ч. 2 ст. 105 УК. Судебная коллегия Верховного Суда РФ переквалифицировала его действия на ч.
1 ст. 105 УК. Как установлено судом, вначале Батанов избил Савинова, а тот в ходе продолжения ссоры через некоторое время убил Батанова. Судебная коллегия указала В том случае, когда поводом к конфликту послужило противоправное поведение потерпевшего, виновный не может нести ответственность за его убийство из хулиганских побуждений Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 10. С. 15 К.
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера п. к ч. 2 ст. 105 УК . В п. к ч. 2 ст. 105 УК объединены два квалифицирующих признака, поскольку они в значительной мере взаимно пересекаются. Повышенная опасность убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, обусловлена, прежде всего, поставленной целью.
Поэтому для вменения данного квалифицирующего признака не имеет значения, достигнута ли поставленная цель фактически, характер другого преступления, к какой категории оно относилось. Если виновный идет на причинение смерти человеку, чтобы скрыть преступление небольшой тяжести, опасность такого убийства не снижается. Сказанное относится и к редким случаям убийства в целях сокрытия мнимого преступления, когда виновный ошибочно полагает, что ему грозит уголовная ответственность за действия,
в действительности преступлением не являющиеся. По п. к ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется также убийство в целях сокрытия или облегчения совершения преступления, исполнителем которого было другое лицо. Если убийство совершено в целях облегчения или сокрытия разбойного нападения, оно квалифицируется по п. з ч. 2 ст. 105 УК как сопряженное с разбоем. В этом случае дополнительная квалификация по п. к не требуется, поскольку
данное обстоятельство сопряженность с разбоем прямо названо в тексте п. з ч. 2 ст. 105 УК. Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство а в процессе изнасилования либо третьего лица с целью облегчить совершение изнасилования, либо с косвенным умыслом самой потерпевшей в процессе преодоления ее сопротивления б с целью скрыть совершенное изнасилование в из мести за оказанное при изнасиловании сопротивление в
случае как оконченного изнасилования, так и когда изнасилование не удалось довести до конца г совершенное при таких же обстоятельствах, но сопряженное с мужеложством, лесбиянством или иными действиями сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения ст. 132 УК Статья 132. Насильственные действия сексуального характера 1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой
его применения к потерпевшему потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего потерпевшей - наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет. 2. Те же деяния а утратил силу Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ б совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой в соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой
жестокостью по отношению к потерпевшему потерпевшей или к другим лицам г повлекшие заражение потерпевшего потерпевшей венерическим заболеванием д совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего несовершеннолетней наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они а повлекли по неосторожности смерть потерпевшего потерпевшей б повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего
потерпевшей , заражение его ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия в совершены в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет Также должны оцениваться убийства, сопряженные с последующим удовлетворением сексуальных потребностей в отношении трупа некрофилия , если субъект будет признан вменяемым. Статьями 131 Статья 131. Изнасилование 1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия
или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. 2. Изнасилование а утратил силу Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ б совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой в соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой
жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам г повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием д заведомо несовершеннолетней - наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет. 3. Изнасилование а повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей б повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия в потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет 132 УК не предусмотрено умышленное причинение смерти, поэтому они применяются по совокупности с п. к ч. 2 ст. 105 УК. В Уголовном кодексе 1926 года аналогичный признак был сформулирован несколько иначе с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление . В сущности, в нем дословно воспроизводился текст п.
13 ст. 455 Уголовного уложения 1903 года. Такое заимствование было неудачным, поскольку в отличие от Уложения в Уголовном кодексе отсутствовало понятие тяжкое преступление . Но главный недостаток этой формулы был в другом. Возникало недоумение почему убийство с целью облегчить или скрыть малозначительное преступление должно считаться менее опасным? Поэтому в Уголовном кодексе 1960 года указание на тяжесть преступления было исключено.
Одновременно признак был несколько расширен путем указания на убийство, сопряженное с изнасилованием. В действующем Уголовном кодексе РФ добавлены слова или насильственными действиями сексуального характера в связи с криминализацией этого деяния . Возникает вопрос сколько квалифицирующих признаков предусмотрено в п. к ч. 2 ст. 105 УК? Если убийство совершено с целью скрыть изнасилование, достаточно ли квалифицировать его как сопряженное с изнасилованием ? По этому вопросу нет единого мнения в судебной практике.
Думается, что квалифицирующий признак здесь один. Формулировка его зависит от конкретных обстоятельств дела. В случае совершения убийства для облегчения или сокрытия изнасилования или насильственных действий сексуального характера следует говорить об убийстве, сопряженном с изнасилованием и т.д. Первая часть формулировки п. к должна использоваться, когда речь идет об облегчении или сокрытии любого
другого преступления. И, напротив, убийство может быть квалифицировано как сопряженное с изнасилованием, оно не связано с облегчением или сокрытием этого преступления например, из мести за оказанное при изнасиловании сопротивление . Л. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести п. л ч. 2 ст. 105 УК объединяет в обновленной редакции два отягчающих обстоятельства, ранее предусмотренных в п. к , м ст. 102 УК РСФСР. Новая редакция данного квалифицирующего признака, в отличие от п. м ст.
102 УК 1960 года, говорит об убийстве не на почве , а по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Поэтому для применения п. л ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить соответствующий мотив. Последний может быть обусловлен ненавистью к потерпевшему как к представителю определенной национальности, расы или религии либо может служить проявлением шовинистического мировоззрения, ксенофобии или религиозной
нетерпимости, когда ненависть или вражда распространяется на лиц всех иных национальностей или всех иноверцев. Названный мотив может быть единственным, но может сочетаться с другими мотивами, например с местью за какие-либо действия потерпевшего. Повышенная опасность этого вида убийства обусловлена посягательством не только на жизнь человека, но и на гарантированное ст. 19 Конституции РФ Статья 19 1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности
для их реализации. равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от его национальной, расовой или религиозной принадлежности. Обычай кровной мести, сохранившийся в отдельных местностях Российской Федерации например, в Дагестане, Чечне, Ингушетии , состоит в том, что в случае убийства, или причинения вреда здоровью, или оскорбления какого-либо лица потерпевший либо его родственники обязаны отомстить обидчику, лишив его жизни.
Родственники новой жертвы тоже считают себя обязанными выполнить обычай кровной мести кровь за кровь . Этот процесс может длиться долго, приводя к гибели многих людей. В отличие от простого убийства из мести при убийстве по мотиву кровной мести виновный руководствуется не столько чувством личной неприязни к потерпевшему, сколько стремлением соблюсти обычай, дабы не подвергнуть позору себя и свой род. Убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего п. м ч.
2 ст. 105 УК - новый квалифицирующий признак, не известный ранее законодательству. Введение этого признака обосновывается тем, что благодаря успехам медицины в области трансплантации органов и тканей человека появился соблазн к изъятию их ценой жизни потерпевшего. Изъятие органов или тканей убитого возможно и для любого последующего использования, не исключая каннибализма или ритуальных действий на почве суеверия. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных
двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам п. 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ . При этом приходится сталкиваться с проблемой конкуренции квалифицирующих признаков. Обычно речь идет о конкуренции мотивов корысть или стремление облегчить совершение другого преступления, хулиганские побуждения или месть за выполнение общественного долга?
В таких случаях квалификацию определяет доминирующий мотив. Так, по ряду дел Президиум Верховного Суда РФ исключил из приговоров п. к ч. 2 ст. 105 УК, поскольку по рассмотренным делам преступления совершены только из корыстных побуждений, а не с целью сокрытия разбойного нападения либо облегчения его совершения Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5. С. 12 Иногда в преступлении имеются разнородные квалифицирующие
обстоятельства, из которых одно, допустим, относится к мотиву, а другое - к способу совершения преступления. Например, убийство из корыстных побуждений общеопасным способом, убийство, совершенное с особой жестокостью из хулиганских побуждений. В таких случаях при квалификации убийства учитываются все квалифицирующие признаки. Возможна ситуация, когда одно квалифицирующее обстоятельство является разновидностью другого или его элементом. К примеру, при убийстве двух или более близких лиц, совершенном последовательно,
убийство каждого происходит на глазах у других. Естественно, что эти лица испытывают сильные душевные страдания. Сознательное причинение им подобных страданий обычно рассматривается как проявление особой жестокости. На практике нередко такие действия квалифицируются по п. а и д ч. 2 ст. 105 УК. С этим трудно согласиться. Устанавливая повышенную ответственность за убийство двух или более лиц, законодатель, очевидно, исходил из всего комплекса обстоятельств, повышающих опасность такого
рода убийства, не исключая и упомянутых страданий. Тем более, что они перекрываются последующим убийством самого страдающего лица. Содеянное должно квалифицироваться только по п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ. Аналогично решается вопрос о квалификации убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, если оно сознавало свою беспомощность и невозможность оказать сопротивление либо уклониться
от посягательства на его жизнь. Убийство такого лица ранее рассматривалось как проявление особой жестокости. Собственно, так оно и есть. Но коль скоро законодатель выделил убийство заведомо беспомощного лица в самостоятельный вид квалифицированного убийства, оно и должно квалифицироваться только по п. в ч. 2 ст. 105 УК. В современном зарубежном законодательстве, за исключением уголовных кодексов бывших союзных республик, нет такого подробного исчерпывающего перечня квалифицирующих признаков убийства, как в
Уголовном кодексе РФ. Для повышения ответственности в случаях, признаваемых тяжкими убийствами, наиболее часто используется ссылка либо на предумышленный характер преступления заведомость , либо на такие оценочные признаки, как коварство , вероломство , жестокий способ , низменные побуждения . Последнее обстоятельство имелось ранее и в российском законодательстве, но уже Уголовный кодекс 1960 года отказался от него ввиду опасности произвольного толкования.
7. Привилегированные виды убийства Убийство матерью новорожденного ребенка детоубийство ст. 106 УК Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. впервые в российском
законодательстве выделено в самостоятельный привилегированный состав убийства. По дореволюционному законодательству наказание смягчалось лишь при убийстве внебрачного незаконнорожденного ребенка. В иных случаях убийство сына или дочери чадоубийство рассматривалось как квалифицированный вид преступления, равно как убийство отца, матери или иного родственника по восходящей или нисходящей линии. В УК РСФСР 1960 года детоубийство не выделялось, и рассматривалась практикой как разновидность
простого убийства. Обстоятельства, нередко сопутствующие детоубийству особое физическое и психическое состояние женщины во время родов тяжелая семейная обстановка материальные трудности , обычно учитывались судами в качестве смягчающих обстоятельств в рамках санкции ст. 103 Статья 103. Умышленное убийство Умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 настоящего Кодекса наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
в ред. Закона РСФСР от 25.07.62 - Ведомости ВС РСФСР, 1962, N 29, ст. 449 . Однако детоубийство могло быть квалифицировано и по ст. 102 УК 1960 года при наличии отягчающих обстоятельств повторность, особая жестокость . Исполнителем преступления, предусмотренного ст. 106 УК, может быть только мать новорожденного ребенка.
В качестве подстрекателя или пособника может выступать другое лицо отец ребенка, акушерка . Действия такого лица квалифицируются по общему правилу о квалификации соучастия в преступлении со специальным субъектом, т.е. по ст. 33 и ст. 106 УК. Напротив, убийство новорожденного, совершенное другим лицом даже с согласия и по просьбе матери, квалифицируется по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК. В ст. 106 УК предусмотрено две ситуации.
Первая ситуация - убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов - не обязательно связывается с каким-либо психическим расстройством матери. Практика знает немало случаев, когда такое убийство совершается расчетливо и хладнокровно, планируется и готовится заранее, нередко из-за нежелания подвергать себя операции аборта. Важно установить, что убийство укладывается в определенный законом промежуток времени во время или
сразу после родов . Смягчение законодателем ответственности может быть объяснено тем, что в этот период женщина не всегда в состоянии воспринимать рождающегося человека как самостоятельное живое существо, продолжает видеть в нем свой плод, ощущать его как источник боли и страданий. Вторая ситуация - убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей обстановки или психического расстройства, не исключающего вменяемости напротив, не связывает ответственность со столь
узким промежутком времени. Психотравмирующая обстановка может возникнуть до родов, во время родов или некоторое время спустя. Роды сами по себе, необходимость заботиться о новорожденном, семейные и бытовые неурядицы - все это в совокупности может оказаться непосильной нагрузкой для психики матери, особенно в первое время. Возможно и психическое расстройство, не исключающее вменяемости ст. 22 УК Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости 1.
Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. 2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера
В данном случае состояние влияет и на квалификацию преступления. Во втором варианте речь идет также об убийстве новорожденного ребенка. В медицинской практике новорожденным считается ребенок до достижения им одного месяца. Убийство ребенка большего возраста не может квалифицироваться по ст. 106 УК. В первом официальном проекте Уголовного кодекса
РФ 1992 года формулировка соответствующей нормы была более краткой умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов или непосредственно после родов . Это совпадало с текстом статей о детоубийстве, имевшихся в то время в большинстве уголовных кодексов других союзных республик. В проекте Уголовного кодекса РФ, принятом Государственной Думой в первом чтении декабрь 1994 года , детоубийство не было предусмотрено.
Модельный уголовный кодекс для стран СНГ 1996 года уточнил условия применения этой нормы, добавив слова совершенное в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами Воспринято ст. 140 УК Республики Беларусь Это дополнение соответствовало существовавшему в науке уголовного права представлению о смягчающей роли данного обстоятельства См. Аниянц М.К. Указ. соч. С. 129 Борисов В.И Куц В.
Н. Преступления против жизни и здоровья вопросы квалификации Бородин С.В. Ответственность за убийство квалификация и наказание по российскому праву, М 1994. С. 46-47 Небольшое изменение, внесенное в окончательную редакцию нормы при последнем голосовании проекта слова а равно перед второй частью фразы , существенно расширило ее содержание, разорвав связь между моментом родов и психическим состоянием матери.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта ст. 107 УК Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта 1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения аффекта , вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями бездействием потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией,
возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок. 2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта наказывается лишением свободы на срок до пяти лет Данная норма по содержанию идентична ст. 104 УК 1960 года Статья 104. Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения
Умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно вызванного иными противозаконными действиями потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или исправительными работами на срок до двух лет. в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 03.12.82 -
Ведомости ВС РСФСР, 1982, N 49, ст. 1821 , однако новая ее редакция требует особо внимательно рассмотреть все признаки данного состава преступления. Смягчение ответственности за данный вид убийства обусловлено двумя обстоятельствами во-первых, виновный действует в особом психическом состоянии - в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или аффекта закон употребляет эти понятия как равнозначные во-вторых, провоцирующим характером поведения потерпевшего, который своими действиями приводит виновного
в состояние аффекта и вызывает у него намерение совершить убийство. Только сочетание названных двух обстоятельств в каждом конкретном случае дает основание для применения ст. 107 УК. Аффект - особое психическое состояние человека, которое характеризуется кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями.
Сильное душевное волнение не считается болезненным расстройством психики и не рассматривается как медицинский критерий невменяемости. Поэтому его иногда называют физиологическим аффектом в отличие от патологического аффекта, когда в результате сильного переживания происходит полное отключение сознания, что исключает вменяемость. Физиологический аффект не лишает человека способности сознавать свои действия, но значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений.
Поэтому для применения ст. 107 УК недостаточно сослаться на провоцирующий характер поведения жертвы, необходимо установить состояние аффекта виновного. Следственные органы не всегда уделяют внимание оценке состояния виновного и не мотивируют свой вывод о наличии аффекта. Обычно суд самостоятельно оценивает душевное состояние виновного по обстоятельствам дела, но в сложных ситуациях возможно назначение психологической либо при наличии сомнений относительно
вменяемости комплексной психолого-психиатрической экспертизы См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 6. С. 6 . Смягчающее значение придается в ст. 107 УК только внезапно возникшему сильному душевному волнению, что определяет и внезапность возникновения умысла на убийство, и немедленную его реализацию. Если же между провоцирующим поступком потерпевшего и причинением ему смерти проходит значительный промежуток
времени, в течение которого виновный обдумывает и готовит убийство, то ст. 107 УК не применяется. Незначительный разрыв во времени между противозаконными действиями потерпевшего и убийством не исключает квалификацию содеянного по ст. 107 УК. Возможна ситуация, когда сильное душевное волнение возникает не в период совершения потерпевшим противозаконных действий, а в тот момент, когда виновному стало известно об этих действиях.
Так, суд установил наличие признаков ст. 107 УК в действиях матери, узнавшей от дочери о том, что она несколько лет назад была изнасилована отчимом, и в состоянии сильного душевного волнения совершившей убийство мужа. Для квалификации убийства по ст. 107 УК необходимо установить, что причиной сильного душевного волнения аффекта явились определенные действия потерпевшего. К ним закон относит альтернативно а насилие б издевательство в тяжкое оскорбление г иные
противоправные или аморальные действия бездействие потерпевшего. Существенным нововведением по сравнению со ст. 104 УК 1960 года является указание на то, что аффект может быть вызван также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего . Этим дополнением расширяется представление о механизме образования аффекта.
Насилие может заключаться в нанесении ударов, побоев, ранений и тому подобных действий, вызвавших состояние сильного душевного волнения. Если лицо, совершая убийство в состоянии аффекта, осуществляет свое право на необходимую оборону, то оно либо освобождается от уголовной ответственности на основании ст. 37 УК Статья 37. Необходимая оборона в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны,
то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если
при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003
N 162-ФЗ 3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти либо отвечает за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны ч. 1 ст. 108 УК рассматривается далее .
Поскольку закон не конкретизирует вид насилия, то надо полагать, что аффект может быть вызван и психическим насилием. Практика и доктрина уголовного права исходят из того, что насилие должно носить противоправный характер. Если насильственные действия были применены потерпевшим правомерно, ст. 107 УК не может быть применена. Под тяжким оскорблением принято понимать особо грубое унижение чести и достоинства человека, которое можно считать достаточной причиной для возникновения аффекта.
При оценке тяжести оскорбления необходимо руководствоваться общепринятыми нормами морали, но учитывать и индивидуальные особенности личности самого виновного, реальное наличие аффекта. Издевательство может выражаться также в насильственных или оскорбительных действиях, отличающихся особым цинизмом или продолжительностью. Новая редакция нормы допускает постепенное нагнетание психотравмирующей ситуации, вызванной противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Судебная и экспертная практика и ранее сталкивалась с таким явлением, когда аффект возникал в результате переполнения чаши терпения у лица, длительное время подвергавшегося оскорблениям и издевательствам. Отсутствие прямого указания в законе затрудняло правильное решение вопроса о достаточном поводе для сильного душевного волнения в этих случаях. Некоторые суды ошибочно полагали, что при наличии постоянных и систематических ссор, затяжного конфликта внезапность сильного душевного волнения не может иметь места.
Психотравмирующая ситуация учитывается как смягчающее обстоятельство, если она вызвана противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Обычно аффект возникает, когда насилие или другие противоправные действия потерпевшего были направлены против виновного или его близких. Однако не исключается возможность такой реакции на аналогичные действия в отношении других лиц. В прежнем законодательстве перечень извинительных поводов для аффекта был значительно уже.
В Уголовном кодексе 1922 года, как и в дореволюционном законодательстве, наказание за убийство смягчалось лишь при условии, если сильное душевное волнение было вызвано противозаконным насилием или тяжелым оскорблением со стороны потерпевшего ст. 144 . УК РСФСР 1926 года остался на тех же позициях. Расширение поводов для аффекта произошло в ст. 104 УК 1960 года, где наряду с насилием и тяжким оскорблением со стороны потерпевшего говорилось также об
иных противозаконных действиях потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких . В действующем Кодексе перечень законных поводов для аффекта безмерно расширен, включая любые противоправные и просто аморальные действия. Это обстоятельство, а также отсутствие в ст. 107 УК указания на то, что противоправные или аморальные действия потерпевшего могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких , свидетельствуют
о придании законодателем более важного значения состоянию аффекта у виновного, независимо от того, какие и для кого могли наступить последствия от действий потерпевшего. Часть 2 ст. 107 УК впервые устанавливает повышенную ответственность за убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Эта норма применяется, если причиной аффекта явилось противоправное поведение двух или более лиц, ставших жертвами убийства.
В иных случаях, когда виновный в состоянии аффекта причиняет смерть не только обидчику, но и другим лицам растекание повода , содеянное не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 107 УК, поскольку отсутствует такое основание для применения привилегированной нормы, как провоцирующее и противоправное поведение потерпевших. В отношении других отягчающих обстоятельств, названных в ч. 2 ст. 105 УК, действует разъяснение Пленума Верховного
Суда РФ, данное в постановлении от 27 января 1999 года N 1 О судебной практике по делам об убийстве ст. 105 УК РФ , о том, что убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны ч. 1 ст. 108 УК Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок. 2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок
Привилегированный состав убийства, предусмотренный ч. 1 ст. 108 УК РФ, является традиционным для российского уголовного законодательства. В составе данного преступления сочетаются признаки убийства ч. 1 ст. 105 УК и признаки превышения пределов необходимой обороны ч. 3 ст. 37 рассматриваются в курсе Общей части уголовного права .
Для квалификации убийства по ч. 1 ст. 108 УК прежде всего следует установить, что виновный находился в состоянии необходимой обороны, т.е. причинена смерть посягающему лицу при защите личности и прав своих собственных или другого лица или законных интересов общества или государства. При этом должны быть соблюдены условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению оно должно быть общественно опасным и наличным , но нарушено условие, относящееся к защите допущено превышение
пределов необходимой обороны . В силу указаний закона и с учетом судебной практики последних лет по ч. 1 ст. 108 УК может квалифицироваться убийство, если обороняющийся сознательно прибегнул к защите такими средствами и способами, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой, и без необходимости умышленно причинил нападающему смерть. Неосторожное причинение смерти посягающему при отражении общественно опасного преступного посягательства
не влечет уголовной ответственности. Это вытекает из текста статьи, где говорится об убийстве, т.е. умышленном причинении смерти. Прежнее законодательство не было столь определенным. Статья 145 УК 1922 года устанавливала ответственность за превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего . В ст. 139 УК 1926 года были объединены убийство по неосторожности, а равно убийство, явившееся результатом превышения пределов необходимой обороны .
И даже ст. 105 УК 1960 года Статья 105. Убийство при превышении пределов необходимой обороны Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на тот же срок. в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 03.12.82 - Ведомости ВС РСФСР, 1982, N 49, ст. 1821 не содержала указание на форму вины убийство, совершенное при превышении
пределов необходимой обороны . Поэтому продолжало бытовать мнение, что состав допускает и неосторожную форму вины Критику этого взгляда см. Бородин С.В. Преступления против жизни. С. 209-210 Практика показала, что при необходимой обороне в принципе возможно причинение смерти по неосторожности. Но оно не выходит за рамки правомерной защиты путем причинения вреда нападающему и не свидетельствует о явном несоответствии защиты посягательству.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, необходимо отграничивать, с одной стороны, от правомерного лишения жизни посягающего ч. 1 ст. 37 УК , с другой - от умышленного убийства вне состояния необходимой обороны. Для правильного решения вопросов квалификации данного вида убийства следует руководствоваться указаниями Верховного Суда РФ, а также сохранившими силу разъяснениями, данными в постановлении
Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от преступных посягательств Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М 2000. С. 58-64 При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой
обороны нельзя механически исходить из требования о соответствии средств и способов защиты от нападения. Такое соответствие едва ли возможно, ибо для успешного отражения нападения его надо преодолеть, применив более интенсивные методы. Необходимо учитывать характер угрожавшей опасности, силы и возможности обороняющегося по отражению посягательства количество нападающих и обороняющихся, их возраст, физическое состояние, вооруженность, место и время посягательства и т.д
См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1980. N 8. С. 9 1990. N 12. С. 304 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 2. С. 5-6 N 10. С. 13. Все должно оцениваться в совокупности. В частности, нет оснований отграничивать возможность лишения жизни нападающего только теми ситуациями, когда нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица.
Не будет превышения пределов необходимой обороны, если женщина, защищаясь от группы насильников, применит оружие и причинит смерть кому-либо из нападавших. Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и в том случае, когда причиненный вред оказался большим, чем предотвращенный и тот, который был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства
См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 12. С. 4 Нельзя признать правильной практику, когда причинение посягавшему смерти квалифицируется как убийство при превышении пределов необходимой обороны без указания на то, в чем заключалось превышение См например Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 2. С. 14 Если для виновного было очевидно, что нападение прекращено, то ч.
1 ст. 108 УК не применяется. Причинение смерти в таком случае, в зависимости от обстоятельств дела, квалифицируется либо как убийство из мести, либо как убийство в состоянии аффекта, либо по ч. 2 ст. 108 УК. Для разграничения этих преступлений важно установить не только сам факт прекращения посягательства, но и осознание этого обстоятельства обороняющимся, который в силу обстановки нападения и своего психического состояния может и неправильно определить данный момент.
По смыслу закона состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом посягательства и когда для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия от посягавшего к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 5. С. 14 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 6.
С. 4-5 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 10. С. 13-14 1995. N 8. С. 9-10 Причинение смерти при мнимой обороне , когда лицо добросовестно заблуждалось, полагая, что оно подвергается нападению, хотя нападения в действительности не было либо оно прекращено, по общим правилам об ошибке не должно влечь ответственности. Однако, если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального
посягательства, оно подлежит ответственности по ч. 1 ст. 108 УК. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ч. 2 ст. 108 УК . Впервые в российском законодательстве этот вид привилегированного убийства появился в Уголовном кодексе 1922 года. В ст. 145 УК, устанавливавшей ответственность за причинение смерти при превышении пределов необходимой обороны, имелись слова а также убийство застигнутого на месте преступления
преступника с превышением необходимых для его задержания мер . В последующих кодексах этого дополнения не было. В судебной практике подобные ситуации рассматривались применительно к превышению пределов необходимой обороны. В ч. 2 ст. 108 УК вновь установлена специальная норма об ответственности при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда задержанному
и понятие превышение мер , необходимых для задержания, установлены в ст. 38 УК Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого
мер. 2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда Если задержание происходит, когда лицо продолжает начатое посягательство или оказывает
сопротивление, то причинение ему смерти является либо необходимой обороной, либо превышением ее пределов. Задержание лица после окончания преступного посягательства с его стороны либо в иной ситуации например, при побеге необходимой обороной не является. Убийство лица при его задержании следует отграничивать от убийства из мести, представляющего собой акт самочинной расправы. Самоуправное лишение жизни человека, даже совершившего тяжкое преступление, противоречит ст.
20 Конституции РФ Статья 20 1. Каждый имеет право на жизнь. 2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей Одной из целей задержания, как видно из текста ст. 38 УК, является доставление лица, совершившего преступление, органам власти.
Убийство задерживаемого исключает достижение данной цели. Поэтому такое убийство может квалифицироваться по ч. 2 ст. 108 УК лишь в случае совершения его с косвенным умыслом, когда виновный не желал, но сознательно допускал причинение смерти задерживаемому. Другой легальной целью причинения вреда задерживаемому, согласно ст. 38 УК, является пресечение возможности совершения им новых преступлений .
Вывод о возможности совершения новых преступлений должен основываться на реальных фактах, а не на предположениях. Какова бы ни была цель задержания, причинение вреда задерживаемому не служит обстоятельством, исключающим преступность деяния, если имелась возможность задержать лицо иными средствами. Об этом прямо говорится в ч. 1 ст. 38 УК. При наличии такой возможности причинение смерти задерживаемому является неправомерным и не должно рассматриваться как превышение мер, необходимых для задержания .
Если лицо не оказывает сопротивления и не пытается скрыться, умышленное причинение ему смерти недопустимо и квалифицируется либо как убийство по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК, либо как убийство, совершенное в состоянии аффекта по ст. 107 УК. В последнее время в общественном мнении распространяется снисходительное отношение к самосудам как вынужденной мере, обусловленной якобы недостаточной жесткостью и недостаточной оперативностью мер,
применяемых государством по отношению к правонарушителям. Средства массовой информации иногда в позитивном свете преподносят факты самочинных расправ над пойманными на месте преступления огородными или квартирными ворами. Не следует трактовать положение ч. 2 ст. 108 УК как поощрение подобных взглядов. Статья 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит
Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть намеренно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание . Других привилегированных видов убийства, кроме перечисленных выше, Уголовный кодекс РФ не знает. Дальнейшее увеличение их числа нецелесообразно, поскольку неизбежно привело бы к противоречию с одной из основополагающих концепций нашего уголовного законодательства,
признающего жизнь человека высшей социальной ценностью. В зарубежном уголовном законодательстве также ограничено число привилегированных составов убийства. Четыре их вида, аналогично Уголовному кодексу РФ и в соответствии с Модельным Уголовным кодексом для стран СНГ 1996 года , устанавливают лишь уголовные кодексы некоторых бывших союзных республик Белоруссии, Казахстана, Латвии,
Узбекистана и др Уголовное законодательство стран дальнего зарубежья обычно ограничивается одним-двумя привилегированными составами. Среди них встречаются детоубийство, убийство в состоянии аффекта и убийство по просьбе потерпевшего. Вопрос о целесообразности выделения убийства по просьбе потерпевшего в качестве привилегированного состава тесно связан с проблемой эвтаназии. В отечественном уголовном праве соответствующая норма впервые появилась в
Уголовном уложении 1903 года. Статья 460 Уложения предусматривала смягчение уголовной ответственности за убийство, учиненное по настоянию убитого и из сострадания к нему. Это положение не было воспринято позднейшим законодательством, если не считать упоминавшейся выше попытки в Уголовном кодексе 1922 года вообще исключить уголовную ответственность за такое убийство. В ходе реформы российского уголовного права пришлось вновь вернуться к этой проблеме.
Среди ученых-юристов появились сторонники введения в Уголовный кодекс соответствующего привилегированного состава убийства См. Бородин С Глушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии Советская юстиция. 1992. N 9-10, С. 34 Бородин С.В. Преступления против жизни. М 1999. С. 86-87 Речь идет о ситуациях, когда просьба или согласие на лишение
жизни исходят от безнадежно больного или иным образом обреченного на смерть человека, к тому же находящегося в беспомощном состоянии и испытывающего непереносимые страдания. Именно целям прекращения этих страданий и служит легкая смерть эвтаназия . Предполагается, что виновный в причинении смерти действовал по мотиву сострадания. В зарубежном законодательстве обычно выделяется какой-либо из названных признаков, чаще всего просьба
потерпевшего. Так, в ст. 77 УК Австрии говорится об убийстве по настоятельной просьбе потерпевшего , в ст. 579 УК Италии - об убийстве по соглашению в ст. 216 УК ФРГ - в результате категорической и настойчивой просьбы потерпевшего и т.п. Иногда к этому добавляется указание на мотив сострадания или жалости к потерпевшему уголовные кодексы Швейцарии, Греции, Польши . В ст. 106 проекта УК РФ, принятого
Государственной Думой в первом чтении, признаки соответствующего состава преступления были сформулированы следующим образом Лишение жизни из сострадания к потерпевшему эвтаназия в связи с его тяжелой неизлечимой болезнью и или непереносимыми физическими страданиями при условии его добровольного на то волеизъявления . В окончательной редакции Уголовного кодекса 1996 года эта норма не сохранилась. Как отмечалось выше, расширение перечня привилегированных составов убийства нежелательно само по себе.
Вызывает сомнение и возможность точного применения данной нормы ввиду преобладания оценочных и субъективных признаков. Еще в 1922 года, выступая на сессии ВЦИК по вопросу об отмене примечания к ст. 143 УК, народный комиссар юстиции Н.В.Крыленко отмечал Можно доказать факт настояния практика дала пример составления в этих видах даже засвидетельствованного протокола , но нельзя проверить факта сострадания .
Действительно, опровергнуть ссылку виновного на мотив сострадания, который согласно п. д ст. 61 УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание 1. Смягчающими обстоятельствами признаются а совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств б несовершеннолетие виновного в беременность г наличие малолетних детей у виновного д совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по
мотиву сострадания е совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости ж совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения з противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления О практике назначения судами уголовного наказания
при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами и и к части первой статьи 61, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40. и явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления к оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба
и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно
учитываться при назначении наказания. относится к числу смягчающих обстоятельств, иногда бывает не просто. Так, в деле Х убившего свою престарелую, тяжело больную мать, подсудимый утверждал, что совершил это по мотиву сострадания чтобы больше не мучилась . Суд, тщательно исследовав способ лишения жизни, установил, что виновный избивал потерпевшую руками, а когда она падала с кровати, пинал ногами. При таких обстоятельствах ссылка подсудимого на мотив сострадания была отвергнута, и он был осужден
к 15 годам лишения свободы. Проблема заключается не только в трудностях установления мотива сострадания, но и в самом содержании понятия сострадания и его применимости к убийству. См. Красиков А.Н. Указ. соч. С. 196-201. Сострадание предполагает готовность разделить с другим человеком его страдания. При убийстве же безнадежно больного, страдающего от невыносимой боли, виновный не только не принимает на себя долю его страданий, но и нередко, наоборот, избавляет себя от переживаний, связанных
с созерцанием мучений потерпевшего. Если потерпевший находится в беспомощном состоянии, эвтаназия противоречила бы требованию закона об учете этого состояния в качестве квалифицирующего признака. Не меньше сложностей связано и с установлением таких оценочных признаков, как тяжелая неизлечимая болезнь , непереносимые физические страдания . Выдвижение на первый план волеизъявления потерпевшего также не спасает положения. Подлинность волеизъявления будь то согласие, просьба, настояние или категорическое
требование тоже может быть подвергнута сомнению. К тому же такое волеизъявление иногда является реакцией на сиюминутную ситуацию острый приступ боли и не носит устойчивого характера. Известно, как много лиц, желавших покончить с собой, после неудачной попытки суицида отказывались от своего намерения. Эвтаназию нельзя оправдывать ссылкой на естественное право человека распорядиться своей жизнью. Это право юридически неоспоримо, если отвлечься от этических, моральных и религиозных
норм. Однако оно не может быть делегировано ни врачу, ни близким родственникам, ни иным лицам. Никто не вправе приводить в исполнение смертный приговор, вынесенный человеком самому себе. Как сказано выше, эвтаназия - тоже убийство. Смягчающие же обстоятельства такого убийства, включая мотивы, если они действительно имели место, могут быть учтены при выборе наказания. 8. Иные преступления против жизни Причинение смерти по неосторожности ст.
109 УК Статья 109. Причинение смерти по неосторожности 1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же
срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. часть третья введена
Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ . Как отмечалось выше, причинение смерти по неосторожности Уголовный кодекс РФ не считает убийством. Употребление более широкого понятия в ст. 109 УК РФ позволяет свободно оперировать этой нормой в случаях неосторожного лишения жизни потерпевшего в процессе осуществления виновным профессиональной деятельности при нарушении каких-либо правил безопасности если отсутствует специальная норма в Кодексе . По ст.
109 УК квалифицируется неосторожное причинение смерти как по легкомыслию, так и по небрежности. Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти, когда лицо а не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий бездействия и по обстоятельствам не должно было и не могло их предвидеть б хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло это предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий
или нервно-психическим перегрузкам. Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности 1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. 2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий бездействия , но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. 3.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий бездействия , хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Вывод о том, было ли причинение смерти неосторожным или случайным, должен строиться на тщательном анализе действий лица и всей ситуации. См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 4. С. 3-4.
Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать и от умышленного убийства. Особенные трудности возникают при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. И в том, и в другом случаях виновный не желает наступления такого результата, не стремится к нему. Но при косвенном умысле он сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата.
При неосторожности в форме легкомыслия по терминологии Уголовного кодекса РСФСР - преступной самонадеянности виновный не относится к смерти потерпевшего безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессионализм, на то, что в результате принятых им мер либо действий других лиц или иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода. Однако в силу отсутствия должной предусмотрительности, недостаточного учета возможностей своих или
других лиц смертельный результат все же наступает. В ч. 2 ст. 109 УК впервые предусмотрены квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления. Это причинение смерти по неосторожности а вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей б двум или более лицам. В первом случае ответственность повышается, поскольку объектом преступления являются не только жизнь человека, но и общественные отношения в сфере выполнения лицом
своих профессиональных обязанностей. Имеют значение также наличие у виновного профессиональной подготовки, знание им специальных правил безопасности. Данная норма не применяется, если причинение смерти по неосторожности в результате нарушения специальных правил предусмотрено другими статьями Уголовного кодекса например, ст. 215, 215.1, 216, 217, 218, 219, 235, 247, 248, 250, 251, 252, 263, 264, 266 и др см. Приложение 1 к данной работе . По ч. 2 ст.
109 УК могут быть привлечены к ответственности медицинские работники, воспитатели детских учреждений и другие лица, причинившие смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам также отягчает ответственность ввиду наступления более тяжких последствий. Доведение до самоубийства ст. 110 УК Статья 110. Доведение до самоубийства Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство
путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет Статья 110 УК РФ, устанавливающая ответственность за доведение до самоубийства, содержит ряд новелл по сравнению со ст. 107 УК 1960 года. Прежде всего, в ст. 110 УК отсутствует указание на материальную или иную зависимость потерпевшего от лица, виновного в
доведении до самоубийства. Это означает существенное расширение круга возможных субъектов данного преступления. Расширена также объективная сторона преступления, которая состоит в совершении виновным вполне определенных действий, толкающих потерпевшего на самоубийство. По Уголовному кодексу 1960 года к таким действиям относились только жестокое обращение или систематическое унижение личного достоинства. Теперь к способам доведения до самоубийства добавлены угрозы.
По содержанию они могут быть различными. Для квалификации содеянного как доведения до самоубийства не имеет значения, чем угрожает виновный - причинением смерти или вреда здоровью - разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне - увольнением с работы - разводом - отобранием ребенка - выселением - лишением средств к существованию - поджогом дома или уничтожением другого имущества и т.д. Для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеют значение не только ее содержание,
но и повторяемость, продолжительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. В то же время не всякая угроза, однократно высказанная, даже серьезная по содержанию, может рассматриваться как способ доведения до самоубийства. Не случайно в ст. 107 УК говорится об угрозах во множественном числе. Для наличия состава преступления не имеет значения форма выражения угрозы устно или письменно, открыто
или анонимно. Жестокое обращение может выражаться как в совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления например, умышленное причинение вреда здоровью, истязание , так и в иных действиях. Жестоким обращением могут быть признаны, в частности, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, понуждение к действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья, работы, ущемление иных прав потерпевшего. Закон не требует систематического совершения этих действий, но они
должны быть направлены на доведение потерпевшего до самоубийства. Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т.п. Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является самоубийство причинение смерти самому себе или покушение на самоубийство потерпевшего.
Только с этого момента преступление признается оконченным. Высказывание намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки не образует состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК. Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства и покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место
только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства. Если потерпевший совершает самоубийство в ответ на правомерные действия лица например, при угрозе привлечения к ответственности, разоблачения преступной деятельности , то состав преступления отсутствует. С субъективной стороны доведение до самоубийства может быть совершено с любой формой умысла.
При прямом умысле виновный предвидит возможность самоубийства потерпевшего, желает этого, а при косвенном - сознательно допускает тот же результат. Существует мнение, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства потерпевшего содеянное является убийством, которое должно квалифицироваться по ст. 105 УК. Так, Н.К.Семернева утверждает При наличии прямого умысла на доведение до самоубийства виновный должен нести ответственность за убийство. То обстоятельство, что лишение жизни выполняется самим потерпевшим,
не имеет значения для квалификации деяния Уголовное право. Особенная часть под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П.Новоселова. М 1997. С. 40 С ней солидаризируется Т.А.Плаксина Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 1. Барнаул, 1998. С. 36 Такое мнение ошибочно.
Сторонники его упускают из виду различия в объективной стороне убийства и доведения до самоубийства. При совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК, в отличие от убийства, виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего. Последний сам принимает решение расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение, руководимый своими сознанием и волей. Неосторожное доведение лица до самоубийства в принципе возможно.
Однако в силу ч. 2 ст. 24 УК Статья 24. Формы вины 1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. 2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. часть вторая в ред. Федерального закона от 25.06.1998
N 92-ФЗ ответственность в этом случае исключается, поскольку в ст. 110 УК нет указания на неосторожную форму вины. Доведение до самоубийства или склонение к самоубийству малолетнего ребенка или невменяемого следует рассматривать как убийство путем опосредованного причинения смерти и квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК. Возможно также физическое принуждение лица к самоубийству, когда жертва лишается возможности проявить
свою волю. Такие действия виновного также представляют собой убийство. Субъектом преступления может быть лицо, от которого потерпевший находился в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо. Если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 110 и п. в ч. 3 ст. 286 УК Статья 286. Превышение должностных полномочий 1.
Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех
до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период
от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены а с применением насилия или с угрозой его применения б с применением оружия или специальных средств в с причинением тяжких последствий наказываются лишением свободы на срок от
трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий . Ответственность за доведение до самоубийства наступает по достижении 16-летнего возраста. Доведение до самоубийства или покушение на него путем совершения действий, образующих самостоятельный состав преступления побои, истязание, причинение тяжкого или иного вреда здоровью, незаконное лишение
свободы, изнасилование, вымогательство и т.д требует квалификации по совокупности указанных преступлений и по ст. 110 УК. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, понятие убийства исторически сформировалось в человеческой правовой культуре как понятие неправового действия посягательства на чужую жизнь совершаемое индивидом или группой лиц. Необходимым результатом для квалификации деяния как убийства является наступление смерти потерпевшего. Как показывает предпринятый анализ ряда статей
Уголовного Кодекса Российской Федерации, Российское законодательства дифференцировано подходит к определению наказания за то или иное убийство, однако любое посягательство на чужую жизнь предполагает ответственность перед законом и моральное осуждение общества. Весь спектр статей УК РФ, квалифицирующих убийства, еще раз показывает, что закон есть формализованная, обязательная для исполнения каждым членом общества норма морали. Идея правового государства, к которому сейчас стремится
Россия, предполагает все большее единство между правом и моралью. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с изм внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, утверждена Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 1-ФКЗ .
Российская газета , N 237, 25.12.1993. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ, от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 09.02.1999 N 4-ФЗ, от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ, от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999
N 156-ФЗ, от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ, от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001, N 26-ФЗ, от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ, от 07.08.2001 N 121-З, от 17.11.2001 N 144-ФЗ, от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ, от 04.03.2002 N 23-ФЗ, от 14.03.2002 N 29-ФЗ, от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ, от 25.06.2002
N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 1.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ, от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-З, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 21.07.2004 N 74-ФЗ, от 26.07.2004 N 78-ФЗ . 3. Бюллетень Верховного
Суда Российской Федерации. 1993. N 11. 4. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1980. N 8. 5. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 4, 5, 6, 12. 6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1990. N 12. 7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 2, 10. 8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993.
N 5. 9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 1, 2, 4, 6, 8, 10. 10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 5, 8, 11 11. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 10. 12. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3, 4, 6, 710, 11, 12. 13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 5, 9 14. Бюллетень
Верховного Суда РФ. 1999. N 1,3, 6, 7. 15. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 1, 2, 5, 7, 8, 10. 16. Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. N 19. ст. 221. 17. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 33. ст.
1318. 18. Верховный Суд РСФСР. Обзор текущего законодательства и судебной практики за I квартал 1976 года М 1976. 19. Закон РФ О трансплантации органов и или тканей человека от 22 декабря 1992 года Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 2. Ст. 62. 20. Обзор законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1999 года. М 1999. 21. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 года. 22. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам.
М 2000. 23. СУ РСФСР. 1922. N 72. Ст. 906. 24. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. М 1964. 25. Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушения профессиональных обязанностей. М 1970. 26. Бородин С Глушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии Советская юстиция. 1992. N 9-10. 27. Бородин С.В. Ответственность за убийство квалификация и наказание.
М 1994. 28. Бородин С.В. Преступления против жизни. М 1999. 29. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния Российская юстиция. 1999. N 1. 30. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М 1961. 31. Загородников Н.И. Преступления против жизни.
М 1961. 32. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М 1999. 33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. 3-е изд. М 1999. 34. Красиков А.Н. Указ. соч. Саратов, 1999. 35. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.
2-е изд. М 1999. 36. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М 1999. 37. Курс советского уголовного права. том V. М 1971. 38. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л 1973. 39. Насильственная преступность. М 1997. 40. Наумов А.В. Российское уголовное право.
Общая часть. Курс лекций. М 1996. 41. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М 2000. 42. Никифоров Б.С. Наказание и его цели Советское государство и право. 1981. N 9. 43. Пионтковский А.А Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М 1955. 44. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство.
Ч. 1. Барнаул, 1998. 45. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 2. Барнаул, 2000. 46. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. М 1993. 47. Уголовное право России. Часть Особенная Под ред. Л.Л.Кругликова. М 1999. 48. Уголовное право. Особенная часть.
М 1998. 49. Уголовное право. Особенная часть под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П. Новоселова. М 1997. 50. Уголовное право Российской Федерации, Б. В. Здравомыслов. М ЮРИСТ . 2000. 51. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М 1948. Приложение 1. Сравнительный анализ статей
Особенной части УК РФ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 13.06.1996 N 63-ФЗ принят ГД ФС РФ 24.05.1996 ред. от 26.07.2004 Преступления Против жизни Против здоровья Статья Часть статьи Пункт части статьи Содержание Статья Часть статьи Пункт части статьи Содержание РАЗДЕЛ VII. Преступления против личности
Глава 16. Преступления против жизни и здоровья 105 1 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. 2 а, б, в, г, д, е, ж, з, и, к, л, м, 2. Убийство а двух или более лиц б лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга в лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном
состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника г женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности д совершенное с особой жестокостью е совершенное общеопасным способом ж совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой з из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом и из хулиганских побуждений к с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно
сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера л по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести м в целях использования органов или тканей потерпевшего в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. в ред. Федерального закона от 21.07.2004
N 73-ФЗ 106 Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 107 1 1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения аффекта , вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными
или аморальными действиями бездействием потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок. 2 2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 108 1 1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны наказывается
ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок. 2 2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок. 109 1 1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок. в ред. Федерального закона от 08.12.2003
N 162-ФЗ 2 2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 3 3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам - наказывается ограничением свободы
на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ 110 Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего - 110 Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения
или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет. наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет. 111 1 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание
беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет. часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ 2 а, б, в, г, д, е, ж 2.
Те же деяния, совершенные а в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга б с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии в общеопасным способом г по найму д из хулиганских побуждений е по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды ж в целях использования органов или тканей потерпевшего наказываются лишением свободы
на срок от трех до десяти лет. 3 а, б 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены а группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой б в отношении двух или более лиц в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет. 111 4 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по
неосторожности смерть потерпевшего наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. 112 1 1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или лишением свободы на
срок до трех лет. 2 а, б, в, г, д, е 2. То же деяние, совершенное а в отношении двух или более лиц б в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга в с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии г группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой д из хулиганских побуждений е по мотиву национальной,
расовой, религиозной ненависти или вражды в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 113 Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения аффекта , вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями бездействием потерпевшего,
а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок. 114 1 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на срок до одного года. 2 2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное
при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок. 115 1 1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или
в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 2 2. То же деяние, совершенное из хулиганских побуждений наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными
работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. часть вторая введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ 116 1 1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса в ред.
Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 2 2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений
наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. часть вторая введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ 117 1 1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными
действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса наказывается лишением свободы на срок до трех лет. 2 а, б, в, г, д, е, ж, з 2. То же деяние, совершенное а в отношении двух или более лиц б в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга в в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности г в отношении
заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника д с применением пытки е группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой ж по найму з по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет. Примечание.
Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях. примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ 118 1 1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти
тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 2 2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных
обязанностей наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 119 Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы 119 Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись
основания опасаться осуществления этой угрозы наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 120 1 1. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения наказывается лишением свободы на срок
до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 2 2. То же деяние, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
121 1 1. Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 2 2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более
лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 122 1 1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех
до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. 2 2. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 3 3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. 4 4. Заражение другого лица
ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное
ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения. примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ 123 3 Производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью в ред. Федерального закона от 08.12.2003
N 162-ФЗ наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 123 3 Производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью в ред. Федерального закона от 08.12.2003
N 162-ФЗ наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 124 1 Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного наказывается штрафом в размере
до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 124 2 То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 2 То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 125 Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и
лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов,
либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 125 Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан
иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. в ред. Федерального закона от 08.12.2003
N 162-ФЗ Глава17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности 126 2 в Похищение человека - совершенное в с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ 126 2 в Похищение человека - совершенное в с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия в ред. Федерального закона от 09.02.1999
N 24-ФЗ 3 в 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они в повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет. часть третья в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
3 в 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они в повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет. часть третья в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
127 2 в Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением совершенное в с применением насилия, опасного для жизни или здоровья наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет. 127 2 в Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением совершенное в с применением насилия, опасного для жизни или здоровья наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет. 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной
группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. 1271 2 е, ж
Торговля людьми, то есть купля-продажа человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации, совершенное е с применением насилия или с угрозой его применения ж в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. 1271 3 а, б 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи а повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные
тяжкие последствия б совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее деяние, предусмотренное частью первой или пунктом а части второй настоящей статьи, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
2. Под эксплуатацией человека в настоящей статье понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд услуги , подневольное состояние. в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ 3 а, б 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи а повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия б совершенные способом,
опасным для жизни и здоровья многих людей наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее деяние, предусмотренное частью первой или пунктом а части второй настоящей статьи, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. 2. Под эксплуатацией человека в настоящей статье понимаются использование занятия проституцией
другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд услуги , подневольное состояние. в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ 1272 2 г Использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ услуг совершенное г с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения наказывается лишением свободы
на срок от трех до десяти лет. 1272 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия либо совершенные организованной группой наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия
либо совершенные организованной группой наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. 128 2 Незаконное помещение лица в психиатрический стационар - если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
128 2 Незаконное помещение лица в психиатрический стационар - если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Глава 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности 131 1
Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. 131 2 в Изнасилование в соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.
2 б, в Изнасилование б совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой в соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет. 3 а Изнасилование а повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 132 УК РФ, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11. 3 б, в Изнасилование б повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия в потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 132 УК РФ, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11. 132 1 Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего потерпевшей - наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.
2 б, в, г, д Те же деяния б совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой в соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему потерпевшей или к другим лицам г повлекшие заражение потерпевшего потерпевшей венерическим заболеванием д совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего несовершеннолетней наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.
132 3 а Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они а повлекли по неосторожности смерть потерпевшего потерпевшей наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. 3 б, в Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они б повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего потерпевшей , заражение его ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия в совершены в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего
возраста наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. 133 Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего потерпевшей - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо
исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 134 Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех
лет. 135 Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением
свободы на срок до трех лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина 139 2 Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица 2. совершенное с применением насилия или с угрозой его применения наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением
свободы на срок до двух лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригоданое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные
для временного проживания. примечание введено Федеральным законом от 20.03.2001 N 26-ФЗ 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на
срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 142 2 2. Подделка подписей избирателей, участников референдума в поддержку выдвижения кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, инициативы проведения референдума или заверение заведомо подделанных подписей подписных листов , совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой, либо соединенные с подкупом, принуждением, применением насилия или угрозой его применения, а также с уничтожением имущества или угрозой его уничтожения, либо повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 143 1 1. Нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в ред. Федерального закона от 08.12.2003
N 162-ФЗ наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 143 2 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека наказывается лишением свободы на срок до трех
лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 144 1 1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести
месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 2 2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет,
либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 1451 2 Невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная руководителем предприятия, учреждения или организации независимо от формы собственности
из корыстной или иной личной заинтересованности повлекшее тяжкие последствия наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003
N 162-ФЗ 1451 2 Невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная руководителем предприятия, учреждения или организации независимо от формы собственности из корыстной или иной личной заинтересованности повлекшее тяжкие последствия наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с
лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 149 Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения наказываются штрафом
в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ Глава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних 150 1 1.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 2 2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет
или без такового. 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет. 4 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
151 3 Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ совершенные с применением насилия или с угрозой его применения в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства. примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ 156 Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или
иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ РАЗДЕЛ VIII. Преступления в сфере экономики Глава 21. Преступления против собственности 161 2 г Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный г с применением насилия, не опасного для
жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 162 1 1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного
для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. 162 1 1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия наказывается лишением свободы
на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. 2 2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
за период до пяти лет либо без такового. в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ 2 2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. в ред. Федерального закона от 21.07.2004
N 73-ФЗ 3 3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. 3 3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет
со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. 4 в 4. Разбой, совершенный в с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. 163 1 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права
на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере
до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 2 в 2. Вымогательство, совершенное в с применением насилия в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
за период до трех лет либо без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 3 в 3. Вымогательство, совершенное в с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 166 2 в Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения угон - совершенное в с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до семи лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 166 4 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия наказываются лишением
свободы на срок от шести до двенадцати лет. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14. 4 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия наказываются
лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14. 167 2 Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение
значительного ущерба совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем см.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14. 167 2 Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14. Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности 179 1 1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения
или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. в ред.
Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 2 б, в 2. То же деяние, совершенное в организованной группой наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. 183 1 1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от одного до шести месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 4 4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия наказываются лишением свободы на срок до десяти лет. 188 3 в Контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, за исключением указанных в части второй настоящей статьи,
совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием совершенные в с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. в ред.
Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ Глава 23. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях 203 1 1. Превышение руководителем или служащим частной охранной или детективной службы полномочий, предоставленных им в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности, если это деяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом
на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 2 2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003
N 162-ФЗ О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6. 204 4 в Незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным
положением - если они в сопряжены с вымогательством наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело. РАЗДЕЛ IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка Глава 24. Преступления против общественной безопасности 205 3 Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения
значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях - если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, а равно сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием
ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 26-ФЗ наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы. в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 74-ФЗ Примечание. Лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению
осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления. 205 3 Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий
в тех же целях - если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, а равно сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 26-ФЗ наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы. в ред.
Федерального закона от 21.07.2004 N 74-ФЗ Примечание. Лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления. 206 2 в Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства,
организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника совершенные в с применением насилия, опасного для жизни или здоровья наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. 206 2 в Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо
действия как условия освобождения заложника совершенные в с применением насилия, опасного для жизни или здоровья наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет. Примечание.
Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет. Примечание.
Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. 211 2 в Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона - совершенные в с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия наказываются лишением свободы на срок от семи
до двенадцати лет. 211 2 в Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона - совершенные в с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет. 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или
иные тяжкие последствия наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. 212 1 1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества,
применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет. 215 2 Нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека либо радиоактивное
заражение окружающей среды наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 215 2 Нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей
среды повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека либо радиоактивное заражение окружающей среды наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 3 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть
двух или более лиц наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ 2151 1 1. Незаконные прекращение или ограничение подачи потребителям электрической энергии либо отключение их от других источников жизнеобеспечения, совершенные должностным лицом, а равно лицом, выполняющим управленческие
функции в коммерческой или иной организации, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. в ред.
Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 2151 2 2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 2152 3 Разрушение, повреждение или приведение иным способом в негоданое для эксплуатации
состояние объектов энергетики, электросвязи, жилищного и коммунального хозяйства или других объектов жизнеобеспечения, если эти деяния совершены из корыстных или хулиганских побуждений повлекшие по неосторожности смерть человека в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без
такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 216 1 1. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо ограничением
свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 216 2 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо
лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 3 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок
до трех лет или без такового. часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ Примечание. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает пятьсот тысяч рублей. примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ 217 1 1. Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах,
если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред.
Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 2 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 3 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи,
повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ 218 Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий, а также незаконная пересылка этих
веществ по почте или багажом, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003
N 162-ФЗ О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14. 218 Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий, а также незаконная пересылка этих веществ по почте или багажом, если
эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной
безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14. 219 1 1. Нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 219 2 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека в ред.
Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 3 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц наказывается лишением свободы на срок до семи
лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ 220 2 Незаконные приобретение, хранение, использование, передача или разрушение ядерных материалов или радиоактивных веществ - в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 26-ФЗ повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие
последствия наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до пяти лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 220 2 Незаконные приобретение, хранение, использование, передача или разрушение ядерных материалов или радиоактивных веществ - в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 26-ФЗ повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия наказываются ограничением
свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до пяти лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 3 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц наказываются лишением свободы на срок до семи лет. часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ 221 2 г Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ - в ред.
Федерального закона от 09.02.1999 N 26-ФЗ совершенные г с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия наказываются лишением свободы на срок от четырех до семи лет. 221 3 б 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены б с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются лишением свободы на срок от пяти
до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002
N 5. 3 б 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены б с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003
N 162-ФЗ О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5. 224 Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период
до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств см. Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5. 226 3 г Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств - если они совершены г с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 4 б 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены б с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати
лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 227 3 Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия наказываются лишением свободы на срок
от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 227 3 Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия наказываются
лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности 2282 2 Нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи,
распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ либо веществ, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, а также культивирования растений, используемых для производства наркотических средств или психотропных веществ, повлекшее их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил совершенное
из корыстных побуждений либо повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека или иные тяжкие последствия наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 229 2 г Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ
- совершенные г с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия наказываются лишением свободы на срок от шести до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 229 3 в 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены
в с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 3 в 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены
в с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 230 2 г Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ - совершенное
г с применением насилия или с угрозой его применения наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет. 230 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия наказываются лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет. Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих
инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств и психотропных веществ, если эти деяния осуществлялись по согласованию с органами исполнительной власти в области здравоохранения и органами по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия наказываются
лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет. Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств и психотропных веществ, если эти деяния осуществлялись по согласованию с органами исполнительной власти в области здравоохранения и органами по контролю за
оборотом наркотических средств и психотропных веществ. примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ 235 1 Занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на избранный вид деятельности, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы
на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 235 2 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок. 236 1 1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или
отравление людей наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003
N 162-ФЗ 236 2 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до двух лет, либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 237 1 1. Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность
для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершенные лицом, обязанным обеспечивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией в ред. Федерального закона от 18.03.1999 N 50-ФЗ наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 2 2. Те же деяния, если они совершены лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления либо если в результате таких деяний причинен вред здоровью человека или наступили иные тяжкие последствия наказываются штрафом в размере
от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 238 2 г Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или
оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 157-ФЗ если они г повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека п. г в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 157-ФЗ наказываются штрафом в размере от ста тысяч до
пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ 238 2 г Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт
товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 157-ФЗ если они г повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека п. г в ред. Федерального закона от 09.07.1999
N 157-ФЗ наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 08.12.2003
N 162-ФЗ 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет. 240 2 а Вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией - совершенные а с применением насилия или с угрозой его применения наказываются лишением свободы на срок до шести лет. 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной
группой либо в отношении заведомо несовершеннолетнего наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет. 241 2 б Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией - совершенные б с применением насилия или с угрозой его применения наказываются лишением свободы на срок до шести лет. 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
совершенные с использованием для занятия проституцией лиц, заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет. 244 2 в Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением совершенные в с применением насилия или с угрозой его применения наказываются
ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Глава 26. Экологические преступления 246 Статья 246. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ Нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов лицами, ответственными за
соблюдение этих правил, если это повлекло существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных либо иные тяжкие последствия наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ О практике применения судами законодательства об ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 246 УК РФ, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14. 247 1
О практике применения судами законодательства об ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 247 УК РФ, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14. 1. Производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного
вреда здоровью человека или окружающей среде наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 2 2. Те же деяния, повлекшие загрязнение, отравление или заражение окружающей среды, причинение вреда здоровью человека либо массовую гибель животных, а равно
совершенные в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до пяти лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 247 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть
человека либо массовое заболевание людей наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет. 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека либо массовое заболевание людей наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет. 248 1 О практике применения судами законодательства об ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 248 УК РФ, см. Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14. 1. Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами, если это повлекло причинение вреда здоровью человека, распространение эпидемий или эпизоотий либо иные тяжкие последствия наказывается обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 248 2 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 249 1 1. Нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотий или иные тяжкие последствия в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или
иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 2 2. Нарушение правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 250 2 О практике применения судами законодательства об ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 250 УК РФ, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998
N 14. Загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения либо иное изменение их природных свойств, если эти деяния повлекли причинение существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству повлекшие причинение вреда здоровью человека или массовую гибель животных, а равно совершенные на территории заповедника или заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации наказываются штрафом в
размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 250 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. в ред.
Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 251 2 Нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушение эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, если эти деяния повлекли загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха повлекшие по неосторожности причинение вреда здоровью человека в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо
исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 251 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 252 2 О практике применения судами законодательства об ответственности
за совершение преступления, предусмотренного статьей 252 УК РФ, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14. Загрязнение морской среды из находящихся на суше источников либо вследствие нарушения правил захоронения или сброса с транспортных средств или возведенных в море искусственных сооружений веществ и материалов, вредных для здоровья человека и живых ресурсов моря либо препятствующих правомерному использованию
морской среды причинившие существенный вред здоровью человека, животному или растительному миру, рыбным запасам, окружающей среде, зонам отдыха либо другим охраняемым законом интересам наказываются лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 252 3 3.
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 254 1 О практике применения судами законодательства об ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 254 УК РФ, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998
N 14. Отравление, загрязнение или иная порча земли вредными продуктами хозяйственной или иной деятельности вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке, повлекшие причинение вреда здоровью человека или окружающей среде наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати
месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 2 2. Те же деяния, совершенные в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации наказываются ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок. в ред. Федерального закона от 08.12.2003
N 162-ФЗ 254 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ Глава 27. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта 263 1 1. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного
транспорта лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без
такового. 263 2 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 3 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц наказывается лишением свободы на срок до семи лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 264 1 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством,
правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
264 2 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 3 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003
N 162-ФЗ Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства. 266 1 1. Недоброкачественный ремонт транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо иного транспортного оборудования, а равно выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств лицом, ответственным за техническое состояние транспортных средств, если эти деяния повлекли
по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 266 2 2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. 3 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц наказываются лишением свободы на срок до семи лет. в ред.
Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 267 1 1. Разрушение, повреждение или приведение иным способом в негоданое для эксплуатации состояние транспортного средства, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования, а равно блокирование транспортных коммуникаций, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба в ред.
Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 267 2 2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека наказываются лишением свободы на срок от трех
до восьми лет. 3 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц наказываются лишением свободы на срок от шести до десяти лет. 268 1 1. Нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в ред.
Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 268 2 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок. 3 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух
или более лиц наказывается лишением свободы на срок до семи лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 269 1 1. Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет,
либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 269 2 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 3 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц наказывается лишением свободы на срок до семи лет. в ред.
Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ Глава 28. Преступления в сфере компьютерной информации 274 2 . Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред повлекшее по неосторожности тяжкие последствия
наказывается лишением свободы на срок до четырех лет. РАЗДЕЛ X. Преступления против государственной власти Глава 29. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства 277 Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность террористический
акт наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ 282 2 а Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием
средств массовой информации совершенные а с применением насилия или с угрозой его применения наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет,
либо лишением свободы на срок до пяти лет. Глава 30. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления 286 3 а, б, в Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства если они совершены а с применением насилия или с угрозой
его применения б с применением оружия или специальных средств в с причинением тяжких последствий наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 290 4 в О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000
N 6. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгода имущественного характера за действия бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия бездействие входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям бездействию , а равно за общее покровительство или попустительство по службе - если они совершены в с вымогательством взятки наказываются лишением
свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ Примечание. Крупным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгода имущественного характера, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей. в ред.
Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 293 2 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека в ред. Федерального закона от 08.12.2003
N 162-ФЗ наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 293 2 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба в ред.
Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 3 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи,
повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает сто тысяч рублей. примечание
введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ Глава 31. Преступления против правосудия 295 Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением
приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ 295 Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя
или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность в ред.
Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ 296 1 Угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде - наказывается штрафом
в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 2 2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов
в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей
статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. 4 4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. 301 3 Заведомо незаконное задержание - повлекшие тяжкие последствия наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет. 302 1 1.
Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
2 2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет. 309 2 2. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких в ред.
Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 3 3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц наказывается лишением
свободы на срок до пяти лет. 309 4 4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет. 4 4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц наказываются лишением
свободы на срок от трех до семи лет. 313 3 Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия наказываются лишением свободы на срок до восьми лет. часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003
N 162-ФЗ Глава 32. Преступления против порядка управления 317 Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. в ред.
Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ 318 1 1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок
до пяти лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 318 2 2 2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное
лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 321 1 1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, либо угроза применения насилия в отношении его с целью воспрепятствовать исправлению осужденного или из мести за оказанное им содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы - наказываются лишением свободы
на срок до пяти лет. 2 2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности либо его близких наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 321 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные организованной группой
либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет. 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет. 322 2 2. Незаконное пересечение Государственной границы Российской
Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 98-ФЗ наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи прибытия в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения
Государственной границы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, если в действиях этих лиц не содержится иного состава преступления. 330 2 Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином,
если такими действиями причинен существенный вред совершенное с применением насилия или с угрозой его применения наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. РАЗДЕЛ XI. Преступления против военной службы Глава 33. Преступления против военной службы 333 2 в Сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему
возложенные на него обязанности военной службы, или принуждение его к нарушению этих обязанностей, сопряженные с насилием или с угрозой его применения совершенные в с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет. 335 1 1. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим
либо сопряженное с насилием наказывается содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трех лет. 2 д 2. То же деяние, совершенное д с причинением средней тяжести вреда здоровью наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 3 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.
349 1 Нарушение правил обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми или иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, уничтожение военной техники либо иные тяжкие последствия в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет или содержанием в дисциплинарной
воинской части на срок до двух лет. 349 2 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 3 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц наказывается лишением свободы на срок до десяти лет. 350 1 1. Нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее
по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 350 2 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 3 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц наказывается лишением свободы на срок до семи лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 351
Нарушение правил полетов или подготовки к ним либо иных правил эксплуатации военных летательных аппаратов, повлекшее по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия наказывается лишением свободы на срок до семи лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 351 Нарушение правил полетов или подготовки к ним либо иных правил эксплуатации военных летательных аппаратов, повлекшее по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия наказывается лишением
свободы на срок до семи лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 352 Нарушение правил вождения или эксплуатации военных кораблей, повлекшее по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия наказывается лишением свободы на срок до семи лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ 352 Нарушение правил вождения или эксплуатации военных кораблей, повлекшее по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия наказывается лишением свободы
на срок до семи лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ РАЗДЕЛ XII. Преступления против мира и безопасности человечества Глава 34. Преступления против мира и безопасности человечества 356 1 1. Жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, депортация гражданского населения, разграбление национального имущества на оккупированной территории, применение в вооруженном конфликте средств и методов,
запрещенных международным договором Российской Федерации наказываются лишением свободы на срок до двадцати лет. 356 1 1. Жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, депортация гражданского населения, разграбление национального имущества на оккупированной территории, применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором Российской Федерации наказываются лишением свободы на срок до двадцати лет.
2 2. Применение оружия массового поражения, запрещенного международным договором Российской Федерации наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет. 2 2. Применение оружия массового поражения, запрещенного международным договором Российской Федерации наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет. 357 Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или
религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. в ред.
Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ 357 Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы в ред. Федерального закона от 08.12.2003
N 162-ФЗ наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ 360 1 1. Нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующегося международной защитой, а равно на служебные или жилые помещения либо транспортные средства лиц, пользующихся международной защитой наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
360 1 1. Нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующегося международной защитой, а равно на служебные или жилые помещения либо транспортные средства лиц, пользующихся международной защитой наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 2 2. То же деяние, совершенное в целях провокации войны или осложнения международных отношений наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет. 2 2.
То же деяние, совершенное в целях провокации войны или осложнения международных отношений наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
| ! |
Как писать рефераты Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов. |
| ! | План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом. |
| ! | Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач. |
| ! | Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты. |
| ! | Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ. |
| → | Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре. |