Прибуткове оподаткування підприємств, проблеми та шляхи розвитку в Україні

Мнстерство освти Украни Кивський Нацональний Економчний Унверситет Кафедра фнансв Курсова робота на тему Прибуткове оподаткування пдпримств, проблеми та шляхи розвитку в Укран Виконав студент 7 групи 4 курсу ФЕФ Вертелецький Д.Б. Науковий кервник Хлвний В.К. К и в 1 9 9 7 П л а н Вступ 2 Роздл 2 Змни державно полтики в Укран щодо оподаткування прибутку юридичних осб 6 2.1

Особливост обчислення валових витрат 2.2 Врегулювання питань сумнвно та безнадйно заборгованост 2.3 Удосконалення системи нарахування амортизац 2.3 Перенесення збиткв на майбутн пероди - засб фнансового оздоровлення пдпримств 2.4 Недолки Законодавства з оподаткування прибутку пдпримств 10 Роздл 3 Податок на прибуток як засб впливу на длову активнсть пдпримцв 12 Висновки 18 Список використано лтератури 20 Вступ На початку формування на

Укран власно податково системи система оподаткування прибутку пдпримств знаходилася пд значним впливом догм та пдходв до формування та оподаткування прибутку в Радянському Союз . Довгий час концепця оподаткування прибутку не зазнавала суттвих змн .Головн де ц концепц були наступними 1. Висок прибутки пдпримств сфери матерального виробництва це нормально , висок ж прибутки пдпримств посередникв та громадян аморальними .

2. Основним доходом громадян ма бути заробтна платня , яка майже однаково невисокою для всх галузей . 3. Амортизаця витратою а не зменшенням податкового зобов язання Така полтика стала причиною формування ситуац коли 1. Податок на доходи громадян займав незначне мсце в формуванн дох одно частини бюджету держави , а основний тягар був перенесений на пдпримства . 2. Громадяни не мали можливост розпочати власну справу власних

доходв не вистачало , а держава не займалася кредитуванням приватних пдпримцв 3. Амортизацйний фонд не реальним джерелом нвестицй Через це на певному етап зневажання рол посередницьких фрм та малих приватних пдпримств призвело до того , що в умовах переходу до ринково економки бльшсть державних промислових пдпримств не змогла самостйно ефективно займатися забезпеченням ресурсами власного виробництва та збутом продукц . Це призвело до зниження обсягв виробництва та ефективност дяльност пдпримств

, що в свою чергу стало причиною зменшення надходжень до бюджету вд оподаткування прибутку пдпримств. Через те ж , що надходження вд даного податку завжди займали друге мсце за обсягами в дохдно частини держбюджету таке зменшення вимусило державу перейти вд оподаткування прибутку пдпримств до оподаткування х доходв . Це ще бльше посилило податковий тягар на пдпримства через те , що тепер оподаткуванню пдлягали не тльки прибуток , а й витрати виробництва . Бажаного ефекту зростання надходжень держава досягла лише

на короткий перод псля чого знову вдбулося зниження , що вимусило законодавцв знову перейти до оподаткування прибутку. Особливе мсце в розвитку оподаткування прибутку пдпримств на Укран займа надання пльг. Як правило так пльги надавалися не за здйснення якось суспльно необхдно дяльност , а окремим юридичним особам з метою протекцонзму. Досвд застосування таких пльг засвдчив , що будь яка пльга призводила до миттво реакц ринку та виникнення

диспропорцй у розподл ресурсв . Так надання пльг окремим благодйним фондам низка указв Президента за 1994 1995 роки призвело до згортання длово активност та моноползац деяких продуктв пдакцизно групи . Надання пльг чорнобильцям 1991 рк зруйнувало легальну торгвлю автомоблями та тютюновими виробами . Також виклика подив надання пльг або вдстрочення податкових платежв для державних пдпримств березень 1996 року через нестачу обгових коштв . Я вважаю , що нестача обгових коштв свдчить про неспроможнсть пдпримства

функцонувати , про його фактичне банкруцтво . В дйсност ж держава тягне на соб борги багатьох пдпримств не визнаючи х банкрутами . Без сумнву пдпримства без яких не можливе ефективне функцонування економки , для них повинна снувати пдтримка держави . нш ж через механзм банкруцтва повинн або змнити власника , залишаючись диним комплексом , або бути розпроданими для виплати боргв . Найбльш парадоксальним також те що фактично при ставц податку 30 фактично пдпримства сплачують на 10 15

бльше . Таке переоподаткування виткало насамперед з наступних правил облку фнансових результатв дяльност пдпримства 1. Не дозволялося переносити збитки отриман в поточному податковому перод на майбутн пероди. 2. Не дозволялося вдносити на витрати виробництва в поточному перод видатки по придбанню матеральних запасв , що будуть використовуватися в майбутнх перодах 3. Не дозволялося вести амортизацю основних фондв невведених в експлуатацю 4.

Не дозволялося проводити самостйну ндексацю вартост основних фондв на рвень нфляц та впроваджувати нший нж лнйний метод амортизац . Дос д правило , що забороня продаж товарв за цною нижчою за собвартсть , не зважаючи на значне зростання товарних запасв зараз вони складають 40 вд ВВП Терьохн С. Фскальна полтика Украни. Всник податково служби Украни 1996 Побудова в Укран економки вдкритого типу , розмаття форм власност та джерел отримання

доходв , постйна потреба держави в отриманн фнансових ресурсв невдповднсть снуючо податково системи вимогам часу зумовили необхднсть реформування податкового законодавства . Слд зазначити , що в кранах з розвинутою ринковою системою основними джерелами поповнення дохдно частини бюджету особистий податок з громадян та податок на додану вартсть .Питома вага ж надходжень вд податку на прибуток корпорацй дуже незначна . вд 2 до 15

Схема 1. Вн в цлому викону функцю регулятора виробничо-господарських процесв . При цьому сну загальна тенденця до зниження питомо ваги цього податку в загальнй сум податкових надходжень . В Укран спостергаться протилежна ситуаця питома вага надходжень в держбюджет коливалась в рзн роки вд 19 до 25 . В 1996 р. основну частку зведеного бюджету Украни складав податок на додану вартсть 21 та податок з прибутку пдпримств 19 , питома ж вага податку

на доходи громадян склала лише 9 Терещенко С Податок на прибуток необхднсть урахування критерю нейтральност Фнанси Украни , 4 1997 Орнтуючись на свтов тенденц , як свдчать про зниження фскально функц податку на прибуток пдпримств пдвищення його регулюючо рол був прийнятий Закон Украни Про внесення змн до Закону Украни Про оподаткування прибутку пдпримств дал - Закон Схема 1 Структура федерального бюджету США за 1994 фнансовий рк

Програма сприяння Парламентов Украни матерали по пдготовц Конституц Украни Роздл 2 Змни державно полтики в Укран щодо оподаткування прибутку юридичних осб Принципально новим в прийнятому Закон визначення об кта оподаткування. У вдповдност з ст.6 оподатковуваний прибуток дорвню валовим доходам за вирахуванням валових витрат та амортизацйних вдрахувань. Це свдчить про перехд до нових стандартв обрахунку фнансових результатв

дяльност пдпримств на Укран . Це певною мрою викличе деяк складнощ в облку , бо бухгалтерськй облк використову принцип , за яким цна товару базуться на собвартост не може бути нижчою за не . Але я вважаю що нов принципи обрахунку фн результатв це лише перший крок до змни системи бухгалтерського облку у вдповдност з свтовими стандартами взагал. 2.1 Особливост обчислення валових витрат Кардинальних змн зазнав порядок формування та списання витрат виробництва

. Тепер ц важлив процеси пов язан з придбанням ресурсв , а не з х включенням до цни товару . Це дозволить пдпримствам , як вимушен робити велик запаси для забезпечення безперервност процесу виробництва , пдвищити мобльнсть свох фнансових ресурсв . Позитивним моментом у включенн видаткв до складу валових витрат наступне 1. Вднесення до складу валових витрат видаткв пов язаних з науково-технчним забезпеченням дяльност пдпримства , рацоналзаторством та винахдництвом незалежно вд того призвели так заходи до збльшення

валових доходв чи н 2. Вднесення до складу валових витрат видаткв пов язаних з провадженням гарантйних ремонтв та замн проданих товарв , гарантйний термн по яких не завершився але не бльше 10 сукупно вартост реалзованих товарв 3. Вднесення до складу валових витрат видаткв пов язаних з проведенням рекламних та передпродажних кампанй по товарах , як розповсюджу платник податку 4. Вднесення до складу валових витрат видаткв пов язаних з виплатою чи нарахуванням вдсоткв за борговими

зобов язаннями на протяз звтного пероду , якщо так виплати пов язан з веденням господарсько дяльност платника податку . На мй погляд до витрат виробництва слд також було б включити витрати на впровадження прямих нвестицй . Якщо це не прийнятно для держави в повному обсяз то можна було б встановити певну пропорцю по вднесенню витрат на прям нвестиц до валових витрат . 2.2 Врегулювання питань сумнвно та безнадйно заборгованост

Сумнвн та безнадйн борги пдпримств , що давлять важким пресом на економку Украни в цлому звернули на себе увагу законодавця . Нарешт були зроблен логчн висновки , що сумнвна та безнадйна заборговансть може вплинути на прибуток пдпримства не тльки з настанням термнв позовно давност , а й значно ранше. Таким чином вднесення зазначено заборгованост на фнансовий результат дяльност може бути здйснено не

по настанню термну позовно давност , як це було встановлено п. 62 Положенням про органзацю бухгалтерського облку та звтност в Укран , а ранше , але при дотриманн умов зазначених в статт 12 Закону . Розглянемо так умови докладнше . 1. Затримка в оплат здйснються без погодження з платником податку 2. Затримка повинна перевищувати термн 30 дб з дати визначено умовами угоди 3.

Платник податку ма звернутися до суду з проханням провести утримання заборгованост з боржника подати до податкового органу повдомлення про зменшення валового доходу та копю ршення суду про прийняття справи до розгляду Розглядаючи ц три умови треба звернути увагу на деяк розбжност Закону Украни Про внесення змн до Закону Украни Про оподаткування прибутку пдпримств та Арбтражно-процесуального Кодексу Украни . Справа в тому , що в бльшост випадкв дата звернення з заявою

про стягнення заборгованост в суд та дата винесення визначення про початок розгляду справи можуть стотно вдрзнятися опиняючись в рзних податкових перодах вплинути на правильне вдображення платником в облку валового доходу . Виходячи з пд пункту 12.1.4 Закону зменшення валового доходу платник податку може здйснити в тому податковому перод , в якому вн подав заяву до суду про стягнення заборгованост з боржника . Залишаться сподватися , що центральний орган державно податково нспекц при розробц правил зменшення

валового доходу прийме до уваги вказан вище неузгодженост 2.3 Удосконалення системи нарахування амортизац Докорнних змн зазнала система нарахування амортизац . Вдповдно до нового порядку нарахування амортизац та ведення облку основних засобв збльшення балансово вартост основних фондв , що пдлягають амортизац , вдбуваться не псля введення х в експлуатацю , а вдразу псля х придбання . Принципально новим те, що нарахування амортизац вдбуваться не на первинну вартсть

. а фактично на залишкову. Вдповдно до Статт 8 Закону суми амортизац визначаються шляхом застосування норм амортизацй до балансово вартост , яка визначаться за формулою Ба Б П - В - А Ба балансова вартсть на початок звтного пероду Б - Балансова вартсть на початок пероду попереднього за звтний П - Сума видаткв понесених на придбання , покращання , ремонту основних фондв на протяз пероду , що

передував звтному В - Вартсть основних фондв виведених з експлуатац в попередньому перод А - Сума амортизацйних вдрахувань нарахованих в попередньому перод Порвняно з старим законодавством значно збльшен ставки амортизацйних вдрахувань . Для групи 1 до яко вдносять будвл та споруди ставка встановлена у розмр 5 на рк .Це пояснються тим , що 1. Амортизаця вдноситься на собвартсть продукц 2.

Вартсть основних фондв дано групи як правило дуже велика 3. Велика ставка призвела б до значного зростання цн Для групи 2 офсне обладнання , нструменти ,транспорт , ставка встановлена у розмр 25 . Це найбльш мобльна частина основних фондв тому для не встановлена найбльш висока ставка амортизац , яка забезпечу вдшкодування вартост основних фондв на 80 90 за перш 3 4 роки х експлуатац Для нших видв основних фондв встановлена ставка 15 .

Але платник податку може встановити прискорен норми амортизац 1 рк експлуатац 15 2 рк експлуатац 30 3 рк експлуатац 20 4 рк експлуатац 15 5 рк експлуатац 10 6 рк експлуатац 5 7 рк експлуатац 5 Для прискорених норм амортизац встановлене обмеження не можуть застосовувати платники податку як випускають продукцю на яку встановлен державн регульован цни. Наступною стотною позитивною змною надання можливост платникам податку проводити щорчну ндексацю вартост

основних фондв на рвень нфляц за рк . Не звертаючи на те , що процес нарахування амортизац зазнав значних змн залишилися певн недолки . На мй погляд необхдно зробити амортизацю не видом витрат , а зменшенням податкових зобов язань . Тобто на суму амортизацйних нарахувань зменшуться сума податку на прибуток , що пдляга перерахуванню до бюджету. Це надало б змогу встановити висок норми амортизац для всх основних фондв не пдвищуючи при цьому цну товару .А встановлення високих норм амортизац призвело б до прискорення

вдшкодування витрат на придбання основних фондв , а значить пдвищило б швидксть обертання грошей на пдпримств. Взагал така система нарахування амортизац дозволила б зменшити вартсть втчизняних товарв , що значно пдвищило б х конкурентноздатнсть 2.3 Перенесення збиткв на майбутн пероди - засб фнансового оздоровлення пдпримств Дуже важливим положенням , яке спрямоване на фнансове оздоровлення пдпримств надана платникам податку у вдповдност з Ст. 6 Закону можливсть вднесення збиткв поточного пероду на

зменшення валового доходу майбутнх перодв на протяз п яти податкових рокв . Цим самим була усунута ситуаця , коли пдпримство мало прострочену заборговансть минулих перодв , що значно перевищувала валов доходи звтного пероду , але податок на прибуток все одно нараховувався 2.4 Недолки Законодавства з оподаткування прибутку пдпримств Хотлося б вдзначити деклька основних недолкв як я вбачаю в сучасному законодавств .

По-перше - це хибна трактовка моменту отримання доходу. Вдповдно до пп. 11.3.1 Закону Украни Про внесення змн до Закону Украни Про оподаткування прибутку пдпримств датою отримання доходу дата , що приходиться на податковий перод , на протяз якого першою вдбуваться будь-яка з наступних подй . 1. Дата зарахування коштв на банквський рахунок платника податку в оплату за реалзован товари роботи

, послуги , а у випадку х реалзац за готвку день оприходування грошей в кас платника податку. 2. Дата вдвантаження товарв , а для робт послуг дата фактичного надання платником податку цих робт послуг. Для пдпримства все протка нормально до тих пр поки оплата товарв та х отримання чи постачання вдбуваються синхронно , або по крайнй мр в один податковий перод . Тепер уявимо соб , що пдпримство продало товар чи надало послугу в податковому перод 1, а отримало

грош в перод 2 . За Законом в перод 1 пдпримство в податковому перод 1 отримало валовий дохд повинно в цьому перод сплатити податок на прибуток, але ж грош будуть зарахован на розрахунковий рахунок пдпримства лише в податковому перод 2 . Дуже добре якщо у пдпримства на момент сплати податку необхдн кошти , а якщо х нема У випадку прострочення платежу на суму недомки буде нараховано пеню в розмр 120 облково ставки Нацонального банка Украни на повну суму недомки за весь термн прострочення .

На мй погляд необхдно встановити момент отримання доходу дату отримання коштв за проданий товар , надан роботи , послуги . По-друге це те , що зараз фактично юридично д два законодавч акти , що регулюють оподаткування прибутку пдпримств на Укран. Це пояснються тим, що Законом Украни Про внесення змн до Закону Украни Про оподаткування прибутку пдпримств була затверджена лише нова редакця ранш дючого Закону . Прошу звернути увагу , що затверджена нова редакця а не вдмнений

ранш дючий Закон . По-трет , не зрозумло для чого держава ввела оподаткування доходв отриманих вд операцй з державними цнними паперами . Очевидно що це призведе до зменшення длово активност на цьому ринку як наслдок держава не зможе в необхдний час отримати кошти для покриття касового дифциту. По-четверте вдмна пльг зарубжним нвесторам , як були м гарантован Законом Украни Про оподаткування прибутку пдпримств , я вважаю економчно корист держав не принесе ,

а от полтично шкоди завдасть . Очевидно що законодавцям треба виправити ц недолки щоб уникнути юридичних , економчних та полтичних казусв. Роздл 3 Податок на прибуток як засб впливу на длову активнсть пдпримцв На даному етап розвитку нашо держави склалася така ситуаця , коли багато пдпримств функцонують на меж банкруцтва формування прибутку нерегулярним , а це , в свою чергу , приводить до нерегулярност надходжень прибуткового податку до бюджету держави . Отже можна зробити висновок , що в данй ситуац фскальна функця

податку на прибуток пдпримств вдходить на другорядний план . Цю функцю взяли на себе непрям податки ПДВ та акцизний збр , як найблшими джерелами надходжень до бюджету крани . Виходячи з вищесказаного , податку на прибуток ма бути вдведена роль регулятора економчних вдносин в нашй кран . Схема 1 Як видно з схеми первинне послаблення податкового тиску приводить в кнцевому випадку до зростання обсягу надходжень коштв у бюджет не тльки вд податку з прибутку пдпримств .

Це в свою чергу дасть можливсть знизити податковий тиск за ншими податками перейти вд кльксного пдходу при стягуванн податку до яксного . Використання податку на прибуток корпорацй як регулятора економчних процесв здйснються шляхом дотримання чи порушення критерю його нейтральност щодо прийняття конкретних фнансово господарських ршень Схема 2 Дослдження нейтральност спираться на гпотезу , що податок який справля мнмальний вплив на прийняття ршень на мкроекономчному рвн , може не впливати негативно на зростання

макроекономчно ефективност . За ц обставини нейтральнсть податку щодо прийняття мкроекономчних ршень розглядаться як першооснова оподаткування . Значний вплив на економчн процеси ма нейтральнсть податку щодо розподлу прибутку . Взагал сну два основних види прибутку 1. розподлюваний той що йде на виплат у дивдендв 2. нерозподлюваний той що залишаться в розпорядженн пдпримства Прояв принципу нейтральност щодо розподлу прибутку поляга у встановленн державою рзних або однакових

ставок на рзн види прибутку . Схема 2 Взамозв язок оподаткування прибутку пдпримств та х длово активност Схема 3 Нейтральнсть оподаткування Терещенко С Податок на прибуток необхднсть урахування критерю нейтральност Фнанси Украни , 4 1997 Це залежить насамперед вд макроекономчних цлей держави щодо джерел фнансування дяльност пдпримств . Якщо проритетом спрямування на укрупнення пдпримств то держава встановлю найнижчу ставку податку на нерозподлюваний прибуток , а прибуток , який йде на виплату дивдендв оподатковуться

за найвищою ставкою крм того держава встановлю на досить високому рвн податок на дивденди що виплачуються власникам корпоративних прав . Якщо ж проритетом кредитне фнансування то вся сума прибутку розподлюваного нерозподлюваного оподатковуться за однаковою ставкою . Дана ситуаця притаманна Укран .Але особливстю те , що законодавством стимулються направлення дивдендв на зростання капталу фрми . Механзм такого стимулювання наступний дивденди , як спрямован на виплату

у вигляд акцй не пдлягають оподаткуванню , якщо така виплата не змню пропорцй участ всх акцонерв . Це зроблено для того , щоб менеджери компан могли переконати акцонерв , що якщо вони вкладуть сво дивденди в розвиток виробництва то фактично вони збльшать сво активи через збльшення активв компан значно в бльшй ступен нж коли б вони отримали дивденди грошами , бо коли вони отримають дивденди грошами то повинн будуть сплатити 30 податок на дивденди . Але якщо навть акцонери будуть проти тезаврац прибутку компаня

все одно не буде в програш згдно з новим законодавством на внесену до бюджету суму податку на дивденди зменшуться сума податку на прибуток пдпримства Закон Украни Про внесення змн до Закону Украни Про оподаткування прибутку пдпримств, тобто воно отриму додатков оборотн кошти нший аспект прояву регулюючо функц податку на прибуток пдпримств розглядаться у взамозв язку з снуючою конкуренцю мж кранами свту за мобльн фактори виробництва та частину прибутку яка вилучаться

у вигляд податку вд х використання Основним критерм нейтральност податку на прибуток пдпримств щодо мобльност факторв виробництва нейтральнсть стосовно експорту та мпорту капталу. В наслдок неврахування цього критерю виникають проблеми ухилення вд сплати податку на прибуток шляхом перемщення дяльност або капталв в тньовий сектор або в нш крани з меншим рвнем оподаткування чи бльш сприятливими нормами нарахування амортизац . Ця проблема особливо актуальна для

Украни , де спостергаться значний вдтк капталв та квалфковано робочо сили у тньовий сектор та за кордон На ц та нш аспекти функцонування податку на прибуток пдпримств слд звернути увагу при реформуванн системи прибуткового оподаткування . Одним з основних методв стимулювання длово активност в кран через податок на прибуток встановлення пльг малим пдпримствам . Як показав свтовий досвд мал фрми це основн представники венчурного пдпримництва , тобто пдпримництва пов язаного з ризиком , нновацями , впровадженням нетрадицйних

технологй , а це в свою чергу рушйною силою економки будь яко крани . При чому визначення малого пдпримства повинно базуватися не на клькост працюючих як це зроблено в нашй кран , а на прибутковост фрми . Досвд тако класифкац сну в США . Основна федеральна ставка податку на прибуток корпорацй склада 34 , але вноситься вн ранжовано . За перш 50 000 дол. прибутку платиться 15 , за наступн 25 000 дол.

25 лише на решту суми вступа в дю основна ставка . Майже така ж схема працю Великобритан , але в цй кран корпорац дляться на дв групи 1. Дрбн з прибутками до 100 000 фунтв стерлнгв вони сплачують податок за ставкою 25 2. Велик з прибутками бльше 100 000 фунтв стерлнгв вони сплачують податок за ставкою 33 До списку найдйовших стимулв можна також вднести пльгове оподаткування ренвестованих прибуткв , пльги

на науково дослдн та конструкторськ роботи . Якщо знову звернутися до досвду США то можна виявити ще один цкавий приклад стимулювання через податков пльги НТП та одночасне сприяння полпшенню екологчно ситуац . Пдпримства в США мають податковий кредит при сплат податку на доходи корпорацй в розмр 50 вартост обладнання , що використову енергю сонця та втру . На мою думку можна було б впровадити також стимулювання виробництва

у вдстаючих регонах крани . Механзм цього процесу наступний в найменш розвинутих областях встановлюються знижена на 5-6 ставка податку на прибуток. Це не принесло б значних втрат бюджету , а навпаки через заохочення пдпримцв до розвитку дяльност в саме цих регонах поповнило його призвело б до бльш рвномрного розвитку регонв . Висновки До сьогодншнх реформ законодавства з оподаткування прибутку пдпримств наша держава йшла 6 рокв . На цьому шляху було багато парадоксв , як то незрозумл пльги для свох фрм , як

пдривали економку крани , переходи вд оподаткування прибутку до оподаткування доходу назад , вбивча система нарахування амортизац та нше . Не можна сказати , що сучасне законодавство - деальне в нього сво вади , як вже частково були виправлен при прийнятт Закону , але зрозумло одне - з прийняттям цього Закону було зроблено спробу , спробу досить вдалу , переходу до цивлзованих , прийнятих у всьому свт стандартв оподаткування прибутку пдпримств .

Як вже зазначалося ц стандарти свдчать наступне значно бльшого ефекту в масштабах держави можна досягти , якщо перенести акценти з фскально функц податку на прибуток пдпримств на його регулюючу. В кнц кнцв основною метою ведення бзнесу отримання прибутку вилучаючи його у завищених обсягах держава спершу вдбива нтерес платити податок на прибуток , а потм взагал займатись бзнесом . Основною проблемою на цьому шляху намагання держави викачати з пдпримств по бльше грошей мати якомога

жорстк механзми контролю за дяльнстю пдпримств . Обидва ц намагання дсталися нам у спадок вд командно-адмнстративно системи переборовши х , я думаю , наша держава отрима вигоду як на макроекономчному так на мкроекономчному рвн. Цллю у реформуванн системи оподаткування прибутку пдпримств повинн бути жорстк закони як не мають двояких трактувань та м як податки як заохочують до ведення бзнесу На мй погляд реформування податкового законодавства на

Укран надал повинно йти наступним шляхом 1. Визначення амортизац як зменшення податкових зобов язань , а не як витрати виробництва 2. Встановлення дино норми амортизац в розмр 25 на рк 3. Встановлення ставок оподаткування прибутку для малих пдпримств вд 15 до 25 4. Вднесення прямих нвестицй до складу валових витрат 5. Встановлення ставки оподаткування для доходу отриманого по операцях з цнними паперами на фондовй брж 25 6.

Встановлення моментом отримання доходу день зарахування коштв на рахунок пдпримства в банку , або внесення готвки в касу . Проте розв язання проблем фнансового забезпечення держави та суб ктв господарювання неможливе лише на рвн прийняття нових чи вдосконалення чинних правових актв з питань оподаткування . Докорнно полпшити фнансов вдносини можна лише шляхом стотних макроекономчних перетворень , у тому числ й на рвн податково системи. Головним з них ма стати змна структури принципв розподлу

ВВП мж господарюючими суб ктами , громадянами , державою . Цим ймоврно й визначатиметься характер майбутнх фнансово економчних перетворень в Укран . Список використано лтератури 1. Максимов А.С. Удосконалення системи прибуткового оподаткування в Укран Фнанси Украни 5 19972. Терьохн С. Фскальна полтика

Украни. Всник податково служби Украни 10 1996 3. Терещенко С Податок на прибуток необхднсть урахування критерю нейтральност Фнанси Украни , 4 19974. Держава. Податки .Бзнес 5. Поддерьогн А.Н. Коментар до Закону Украни Про внесення змн до Закону Украни Про оподаткування прибутку пдпримств

Бухгалтерський облк та аудит 6 1997 6. Пришва Н. Змни в правовому регулюванн оподаткування прибутку пдпримств Бухгалтерський облк та аудит 6 19977. Ефмов А. Сумнвна та безнадйна заборговансть в новому податковому законодавств Бухгалтерський облк та аудит 6 19978. Закон Украни Про внесення змн до Закону Украни Про оподаткування прибутку пдпримств

Бухгалтерський облк та аудит 6 1997 9. Кучерявенко Н. Основи податкового права Харкв Еспада 1996