Осуществление и защита гражданских прав.

Московская Академия Образования Натальи Нестеровой Юридический институт Кафедра гражданско-правовых дисциплин Выпускная квалификационная (дипломная) работа. Тема: Осуществление и защита гражданских прав. Выполнил студент 6 курса заочного отделения Копаев Олег Валерьевич Научный руководитель Караваева Вера Сергеевна Москва 2008 год. Введение Глава 1"Осуществление гражданских прав и исполнение гражданских обяз

анностей". 1. Понятие принципы и пределы осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей. 2.Представительство – как в способ осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. 1.3. доверенность в осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей. Глава 2 "Сроки осуществления гражданских прав" 1.Понятие сроков в гражданском праве 2.2. виды сроков в гражданском праве. 2.3 Порядок исчисления сроков в гра

жданском праве. Глава 3 "Защита гражданских прав". 1. Понятие и содержание право на защиту. 2.Условие и размер гражданско-правовой ответственности. 3. Понятие и значение исковой давности, ее течение. Заключение Список литературы Введение. В последнее годы в нашей стране произошли большие перемены в общественной сфере. Общество все больше становится гражданским, основанным не на идеологии, а на рыночных взаимоотношениях частных и юридических лиц. Все большую роль играют гражданское и гражданское проц

ессуальное право. Специфика метода гражданского права заключается, в частности, в том, что стороны гражданских правоотношений юридически равны, юридически независимы. Имеют возможность самостоятельно распоряжаться своим имуществом. В этих условиях, в свете новых взглядов на роль и значение гражданского права и судебной власти в обществе, становится необходимостью изучение основ гражданского права, вопросов надлежащей защиты нарушенных прав граждан, а также юридических лиц. Правоотношением называют идеолог

ические надстроечные отноше-ния, являющиеся особым видом социальных связей субъектов, возникающих и существующих на основе правовых норм. Например, потерпевший и причинитель вреда оказываются связанными друг с другом возникшими у них правами и обязанностями. Между ними устанавливается юридическая связь – правоотношение. Содержание этой связи составляют их права и обязанности, именуемые в теории права субъективными. Гражданские правоотношения возникают в результате гражданско-правового регулиро¬вания имущественных и некоторых лич

ных неимущественных отношений. Всякое право, в том числе и любое субъективное гражданское право, имеет для субъекта реальное значение, если оно может быть защищено как действиями самого управомоченного субъекта, так и действиями государст¬венных и иных уполномоченных органов. Актуальность изучения осуществления и способов защиты граждан-ских прав обусловлена тем обстоятельством, что правовая культура россий¬ского общества, при всех изменениях к лучшему, до сих пор не достигла уровня, соответствующего уровню правового гос

ударства. Достаточно остро ощущается как нехватка уважения к правам других граждан, так и неумение защищать собственные гражданские права, незнание мер и способов осуществления такого рода защиты прав. Цель настоящей работы – рассмотреть особенности осуществления субъективных прав и обязанностей, основные способы защиты нарушенных гражданских прав. Для реализации определенной цели исследования определим основные задачи работы  Изучить действующие нормативно-правовые источники, регулирующие данное гражданское п

равоотношение;  определить понятие и изложить содержание права на защиту, привести классификацию способов защиты гражданских прав, указать на особенности самозащиты;  охарактеризовать меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав, отметить виды мер оперативного воздействия, их общие черты и особенности;  обрисовать меры правоохранительного характера, применяемые к правонарушителям государством, – как м

еры предупредительного характера, так и меры регулятивного характера.  Познакомиться и проанализировать судебную практику по вопросам возникающим при реализации субъективных прав и обязанностей и их защите. Объект исследования – правоотношения, складывающиеся между лицами, защищающими свои гражданские права, и нарушителями этих прав, в ходе защиты указанных прав. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: анализ и синтез, дедукции и индукци

и, системный подход и другие, а также ряд частно-научных методов: качественный и количественный анализ, методы сравнительного анализа, систематизации и классификации и др. Теоретическая значимость данной работы обусловлена возможностью использования ее результатов в процессе обучения. Практическая значимость исследования обусловлена тем, что на его основе предполагается сделать выводы, предложения, рекомендации, направленные на повышение стабильности и устойчивости хозяйст¬венного и гражданского об

орота. В работе использовались труды «Осуществление гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей» 1.1 Понятие принципы и пределы осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей. Всякое право, в том числе гражданское право, имеет социальную ценность, если оно осуществимо. Осуществление гражданского права – это реализация возможностей, заключенных в содержании данного права. Осуществляя гражданские права, субъект (юридическое, физическое лицо) преследует достижение социально-экономических

и юридических целей: приобретение имущества на праве собственности; занятие предпринимательской деятельностью; совершение сделок; закрепление научного приоритета в результате публикации произведения и приобретения авторских прав и т. п. Из этого со всей очевидностью следует, что осуществление гражданского права есть процесс, в результате которого субъект на основе имеющихся у него юридических возможностей удовлетворяет свои материальные и духовные потребности которые должны соблюдаться при их осуществлени

и. Реализация права заключается еще в том, что участники наделяются еще субъективными правами и обязанностями, которые гарантируются с точки зрения государства (с точки зрения происхождения). Например: лицо, которому был причинен вред, имеет право на его возмещение в полном объеме. Поэтому в случае причинения вреда у потерпевшего возникает право требования к возмещения вреда о его возмещении. Данное отношение нельзя рассматривать как принцип осуществления гражданских прав только потому, что эт

о отношение регулируется законом РФ, а именно гражданским кодексом который регулирует и является источником гражданского права. Осуществление гражданских прав надо рассматривать, как один из видов правоотношений потому гражданские правоотношения возникают не только из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, я думаю, что это взаимодействие, которое ведет к деловым отношениям между людьми, что актуально для развития отношений в правовом государстве, где регулятором этих отношений берет на себя оп

ять же государство что доказывает свободу выбора при осуществлении гражданских прав. Согласно действующему законодательству (п. 1 ст. 9 ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что субъект при этом действует своей властью и в своем интересе, и никто не вправе понудить лицо, которому принадлежит право, осуществлять его. Вместе с тем указанное обстоятельство не ис

ключает заинтересованности государства в том, чтобы лицо, чьи права нарушены, не задерживало обращение за их защитой в суд. В связи с этим, законом установлены определенные сроки, пропуск которых может повлечь за собой утрату возможности принудительного осуществления своего права. В то же время в соответствии с п. 2 ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В этой связи ст.

3 ГПК РСФСР устанавливает, что отказ от права обращения в суд недействителен. Иногда отказ прекращает права. Специальный случай отказа от права собственности предусмотрен в ст. 236 ГК РФ. Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущес

тво. Другим примером отказа от конкретного субъективного права может служить норма ст. 415 ГК РФ о прощении долга, в соответствии с которой обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Гражданские права охраняются законом, за исключением случаев, когда они осуществляются в противоречии с назначением этих прав в нашем обществе. Следовательно, осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охр

аняемых законом интересов других лиц. В ст. 17 Конституции РФ закреплено общее правило о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В гражданском кодекс РФ и конституции РФ в приведенных статьях и частях выше можно выделить принципы осуществления гражданских прав, пределы осуществления гражданских прав и защиту гражданских прав. Прежде всего, осуществление гражд

анских прав не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц. Наличие подобного требования продиктовано тем очевидным обстоятельством, что права различных субъектов в обществе теснейшим образом переплетены и взаимосвязаны. Осуществляя свои права, субъект должен считаться с тем, что другие лица являются обладателями аналогичных или смежных прав, которые точно также признаются и охраняются законом. Например, наниматель (собственник) жилого помещения не может использовать

его таким образом, чтобы его действия затрудняли осуществление аналогичных прав другими лицами, проживающими в данном доме. Иными словами, гражданские права одного субъекта кончаются там, где начинаются права другого субъекта. При осуществлении целого ряда гражданских прав граждане и юридические лица должны действовать разумно и добросовестно соблюдать основы нравственности и другие принятые в обществе нормы. Это, конечно, не означает, что гражданский закон приравнивает моральные нормы к правовым.

Само по себе нарушение моральных норм не может влечь для участников гражданско-правовых правоотношений неблагоприятных юридических последствий, ибо иное толкование закона игнорировало бы различия, существующие между нормами права и нравственности. Смысл рассматриваемого требования заключается в том, чтобы ориентировать субъектов, а также правоприменительные органы на обязательный учет в своей деятельности правил общепринятой морали. Так, например, спор по поводу освободившегося изолированного жилого помещени

я в коммунальной квартире, на которое одновременно претендуют несколько нанимателей, имеющих формально равные юридические права на его присоединение (ст. 16 Закона РФ “Об основах федеральной жилищной политики”), может быть правильно разрешен только на основе учета морального веса прав претендентов. Моральные принципы общества играют существенную роль при разрешении целого ряда иных гражданско-правовых споров, в частности споров, связанных с выселением из-за нев

озможности совместного проживания, разделом имущества в натуре, устранением от наследования и др. Гражданские права должны, далее, осуществляться в соответствии с их назначением. Под назначением права понимается та цель, для достижения которой данное право предоставлено субъекту. Назначение субъективных прав либо прямо определяется гражданским законодательством, либо устанавливается самими участниками гражданских правоотношений в их договоре, либо вытекает из существа данного права. Так

, по договору жилищного найма жилое помещение предоставляется нанимателю и членам его семьи для постоянного проживания, т. е. для удовлетворения потребности в жилье. Поэтому, если жилое помещение самовольно используется для других целей, например, для организации производства или ведения предпринимательской деятельности, это будет означать, что право осуществляется в противоречии с его конкретным назначением. Гражданские права, осуществляемые в противоречии с их назначением, не пользуются правовой охраной.

Наряду с изложенными требованиями существуют и пределы осуществления гражданских прав, которые определяются и некоторыми другими моментами. Так, правомерность реализации права может зависеть от объема право, дееспособности участников гражданских правоотношений, в частности от характера специальной правоспособности юридического лица, от установленного законом или договором срока реализации права, от наличия или отсутствия определенных условий и т. п. С целью недопущения монополистической деятельности, т. е. дейс

твий хозяйствующих субъектов, направленных на недопущение, ограничение или устранение конкуренции, гражданское законодательство вводит рад дополнительных правил, определяющих рамки осуществления гражданских прав в сфере предпринимательства. Так, хозяйствующим субъектам, занимающим на рынке производимых ими товаров (услуг) доминирующее положение, запрещается злоупотреблять этим обстоятельством. Такими злоупотреблениями в частности, признаются действия, связанные с ограничением или прекращением производства либо изъятием тов

аров из обращения для создания их дефицита или повышения цены, навязывание контрагенту условий договора, не выгодных для него или не относящихся к предмету договора либо ставящих его в неравное положение по сравнению с другими хозяйствующими субъектами и др. (ст.5Закона РСФСР “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” от 22 марта1991г. ). Не допускается осуществление гражданских прав и в рамках заключенных соглашений конкурирую

щих хозяйствующих субъектов относительно установления (поддержания) цен (тарифов), скидок, надбавок, наценок, раздела рынка по территориальному или иному признаку, устранения с него других предпринимателей и т.д. Подобные соглашения запрещены законодательством и являются недействительными. Осуществление или исполнение гражданских прав можно связать с наличием определенных материальных и юридических гарантий, что должно не восприниматься как условия. Гражданские права и, соответственно, обязанности должны испо

лняться разумно, осмотрительно, добросовестно и своевременно (ст. 3 ГК РФ). В противном случае начинают действовать имущественные санкции, установленные законодательством. Осуществление субъективных гражданских прав и исполнение обязанностей должны соответствовать общим принципам гражданского права. Основополагающий принцип российского законодательства - принцип законности проявляется в том, что все субъекты гражданского оборота свободны в установлении своих прав и исполнении суб

ъективных гражданских обязанностей, которые осуществляются в пределах условий заключенных договоров и не должны противоречить законодательству. Например, собственник доли в общей собственности вправе распорядиться своей долей и в своем интересе продать, обменять, подарить или отказаться от нее, но нормы гражданского права требуют от него предварительного извещения всех остальных сособственников о его намерениях, т.к. они имеют преимущественное право на покупку его доли. Положения данного принципа детализуются и раскрываются в н

ормах Гражданского кодекса РФ, где указывается на добросовестность и разумность в реализации предоставленных прав, и устанавливаются пределы их осуществления. В частности, не допускаются действия физических и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом, например, в сфере антимонопольного законодательства. Гражданское законодательство установило презумпцию разумности и добросовестности осуществления гражданск

их прав и исполнения субъективных обязанностей. Это положение позволяет всем участникам гражданских правоотношений активно участвовать в хозяйственном обороте, т.к. бремя доказывания недобросовестности, неосмотрительности и неразумности поведения всегда лежит на противной стороне. Действующее законодательство позволяет всем субъектам самостоятельно распоряжаться конкретными субъективными правами и исполнением обязанностей. Осуществление субъективных прав и исполнение возложенных на управ

омоченное лицо обязанностей может носить разовый характер (договор розничной купли-продажи) или проявляться в длящихся повторяющихся действиях (договор поставки оборудования для строящегося предприятия). В некоторых случаях законом предписывается обязательное исполнение только управомоченным лицом конкретного права или обязанности. Например, оформление завещания наследодателем на наследственное имущество, где не допускается участие представителя в совершении этого юридического факта. В то же время субъекты права могут

передавать осуществление некоторых прав и обязанностей третьим лицам путем юридического закрепления передаваемых прав и обязанностей в соответствующей доверенности. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (ст. 185 ГК РФ). Представитель действует от имени и в интересах представляемого. Например, в хозяйственных спорах между субъектами гражданского оборота в судебных органах может выступат

ь руководитель предприятия в силу своей должности, но чаще всего выступает юрист или адвокат по соответствующей доверенности, заверенной нотариусом. 1.2 Представительство – как способ осуществления гражданских прав и обязанностей. Под представительством понимается совершение одним лицом, представителем, в пределах имеющихся у него полномочий сделок и иных юридических действий от имени и в интересах другого лица, представляемого. Согласно ст.182 ГК сделка, совершаемая представителем на основании его полномочии, неп

осредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Потребность в нем возникает не только тогда, когда сам представляемый не может лично осуществлять свои права и обязанности в силу закона (т.е. по так называемым юридическим причинам, к которым относятся: неполная дееспособность лиц в возрасте до 18 лет; ограничение дееспособности гражданина; признание гражданина недееспособным по основаниям, предусмотренным законом и т.п.) или конкретных жизненных обстоятельств (из-за болезни;

отсутствия в месте постоянного жительства; занятости и т.д.). В целом ряде случаев к услугам представителей прибегают ради того, чтобы воспользоваться специальными знаниями и опытом представителя, сэкономить время, средства и т.п. Деятельность большинства юридических лиц вообще немыслима без постоянного или хотя бы эпизодического обращения к представительству (работа продавцов и кассиров, функционирование филиалов и представительств, представительство в суде и т.п.). Следует отметить, что с помощью представите

льства могут осуществляться не только имущественные, но и некоторые личные неимущественные права. Так, автор изобретения может через представителя оформить и подать заявку на получение патента. Однако не допускается совершение через представителя сделок, которые по своему характеру могут быть совершены только лично, а также других сделок в случаях, предусмотренных законом (ст.182 ГК). Только лично можно составить завещание, выдать доверенность, заключить договор пожизненного

содержания с иждивением, договор об ипотеке, предметом которого является жилой дом или квартира, находящиеся в собственности гражданина, и др. В отношениях представительства принято различать трех субъектов - представляемого, представителя и третье лицо, с которым у представляемого возникает правовая связь благодаря действиям представителя. Но также необходимо упомянуть и о четвертой стороне (четвертом субъекте), которой является посредник. Субъектом представляемого может выступать любой субъект гражданского прав

а юридическое лицо или гражданин независимо от состояния дееспособности. Представителем же может являться не каждый, прежде всего это должны быть граждане, обладающие полной дееспособностью, в виде исключения в качестве представителей юридических лиц в сфере торговли и обслуживания могут вступать граждане, достигшие трудового совершеннолетия, т.е. 16 лет. Юридические лица могут принимать на себя функции представителей, если это не расходится с теми целями и задачами, которые

указаны в их учредительных документах. В соответствии со статьей 47 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации не вправе быть представителями в суде лица, исключенные из коллегии адвокатов, следователи, судьи, прокуроры, кроме случаев, когда они выступают в качестве уполномоченных соответствующего суда, прокуратуры или в качестве законных представителей. В качестве третьего лица, с которым представляемый с помощью представителя заключает гражданско-правовую сделку

или совершает иное юридическое действие, может выступать также любой субъект гражданского права. Закон лишь запрещает представителю совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случая коммерческого представительства. Например, представитель не может сам купить имущество, которое поручил ему продать представляемый. Посредником же является лицо, которое помогает представителю осуществ

лять юридически значимые действия с третьими лицами. Объектом (предметом) представительства являются юридические действия, совершаемые представителем. Хотя в ГК РФ в качестве совершаемого представителем действия упоминаются лишь сделки, следует иметь в виду, что представители совершают не только сделки, но и иные юридические действия. Например, как уже упоминалось выше, автор какого-либо изобретения вправе через представителя оформить и подать заявку в Патентно

е ведомство на получение патента.*** Представительства принято классифицировать по способу установления и по основанию возникновения Представительство, основанное на законе – это отношения, возникшие по прямому указанию закона. Так, законными представителями малолетних детей являются родители, полномочия которых основываются на фактах материнства и отцовства. Такую же роль играют усыновление, установление опеки и ряд других юридических факторов, с которыми з

акон связывает возникновение представительства. Особенностями данного вида представительства является то, во-первых, что оно возникает независимо от волеизъявления представляемого, и, во-вторых, что полномочия представителя непосредственно определены законом. Наличие фактов отцовства, материнства, усыновления, установления опеки в силу указания закона достаточно для возникновения правомочия одного лица быть представителем другого. Проверка полномочий представителя третьими лицами составляет необходимый момент в процессе

осуществления отношений представительства. Надобность в подобной проверке отпадает, если полномочие очевидно явствует из обстановки, в которой действует представитель. В этом случае имеется в виду обстановка, аналогичная той, в которой оказывают услуги и выполняют работы работники торговых, бытовых, транспортных, банковских и иных организаций. Продавцы, кассиры, приемщики, операторы, кондукторы, оценщики и т. д. Совершают сделки от имени организации в определенном месте, в определенном порядке, с применением соо

тветствующей атрибутики. Все это создает у любого лица, вступающего с ним в контакт, уверенность, что он имеет дело с уполномоченным представителем организации. Любое лицо, допущенное администрацией организации к исполнению работ, оказанию услуг и т. п. в обстановке, из которой с очевидностью явствуют полномочия представителя, должно рассматриваться в качестве представителя организации. Представительство, основанное на договоре – это добровольное представительство. Оно возникает по воле представляемого. Пр

едставляемый определяет лицо, которое он хочет видеть в качестве представителя и заключает с ним договор, где определяется, – какие полномочия будут у представителя. Это может быть договор поручения, доверенность. Правильным следует считать понимание добровольного представительства как возникающего не только по воле представляемого, но и одновременно по воле представителя. Невозможность возникновения добровольного представительства без воли изъявления представляемог

о очевидна. Но невозможно также возникновение добровольного представительства без встречного волеизъявления будущего представителя принять на себя соответствующие представительские функции. Поэтому добровольное представительство называют также договорным, так как основанием его возникновения может быть только соглашение сторон, например, договор поручения*. Существует точка зрения, что основанием добровольного представительства может являться доверенность. В частности В.А. Рясенцев признает доверенность, как одно

стороннюю сделку, основанием добровольного представительства. Но при этом он делает акцент на то, что “сделка есть действие, направленное на установление, изменение и прекращение гражданских правоотношений. Однако в некоторых случаях она может вызвать указанные юридические последствия не сразу, а лишь при наступлении других юридических фактов. К таким сделкам принадлежит и доверенность. Представитель может и не воспользоваться доверенностью, но она о

т этого не утрачивает значения юридического факта, необходимого для состава представительства”. Е.Л. Невзгодина считает, что тем самым Рясенцев признает тот факт, что доверенность сама не порождает представительства. Она считает, что сама по себе доверенность не может вызвать отношений добровольного представительства, так как она выражает только волю представляемого. Без встречного волеизъявления представителя отношений представительства не возможны. Коммерческое представительство - это относительно новый для наш

его гражданского права вид представительства, о котором говорится в ст. 184 ГК РФ. Коммерческий представитель - всегда предприниматель, который совершает постоянно и самостоятельно от имени предпринимателей сделки. В соответствии с п.1 ст. 2 ГК РФ под предпринимательской понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнении

работ или оказании услуг лицами, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке, из этого делается вывод о том, что коммерческий представитель должен быть предпринимателем*. Как правило, коммерческий представитель нужен там, где для совершения сделок необходимы специальные знания, информация, деловые связи. Отдельные категории сделок и в отношении определённого имущества вообще могут быть заключены только лицом, обладающим определённым статусом или лицензией (брокерами, страховыми агентами

)*. Конструкция коммерческого представительства существенно отличается от традиционной. Одна из особенностей правового режима, установленного для этого вида представительства, состоит в том, что коммерческий представитель вправе заключать помимо обычных также сделки, которые никто иной, кроме него, совершать не может. Речь идет о том, что статья 184 Гражданского кодекса допускает заключение договора коммерческим представителем, который в одно и то же время является представителем обеих сторон (продавца

и покупателя, займодавца и заемщика, подрядчика и арендатора и т.п.). Это возможно, если стороны выразили своё согласие по данному вопросу, и если это не противоречит закону. Подобного рода сделки коммерческий представитель должен совершать с заботливостью обычного предпринимателя. Он не может совершать сделки от имени представляемого для себя лично. Форма договора, на котором основывается коммерческое представительство должна быть письменной. Как правило, это договор поручения. В нём должны быть указаны полномочия представителя и

порядок их реализации. Если в договоре полномочия не указаны, то представителю выдаётся доверенность. Как правило, договор на коммерческое представительство является возмездным, то есть предполагается вознаграждение за совершённые сделки. При этом представитель приобретает право требовать наряду с вознаграждением также компенсации понесенных им издержек. Согласно постановления ВАС РФ от 10.08.1999г. №1863//99: Позиция суда апелляционной инстанции не соответствует указанным требов

аниям Закона. Суд кассационной инстанции в своем постановлении указал, что расходы предприятия от реализации продукции (работ, услуг) должны относиться к деятельности этого предприятия и производиться им в собственных интересах, а поскольку товарищество являлось представителем, то есть действовало не в собственных интересах, оно в нарушение названного Положения о составе затрат включило затраты, относящиеся к деятельности представляемого, в себестоимость своих услуг. При этом суд сослался на пункт

4 Положения о составе затрат, согласно которому не подлежат включению в себестоимость продукции (работ, услуг) затраты по работам, выполняемым в порядке оказания помощи и участия в деятельности других предприятий. В данном случае ссылку суда кассационной инстанции на пункт 4 Положения о составе затрат нельзя признать обоснованной. При оказании услуг по договору коммерческого представительства предприятие выполняет работы не в порядке оказания помощи или участия в деятельности другого предприятия. Пре

дставитель по указанному договору осуществляет организацию сети персонального радиовызова и получает за это вознаграждение, то есть оказывает возмездную услугу. При этом он формирует ее себестоимость в соответствии с теми затратами, которые были понесены непосредственно им при ее оказании. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.98 постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.99 отменить. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.98 по данному делу оставить в силе. Если представитель представляет различные стороны, то для о

граждения интересов обеих сторон установлено, что при отсутствии в заключенных ими с коммерческим представителем договорах иного вознаграждение и возмещение издержек должны выплачиваться сторонами в равных долях. В договоре так же может быть указано, что он безвозмездный. Если же в договоре вообще не говорится о его возмездности или безвозмездности, то действует правило из ст.424 п.3 ГК РФ: сумма вознаграждения должна быть такой, какая при сравнимых обстоятельствах обычно выплачи

вается за аналогичные услуги. Коммерческий представитель обязан сохранять в тайне сведения о совершаемых им торговых сделках. Данная обязанность сохраняется и после того, как коммерческим представителем будет исполнено поручение. ГК допускает установление законом или иным актом специальных правил о коммерческом представительстве, действующих в определённой сфере предпринимательской деятельности. Представительство, основанное на административном акте – представительство, при котором представитель обяз

уется действовать от имени представляемого в силу административного распоряжения последнего. В качестве примера здесь можно привести представительство, которое основано на членстве в кооперативной или общественной организации, а также ситуацию, когда орган юридического лица издает приказ о назначении работника на должность, связанную с осуществлением определенных представительских функций: представительство в суде, составление юридических актов, заключение сделок.

В данном случае полномочия представителя основываются на административном акте или должностной инструкции работника, или явствуют из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговли, кассир и т.п.). Также я считаю необходимым в данном разделе рассмотреть и вопрос представительства в арбитражном суде, поскольку оно по сути своей и является представительством, основанном на административном акте. Представительство в арбитражном суде – это процессуальная деятельность, осуществляема

я от имени и в интересах участвующих в деле лиц: сторон, третьих лиц, государственных органов. АПК РФ довольно четко очерчивает круг субъектов, которые могут быть представителями в суде (ст.59 АПК РФ). Также нам дается характеристика лиц, которые не могут ими быть (ст.60 АПК РФ). Требование, которое предъявляет Кодекс, это наличие надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела. Представители, как и лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими этим л

ицам процессуальными правами. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Так представителями организаций в арбитражном суде могут выступать по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты. В этой связи хочу привести судебный прецедент, связанный именно со ст.59

АПК РФ, который, несомненно, свидетельствует о досадном пробеле в российском законодательстве, регламентирующем институт представительства. 29 июня 2004 года в Конституционном суде РФ состоялось слушание по делу о проверке конституционности части 5 ст.59 АПК РФ и пункта 4 ст.2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", на котором Часть 5 ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци

и признана несоответствующей ряду положений Конституции. Поводом к рассмотрению дела послужили запросы и жалобы ряда юридических лиц и граждан, в том числе ООО "Юридическая фирма "Лекс" (консалтинговая группа "Лекс"). Осенью 2002 года, после вступления в силу нового Арбитражного процессуального кодекса РФ, юридическая фирма "Лекс" направила в Конституционный суд РФ жалобу о несоответствиичасти5ст.59АП

КРФКонституци иРФ. В соответствии со ст.59 кодекса право на защиту интересов организаций в арбитражных судах предоставлялось только адвокатам и сотрудникам предприятий. Таким образом, юридические фирмы лишались возможности в полной мере осуществлять свою профессиональную деятельность. Жалоба была подана в Конституционный суд в надежде на то, что в противостоянии адвокатов и юристов будет поставлена весомая точка, основанная на объективном, всестороннем и полном анализе соответствия оспариваемо

й нормы закона Конституции РФ. Итак, Конституционный Суд РФ постановлением от 16.07.2004 признал эту норму неконституционной. Вот чем конкретно обосновал свой вывод Конституционный Суд: Государство, допуская в действующей системе правового регулирования возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей организаций штатных сотрудников либо адвокатов, а в качестве представителей граждан - иных, помимо адвокатов, лиц, оказывающих юридическую помощь, тем самым, по сущест

ву, не предъявляет особых требований к качеству предоставляемой юридической помощи и, следовательно, не гарантирует ее надлежащий уровень, а потому не вправе возлагать на организации обязанность выбирать в качестве представителей только адвокатов или содержать юристов в штате. Таким образом, как видно из этого примера, новый значительно более запутанный арбитражный процессуальный кодекс РФ, заменивший собой якобы устаревший прежний АПК, на проверку оказался хуже прежнего, поскольку явно ущемлял права инд

ивидуальных предпринимателей и юридических фирм. Затронутый в ходе этого дела вопрос, по моему мнению, является одной из наиболее важных проблем в представительстве. Ведь совершенно очевидно, что, включая данную норму в новый АПК, законодатель стремился ограничить круг лиц, оказывающих юридические услуги, а значит тем самым исключить возможность участия в судебных разбирательствах в качестве судебных представителей не самым лучшим образом подготовленных людей. Так что, на мой взгляд, это была мера, обеспечи

вающая работу в судах действительно профессиональных судебных представителей, хоть она и носила довольно грубый характер. В ст. 182 ГК РФ говорится, что действия представителя непосредственно создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности представляемого. Но эти действия не должны выходить за пределы полномочий представителя. Сделки представителя сразу и непосредственно порождают права и обязанности представляемого, представитель может выступать от имени

представляемого в силу полномочия. Полномочие есть право выступать представителем другого лица, совершать юридически значимые действия для него. Нет полномочия нет и представительства. Полномочие представителя устанавливает либо сам представляемый путем выдачи доверенности, либо закон, либо административный акт. Итак, перейдем к рассмотрению полномочий: - представитель действует не от своего имени, а от имени представляемого - действия представителя в пределах его полномочий считаются действиями

представляемого - представитель действует строго в рамках предоставленных ему полномочий - представитель действует от имени представляемого разумно и осмысленно - представитель имеет право в случаях, предусмотренных законом, требовать вознаграждения за совершение юридически значимых действий Представитель не имеет права: - совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично - совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого

представительства - совершать сделки, которые по своему характеру могут быть совершены только представляемым лично, а также иные сделки, прямо указанные в законе. Также возможны ситуации, когда представитель действует от имени другого лица без полномочий или с превышением полномочий. Лицо признается действующим без полномочий, когда оно вообще ими не наделялось (например, при оформлении доверенности с нарушением установленного порядка) либо когда полномочие предо

ставлялось, но к моменту совершения сделки прекратилось (например, при истечении срока доверенности). Лицо действует с превышением полномочий, когда оно было уполномочено на представительство, но выходит за пределы предоставленных ему прав. К примеру, вместо возмездного заключает безвозмездный договор или признает иск при отсутствии специального указания на это право в доверенности. Согласно постановления президиума ВАС РФ от 19.09.2000г. №4144/00: Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Татария" обрат

илось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Высокогорскому району Республики Татарстан о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 2019882 рублей 96 копеек. В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.01 производство по делу прекращено на о

сновании пункта 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с истца взыскана государственная пошлина в сумме 21699 рублей 41 копейки, поскольку при предъявлении иска истцу была дана отсрочка для ее уплаты. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по протесту заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотр

ение. Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Истцом представлена доверенность от 15.01.01 N 8, выданная директором ООО "Фирма "Татария" Степановой Г.Д. на право представлять интересы фирмы в арбитражном суде. В этой доверенности не было предусмотрено право представителя на отказ от иска. Между тем согласно статье 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на соверш

ение такого процессуального действия должны быть специально оговорены в доверенности. Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца Степановой Г.Д. По заявлению истца, его представитель превысил данные ему полномочия. Иные основания для прекращения производства по делу в определении арбитражного суда не указаны. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.01 по делу N А65-10158/2001-СА1-29 отменить. Совершение сделки от чужого имени без полномочия или с превышением полномочия является по существу мнимым представительством. Оно не порождает юридических последствий для представляемого. Согласно ст. 183 ГК РФ подобного рода сделки, считаются совершенными от имени представляемого лица

и в его интересах, когда впоследствии они одобряются представляемым. Это одобрение имеет обратную силу, то есть действия представителя, совершенные до одобрения их представляемым, порождают права и обязанности для представляемого с момента совершения сделки (а не с момента ее одобрения). Одобрение должно последовать в необходимый срок и может быть сделано в любой форме - устной, письменной, путем совершения определенных действий и др. Например, представляемый оплатил товар,

в отношении которого совершил сделку. Представительство, не одобренное в последующем представляемым, не имеет юридического значения для представляемого, но может иметь значения для представителя. Лицо, заключившее такую сделку, будет нести перед контрагентом все обязанности и ответственность за ее неисполнение или ненадлежащее исполнение. Но это правило применимо лишь в случаях, когда неуполномоченный может выступать стороной по совершенным им сделкам. Возложение имущественной ответственности при представительстве без полномочия должно

предопределяться характером поведения мнимого представителя и третьего лица, с которым заключалась сделка от чужого имени. Если представитель намеренно ввел в заблуждение третье лицо, сообщив ему неправильные сведения о своих полномочиях, представив подложную доверенность и т.п лжепредставитель должен отвечать перед третьим лицом и представляемым за причиненные им убытки. Иное дело, если представитель добросовестно заблуждается, а третье лицо не проявляет должной осмотрительности.

Заключение сделки при посредстве лица, не имеющего соответствующих полномочий или действующего с их превышением, влечет правовые последствия для третьего лица. Правило, согласно которому представляемый может одобрить совершенную от его имени сделку, установлено, прежде всего, в интересах лица, для которого эта сделка совершена. Что касается третьего лица, с которым заключена сделка, то предполагается, что оно знало или должно было знать о неуполномоченности представителя, т.к. имелась возможность путем знакомства с доверенностью проверить по

лномочия последнего. Таким образом, если третьим лицом в этом отношении проявлена беспечность или если такая сделка заключена им сознательно, то он считается связанным совершенной сделкой. В частности, если сделка будет одобрена представляемым и, следовательно, приобретет юридическую силу, третье лицо, знавшее о неуполномоченности представителя, не может отказаться от принятого на себя обязательства со ссылкой на это обстоятельство.* 1.3 Доверенность в осуществлении гражданских прав и исполнени

и обязанностей. Рассматривая доверенность нельзя не сказать о ее понятии, таком как дает нам его закон. А закон дает нам следующее определение, так доверенностью является письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами.* Как правило, доверенность выдается для подтверждения полномочий добровольного представительства. Однако если само добровольное представительство имеет в основе договор между представляемым и представителем, то выдача доверенности по своей юридической при

роде представляет собой одностороннюю сделку, совершаемую по единоличному усмотрению представляемого. Другими словами, для выдачи доверенности и приобретения ею юридической силы не требуется согласие представителя.* В отличие от договора, регулирующего внутренние отношения между представителем и представляемым, доверенность призвана обеспечить внешний эффект представительства, а именно установить правовую связь между представляемым и третьим лицом посредством действий представителя. Знакомясь с доверенностью,

третьи, которым она собственно и адресуется, узнают, какими полномочиями обладает представитель. Договор же или иной юридический факт, послуживший основой для выдачи доверенности, как таковой третьих лиц не касается. Любые сделки и иные юридические действия, совершенные представителем в рамках предоставленных ему полномочий, носят для представляемого обязательный характер. В частности, представляемый не может отказаться от исполнения заключенного на основании доверенности договора, сославшись на то, что представитель наруши

л заключенный между ними договор о представительстве, например, отступил от данных ему указаний, если только они не были четко отражены в договоре, но и в доверенности. Иными словами, в случае расхождения между договором, определяющим внутренние отношения представляемого и представителя, и выданной представителю доверенностью, права и обязанности представляемого, вытекающих сделок, совершенных представителем с третьими лицами, определяются полномочиями, зафиксированными в доверенности, а не в договоре о

представительстве (например, в договоре поручения). Одно из основных требований, предъявляемых к доверенности ее форма. Доверенность должна быть непременно письменной. Речь идет о доверенности, выданной на совершение сделок, требующих нотариальной формы (например, сделок с недвижимостью), то она должна быть нотариально удостоверена. Исключение из этого правила может быть предусмотрено в законе. Доверенность на совершение сделки, требующей нотариального удостоверения, выдается в нотариальной форме, если иное не пред

усмотрено законом. Кроме того, желательно указывать в доверенности еще и номер, и дату выдачи паспорта. Однако бывают случаи, когда письменные доверенности, особым образом оформленные, способны заменить собой требуемое законом нотариальное удостоверение. Такие случаи связаны с особым положением, в котором оказались представляемые. В этот перечень входят: 1) Доверенности лиц, которые находятся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждения. Такую сделку должен удостоверить начальник учреждения, е

го заместитель по медицинской части либо старший или дежурный врач. 2) Доверенности военнослужащих, удостоверенные командиром (начальником) воинской части, соединения, учреждения или военно-учебного заведения. В таком же порядке могут быть удостоверены теми же лицами доверенности рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих при условии, если часть, соединение, учреждение или военно-учебное заведение расположены в местности, где отсутствуют нотариальные конторы (нотариус и другие органы,

в функции которых входит совершение нотариальных действий). 3) Доверенности лиц, которые находятся в местах лишения свободы (имеются в виду заключенные), могут быть удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы. 4) Доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, которые находятся в учреждениях социальной защиты населения - домах для престарелых, инвалидов и т.д эти доверенности должны быть удостоверены администрацией учреждения или руководителем либо заместителем соответствующего органа.

В случаях получения заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, выплаты вознаграждения авторам и изобретателям, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение денежной, посылочной или иной корреспонденции могут быть представлены доверенности, которые удостоверены либо организацией, в которой представляемый (доверитель) работает или учится, либо жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства, либо администрацией стационарного лечебного учреждения,

в котором он находится на излечении. К доверенностям предъявляются также и специальные требования относительно их формы, например скрепление их печатью организации, необходимо только тогда, когда на этот счет есть указание в законе или ином правовом акте или соглашении сторон. В частности пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при выдаче доверенности от имени юридического лица необходимо наличие, помимо соответствующей подписи, также печати организации. Кроме того, установлено, ч

то доверенность на получение или выдачу денег либо других имущественных ценностей от имени юридического лица, находящегося в государственной или муниципальной собственности, должна быть скреплена второй подписью главного бухгалтера. Доверенность по общему правилу подписывается руководителем. Действительной является, однако, доверенность, подписанная и любым другим лицом, если оно наделено соответствующими полномочиями учредительным документом организации. Необходимость определения круга полномочий ведет к сле

дующему, так по содержанию и объему полномочий, которыми наделяется представитель, различаются три вида доверенности: 1) Генеральные (общие) доверенности выдаются для совершения разнообразных сделок и иных юридических действий в течение определенного периода времени (например, доверенность, выдаваемая руководителю филиала юридического лица); 2) Специальные доверенности выдаются на совершение ряда однородных сделок или иных юридических действий. К ним относятся доверенности для представительства в суде, арбитражном суде, н

а получение товарно-материальных ценностей от грузоперевозчика и т.д.; 26 февраля 2002года в Краснопресненском районном суде г.Москвы состоялось слушание дела по иску Рожковой Д.С. к Марченко О.В. о взыскании долга по договору займа. В ходе судебного заседания судьей было установлено, что представитель ответчика не имеет при себе документа, подтверждающего его полномочия. В данном случае речь идет о доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. По этой причине суд ра

ссматривал дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку тот не сообщил суду об уважительных причинах неявки. 3) Разовые доверенности выдаются для совершения строго определенной сделки или иного юридического действия. 18 марта 2003года в Тушинском районном суде г.Москвы состоялось слушание дела по иску Балашова Н.М. к ООО «Подорожник» о восстановлении на работу. Представитель истца имел при себе специальную доверенность на пре

дставительство в суде. Так как в доверенности не был указан срок ее действия, то, исходя из положений ГК РФ, она считалась выданной сроком на один год с момента ее выдачи. Однако на день судебного заседания срок данной доверенности истек, так как судебное разбирательство длилось более одного года. По этой причине суд признал невозможность рассмотрения дела в этом судебном заседании вследствие неявки истца и вынес определение об отложении судебного разбирательства.

Необходимость удостоверения доверенности – это не просто формальность, от которой можно отступить, или на оборот с которой можно не считаться – это, прежде всего правильность оформления документов, а во вторую очередь это еще и может сыграть роль при принятии этой бумаги как документа или не признания данной бумаги таковой. Нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.* Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению по

представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия, либо по представлении доказательств того, что представитель по основной доверенности вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Что касается срока доверенности, то Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает предельный срок доверенности, который составляет три года. Доверенность, выданная на больший срок, будет действительна только в течение трех лет. Отсутствие срока в доверенности не влечет за собой утраты доверенностью юридической силы. Такая доверенность действует один год. Однако со сроком связано другое, уже абсолютно обязательное требование, нарушение которого влечет ничтожность доверенности: наличие даты ее выдач

и, однако существует исключение из правил для доверенностей, выдаваемых с целью совершения действий за границей. Если такая доверенность не содержит указания на срок ее действия, то, будучи удостоверена нотариусом, она действует неограниченное время вплоть до ее отмены представляемым. Выдача доверенности, состоит в признании необходимым личного исполнения представителем предусмотренных в ней действий. По указанной причине передать другому совершение соответствующих действий на осно

ве выдаваемой для этой цели доверенности (передоверие) возможно только при наличии одной из двух предпосылок: либо в самой доверенности предусмотрено право передоверия, либо представитель вынужден силой обстоятельств передоверить исполнение поручения для охраны интересов представляемого. Независимо от того, получил ли представитель соответствующие полномочия заранее или действовал по собственной инициативе, он обязан поставить в известность о состоявшемся передоверии представляемого, сообщить ему необходимые сведения о том,

кому передано полномочие. Имеется в виду не только место жительства и прочие данные, необходимые для установления связи между представляемым и новым представителем, но и такие сведения, которые характеризуют профессиональные и другие качества нового представителя. Передоверие осуществляется путем выдачи доверенности первоначальным представителем новому представителю. К такой доверенности предъявляются два требования: во-первых, она должна быть нотариально удостоверена во всех случаях - даже тогда, когда первоначальная д

оверенность была совершена в простой письменной форме (исключение составляют доверенности на получение заработной платы и др.), и, во-вторых, поскольку полномочия лица, которому передоверено совершение действий, производны от полномочий первоначального представителя, доверенность, выданная при передоверии, не может выходить за рамки существующих в первоначальной доверенности ограничений, включая срок ее действия. В данном случае руководствуются общим правилом для всего гражданского права принципом: “никто не

может передать другому больше прав, чем он сам имеет”. Доверенность, выданная в подтверждение передоверия, может охватывать все или только часть действий, порученных первоначальному представителю. В основе доверенности лежат личные отношения сторон. По этой причине доверенность признается автоматически прекращенной в случае смерти, признания недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим представителя или представляемого. Прекращается доверенность соответственно и в случае пр

екращения юридического лица - представителя или представляемого. По этой причине правопреемники (наследник либо организация, к которой перешли права и обязанности представляемого - реорганизованного юридического лица) должны с согласия представителя выдать ему новую доверенность. Особый, доверительный характер складывающихся между представителем и представляемым отношений проявляется в том, что каждый из них вправе в любое время отменить доверенность или передоверие и соответстве

нно отказаться от них. Поскольку указанное положение имеет конституирующее значение для доверенности, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что соглашение об отказе от права прекращения доверенности или передоверия признается ничтожным. Еще одно основание прекращения доверенности связано с ее срочным характером. С истечением срока доверенности она прекращается, а значит, при необходимости с согласия сторон должна быть выдана новая доверенность. Необходимо также иметь в виду, что прекращение доверенности авто

матически влечет за собой прекращение передоверия. Статья 189 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит определенные гарантии для представителя и третьих лиц на случай отмены доверенности представляемым. Эти гарантии состоят в том, что представляемый обязан поставить в известность представителя и третье лицо, для представительства перед которыми выдана доверенность, о состоявшейся отмене. Данная обязанность лежит и на правопреемниках представляемого в случае

его смерти (реорганизации юридического лица). Правовые последствия прекращения доверенности наступают в момент, когда представитель узнал или должен был узнать о прекращении доверенности. Поэтому права и обязанности, возникшие до соответствующего момента, сохраняют значение для представителя и правопреемников. Заключенная после отмены доверенности сделка может быть оспорена представляемым (его правопреемниками). Для этого им нужно доказать, что третье лицо в момент совершения сделки знало или долж

но было знать о состоявшейся отмене доверенности. На представителя возлагается обязанность немедленно возвратить доверенность представляемому. Эта обязанность выражается в совершении юридических, а не фактических действий. По данной причине уничтожение доверенности представителем приравнивается к ее возврату представляемому. При выдаче доверенности большинство доверителей в основном используют стандартную фразу представитель вправе совершать от моего имени все процессуальные действия предусмотренные законом. И как эти

представители правило оказываются беспомощными при осуществлении определенных процессуальных действий. Ведь право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявле

ние исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Так же требуется специальное разрешение на совершение всех действий, связанных с исполнительным производством, в том числе на предъявление и отзыв исполнительного документа, на обжалование действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя с правом подписания жалобы. Поэтому надо четко оговаривать все те действия, которые должен совершить представитель,

что бы он четко действовал в пределах своей уполномоченности. И не смог совершить не желательных действий, т.е. тех процессуальных действий, на которые не хочет давать разрешения доверитель. Глава 2 «Сроки осуществления гражданских прав и обязанностей» 2.1 Понятие сроков в гражданском праве Всякие общественные отношения в том числе и осуществление и защита гражданских прав, регулируемые гражданским правом, существуют во времени и пространстве, которое во многих сл

учаях оказывает важное влияние на их развитие. Истечение определенного отрезка времени (срока) имеет большое значение в гражданском праве. Оно представляет собой юридический факт, с которым закон связывает различные гражданско-правовые последствия. Установление и определение длительности сроков имеет волевое происхождение. Ведь сроки в гражданском праве устанавливаются законом или подзаконными актами, сделками или судебными решениями. Многие сроки могут быть приостановлены или восстановлены, что также говорит об их волев

ой природе. Сроки определяются календарной датой или истечением периода времени, например, по договору займа предоставляется сумма денег со сроком возврата 05.06.2001 года (календарная дата). Период времени исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, например, по договору, по истечении трёх месяцев, наймодатель вправе заселить жилое помещение гражданина, призванного на срочную военную службу, на время прохождения этой службы, если в жилом помещении

не проживают члены его семьи. Недельный срок может быть установлен в договоре подряда, предусматривающем починку обуви или одежды. Определение периода времени днями часто встречается в отношениях по поставке и перевозке: например, за три дня до наступления декады грузоотправитель обязан подать начальнику отделения дороги через начальника станции заявку на погрузку груза с календарным расписанием размеров погрузки по дням декады (ст. 28 Устава железных дорог). Срок может определяться также указанием на соб

ытие, которое должно неизбежно наступить (ч. 2 ст. 190 ГК РФ). Например, наследование открывается со дня смерти лица. Законодательство допускает и иные способы определения срока: немедленное принятие предложения вступить в договор, если оно сделано без назначения срока для ответа; или нормально необходимое время, предоставленное для ответа на предложение, сделанное в письменной форме. Есть много определения понятия срока, но это более полное и точное. В статье

190 ГК РФ дается общее понятие срока в гражданском праве как определенного момента или отрезка времени, с истечением которого наступают юридические последствия; отсюда можно сделать вывод, что по своей юридической природе срок – юридический факт, с наступлением которого законодатель связывает наступление юридических последствий. Сроки обычно относят к юридическим фактам-событиям, потому что срок не зависит от воли лица. Так, по достижении 18-летнего возраста гражданин самостоятельно может совершать любые сделки и у

частвовать в обязательствах. С момента рождения гражданин приобретает личные неимущественные права – право на жизнь и здоровье, достоинство, честь и доброе имя. Истечение после смерти автора установленного законом 50-летнего срока прекращает исключительное имущественное право его наследников на использование созданного им произведения науки, литературы или искусства, но не прекращает личные неимущественные права автора (право авторства, право на имя и право на защиту его репутации). 2.2 Виды сроков в гражданском праве Гра

жданско-правовые сроки весьма разнообразны. Их классификация проводится по разным основаниям. Различают нормативные сроки, сроки, определенные сделкой, в том числе договором, и сроки, назначенные судом. Нормативные сроки устанавливаются законом или иными нормативными актами (ст.ст. 17, 21, 63 ГК РФ и др.). В односторонней сделке срок определяется по усмотрению лица, ее совершившего, а в двух- или многосторонней сделке – соглашением сторон (ст. 314

ГК РФ). Судебные сроки назначаются судом, арбитражным судом или третейским судом. Например, в решении об удовлетворении требования покупателя о замене недоброкачественного товара суд назначает срок замены. Нормативные сроки могут быть императивными (сроки исковой давности, приобретательной давности, авторских прав и др.) и диспозитивными. Срок, предусмотренный диспозитивной нормой, применяется в случаях, когда стороны своим соглашением не определили иной срок (больший или меньший, в зависимости от их пол

номочий). В отдельных случаях закон или иной правовой акт устанавливает либо максимальный, либо минимальный срок (максимальный срок доверенности – 3 года). В зависимости от степени определенности различают абсолютно определенные, относительно-определенные и неопределенные сроки. Абсолютно определенные сроки указывают начало, окончание (путем указания на момент или событие) и их размер. Относительно определенные сроки указывают лишь приблизительные ориентиры – разумный срок, нормально необходимое время, незам

едлительно (ст.503 ГК РФ), без промедления (ст.998 ГК РФ). Неопределенные сроки применяются в случаях, когда ни законом, ни договором срок вообще не предусмотрен, либо определен моментом востребования. Так, если срок аренды в договоре не указан, он считается заключенным на неопределенный срок (ст.314, 610 ГК РФ). По правовым последствиям сроки делятся на правообразующиеся, правоизменяющиеся и правопрекращающие. Так, момент передачи вещи, по общему правилу, определяет момент

возникновения права собственности(ст. 233). Наступление или истечение правоизменяющего срока влечет за собой изменение гражданских прав и обязанностей. Правопрекращающие сроки приводят к прекращению прав и обязанностей. По своему назначению различают сроки, порождающие гражданские права, сроки осуществления гражданских прав, сроки, изменяющие права, сроки их прекращения, сроки исполнения обязанностей и сроки защиты нарушенного права. Наступление (истечение) сроков, порождающих права, влечет возникновение эт

их прав. Так, истечение установленных Гражданским кодексом сроков открытого, непрерывного и добросовестного владения имуществом, собственником которого лицо не является, влечет возникновение у него права собственности на это имущество. Со дня государственной регистрации организация приобретает права юридического лица. Сроки осуществления гражданских прав – это время, в течение которого управомоченное лицо может реализовать принадлежащее ему право либо потребовать от обязанного лица совершить определённые действия по реализации это

го права. Сюда входят: сроки существования гражданских прав (исключительное право патентодателя); пресекательные сроки (прекращение поручительства); гарантийные сроки, сроки службы и годности; претензионные сроки (транспортные уставы и кодексы предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования споров). Изменение гражданского правоотношения вследствие истечения определённого срока происходит, например, в случаях, предусмотренных ст. 405 ГК РФ: до наступления срока риск случайной гибели вещи несёт одна

сторона, после наступления срока риск может переместиться на другую сторону. Прекращение правоотношений случается вследствие наступления срока осуществления гражданских прав или исполнения обязанностей. В большинстве случаев истечение сроков существования субъективного права само по себе не влияет на его прекращение. Закон устанавливает сроки исполнения обязанностей – это время, в течение которого обязанное лицо должно совершить действия, составляющие содержание этой обязанности. Для исполнения обязанностей, особенно п

ри длящихся отношениях (поставка, капитальное строительство и т.п.), большое значение, наряду с общими сроками, имеют частные сроки. Общими называются конечные сроки исполнения, частными – исполнения части обязательства (поставка части общего количества продукции); от них следует отличать промежуточные сроки – сроки частичной готовности исполнения (готовности строения, платья и т.п.). Частные и промежуточные сроки обеспечивают ритмичность работы и контроль за исполнением обязательств

а. Изменение, удлинение общего срока представляет собой отсрочку исполнения, изменение либо установление ранее отсутствовавших частных или промежуточных сроков – рассрочку исполнения. Они требуются при затруднениях в исполнении обязательства и определяются соглашением сторон или решением суда (ст. 207 ГПК РФ). Неисполнение обязанности в срок является просрочкой (обязанность вовсе не исполнена или исполнена с опозданием). Под сроками приобретательной давности понимается время, рассматриваемое в качестве п

реобразующего юридического фактора. (после его истечения приобретается право собственности). Сроки защиты гражданских прав – это период, в течение которого нарушенное или оспариваемое право подлежит защите. Эти сроки состоят из претензионных сроков и сроков исковой давности. Претензионный срок – это срок для обращения носителя субъективного права к другой стороне правоотношения по поводу нарушения ею своих обязанностей. Сроки предъявления претензий устанавливаются нормативными ак

тами и договором. Со сроками существования гражданских прав, пресекательными и претензионными сроками исковую давность сближает то, что во всех трёх случаях с истечением срока закон связывает погашение тех возможностей, которые заложены в субъективном праве. В этом смысле срок исковой давности также может считаться сроком существования права (право на защиту как самостоятельное субъективное право). Однако между этими сроками имеется и существенное различие, состоящее в том, что если срок существования права, равно как и пр

есекательный срок, – это сроки существования субъективного права в ненарушенном состоянии, то давностный срок – это период, в течение которого допускается принудительное осуществление нарушенного права. Практическое значение четкого разграничения этих сроков состоит в том, что на сроки осуществления гражданских прав не распространяются правила о приостановлении, перерыве и восстановлении исковой давности (ст. ст. 202-203 ГК РФ), что они в отличие от исковой давности, в ряде случаев могут быть изменены соглашением

сторон и так далее. Срок исковой давности и претензионный сроки роднит то, что оба они связаны с нарушенным субъективным правом, начинают течь, как правило, одновременно и взаимно поглощают друг друга. Но если претензионный срок устанавливается законом для урегулирования спора непосредственно самими сторонами, то срок исковой давности ограничивает временные рамки принудительного осуществления субъективного права через суд, арбитражный или третейский суд, а также иные компетентные органы. Вопросы исковой давнос

ти разрешаются по законодательству, которое применяется для регулирования соответственного правоотношения. Глава 3 «Защита гражданских прав». 3.1 Понятие и содержания права на защиту Нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраной. В соответствии со сложившейся в науке традицией понятием «охрана гражданских прав» охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав.

В него включаются меры не только правового, но и экономического, политического, организационного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. Что касается собственно правовых мер охраны, то к ним относятся все меры, с помощью которых обеспечивается как развитие гражданских правоотношений в их нормальном, ненарушенном состоянии, например закрепление гражданской правовой, дееспособности субъектов, установление обязанностей ит.п так и восстановление нарушенных

или оспоренных прав и интересов. Наряду с таким широким пониманием охраны в науке и законодательстве используется и понятие охраны в узком смысле слова. В этом случае в него включаются лишь те, предусмотренные законом меры, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании. В целях избежания терминологической путаницы охрану в узком значение этого слова принято именовать защитой гражданских прав.

В общем виде право на защиту можно определить как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права. Согласно традиционной концепции право на защиту является составной частью самого субъективного права наряду с правом на собственные действия, а также правом требовать определенного поведения от обязанных лиц. По мнению ряда учёных, обеспеченность субъективного права возможностью государственного принуждения –

это его неотъемлемое качество и такая возможность существует не параллельно с другими, закрепленными в субъективном праве возможностями, а свойственна им самим, т.к. без этого они не были бы юридическими возможностями. Как и любое другое субъективное право, право на защиту включает в себя, с одной стороны, возможность совершения управомоченным лицом собственных положительных действий и, с другой стороны, возможность требования определенного поведения от обязанного лица. Право на собственные действия в данном случае включа

ет в себя такие меры воздействия на нарушителя, как, например, необходимая оборона, применение так называемых оперативных санкций и т.д. Право требования определенного поведения от обязанного лица охватывает, в основном, меры воздействия, применяемые к нарушителю компетентными государственными органами, которым потерпевший обращается за защитой нарушенных прав. Предметом защиты являются не только субъективные гражданские права, но и охраняемые законом интересы.

Субъективное гражданское право и охраняемый законом интерес являются очень близкими и зачастую совпадающими правовыми категориями, в связи с чем они не всегда разграничиваются в литературе. В основе всякого субъективного права лежит тот или иной интерес, для удовлетворения которого субъективное право и предоставляется управомоченному лицу. Одновременно охраняемые интересы в большинстве случаев опосредуются конкретными субъективными правами, в связи, с чем защита субъективного права представляет собой и защиту

охраняемого законом интереса. Всякое право, в том числе и любое субъективное гражданское право, имеет для субъекта реальное значение, если оно может быть защищено как действиями самого управомоченного субъекта, так и действиями государственных и иных уполномоченных органов. Право на защиту является элементом - правомочием, входящим в содержание всякого субъективного гражданского права. Поэтому субъективное право на защиту - это юридически закрепленная возможность управомочен

ного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право. При этом следует иметь в виду, что в юридической науке имеет место точка зрения, согласно которой право на защиту является самостоятельным субъективным правом. Содержание права на защиту, т.е. возможности управомоченного субъекта в процессе его осуществления, определяется комплексом норм гражданского материального и процессуального права, устанавливающих: а) само с

одержание правоохранительной меры; б) основания ее применения; в) круг субъектов, уполномоченных на ее применение; г) процессуальный и процедурный порядок ее применения; д) материально-правовые и процессуальные права субъектов, по отношению к которым применяется данная мера. Сама закрепленная или санкционированная законом правоохранительная мера, посредством которой производится устранение нарушения права и воздействие на правонарушителя, называется в науке гражданского права способом защиты гражданского права.

Перечень способов защиты гражданских прав содержится, как правило, в общей части гражданского законодательства. В ст. 12 ГК закреплено, что защита гражданских прав осуществляется путем: 1) признания права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; 3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; 4) признания недействительным акта госуд

арственного органа или органа местного самоуправления; 5) самозащиты права; 6) присуждения к исполнению обязанности в натуре; 7) возмещения убытков; 8) взыскания неустойки; 9) компенсации морального вреда; 10) прекращения или изменения правоотношения; 11) неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; 12) иными способами, предусмотренными законом. Содержание каждого из указанных способов защиты и

порядок его применения конкретизируются в нормах общей части гражданского законодательства (ст. 13 - 16 ГК), в нормах, относящихся к институтам сделок, права собственности, обязательственного права. Порядок и пределы применения конкретного способа защиты гражданского права зависят от содержания защищаемого субъективного права и характера его нарушения. Этому правилу не противоречит то обстоятельство, что в гражданском праве нередки случаи, когда одновременно применяются несколько различных способов защиты гражданских п

рав. Так, например, реституция может применяться одновременно с механизмом обязательства из неосновательного обогащения; удержание вещи, выступающее мерой оперативного воздействия, может иметь место одновременно с гражданско-правовой ответственностью лица, нарушающего право лица, удерживающего вещь, и т.п. Нетрудно видеть, что, несмотря на это, использование того или иного способа защиты гражданских прав опирается на собственное основание. В первом примере применение реституции основывается на факте недейст

вительности сделки, применение обязательств из неосновательного обогащения - на том, что какой-либо из участников такой сделки неосновательно приобрел чужое имущество. Каждый способ защиты гражданского права может применяться в определенном процессуальном или процедурном порядке. Этот порядок именуется формой защиты гражданского права. В науке гражданского права различают юрисдикционную и неюрисдикционную форму защиты прав. Юрисдикционная форма защиты - это защита гражданских

прав государственными или уполномоченными государством органами. Нерисдикционная форма защиты означает возможность защиты гражданских прав в судебном или административном порядке. Судебная форма защиты гражданских прав наиболее полно соответствует принципу равенства участников гражданских правоотношений. В п. 1 ст. 11 ГК говорится, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законо

дательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Несомненно, что такая терминологическая градация форм защиты носит условный характер, но она весьма удобна для практического разграничения форм защиты. Защита гражданских прав в административном порядке путем обращения к вышестоящему органу или должностному лицу нетипична для гражданского права. Поэтому в п. 2 ст. 11 ГК указано, что защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. В качестве примера закон

одательного разрешения защиты гражданского права в административном порядке можно привести правила о рассмотрении споров об отказе выдачи патентов Апелляционной Палатой Патентного ведомства РФ. В отдельных случаях закон предусматривает альтернативную возможность защиты гражданского права как в административном, так и в судебном порядке - по выбору управомоченного лица. Так, дела по жалобам граждан на действия государственных органов, общественных организаций и долж

ностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, дела по жалобам на отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации за границу или на въезд из-за границы можно по выбору управомоченного лица возбуждать в суде либо обращаться с ними к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу или должностному лицу (ст. 239.4 ГПК). Законом может быть предусмотрена ситуация, когда защита гражданского права в административном порядке является обязательным предварительным условием для обращения в суд.

В таком порядке, например, рассматриваются споры, связанные с отказом в предоставлении либо с изъятием земельных участков. Следует иметь в виду, что решение, принятое в административном порядке, в любом случае может быть обжаловано в суд (п. 2 ст. 11 ГК). Неюрисдикционная форма защиты гражданского права - защита гражданского права самостоятельными действиями управомоченного лица без обращения к государственным и иным уполномоченным органам. Такая форма защиты имеет место при самозащите гражданских прав и при применении

управомоченным лицом мер оперативного воздействия. 3.2 Условия и размер гражданско-правовой ответственности. Несмотря на различные виды гражданских правонарушений, встречающихся в жизни, и на различия в условиях и мерах ответственности, существуют общие и специальные условия наступления гражданско-правовой ответственности. Совокупность общих условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обязанностей и которые в различных сочетаниях встречаются при любом гражданском правонаруш

ении, называют составом гражданского правонарушения. Эти условия следующие: а) противоправное нарушение лицом возложенных на него обязанностей и субъективных прав других лиц; б) наличие вреда или убытков; в) наличие причинной связи между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями; г) наличие вины правонарушителя. Рассмотрим кратко каждое из перечисленных условий. Противоправным по гражданскому праву признается поведение, которое нарушает права и обязанности, предусмот

ренные или санкционированные нормами гражданского права, но противоречащие общим началам и смысл гражданского законодательства. Противоправным по гражданскому праву может быть как действие, так и бездействие. Бездействие может быть, признано противоправным, когда лицо было обязано выполнить определенное действие, но действие исполнено не было. Если же такого рода обязанность прямо не была предусмотрена, то говорить о противоправности бездействия нет оснований. Не являются противоправными действия лиц, которые совершены в состоянии

необходимой обороны. Гражданское законодательство устанавливает, что не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если не были превышены ее пределы. Лицо, оборонявшееся против преступного посягательства и причинившее нападавшему вред, не несет ответственности за его причинение в момент, когда он отбивал нападение. Не может быть признано противоправным и такое поведение лица, когда вред или убытки причинены им при осуществлении своего права, если это происходило в рамках, установленных зак

оном. И, наконец, правомерные действия участников гражданских правоотношений не влекут за собой ответственности, за исключением случаев, когда возмещение вреда правомерными действиями предусмотрено законом. При рассмотрении вопрос о противоправности поведения часто возникают вопросы, связанные с моральной оценкой поведения правонарушителя. Это обусловлено тем, что субъекты гражданских правоотношений должны не только соблюдать законы, но и уважать моральные принципы общества. Значит ли сказанное, что нарушение названных мор

альных правил следует рассматривать как противоправное поведение? Нет. Оно может быть, признано противоправным только когда закон придает конкретным моральным правилам правовой характер. В том случае, когда результатом противоправного поведения является причинение потерпевшему вреда или убытков, наличие их - необходимое условие возложения гражданско-правовой ответственности. Под вредом в гражданском праве понимают всякое умаление личного или имущественного блага.

Различают вред материальный и моральный. Материальный вред всегда связан с имущественными потерями для потерпевшего (в виде уменьшения стоимости поврежденной вещи, утраты полностью или частично заработка и т.п.). Моральный же вред может, как повлечь за собой материальные утраты, так и не повлечь таковых. Например, неизгладимое обезображение лица военнослужащего вследствие аварии с материальными потерями не связано, хотя и причиняет значительные страдания и создав житейские трудности. Как уже отмечалось ранее, моральный вред, ка

к и материальный, может быть возмещен в денежной форме, хотя в ряде случаев такое «возмещение» может носить лишь приблизительный или даже символический характер (ст.131 Основ). Практически мыслимы два способа возмещения вреда: 1. В натуре (предоставление вещи такого же рода, ее ремонт и т.п.). 2. Путем возмещения причиненных убытков (возмещение денежной стоимости вещи, выплаты утраченного заработка и т.д.

). Под убытками понимаются имущественные потери, выраженные в денежной форме. Необходимо различать убытки в экономическом и юридическом их значении. Под убытками в экономическом смысле понимаются любые потери в имуществе независимо от породивших их причин. Под убытками в юридическом смысле понимаются те невыгодные имущественные последствия, которые наступают для потерпевшего вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинения вреда его личности или имуществу, выраженные в денежной форме. Недополуче

нные доходы или упущенная выгода (под ними обычно понимаются доходы, которые могли бы быть получены потерпевшим при обычных условиях гражданского оборота) относятся к «отрицательному» ущербу. Однако такие доходы не могут определяться произвольно. К ним могут относиться лишь те, которые могли бы быть получены на законном основании и в пределах нормального гражданского оборота. Едва ли, например, можно признать нормальным определение указанных доходов по ценам, складывающимся в

условиях дефицитной экономики, использования монопольного положения на рынке товаров и услуг и т.п. В тех случаях, когда неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства кредитору вред или убытки, для возложения гражданско-правовой ответственности на должника необходимо установить причинную связь между противоправным поведением нарушителя и возникшим вредом или убытками. Ведь вред или убытки возмещаются теми, кто их причинил.

Причинная связь - категория философская. Для юридической науки и практики она имеет значение только при применении мер юридической ответственности к правонарушителю, поведение которого привело к наступлению неблагоприятного результата. Поэтому в основе ее установления при рассмотрении конкретного гражданского дела лежит учение диалектического материализма. Думается, что именно по этой причине наша судебная и арбитражная практика не восприняла теории, объясняющие зависимость через иные философские категории, т.к. не

обходимость и случайность, возможность и действительность. Юридическая наука и практика имеют дело с причинными связями в сфере общественной деятельности людей, и это придает им ряд особенностей в сравнении с причинами связями, существующими в естественной природе. Во-первых, причинные связи в общественной жизни не исчерпываются естественной связью между вещами и не могут быть сведены к ним. Вторая особенность причинных связей в обществе состоит в том, что в качестве причины здесь всегда выступает определенная деятельность,

поведение людей. Третья особенность состоит в том, что исследование их приходится вести не от причины к следствию, а наоборот, от следствия к причине. Вместе с тем, причинные связи в обществе обладают и некоторыми общими свойствами. Так, например, причина всегда предшествует следствию, а следствие всегда результат действия причины. Таким образом, причинная связь - такая связь между явлениями, при которой, одно явление (причина), предшествует другому (следствию) и порождает его. Но как установить, порожден ли результ

ат именно данной причиной? Явились ли убытки результатом противоправного поведения нарушителя или они - результат иных причин? Ответ на поставленный вопрос может дать только практика, эксперименты, показания свидетелей, собранные по делу материалы. Вина как условие наступления ответственности-психологогическое отношения лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам. Умысел означает осознание правонарушителем совершаемых виновных действий или сознательное допущение

и желание наступления связанного с этими действиями результата. Содержания понятия вины применимо как к гражданам, так и к юридическим лицам. Вина юридического лица выражается в виновном поведении его работников, действующих при исполнениитрудовых (служебных, должностных) обязанностей. В гражданском праве действует презумпция вины должника: лицо, нарушившие обязательство, считается считается виновным и несет ответственность, если недокажет отсутствие своей вины .Лицо признается невиновным если при той степе

ни заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота,оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. Так в ряде правовых актов вина не считается необходимым условием ответственности. В частности предприниматель несет ответственность за случайное не исполнение и ненадлижащие исполнение обязательства, если недокажет,что надлежащее исполнение оказалось невозможным вседствие непреодолимой силы (п.3ст.401.Г.К); Если иное не предусмотрено законом законом или

договором, лицо, не исполнившие или надлежащим образом исполнившие надлежащим образом обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным невозможным вследствие непреодолимой силы , то есть чрезвычайных и не опредотваримых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам относятся, в частности, на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствия у должника денежных средств. Еще нельзя не отметить такое понятие в граж

данском праве как вред. Вред – непременный признак каждого правонарушения. Но вред может быть материальный или имущественный характер, быть измеримым и неизмеримым, восстановимым или нет. Гражданские правоотношения, не повлекшие имущественного ущерба, вызывают имущественный вред. В договорных обязательствах имущественный вред потерпевший стороны может выражаться в переживаниях в связи с нарушением субъективного права на надлежащее исполнение договора (по срокам, способу, месту исполнения и пр.). Таким образом, безвредных

составов гражданских правонарушений нет. Говоря об ответственности надо отметь, что основанием ответственности служит правонарушение. Сама же ответственность наступает, когда в установленном порядке будут определены конкретные юридическое формы лишений для нарушителя. Наиболее характерными формами выражения гражданско-правовой ответственности являются неустойка, убытки, возмещение в натуре. Размер неустойки за причинение имущественного вреда определен в законе или договоре, и поэтому рассчитать такую неустойку не представля

ется сложным. Причем кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность не уплаты соглашением сторон. Расчет неустойки привязывается к какой-либо известной сторонам денежной величине, имеющей или даже не имеющей отношения к содержанию обязательства. Так, согласно п. З ст. 8 Федерального закона от 2 декабря 1994 г. «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и п

родовольствия для государственных нужд» в случае неисполнения обязательств договора по объему закупок и поставок сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд в установленный срок виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку (штраф) в размере 50% стоимости недопоставленной или непринятой продукции. Другое дело, если речь идет о размере компенсации за причинение неимущественного вреда. Такая компенсация назначается судом в твердой денежной сумме.

По своей природе компенсация неимущественного вреда относится к мерам ответственности (штрафу). Суд учитывает заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на размер компенсации. Часть 2 ст. 151 и п. 2 ст. Г.К Р.Ф формулируют два критерия. Во-первых, должны приниматься во внимание характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; во-вторых, учету подлежит степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера убытков учитывается: а) удовлетворено ли требование кредитора о возмещении должником добровольно или принудительно (через суд); б) какие цены существуют в месте исполнения обязательства; в) получил ли должник, нарушивший право, вследствие этого доходы. Если требование кредитора удовлетворено должником добровольно, то для определения размера убытков во внимание принимаются цены, существующие в день удовлетворения обязательства. Если требование кредитора не удовлетворено должником добровольно, суд мож

ет определить величину убытков исходя из цен в день предъявления иска или в день выяснения решения (п. З ст. 393 ГК РФ). Однако эта норма имеет диспозитивньий характер — иное может быть предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Кредитор вправе требовать взыскания упущенной выгоды в размере не меньше доходов, полученных должником вследствие нарушения права. Согласно п. 11 постановления № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от

1 июля 1996 г. <О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненного недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями э

тих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортнозаготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров. Размер убытков, подлежащих взысканию, иногда доказать и рассчитать сложно. В связи с этим стороны могут ввести в конкретный договор условие о возмещении убытков в заранее оговоренной твердой сумме (если это не противоречит закону). В таком случае реально наступивший вред может не совпадать по

объему с размером убытков, предусмотренных этим договором. Если вред причинен имуществу, то иногда он может быть возмещен в натуре. Так, в деликтных обязательствах суд, присуждая возмещение вреда, обязывает предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п. (ст. 1082 ГК РФ). В договорном обязательстве в случае продажи продавцом вещи ненадлежащего качества покупатель вправе требовать замены такой вещи вещью надлежащего качества (п. 2 ст. 475

ГК РФ). При этом требуется оценить и соизмерить утраченное и предоставляемое имущество, определить степень износа вещей, принимая во внимание время нормальной и фактической эксплуатации вещи, иные доказательства о качестве. Возмещения вреда в вреда в натуре — неблагоприятные имущественные последствия для должника, так как он принудительно совершает эти действия за свой счет. Во всех обязательствах снижение размера ответственности допускается: 1) при вине обеих сторон в неисполнении или ненадлежащем исполнении обяз

ательства; 2) если кредитор умышленно или неосторожно содействовал увеличению размера убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению. Если обязательство нарушено по вине обеих сторон (должника и кредитора), то наступающую вследствие этого ответственность иногда называют смешанной. Хотя ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства в действительности несет только должник, но объем такой ответственности снижается с учетом степени вины должника и кредитора.

Смешанная ответственность не тождественна совместному причинению вреда. При совместном причинении вред причиняется несколькими лицами, но сам потерпевший невиновен. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору, в котором кредитором является гражданин-потребитель, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неи

сполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Так, в договоре бытового проката не может быть предусмотрено, что наймодатель возмещает убытки только в пределах минимальной оплаты труда за ущерб, причиненный нанимателю переданной вещью с недостатками, поскольку п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, то они подлежат возмещению исполнителем

в полном объеме. Ничтожным также считается заключенное заранее соглашение об ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства. Законом или договором могут быть предусмотрено: взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка); взыскание по выбору кредитора либо неустойки, либо убытков (альтернативная неустойка). В этих случаях происходит ограничение ответственности. Суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст.

333 ГК РФ). Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнение обязательств и др. Вообще размер гражданско-правовой ответственности заслуживает более детального изучения. В данном материале приводятся некоторые примеры размера ответственности в гражданском праве. Необходимо отметить, что данная тема имеет большое практи

ческое, прикладное значение. Поэтому уяснение понятий и видов гражданско-правовой ответственности, условий ее наступления и размера является главным условием дальнейшего движения вперед в изучении всего гражданского права. 3.2 Понятие и значение исковой давности в современном гражданском праве В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, согласно преобладающему в юридической науке взгляду, относится к ч

исто гражданско-правовым конструкциям. Исковая давность обеспечивает стабильность взаимоотношений сторон реализующих свои права, устраняет неопределенность в отношениях, способствует заинтересованности участников в своевременном осуществлении своих прав. Она оказывает дисциплинирующее воздействие на участников правоотношений. «Можно сделать вывод, что институт исковой давности специфически воздействует на усиление договорной дисциплины хозяйственных организаций, активно воздействует и на укрепление хозяй

ственного расчета социалистических организаций».* По общему правилу ст. 197 ГК РФ срок исковой давности установлен продолжительностью в три года. Он подлежит применению, если для соответствующего требования не установлен специальный срок. Гражданский Кодекс исходит из того, что такой специальный срок может быть установлен только законом. Специальные сроки исковой давности могут быть как короче, так и длиннее общего. В Гражданском

Кодексе РФ примером установления более длительного срока служит п. 1 ст. 181, в которой говорится, что для исков о применении последствий недействительности ничтожной сделки действует 10-летний срок. В то же время согласно п. 2 этой же статьи для исков о признании оспоримой сделки недействительной установлен срок в один год. Сокращенные сроки давности установлены в части второй

ГК, в частности, по требованиям: из договора подряда в связи с ненадлежащим качеством работы (п. 1 ст. 725), из договора перевозки грузов (п. З ст. 797). В тоже время в п. 1 ст. 725 ГК РФ сделано исключение для требований, связанных с ненадлежащим качеством работ в отношении зданий и сооружений. Так же к числу исключений относятся требования, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. К ним применяется общий срок исковой давнос

ти. Вот один из примеров, к которым применим общий срок исковой давности: ООО «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Риелло-Сервис» о взыскании 250229 руб. 67 коп. Ответчик заявил о пропуске истцом сокращенного 2-летнего срока исковой давности, установленного ст. 966 ГК РФ. Судом было отказано в удовлетворении заявления Ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с те

м что, установленный данной статьей двухгодичный срок исковой давности не применяется к требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. К этим требованиям применяется срок исковой давности, установленный нормативными актами, регулирующими отношения между страхователем и ответственным за причиненный ему ущерб лицом- ст. 965 ГК РФ, который является общим и составляет 3 года. Так же существуют исключения по ограничению срока

исковой давности, например: произошло ДТП с участием водителя Алексеева А.И. и Володина Б.Р. Алексеев А.И. признан виновным в этом ДТП, но не согласен со своей виной и идет обжаловать постановление органов ГИБДД. Обжалование длится 4 года. По окончании обжалования виновным в ДТП признают Володина Б.Р. Алексеев А.И. идет в суд с иском о возмещении ущерба связанным с ДТП. При рассмотрении дела

Володин Б.Р. просит отказать Алексееву А.И. в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Алексеев в свою очередь падает заявление суду о восстановлении срока на основании ст. 205 ГК РФ, т.к. считает свою причину пропуска срока исковой давности уважительной. Суд отказывает в удовлетворении заявления Володина Б.Р т.к. считает причину Алексеева А.И. уважительной. Поскольку в части второй ГК отсутствуют предписания о сокращенных сроках исковой давности по ряду требовани

й, в отношении которых они были установлены ранее действовавшим законодательством, с принятием нового Гражданского Кодекса к этим требованиям применяется общий срок давности. К их числу относятся требования: о недостатках товаров, переданных по договору купли - продажи (ст. 249 ГК 1964 г.), о недостатках поставленной продукции (ст. 262 ГК 1964 г.) Сроки исковой давности по-прежнему носят императивный характер. В соответствии со ст. 198 ГК

сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются Гражданским Кодексом и иными законами. Исковая давность тесным образом связана с процессуальным понятием права на иск, так как является принудительной защитой нарушенного права. Право на иск – есть обеспеченная законом возможность заинтересованного лица обратится в суд с требованием о рассмотрении и разрешении материально-

правового спора с ответчиком в целях защиты нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лица. Согласно общепринятой точки зрения, права на иск состоит из двух правомочий – право на предъявление иска и права на удовлетворение иска. Право на предъявление иска, которое часто именуется правом на иск в процессуальном смысле это право требовать от суда рассмотрения и разрешения возникшего спора в определенном процессуальном порядке. Условия и предпосылки осуществления данного права определяются гражданско

-процессуальным законодательством. В данном случае право на иск в процессуальном смысле по общему правилу не зависит от истечения каких бы то ни было сроков. Обратится в суд с иском можно в любое время независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1 ст. 199 ГК РФ). Право на удовлетворение иска или, другими словами, право на иск в материальном смысле – это возможность принудительного осуществления требования истца через суд.

Истечение исковой давности погашает именно эту возможность и служит основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Защита гражданских прав осуществляется в общем, специальном и исключительном порядке По общему правилу защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в судебном порядке. Судебная защита связана с использованием особой процессуальной формы, именуемой исковым производством, которая называется так потому, что заключается в совокупности определенным образом организованных действи

й, совершаемых в строгой последовательности специально на то уполномоченными органами по требованию одной из сторон гражданского правоотношения, направленному через компетентный орган к противной стороне, оспаривающей его. Это требование есть реализация права на защиту в специфической форме, именуемой иском. Потерпевшая сторона как бы ищет защиты своего права, нарушенного другой стороной, у облеченного властными полномочиями органа, который должен разрешить их спор.

Нормы института исковой давности носят общий характер, и, как правило, они применяются ко всем гражданским правоотношениям, за исключением тех, по отношению к которым в законе имеется указание о неприменимости сроков исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Суд не вправе по своей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности. Пропуск срока исковой давности не лишает сторону права на иск ни в процессуал

ьном, ни в материальном смысле. Гражданский Кодекс обязывает суд принять к рассмотрению требования истца независимо от истечения срока исковой давности. Стороной, заявляющей о пропуске срока исковой давности, как правило, является ответчик. Но им может быть и истец, возражающий на основании ст. 411 Гражданского Кодекса против зачета. Заявление стороны об истечении срока давности подлежит проверке судом с учетом всех соответствующих предписаний ГК, в частности, о начале (ст. 200), приостановлении

(ст. 202) и перерыве (ст. 203) течения срока давности. Лишь убедившись, что срок исковой давности пропущен, суд выносит на основании ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК решение об отказе в иске, за исключением тех немногих случаев, когда суд найдет основания для восстановления пропущенного срока исковой давности. Восстановление срока давности судом допускается в строго ограниченных случаях, которые предусмотрены статьей 205 Гражданского Кодекса РФ. В обязательствах, где на стороне должника участвует несколько лиц, и

стечение срока исковой давности по требованию к одному из них не затрагивает требований кредитора к остальным. В процессе применения исковой давности важное значение имеет вопрос о сфере ее действия. Закон использует для ее определения метод «от обратного», давая перечень требований, на которые исковая давность не распространяется. В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: - требования о защите личных неимущественных прав и д

ругих нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; - требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; - требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. По сути дела, в данном случае применяется общий срок исковой давности, но исчисление срока производится по правилам о длящихся требованиях, право на предъявление которых возникает не единовременно. - требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не бы

ли соединены с лишением владения (статья 304); и другие требования в случаях, установленных законом. Характерным для требований, предусмотренных этим перечнем, содержащимся в данной статье, является то, что в силу специфики отношений, из которых они вытекают, предметом защиты является обычно право, не ограниченное во времени. На иные требования действие исковой давности может не распространяться только тогда, когда это прямо предусмотрено законом. В п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено общее правило, определяющее начальный мо

мент исчисления срока исковой давности. Там сказано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Определение начального момента течения срока исковой давности имеет важное теоретическое и практическое значение, так как от этого зависит правильное исчисление срока и в конечном счете защита нарушенного материального права. Обычно лицо, обладающее конкретным материальным правом, узнает о нарушении своего права именно в момент его

нарушения кем-либо. В таком случае момент нарушения и момент возникновения права на иск совпадают; с этого же дня начинается течение давностного срока. Однако нередки случаи, когда лицо узнает о нарушении его права значительно позднее, чем оно фактически нарушено. Право на иск возникает здесь с момента, когда лицо в действительности узнало о нарушении права. Разумность установленного правила очевидна, поскольку вполне допустимы случаи, когда по объективным обстоятельствам лицо не знало и не могло узнать о нарушении св

оего права в тот момент, когда право было фактически нарушено, и, естественно, не могло прибегнуть к защите, предъявив иск. Обязанность доказывания времени, с которого стало известно о нарушении права, лежит на истце. Конечно, суд, арбитраж или третейский суд своими активными действиями выясняет все обстоятельства дела, в том числе и этот вопрос. С учетом конкретных условий можно установить, когда именно стало известно истцу о нарушении его права. Вместе с тем если оказывается, что истец не знал о нарушении с

воего права из-за своей халатности, небрежности, бесхозяйственности и т.д то эти обстоятельства могут быть ему поставлены в вину и начало течения давности может быть определено с того момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК). Пропуск срока давности по тем или иным фактическим обстоятельствам, которые не признаны уважительн

ыми, считается пропуском срока для защиты права, и в иске по этому основанию отказывается. Закон принимает во внимание такие обстоятельства, которые носят объективный характер, т.е. наступление которых не зависит от поведения лица, и служат препятствием для своевременного предъявления иска, поэтому установлено своеобразное правило о приостановлении течения срока давности. Это означает, что период времени, в течение которого имело место то или иное обстоятельство, принимаемое законом во внимание, не засчитывае

тся в срок исковой давности. Приостановить течение срока давности можно в случае, когда началось его исчисление, а потом возникло препятствие. Если же обстоятельства возникли до начала течения срока или после его истечения, срок исковой давности не может быть приостановлен. В соответствии со ст. 202 ГК течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а есл

и этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течении срока давности. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев - до срока давности. К основаниям приостановления исковой давности ст. 202

ГК относит: - чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); - нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение; - установленная на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочка исполнения обязательств (мораторий); - приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение. К обстоятельствам, наступление которых приостанавливает течение срока давности, относится непреодолимая сила

. Понятие непреодолимой силы означает невозможность человека что-либо противопоставить этому явлению или предотвратить его и поэтому оно освобождает от ответственности. В гражданском праве непреодолимая сила традиционно определяется как чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство (ст. 202, п. З ст. 401 ГК РФ). Другим основанием для приостановления течения давностного срока закон признает мораторий. Мораторий, или отсрочка в исполнении обязательств, объявленный Правительством

РФ, принимается во внимание лишь тогда, когда основанием для него послужил закон. Смысл приостановления течения срока давности в случаях объявления моратория тот же, что и при других основаниях, т. е. время, на которое объявлена отсрочка исполнения по обязательствам, не засчитывается в срок давности. Перерыв исковой давности также представляет собой особую юридическую конструкцию. Она выражается в двух различных явлениях. Во- первых, прекращение исчисления исковой давности.

Это происходит всякий раз, когда иск предъявляется в суд. Дальнейшее исчисление исковой давности в этом случае становится бессмысленным, поскольку заинтересованное лицо реализовало свое право на защиту. Исковая давность оказывается прерванной до своего фактического истечения. Во-вторых, это фактически полное восстановление исковой давности в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Восстановление исковой давности, закрепленное в ст. 2

05 ГК РФ, означает защиту права за пределами срока исковой давности. Никакого увеличения исковой давности не происходит. В нем просто нет надобности: суд считает возможным защиту права, несмотря на пропуск исковой давности, по делу, уже находящемуся в его производстве. Исковая давность является сроком, определяющим границу осуществления права на защиту в порядке искового производства. Окончание его, при условии нормальног

о течения, влечет за собой прекращение права на иск в материальном смысле (п.2 ст. 199 ГК). Итогом всего этого должно быть прекращение и самого субъективного права на стороне потерпевшего. Заключение Осуществление гражданского оборота предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны. Право на защиту можно определить как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восст

ановления его нарушенного или оспариваемого права. Содержание права на защиту определяется комплек-сом норм гражданского материального и процессуального права, устанавли¬вающих: само содержание правоохранительной меры; основания ее приме¬нения; круг субъектов, уполномоченных на ее применение; процессуальный и процедурный порядок ее применения; материально-правовые и процессу¬альные права субъектов, по отношению к которым применяется данная мера. Способом защиты гражданского права называется сама закрепленная или санкциони

рованная законом правоохранительная мера, посредством которой производится устранение нарушения права и воздействие на право¬нарушителя. Перечень способов защиты гражданских прав содержится в ст. 12 ГК. Содержание каждого из способов защиты и порядок его применения конкретизируются в нормах общей части гражданского законодательства. Защита субъективных гражданских прав осуществляется посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Различают две основные формы защиты – юрисдикционную (деятель

ность уполномочен¬ных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав) и неюрисдикционную (действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно). Таким образом, право на защиту включает в себя, как возможность совершения управомоченным лицом собственных положительных действий, так и возможность требования определенного поведения от обязанного лица. Один из вариантов способов защиты гражданских прав: а) фактические дей¬ствия управом

оченных субъектов, носящие признаки самозащиты граждан¬ских прав; б) меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав; в) меры правоохранительного характера, применяемые к нарушителям гражданских прав компетентными государственными или иными органами. Порядок и пределы применения конкретного способа защиты гражданского права зависят от содержания защищаемого субъективного права и характера его нарушения; нередко выбор способа защиты оставляется на усмотрение стороны правоотношения; возможно и одн

овременное использование нескольких способов защиты. Под мерами оперативного воздействия понимаются такие юридичес¬кие средства правоохранительного характера, которые применяются непос-редственно управомочен¬ным лицом без обращения за защитой права к компетентным государственным органам. Это односторон¬ний отказ от нару¬шенного другой стороной договора, задержка выдачи груза получателю до внесения им всех причитающихся платежей и т.п. Они носят юриди¬ческий, а не фактич

еский характер; являются мерами правоохранительными и приме¬няются управомоченным лицом тогда, когда обязанная сторона допустила те или иные нарушения; их применение носит односторонний характер. Меры оперативного воздействия могут быть подразделены на следующие виды: 1) связанные с исполнением обязательств за счет должника; 2) связанные с обеспечением встречного удовлетворения (например, удержание); 3) отказ¬ного характера (отказ от договора; отказ от принятия ненадлежащего испол-нения; отказ во встречном удовлетворении по причине ненадлежа

щего исполнения обязательства). Из указанных мер привлекает к себе внимание удержание: кредитор имеет право удержать имущество должника до момента исполнения последним своей обязанности. Нормы ГК РФ описывают только основание и сам принцип удержания, поэтому есть мнение, что этих норм явно недостаточно для качественного регулирования правоотношений сторон по поводу удержания. Для полной обоснованности удержания, сторонам договора, содержащего основное обязательство, рекомендуется подробно урегулировать с

оглашением между собой все процедурные вопросы, связанные с удержанием имущества должника. К мерам правоохранительного характера, применяе¬мым к нарушите¬лям гражданских прав компетентными государственными органами, относятся те способы защиты гражданских прав, которые реализуются в юрисдикционной форме - в судебном или административном порядке. Это меры государственно-принудительного порядка и меры граж¬данско-правовой ответственности. Первые разделяют на: а) меры превентив¬ного характера (предупреждение возможного наруш

ения права, признание права и установление факта, имеющего юридическое значение и т.п.); б) ме¬ры регулятивного характера, имеющие задачей упорядочение нормальных отношений между спорящими участниками гражданских правоотношений. В большинстве случаев требование о признании нарушенного или оспаривае¬мого права является необходимой предпосылкой, обеспечивающей принуди¬тельное исполнение других требований. Наиболее распространено в судебной практике требование о признании права собственности. Важной мерой пред

упредительного характера является признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; от нее необходимо отличать такую меру защиты гражданского права, как неприме¬нение судом акта государ¬ственного органа или органа местного самоуправ¬ления, противоречащего закону. При неприменении судом акта, осущест¬вленном при рассмотрении конкретного дела, даже в случае установления его незаконности он теряет юридическую силу только применительно к этому делу, а не вообще.

Важны и меры регулятивного характера. Основная их особенность заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров, причем обычно тогда, когда стороны сами не в состоянии урегулировать возникший между ними конфликт. Они не связаны с применением санкций, с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, поскольку такого право¬нарушения может и не быть, либо оно носит такой характер, который позво¬ляет разрешить

спор без применения мер юридической ответственности. Это, во-первых, меры, направленные на устранение разногласий между участниками гражданских правоотношений, возникших при определенных обстоятельствах (определение судом долей в праве общей собственности на строение или иное имущество либо реальный раздел имущества). Во-вторых, это меры, направленные на восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны (меры, связанные с истребованием имущества, принадлежащего собственнику или иному владельцу, из чужого

незаконного владения (виндикационный иск), а также меры по устранению нарушений прав названных лиц, не связанных с лишением владения (негаторный иск)). Особую восстановительную роль играет такая мера защиты, как имущественная компенсация морального вреда. Использовать данный способ защиты могут только граждане при нарушении их личных неимущественных прав либо нематериальных благ. Третья группа - меры, направленные на обеспечение реального исполнения обязанности должником. Речь идет об исполнении обязанности в принуд

ительном порядке (принуждение должника к возврату долга, передаче покупателю проданной вещи; исправление или замена вещи должником по гарантийному обязательству; возмещение ответчику той части расходов, которые он понес на изготовление вещи и т.п.). Таким образом, в ходе исследования была подтверждена гипотеза о том, что задачи повышения стабильности гражданского оборота требуют дальнейшего совершенствования способов защиты гражданских прав, осуществляемых как в юрисдикционной форме (например, признание права), так и н

еюрисдикционной (удержание и т.п.). Литература 1.Конституция Российской Федерации. 2.Гражданский кодекс Российской Федерации. 3.Учебник Гражданское право краткий курс под общей редакцией доктора юридических наук профессора А.А. Власова. 4.Учебник Гражданское право под редакцией кандидата юридических наук доцента С.П.Гришаева. 5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Р

Ф . 6.Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» . 7. постановления № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»