Отто Эстерле
Краткая история представлений о времени
Мыживем в переломное время, во время «переоценки всех ценностей», какпредсказывал Фридрих Ницше. К фундаментальным понятиям, которыми философызанимались с древних времен, относятся пространство и время. Двадцатый векосновательно пересмотрел представление об этих понятиях. Однако постепенновыясняется, что и современные представления несовершенны. В нижеследующем будетпредложена новая модель пространства и новая формулировка сущности времени.
Ниодно слово не применяется чаще, чем слово «время», без того однако, чтобы задуматься,а что же оно означает, в чем его сущность? Святой Августин говорил, что он«вроде бы знает, что означает время, пока его о нем не спрашивают, когда же егоспросят, он тотчас попадает в затруднительное положение».
Чтоже такое время? В словаре Брокгауза объясняется, что время есть«последовательность событий, которая выявляется из прошлого, настоящего ибудущего, из возникновения и исчезновения вещей.» Это, так сказать,общепринятое, повседневное представление, которое однако сущность и причины временине объясняет. Что же говорят философия или другие науки о сущности времени?
Философыисследуют время в соединении с пространством и много спорят о том, объективныли эти понятия, другими словами, существуют ли они вообще независимо отвосприятия человека, или они являются продуктом его воображения? Для Демокритапространство было пустотой, в которой движутся атомы, а это движение можетпроисходить только во времени. Аристотель представлял себе время как «числодвижения», для него время не могло существовать без души, так как лишь душаможет считать. Для Галилео Галилея и Исаака Ньютона пространство былобесконечно и эвклидово (т.е. не кривое), а время текло равномерно и тожебесконечно. Все изменения в мире распространялись бесконечно быстро во всей Вселенной.
Длясегодняшних философов-материалистов проблема «пространство-время» решаетсяочень просто. «В мире не существует ничего кроме движущейся материи, и этадвижущаяся материя не может двигаться иначе как в пространстве и во времени»(Ленин). Но что такое материя, как она возникла и почему она движется? Ответматериалистов таков: материя существует вечно, а движение является еенеотъемлемым свойством. И это считается научным объяснением!? Аналогично можнопредставить торнадо как неотъемлемое свойство горячего влажного воздуха и далееэто явление не изучать. Френсис Бекон сформулировал проблему познания оченьточно: «Истинное знание есть знание причин».
АльбертЭйнштейн изобрел «четырехмерный пространственно-временной континуум» (лат.континуум – единство) и утверждал, что время и масса тел зависят от ихскорости. Когда тело достигает скорости света, его время якобы останавливается,а масса становится бесконечно большой (этому утверждению противоречит, междупрочим, ошибочно приписываемое Эйнштейну знаменитое уравнение E=mc2,т.е. масса движется со скоростью света, но конечна. Как и ее энергия). Нопочему все меняется со временем? Почему не только люди, но даже элементарныечастицы стареют? И даже в относительном покое. И почему время должнообразовывать с пространством единство? Лишь потому, что оба находятся вфундаменте наших знаний? Такое единство не обосновано причинно.
А«подтверждения» этой теории с помощью очень точных часов на Земле и наспутниках имеют совсем другое, намного более простое объяснение: параметрыпространства различны в разных местах, а вместе с ними изменяется и состояниематериала часов. Ко времени это не имеет отношения! Если Вы, дорогой читатель,установите магнит вблизи маятниковых часов с железным маятником и таким путемускорите его колебания и ход часов, Вы же не будете утверждать, что ускориливремя во Вселенной!? Вы всего-навсего изменили параметры пространства вблизимаятника.
ПослеЭйнштейна были предприняты новые попытки понять суть времени (А.П.Левич,Б.В.Гнеденко, Н.А.Козырев). Илья Пригожин сделал шаг в правильном направлении всвоей неравновесной термодинамике. Он предсказал (1986), что необратимость неможет возникать на химическом уровне материи, а должна существовать уже насамых глубинных уровнях микромира. К этому мы еще вернемся.
Наиболееглубокое представление о времени имеют геологи и палеонтологи, так как ониимеют дело с огромными отрезками времени. И они знают, что все в этом миреизменяется – независимо от того, покоится нечто или движется – и что время не обязательнотечет равномерно, существуют как медленные изменения, так и скачки, бывает иускоренное развитие.
Ревизия основ естествознания
Сначалаодин эмпирический (т.е. базирующийся на действительности, а не постулированный)принцип. Современная научная картина мира состоит из двух противоречащих другдругу представлений: из абсолютной части (абсолютное по Брокгаузу: отделенное,в смысле изолированное, независимое, неограниченное, идеальное, безусловное,бесконечное, вечное) и из относительной части (лат. relativ – сравнимое,ограниченное, конечное, зависимое). Абсолютное никогда никем не наблюдалось иэкспериментально не установлено, оно противоречит принципу причинности (онорвет причинно-следственные связи, изолированное не может на что-то влиять или подвергатьсявлиянию) и целостности (все части целого, например, Вселенной или человеческоготела между собой причинно связаны). Абсолютное математически отображаетсявеличинами «нуль» и «бесконечность». Объекты с такими параметрами в природе несуществуют.
Этотпринцип был назван автором для краткости IRENA (In Reality Exists NothingAbsolute). Он обобщает факты действительности (является эмпирическим) и лежитсоответственно в самом фундаменте естествознания. На него опираются принципыпричинности и целостности, имеющие статус постулатов. Благодаря этой опорепринцип причинности распространяется и на микромир, а принцип целостности«отбраковывает» «параллельные миры» и «всемогущие существа». Исходя из этогопринципа, следует тщательно отделять друг от друга математические и физическиепредставления и модели (что не нужно понимать как призыв не использоватьматематику в качестве исследовательского инструмента!).
Вотличие от абсолютных представлений модели с относительными, сравнимыми,конечными, связанными между собой параметрами соответствуют принципамцелостности и причинности, а также и действительности, так как их легкопроверить в эксперименте.
Врезультате десятилетнего критического обсуждения принципа IRENA выявлено, чтоему часто приписывается та самая абсолютизация, против которой он направлен,ведь принцип IRENA «абсолютно не допускает абсолютного». Рассмотрим, наскольковерно это замечание. Существует правило «золотой середины», выдвинутоеКонфуцием еще в пятом, а Аристотелем в третьем веке до нашей эры. Это правилогласит, что истина чаще всего в середине. Это правило хорошо «работает», когдаесть шкала интенсивности: мало – средне – много, маленький – средний – большой,слабый – средний – сильный, например, температура больного низкая – средняя (т.е.нормальная) – высокая. Но существуют еще и качественные явления, такие каксложность, разумность, красота, совершенство, стабильность, здоровье,честность, истинность, которые правилу «золотой середины» не подчиняются. Никтоне станет утверждать, что самое лучшее – это середина между уродливостью икрасотой, глупостью и разумностью, истиной и заблуждением (или ложью). Здесьдействует принцип «чем больше, тем лучше» (надо отметить, что качественныепараметры достигают максимума при средних значениях связанных с нимиколичественных параметров: нос средних размеров красивее длинного иликороткого, здоровье максимально при средней температуре тела и т.д.).
Мыуже установили выше, что абсолютное всегда ложно. Однако между ложью и истинойне может быть компромиссов, а значит, принцип IRENA не является абсолютизацией.Но если принцип IRENA верен (автор призывает читателей назвать хотя бы одинпример, противоречащий этому принципу), то тогда теория относительностиЭйнштейна должна быть ложной, так как она содержит абсолютное (подробнее встатье «Стратегия золотой середины» и книге автора «Золотая середина...»,1997г.). Тогда пространство не пусто, а заполнено средой (точнее: пространствоявляется средой, так как абсолютно пустого пространства, т.е. без физической средыне может быть). Каковы же свойства этой среды?
Пространство – это сверхтекучая жидкость
Существуютважные основания для утверждения, что пространство представляет из себясжимаемую жидкость с очень малой вязкостью, подобную жидкому гелию-II. В этойжидкости легко возникают определенные структуры (вихри, волны), которые затемдлительное время существуют. Многие возникшие независимо друг от друга теории(Гельмгольца, Томсона, Ацюковского, Бауэра, Хильгенберга, Мейла, Зейлера,Герловина и др.) показывают, что элементарные частицы, атомные ядра, атомы,молекулы и т.д. до галактик и силовых полей являются вихревыми структурами этойсреды. Плотность этой среды была теоретически рассчитана Сухоруковыми (1993) иравняется 1,08г/см3 (т.е. близка к плотности воды!).
Самапричина квантования объектов микромира следует из свойств этой среды: вихревыеструктуры не могут иметь произвольные параметры, а только такие, чтобы в нихмогло существовать целое число стоячих волн (бегущие волны связаны с большимиэнергетическими потерями, они излучают энергию и приводят к разрушению илиизменению структуры). Поэтому есть смысл называть эту среду квантовым эфиром.Маделунг еще в 1926 году показал, что квантовая теория микромира следует простоиз законов гидродинамики и не нуждается в невообразимых и бессмысленныхкорпускулярно-волновых дуализмах, плотностях вероятности и отношенияхнеопределенности.
Вихревыекольца имеют одну особенность: при больших скоростях движения они становятсяменьше, а при малых – больше (это описывает и эмпирически найденное уравнениеде Бройля λ=h/mV). Газ из таких частиц будет в отличие от «нормального»газа при охлаждении расширяться (как вода при замерзании). Поэтому все«просветы» между этими частицами всегда заполнены. Они образуют сплошную средуи не требуют бесконечного ряда все более мелких частиц для достижениясплошности. Материя при этом не бесконечно делима, что было бы абсолютностью.Эта модель не требует и виртуальных (в переводе: воображаемых, кажущихся!),колеблющихся около нуля пространственной энергии частиц.
Многиеисследователи (Я.Ярковкий, Хильгенберг, Краффт, Кэри и др.) предположили, чтонебесные тела поглощают эфир и превращают (завихряют) его внутри себя в весомуюматерию, что сопровождается производством тепловой энергии. Сегодня известныдесятки фактов геологии, подтверждающих рост земного шара. Вот некоторые изних. Все внешние границы континентов соответствуют друг другу, поэтомуконтиненты можно (мысленно или в экспериментах с глобусом) свести друг с другомбез просветов и получить шар меньших размеров (примерно 250 миллионов лет назадАтлантический океан еще не существовал, а диаметр Земли был в два раза меньше).
Согласнолазерных измерений со спутников континенты преимущественно удаляются друг отдруга; количество продуцируемого в недрах Земли тепла растет (что ведет кпотеплению климата!). Сила тяжести тоже медленно увеличивается, чтоподтверждают исследования древних песчаных откосов и сегодняшний рост весаэталонов. Вымирание гигантских и 80 миллионов лет назад в два раза более легкихна меньшей Земле динозавров тоже является подтверждением, и т.д. (подробнее вупомянутой книге автора). Но ортодоксальные геологи не решаются возражатьортодоксальным физикам: «из ничего не может возникать материя!» и поэтомупридерживаются тупиковой модели тектоники плит, которая утверждает, что древняяПангея развалилась на осколки по неизвестным причинам и что эти осколки с техпор хаотически плавают по поверхности Земли неизменных размеров.
Еслиэфир постоянно превращается в недрах Земли в «нормальное» вещество, чтосопровождается его уплотнением, то земной шар должен со всех сторон постоянно«всасывать» новые порции эфира. Тогда мы находимся в «водопаде» эфира, который«увлекает» все тела в недра Земли и создает таким образом тяготение, вес. И чембольше небесное тело и меньше расстояние до него, тем сильнее всасывающая,увлекающая сила (как в постепенно сужающейся водопроводной трубе). И этовероятнее всего и есть причина ускорения свободно падающих тел, т.е.гравитации.
Атак как во Вселенной становится все больше вихревых структур, т.е. частиц (чтоподтверждает и знаменитый физик Поль Дирак, открывший теоретически антиматерию)и все меньше «свободного» эфира, то постепенно изменяется и его плотность, авместе с ней и величины мировых «констант» (их постоянство тоже не может бытьабсолютным), что и может являться сущностью времени.
Истинная причина времени
Итак,мировые константы должны со временем изменяться. Причиной этого являетсянеобратимое превращение «свободного» эфира в «завихренное» вещество, физическойсреды пространства в материю. Поэтому плотность эфира, или другими словами,гравитационная «постоянная» должна со временем постепенно уменьшаться, а вместес ней и другие «константы».
Однойиз таких «констант» является «постоянная» Ридберга, которая в значительной мереопределяет длину волны излучаемых атомами света, в том числе и атомами звезд игалактик. Эти волны становятся со временем все короче, а свет, соответственно,все «синее». От далеких галактик приходит к нам сегодня «красно смещенный»свет, который был излучен миллиарды лет назад в пространство с другимисвойствами (с большей плотностью), поэтому его «красное смещение» объясняетсявовсе не допплеровским эффектом, а «возрастом» света (О.Эстерле, 1992).
Существуютли доказательства для такого объяснения красного смещения? Астрофизики изПулковской обсерватории тщательно изучили спектр излучения галактики А2058+16(К.П.Бутусов, 1998) и нашли, что красное смещение соседних линий, принадлежащихатомам щелочных металлов и железа, показывают разные величины смещения! Этивеличины зависят от потенциалов ионизации атомов. В соответствии сдопплеровским эффектом атомы железа должны были бы быстрее удалятся от нас, чематомы щелочных металлов, хотя они и принадлежат одной галактике. Специалисты поБольшому взрыву пришли в недоумение и назвали это явление «парадокс красногосмещения» (как будто присвоение наименования решает проблему!). Если принять,что красное смещение не имеет ничего общего с допплеровским эффектом и чтоастрофизики анализируют «старый» свет, который был излучен миллиарды лет назадпри других условиях, все становится на свои места. Тогда становится ясным,почему степень красного смещения зависит от потенциалов ионизации атомов: вболее плотном эфире параметры атомов были другие!
Такчто «стандартная модель Большого взрыва» ложна, что и подтверждается все новымифактами, наблюдениями и теоретическими исследованиями (например, найденыгалактики, которые старше самой Вселенной!). А также принципом IRENA:абсолютное начало Вселенной со временем ноль и бесконечными другими параметрамиесть просто фикция.
Этиисследования Пулковских астрофизиков доказывают также, что распространеннаягипотеза о «старении» света, о замедлении его скорости при распространении надалекие расстояния тоже неверна: не изменение длины волны или частоты света впроцессе его распространения, а изменения условий излучения света атомамиопределяют красное смещение. Кроме того, свет не пуля, которая тормозитсясредой, а волна, являющаяся свойством среды. Звук тоже не меняет свою частотупри удалении от своего источника.
Уменьшениесо временем плотности эфира приводит и к постепенному снижению скорости света в«пространственно-временном континууме». Время определяется не вторичнойскоростью света, а скоростью изменения первичной плотности эфира, что влияет ина микромир (мы уже упоминали о «сквозной» необратимости процессов в микромирепо Пригожину).
Скоростьизменения мировых констант тоже не абсолютно постоянна, другими словами, времятечет не с постоянной скоростью. При среднем возрасте Вселенной эта скоростьдолжна быть максимальной, потому что к этому времени половина свободного эфирауже превратилась в «материю» и превращается максимальное количество эфира заединицу времени.
Можноли эту скорость изменения как-то выразить через наши обычные единицы измерения?Для этого есть некоторые факты. «Молодые» звезды с массами, равными массенашего Солнца, имеют мощность излучения, которая на 40% (т.е. в 1,4 раза) ниже,чем была у «молодого» Солнца 4,6 миллиардов лет назад (Ingersoll, 1987).Известно, сто мощность излучения звезд зависит от гравитационной постоянной(т.е. от плотности эфира) как корень из седьмой степени. Корень седьмой степенииз 1,4 равен 1,04924144, или округленно 1,05. Таким образом плотность эфира была4,6 миллиардов лет назад примерно на 5% выше, чем сегодня. Если взять вкачестве первого приближения линейное снижение плотности эфира, то можно полноевремя существования нашей Вселенной оценить в 90 миллиардов лет.
Всеэто относится к среднему времени во Вселенной. Но можно представить себе иместное, локальное время. Вблизи Земного шара плотность эфира не снижается, какв среднем во Вселенной, а растет из-за ускоренного роста массы Земли и еегравитационного «поля». Этот рост относительно невелик, но для жизни на Землеон может иметь решающее значение. Мы знаем, что каждая следующая ступеньразвития биосферы и ноосферы занимает все более короткие временные интервалы посравнению с предыдущими. Это ускорение развития может быть причинно связано сростом земного шара.
Развитие,эволюция есть накопление и самоорганизация стабильных долгоживущих систем сосредними параметрами на всех уровнях организации вещества. На химическомуровне, например, открытые системы стабилизируются близ 310°К или 37°С и при химическомсоставе, близком к составу человеческого организма (О.Эстерле, «Почему жизньконцентрируется при 37°С?», 1997г.).
Является ли время источником энергии?
Известныйрусский астрофизик Н.А.Козырев разработал в 1957 году концепцию «физическоговремени». Он утверждал, что время есть «вращение причины вокруг следствия» (?)и что оно содержит энергию, которую можно извлекать с помощью определенныхтехнических средств. Эта концепция «разрешает» существование бесконечно большихскоростей, что противоречит принципу IRENA. Поразительно, но некоторыепредсказания его теории были подтверждены его личными астрономическиминаблюдениями, а также наблюдениями других астрономов. Он утверждал, например,что звезда или галактика может наблюдаться одновременно в трех позициях: впрошлом (там, где объект виден сейчас), в настоящем (где он сейчасдействительно находится) и в будущем (где он будет находиться, когда егодогонит посланный с Земли в данный момент световой сигнал). С помощьютелескопа, оборудованного в фокусе светочувствительным электрическимсопротивлением, эти три позиции были действительно зарегистрированы (аналогия:две позиции летящего самолета, установленные визуально и по звуку).
Этинаблюдения могут быть объяснены с помощью нашей гидродинамической модели эфира.Если «части» пространства «плывут» в виде вихревых структур с разной скоростьюи плотностью и в разных направлениях, то в них могут быть и разные скоростираспространения сигналов. И если знать параметры этих течений, можно находить ипути быстрейшего достижения определенного места. С этой точки зрения можнонаглядно представить себе и «червячные дыры» в пространстве, постулируемыенекоторыми современными астрофизиками (это вихревые трубки эфира!).Принципиальная возможность машины времени также не исключается: если времядействительно «течет», то существуют несколько возможностей движения: пассивноедвижение вместе с потоком, а также активное движение против, по и поперекпотока.
Техническисоздаваемые вихри. Стационарные эфирные вихревые кольца можно «конструировать»с помощью различных эфирных структур, сильно взаимодействующих с эфиром:массивные вращающиеся тела (Würth), вращающиеся магнитные системы ссупермагнитами (R.R.Searl, W. Müller), вращающиеся электрически заряженныеизоляционные диски (P.Baumann «Testatika»), вращающиеся среды свысокой диэлектрической проницаемостью (напр. водяные вихри, V.Schauberger),режимы схлопывания (Implosion) газов (даже не горючих) в двигателях внутреннегосгорания) и т.д. Параллельные осям вихревых колец составляющие потоков эфирасоздают при этом антигравитационные эффекты, зарегистрированные на различныхэфирных двигателях. Вихри – это машины, превращающие тепловую энергиюнепосредственно в кинетическую (О.Эстерле, 1998г.), это делают и эфирные вихри(отсюда понижение температуры деталей эфирных двигателей). Таким образом эфирможно «завихрять» с помощью технических средств и получать таким путем такназываемую свободную или пространственную энергию (подробнее в 6-й главеупомянутой книги автора), что приведет однако к дополнительному искусственномуизменению плотности эфира (очень незначительному), а значит, и скорости течениявремени, поэтому Козырев не совсем неправ, когда заявляет, что из времени можноизвлекать энергию.
Похоже,что мы уже широко пользуемся энергией, извлекаемой из времени в… атомныхэлектростанциях. В чем причина распада атомных ядер радиоактивных элементов?Ведь если нет ничего абсолютного, то нет и чисто случайного распада ядератомов!? При постепенном уменьшении плотности эфира со временем, о которомговорилось выше, снижается и величина активационного барьера, удерживающегопротоны и нейтроны в ядре. И там, где она достигает критического минимума, ядрораспадается.
Резюме.Итак, мы видим, что определения пространства и времени сегодня еще несовершенныи противоречивы, но получают в рамках целостного естествознания ясную илогичную интерпретацию.
Список литературы
БутусовК.П.Парадокс «красного смещения». Материалы международного научного конгресса«Фундаментальные проблемы естествознания», С.-Перербург, 1998.
Ingersoll, A. P. Die Atmosphäre. In: Die Dynamik der Erde –Spektrum der Wissenschaft: Verständliche Forschung, 1987, 168...181.
КозыревН.А.Избранные труды. Изд. Ленинградского ун-та. 1991, 448с.
Конструкциивремени в естествознании. На пути к пониманию феномена времени.Междисциплинарное исследование. Сб. научных трудов (под ред. Б.В.Гнеденко).Изд. МГУ, 1996, 304с.
ЛевичА.П.Время как изменчивость естественных систем и как способ ее параметризации.Методологические проблемы. М.Деп. ВИНИТИ N 7599-В89, 1989, 101с.
Madelung, E. Quantentheorie in hydrodynamischer Form. Z. fürPhys. 40, 3, 4, 1926, 327.
Oesterle, O. Eine neue Definition der „roten Verschiebung"?Deutsche Allgemeine Zeitung 13.06.92, Alma-Ata.
Oesterle, O. Goldene Mitte: Unser einziger Ausweg. Vomzersplitterten zum ganzheitlichen Wissen. Universal Experten Verlag,Rapperswil, Schweiz, 1997.
Oesterle, O. (1998): Wirbel sind Maschinen. NET-Journal, Heft 4/51998, S. 31.
Пригожин,И. и Стенгерс И.Порядок из хаоса. Прогрес, М.,1986.
Oesterle, O. Was ist eigentlich Zeit? NET-Journal, 1/2000,Zürich, Schweiz.
СухоруковГ.И., Сухоруков В.И. и Сухоруков Р.Г.Реальный физический мир без парадоксов.Изд. Иркутского ун-та. 1993.