МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
КАФЕДРА СОЦИОЛОГИИ И ПОЛИТОЛОГИИ
РЕФЕРАТ по курсу политологии
на тему: "СОВРЕМЕННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИХИССЛЕДОВАНИЙ"
подготовила
студентка Факультета экономики
Проверила:
2008 г.
План
Введение
1. Развитие современных политологических исследований
2. Исследовательские подходы в современной политологии
3. Современные направления, концепции и теории политологии
Заключение
Список литературы
Введение
ХХ век — век коренных перемен в мире. Это век революций внауке и политике, век развития демократии на Западе и ее становления наВостоке, Севере и Юге. Процессы политических преобразований вызвали к жизниновые теории о политике и демократии, которые сформировались на научной базе,созданной предшественниками и основателями современной политической науки впрошлом веке и в первые десятилетия нынешнего столетия. В то же времясовременные концепции и теоретические системы не воспроизводят представленияклассиков политической мысли, а в них обосновываются и конструируются идеи,модели и правила политической игры, свойственные условиям и формам жизнинародов и стран на рубеже XX-XXIвв. На первый взгляд, по словам Р. — Ж. Шварценберга, политическая наука похожана Пенелопу из греческого мифа: сегодня каждый разрушает все, что было создановчера, каждый политолог все изобретает заново, начинает как бы с нуля. Вдействительности же в этом есть своя логика постепенного, противоречивогопроцесса накопления объективных знаний, формирования, развития и преобразованияисследований современности подходов, понятий, моделей. Доказательством сему служитактивные политологические следования современности.
Отсутствие общей методологии, отрицание единой системыпонятий и концепций — одни из главных особенностей современной политическойнауки. Разнообразие направлений и проблематики, теорий, парадигм и подходов кизучению политики — такова общая картина современного политологического знания.Под современными направлениями политологических исследований подразумеваютсяпроблемы политической науки, поставленные в различные периоды XXвека и являющиеся предметом обсуждения и дальнейшего исследования в настоящеевремя. И целью этого реферата является показать основные из этих направлений, атакже охарактеризовать главные положения этих исследований.
1. Развитие современных политологических исследований
Процесс выделения политологии из общей системы социальных игуманитарных наук занял несколько десятилетий в конце ХIХ- начале ХХ в. На протяжении всего ХХ в. обозначились и выделились важнейшиенациональные школы и направления политологии. В их рамках осуществляласьразработка методологии, понятийно-категориального аппарата, принципов, методови инструментария исследований.
В июне 1903г. в французском философском обществе известныйпсихолог Г. Тард сделал доклад, посвященный проблеме классификации наук О. Контаи А-А Курно. По словам Тарда Конт выделил пять фундаментальных наук в следующейпоследовательности: математика, физика-химия, астрономия, биология, социология.Курно предложил свой перечень: математика, физические науки, биологическиенауки, науки о духе и политические науки. В итоге победила классификация Конта.
В последние десятилетия ХIХ — началеХХ в. сфера политического выделилась как самостоятельная подсистемаобщественной жизни. К данному периоду относится окончательное формирование иутверждение в большинстве промышленно развитых стран важнейших институтов,которые в совокупности составили современную политическую систему в различныхее формах. Речь идет прежде всего о четком разделении власти на трисамостоятельные, но взаимосвязанные ветви — законодательную, исполнительную исудебную, — формировании политических партий, избирательной системы, введенииизбирательного права. Политическая наука как раз и стала дисциплиной,призванной изучать эти институты, явления и процессы. В этом контекстенемаловажное значение имела разработка ведущими обществоведами конца ХIХ — начала ХХ в. основополагающих политологических концепцийи теорий, политики и мира политического. Здесь прежде всего следует назватьнемецкого ученого М. Вебера, который стал рассматривать политические явлениякак особые реальности, имеющие собственную логику развития и соответственнособственную историю. Итальянские исследователи В. Парето, и Г. Моска,обратившись к реальным процессам властвования пришли к выводу о том, что любаясистема правления, независимо от формы политических институтов носит посуществу олигархический или элитический характер. Они сформулировали теориициркуляции элит и «железный закон олигархии», согласно которым любоеобщество неизбежно делится на хорошо организованное меньшинство власть имущих иотстраненное от реальной власти большинство. Все политические процессы, помнению элитистов, определяются соперничеством, конкуренцией и сменой у властиразличных группировок элиты. Исходя из такой постановки вопроса, все онисчитали главной задачей политической науки изучение элит, особенностей ихфункционирования и закономерностей их периодической смены у власти.
В конце ХIХ начале ХХ века былизаложены основы современной политической социологии. Значительный вклад вразвитие политической социологии внес американский ученый А. Бентли,опубликовавший ряд работ, в которых разрабатывалась теория групп. В дальнейшемна основе разработок Бентли были сформулированы концепции заинтересованныхгрупп, которые наряду с партиями заняли особое место в политологическихисследованиях. В период между двумя мировыми войнами развитие политическойнауки характеризовалось преобладанием американского влияния. В это времябольшая заслуга в развитии политической науки принадлежит представителямчикагской школы. В политологических исследованиях ими был сделан серьезный шагв направлении профессионализации политической науки и повышениятребовательности к исследователям и обоснованию их результатов и выводов.
В силу целого ряда факторов, в частности установлениятоталитарных режимов, политологические исследования во многих странах Европыбыли либо свернуты, либо полностью подчинены идеологическим и политико-пропагандистскимцелям правящих режимов.
Однако послевоенные десятилетия можно рассматривать какновый этап в развитии политической науки. Уже в первые годы после войныразвернулся бурный процесс сначала восстановления, а затем и дальнейшегоразвития политологических исследований в европейских странах.
Происходило неуклонное расширение круга охватываемыхполитической наукой проблем. В сферу интересов политологов вошли политическиесистемы и политические процессы, партии и группы интересов, политическоеповедение и политическая культура, общественное мнение и роль средств массовойинформации, политическое лидерство и элиты, политические идеологии, историяполитических учений, политическая философия и др.
Первоначально приоритет в мировой политической наукепринадлежал американцам. Во многих учебных заведениях страны, где раньше обучениеэтой дисциплине отсутствовало, было введено преподавание политической науки.
Заметным событием в истории послевоенной политологии принятосчитать международный коллоквиум по вопросам политической науки, организованныйпо инициативе ЮНЭСКО в Париже в 1948 г. На нем был разработан и принятспециальный документ, в котором излагались и систематизировались основныеположения политической науки. В 1949 г. рамках ЮНЭСКО была созданаМеждународная ассоциация политических наук, ежегодные конференции которойвносят существенный вклад в развитие политологических исследований. Во многихстранах увеличилось число политологических журналов, расширилось преподаваниеполитологии в ВУЗах, велась подготовка бакалавров, магистров и докторовполитических наук. Разрабатывались методологические принципы и методыполитологических исследований.
2. Исследовательские подходы в современной политологии
В ХХ веке возникло большое количество подходов, которыеиспользуются для политологических исследований. Однако постараемся выделитьнаиболее известные и распространенные из них.
В ХХ веке продолжают развиваться парадигмы, ставшиетрадиционными: нормативно — ценностный и социологический исследовательскийподходы к политике. Но нормативизм оказался противоречивым по своимпоследствиям. В его русле рождались различного рода утопии, ведущие кромантическим, но опасным проектам, к обоснованию общественных перемен, длякоторых нет реальной почвы. Социологический подход позволил открыть наиболеесущественные неполитические факторы политического развития, но абсолютизацияэтого подхода вела к умалению значения природы политических механизмов.
Реакцией на недостаточность нормативизма и социологизма, нарост успехов естественных наук явилось развитие позитивистского подхода кполитическим явлениям. Позитивизм начал формироваться еще в XIX веке, однако сегодня он обновлен, сформировался принципнеопозитивизма. Его особенность в акцентировании внимания на сциентизме, тоесть точности метода политического анализа, их сближении с методами,используемыми в естественных науках. Принцип сциентизма означает, что висследовании должно господствовать специальное, профессиональное иматематически точное знание, не только отделенное от идеологии, аксиологическихподходов, но и свободное от каких-либо политических влияний.
К началу ХХ столетия сложился прагматизм. Этот подходосновывается на том, что человек переживает не движение от незнания к знанию, аколеблется между сомнением, твердым мнением или устойчивым верованием. Объективныхже критериев истины не существует. Значение идей, действий исчерпывается ихпоследствиями. Прагматисты отрицают объективную необходимость, но признаютдействительность достаточно пластичной, чтобы она поддавалась усилиям воли. Нравственнаяи политическая оценка поведения определяются успешностью решения конкретноговопроса в данной ситуации.
Также в XX в. возникло направление,в центре которого стоит изучение политического поведения с учетом знанияправил, границ и мотивов, — бихевиоризм. В центре внимания бихевиоpистов — политическоедействие, преобразование информации в волю, опирающуюся на государственныемеханизмы. Политический процесс видится ими как взаимодействие и соперничествогрупп, заинтересованных в обладании ресурсами власти. Но в конце 60-х — начале70-х годов монополизм бихевиоpистов в американской политической наукепошатнулся. Стала обнаруживаться не только сила, но и слабость обращения к«микpотеоpии» и методам, разработанным лишь на основе эмпирическогоисследования. Такой подход постоянно уводил от социальной реальности какцелостного процесса и сферы деятельности.
Поэтому возник еще один подход — системный, который былобоснован Т. Паpсоном и Э. Шилзом. Он подразумевает существование системыдействий, которая может анализироваться с точки зрения:
внутренней интеграции;
сохранения структур, которые определяют и контролируютсистему;
приспособления к общим условиям среды; целеоpиентации, связаннойсо средой.
Для сторонников системного подхода характерен поиск иформулирование универсальных, функциональных закономерностей, в которых якобы искрыты истоки устойчивости тех или иных систем. При системном подходе безвнимания остается индивидуальное в политике, конфликты, которыми полна жизнь. Человеквидится только как исполнитель функции, включенный в работу единой системы. Поэтомуданный метод мало работает при анализе политической культуры, лидерства,состояний аномалии, кризисной и революционной ситуации.
Таким образом, у каждого из подходов есть свои достоинства инедостатки, однако все они имеют право быть примененными для политологическихисследований. Каждый из этих подходов важен, так как на их основеразрабатываются все новые и новые политологические концепции и теории.
3. Современные направления, концепции и теории политологии
Начнем с социологического направления в развитии современнойполитологии. Пожалуй, оно занимает одно из ведущих мест в западной политическойнауке, все более заметным становится у нас. Представители социологическогонаправления изучают явления политики в контексте и через призму анализаобщества во всей сложности и многообразии его социальной структуры и процессов.Решающее воздействие на становление и развитие этого направления в политологииоказали труды немецкого социолога Макса Вебера и французского социолога ЭмиляДюркгейма. Недавно на русском языке изданы важнейшие произведения этих авторов.Значительный вклад в разработку проблематики политической социологии внесфранцуз Морис Дюверже, фундаментальная книга которого «Социология политики»выдержала за рубежом несколько переизданий.
В рамках социологического направления итальянцы ВильфредПарето и Гаэтано Моска разработали основы современной концепции элиты. Кпримеру, Парето считает существенной чертой всех человеческих обществ ихделение на элиту («лучших») и неэлиту, а «круговорот» элит — их стабилизацию и последующую деградацию — движущей силой общественногоразвития, лежащей в основе всех исторических событий. Согласно этой концепциииндивиды, наделенные от рождения предрасположенностью к манипулированию массамис помощью хитрости и обмана («лисы») или способностью применениянасилия («львы»), создают два различных типа правления, которыеприходят на смену друг другу в результате исчерпания «потенций» правящейэлиты с последующей ее деградацией.
В русле социологического направления находится разработаннаярусским ученым Моисеем Острогорским и немецким Робертом Михельсом концепцияполитических партий. Михельс, в частности, выдвинул идею неизбежностиолигархического перерождения всех демократических партий и систем. Невозможностьдемократии без организации, без управленческого аппарата профессиональноголидерства, по Михельсу, неизбежно ведет к закреплению за партийнымифункционерами постов и привилегий, отрыву руководства от партийных масс, к егофактической несменяемости. Как указывает ученый, харизматических лидеровсменяют простые бюрократы, революционеров и энтузиастов — консерваторы, приспособленцы,демагоги, заботящиеся только о своих интересах, а не об интересах масс. Руководящаягруппа становится все более изолированной и замкнутой, создает специальныеорганы для защиты своих привилегий и в перспективе имеет тенденцию кпревращению в часть правящей элиты. Новая верхушка чувствует потенциальнуюугрозу со стороны рядовых членов организации, отбрасывает внутрипартийнуюдемократию, маскируя свои действия необходимостью преодоления трудностей,борьбы с врагами и т.п. Схожие идеи выдвинуты и другими исследователямиполитических партий.
Значительную роль в западной политологии играет такоенаправление, как институционализм. Его представители изучают устойчивые формыорганизации и регулирования общественной, в том числе политической жизни. Основнымпонятием, используемым данным направлением, является «политическийинститут», под которым понимается создаваемое для выполнения определенныхполитических целей и функций учреждение, имеющее внутреннюю организационнуюструктуру и подчиняющееся установленным правилам и нормам деятельности. Политическоеповедение людей изучается институционализмом в тесной связи с существующейсистемой социально-нормативных актов и институтов, необходимость возникновенияи функционирования которых признается в качестве естественноисторическойзакономерности. Под таким углом рассматриваются и все политические явления. Представителиэтого направления в политические явления. Представителями этого направления вполитологии являются американцы Сеймур Мартин Липсет, Чарльз Миллс, французМорис Дюверже и др.
Системно-функциональные концепции политики, находясь в руслесоциологического направления, дополняют и продолжают институционализм. Представителисистемно-функционального подхода исследуют политику, ее институты с точкизрения их места и значения в обществе. Наиболее видными сторонниками этогонаправления в политологии являются Макс Вебер, американские ученые Гарольд ДуайтЛассуэлл, Толкотт Парсонс, Дэвид Истон, французский — Мишель Крозье и др.
Согласно Парсонсу, политическая подсистема связана преждевсего с необходимостью достижения общих целей социальной системы. Властьосуществляет требования системы, опираясь на соответствующие институты «поддержаниявласти». В работах Лассуэлла большое внимание уделяется роли массовыхкоммуникаций в функционировании политической власти. Ему принадлежит ставшаяклассической формулировка, согласно которой «акт коммуникациирассматривается по мере ответа на вопрос „кто — сообщает что — по какому канала- кому — с каким эффектом?“. Истону принадлежит приоритет в разработкеоснов теории политической системы. Ныне общепризнанными являются выдвинутые имположения о том, что такая система состоит из многих частей, образующих единоецелое, и имеет определенные границы, отделяющие ее от среды.
Концепции политического плюрализма, в истоках которыхнаходится теория „социальной солидарности“ Эмиля Дюркгейма,разрабатывают француз Морис Дюверже, американец Роберт Даль, немец РальфДарендорф и др. В основе их взглядов находятся положения о том, что всовременном обществе классы как таковые исчезли, а вместо них существуютразличные взаимодействующие социальные слои, интересы которых не являютсяантагонистическими, они вполне примиримы. В этих условиях государство выполняетфункцию согласования интересов различных групп, выступает в качественейтрального арбитра между конкурирующими политическими силами, призвано недопустить преобладания одних над другими.
Теория демократии имеет давнюю историю своего развития. Еесовременные основы заложены в трудах французского мыслителя Алексиса де Токвиля.Новый интерес к теории демократии в западной политологии проявился после второймировой войны, и с тех пор носит устойчивый характер. В рамках теориидемократии сложилось современное учение о правовом государстве, гражданскомобществе, правах и свободах человека. Видными представителями данногонаправления являются американские ученые С.М. Липсет и Р. Даль, австрийский иамериканский экономист и социолог Йозеф Шумпетер.
Теории бюрократии традиционно занимают значительное место всовременной западной политологической проблематике. Наиболее полное исистематическое развитие эта концепция получила в трудах М. Вебера,американских социологов Роберта Кинга Мертона, Алвина Гоулднера, С.М. Липсета идр. В их работах всесторонне исследуются функции и структура бюрократическойорганизации. Процесс бюрократизации представляется как явление,характеризующееся внутренне присущей западному обществу „рациональностью“.Важнейшими в этой теории являются вопросы о легитимации бюрократической власти,о соотношении бюрократии и демократии.
Разработке теории международных отношений большое вниманиеуделяется в сочинениях одного из крупнейших мыслителей Франции Раймона Арона. Егонаиболее и значительной работой является книга „Мир и война между нациями“.Надо заметить, что Арон внес также заметный вклад в разработку такихполитологических концепций, как теория индустриального общества, демократии итоталитаризма. Признанным классиком новейшей теории международных отношенийявляется американский политолог Куинси Райт. Видными представителями этогонаправления в политологии являются также американские ученые Р. Моргентау, Д. Розенау,м. Каплан.
Таким образом, видно насколько разнообразны предмет ипроблематика политологии. Нужно сказать, что изучение и осмысление всехдостижений политологических исследований потребует больших усилий как состороны наших профессиональных политологов, так и со стороны всех, ктоинтересуется и занимается политикой.
Заключение
Политология — сравнительно молодая научная и образовательнаядисциплина. Процесс ее формирования происходил на фоне все более возрастающегоинтереса людей к таким ключевым проблемам, как происхождение, сущность ипредназначение государства, отношения государства и церкви, права и свободычеловека, формы правления, теория общественного договора и народного суверенитетаи т.д. Политологические исследования удовлетворяют потребность четкого и ясногознания человеком политики, потребность в научном объяснении происходящих вжизни политических процессов и грядущих в них перемен. Знать политику должнывсе люди, тем более те, кто поставил себе целью получить высшее образование исобирается в будущем составить основной костяк руководителей, управленцев,деятелей культуры и искусства, теле — и радиокомментаторов, педагогов ивоспитателей. Роль и значение политики особо возрастают в переломныеисторические периоды, когда происходит переоценка ценностей и радикальнойтрансформации подвергаются мировоззренческие установки и сами основыжизнеустройства людей.
В данном реферате выяснилось, что без политологическихисследований, умения и способности граждан к принятию политически взвешенныхрешений, систематического приобретения ими политических знаний и политическогоопыта невозможно говорить и об утверждении в обществе демократии, о способностиграждан защитить коренные свои права и свободы, об их активном участии вполитической жизни страны. Всему этому и призвана учить такая увлекательнаянаука, как политология.
Список литературы
1. Политология. Основные понятия и логические схемы: Пособие / В.А. Мельник.- Мн.: Вышэйшаяшкола, 2003.
2. Д.П. Зеркин. Основы политологии. — Р-н-Д: Феникс, 1997.
3. Герасина, Панов. Політологія. — Київ, 2005.
4. Григорьев К.Ю. Современная политология. — М., 1998.