Недействительные сделки и их правовые последствия

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СДЕЛКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 5 ГЛАВА 2. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ . 1. Общие понятия о недействительности сделок 2. Сделки с пороками субъектного состава . 3. Сделки с пороками воли их участников . 4. Сделки, не соответствующие требованиям законодательства 19

ГЛАВА 3. ПРАВОВОЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ . 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ . 25 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29 ВВЕДЕНИЕ Сделки занимают значительное место в системе юридических фактов, лежащих в основе возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Следовательно, сделки являются необходимым, неотъемлемым звеном гражданского оборота.

Поэтому исследование вопросов названной проблемы имеет важное не только теоретическое, но и практическое значение, необходимо для всей системы правового регулирования гражданских отношений. В современных условиях рынка, когда коммерческий оборот расширяется, его участниками становится большое количество новых предпринимателей. К сожалению, не все они имеют достаточно практического опыта. Сегодня также возрастает число разного рода коммерческих злоупотреблений, в результате чего появляется

значительное число сделок, правовая сила которых оспаривается их участниками. Судебная статистика неопровержимо свидетельствует о постоянном росте числа дел, связанных с недействительностью сделок, прежде всего, договоров. В каких случаях, по каким основаниям сделка может быть признана недействительной, каковы последствия признания ее таковой, как правильно квалифицировать отношения сторон – эти и многие другие проблемы приходится решать судам при рассмотрении подобных споров [Киселев недейств сделокпроблемы,

с.3]. Этим объясняется актуальность темы настоящего исследования в современных условиях. Целью настоящего исследования является изучение института недействительности сделок в гражданском праве с точки зрения действующего законодательства Республики Беларусь. Цель исследования предполагает следующие задачи исследования: 1) изучить общее понятие сделки и ее значение в современном гражданском (хозяйственном) обороте;

2) проанализировать понятие недействительности сделок и виды недействительных сделок; 3) исследовать отдельные виды недействительных сделок: сделки с пороками воли; сделки с пороками субъектного состава; сделки, не соответствующие требованиям законодательства. 4) рассмотреть последствия признания сделок судом недействительными. В соответствии с целью исследования и поставленными задачи работа имеет следующую структуру: введение,

три главы, заключение и список использованных источников. Важнейшими методами исследования в курсовой работе являются формально-юридический метод, статистический, метод сравнивания, анализа и синтеза. При исследовании указанных выше проблем были использованы учебные издания, материалы периодических изданий, а также монографическая литература. Анализируя литературу по теме, следует отметить, что проблемам недействительности сделок в юридической

литературе уделялось достаточно много внимания. Тем не менее, некоторые вопросы не получили достаточного внимания со стороны исследователей, по многим вопросам имеются спорные и противоречивые суждения. В данной работе использованы труды таких авторов, как Сергеев А.П Cуханов Е.А Чигир В.Ф Иоффе О.С Каменков В Киселев А.А Новицкий И.Б Толстой Ю.К. и другие. ГЛАВА 1.

ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СДЕЛКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Основания возникновения гражданских прав и обязанностей перечислены законодателем в ч. 2 п. 1 ст. 7 Гражданского кодекса Республики Беларусь. При этом на первом месте в качестве такого основания указаны договоры и иные сделки, предусмотренные законодательством, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законодательством, но не противоречащие ему. Приоритет сделок как оснований возникновения гражданских прав и обязанностей

объясняется их ролью в гражданском обороте. С точки зрения гражданского права любая хозяйственная деятельность, в какой бы сфере она не осуществлялась, представляет собой совершение тех или иных сделок. Впервые в литературе научное определение сделки было сформулировано М.М. Агарковым в 1946г. [2, с.55]. Впоследствии был опубликован целый ряд работ, в которых понятие сделки получило дальнейшее развитие. Гражданский кодекс РСФСР 1922г. (ст.

26) давал следующее определение сделки: сделки – это действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских правоотношений. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, введенные в действие с 01.05.1962г несколько шире определили данное понятие: «сделками признаются действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей» (ст.14). Данное определение было воспринято

Гражданским кодексом БССР 1964г. Понятие сделки дано в действующем гражданском законодательстве Республики Беларусь. В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей [1]. В приведенном определении сделок содержатся следующие отличительные признаки.

Во-первых, сделки – это действия. Являясь действиями, сделки противостоят тем самым событиям, то есть обстоятельствам, не зависящим от воли лица (например, явлениям стихийного характера – пожару, наводнению). По мнению В.Ф. Чигира, сделка – это не просто действие, а действие, имеющее юридические последствия (юридический факт). Это проявление вовне внутреннего состояния человека, совершающего сделку. Чаще всего сделка совершается активным поведением участников сделки, но в случаях, специально оговоренных

законодательством, сделка может совершаться и пассивным поведением, когда лицо молчит, а закон связывает с молчанием юридические последствия [19, с.5]. Во-вторых, сделки – это правомерные действия, не запрещенные законом. Этим сделки отличаются от противоправных действий – деликтов (причинение вреда жизни и здоровью граждан, имуществу другого лица). Не являются сделками юридические действия лиц, которые не соответствуют действующему законодательству, хотя по внешнему виду эти действия могут быть приняты за сделку.

Такие действия, противоречащие закону, не порождают правовых последствий, присущих данному типу сделок, и не могут рассматриваться в качестве сделки, порождающей желаемые последствия. Применение в гражданском законодательстве понятия «недействительные сделки» (начиная с Гражданского кодекса РСФСР 1922г.) послужило поводом для суждения о том, что правомерность имеет значение только при установлении правовых последствий сделки и не составляют ее необходимого признака [17, с.64-67].

В связи с этим следует отметить, что гражданское законодательство исходит из презумпции о том, что действия, совершаемые в форме сделок, правомерны и действительны. Но, устанавливая в законе основания для признания сделок недействительными, законодатель указывает на то, что в подобных случаях в форме сделки совершены неправомерные действия [6, с.140]. Таким образом, обязательным признаком сделки является правомерность, составляющая ее существо.

Правомерность отличает сделку от правонарушения (и сделка, и правонарушения являются юридическими действиями). В-третьих, сделки – это волевые действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение либо прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть на достижение правовых последствий. Совершая сделку, лицо имеет в виду удовлетворение определенной потребности, то есть ставит перед собой цель экономического характера [10, с.129]. Этим сделки отличаются от поступков – действий, лишенных

такой целенаправленности (в качестве примера можно привести находку: обнаружение утерянной кем-то вещи не имеет целенаправленного характера, является, как правило, случайностью). Как волевой акт, сделка представляет собой органическое сочетание внутренней воли лица (внутреннего намерения лица совершить сделку) и волеизъявления (внешнего проявления внутренней воли, которое выражается вовне в определенной объективированной форме). Для большинства сделок необходимо наличие волеизъявлений

двух или более лиц. Все такие сделки именуются договорами. Любой договор является сделкой, хотя не каждая сделка является договором. Как правило, договор – двусторонняя сделка, но бывают договоры, которые заключаются группой лиц (например, договор о совместной деятельности по строительству многоквартирного дома). Такие договоры именуются многосторонней сделкой. Для заключения некоторых сделок недостаточно наличия

волеизъявлений лиц, вступающих в сделку, а требуется и передача вещи. К таким договорам, например, относятся договоры займа, дарения. Сделки следует отличать от административных актов, которые, как правило, создают административное правоотношение с характерным для него началом властвования и отсутствием равенства его участников. Совершает его орган государственного управления в процессе осуществления им своих исполнительно-распорядительных

функций. В некоторых случаях административный акт также направлен на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Но сам орган государственного управления при этом не становится участником возникшего гражданского правоотношения [10, с.131]. Таким образом, сделка является одним из наиболее распространенных оснований возникновения обязательств, наряду с другими, указанными в законодательстве. Понятие сделки появилось в законодательстве с принятием

Гражданского кодекса РСФСР 1922г но в юридической литературе данное понятие начало разрабатываться только с середины прошлого столетия. К настоящему времени в юридической литературе выделяют три основных отличительных признака сделки. Во-первых, сделки – это действия, то есть зависят от воли лица (в отличие, например, от явлений стихийного характера – пожара, наводнения). Сделка – это не просто действие, а действие, имеющее юридические последствия (юридический факт).

Во-вторых, сделки – это правомерные действия, то есть не запрещенные законом. Применение в гражданском законодательстве понятия «недействительные сделки» послужило поводом для возникновения точки зрения, в соответствии с которой правомерность не может являться обязательным признаком сделки, ведь существуют и неправомерные сделки. На наш взгляд, с такой точкой зрения нельзя согласиться, так как говоря о недействительных сделках, законодатель указывает на то, что в подобных случаях совершены

неправомерные действия. В-третьих, сделки – это волевые действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение либо прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть на достижение правовых последствий. Этим они отличаются от поступков – действий, лишенных такой целенаправленности. От воли лица в сделке следует отличать мотив, по которому была совершена сделка. Неоправдание мотива не влияет на действительность сделки, но отдельные мотивы могут приобретать юридическое

значение, но только в тех случаях, когда такое значение им придается сторонами в самой сделке, например, в условиях сделки, или когда они входят в самое существо сделки и приобретают поэтому юридическую силу независимо от того, будут ли специально упомянуты. Сделки следует отличать от административных актов, которые, как правило, создают административное правоотношение с характерным для него началом властвования и отсутствием равенства его участников.

Совершает его орган государственного управления в процессе осуществления им своих исполнительно-распорядительных функций. ГЛАВА 2. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ 2.1. Общие понятия о недействительности сделок В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделка является недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая

сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) [1]. Таким образом, недействительной сделкой именуют действие (юридический факт), направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения, которое не порождает правовых последствий, желаемых сторонами, а влечет иные негативные для сторон последствия [19, с.13]. В юридической литературе понятие «недействительная сделка» оспаривалось.

Известный в русской науке гражданского права профессор М.М. Агарков считал, что нелогичным является употребление термина «сделка» для обозначения такого действия, которое хотя и направлено на достижение определенного правового результата, но не может его порождать. Он полагал, что в случае, когда действие направлено на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений, но не может порождать такой результат, правильно говорить не о недействительности сделки,

а о недействительности волеизъявления [2, с.9]. Мнение М.М. Агаркова оспаривалось другим известным в русской науке гражданского права ученым И.Б. Новицким. По его мнению, недействительная сделка как юридический факт существует. Она, хотя и не приводит к тем правовым последствиям, на достижение которых была рассчитана, порождает некоторые другие последствия: передать полученное по сделке в доход государства, возвратить полученное

тому, от кого оно получено и т. д. И.Б. Новицкий считал, что мнение М.М. Агаркова не только принципиально неправильно, но оно и бесцельно, потому что не имеет никакого жизненного, практического значения [17, с.65-68]. О.С. Иоффе также считал обоснованным употребление термина "недействительная сделка" вполне обоснованным и удачным в практическом отношении [12, с.305]. Гражданское законодательство различает два вида недействительных

сделок: оспоримые и ничтожные. Оспоримыми сделками (в теории гражданского права их называют еще относительно недействительными) признаются сделки, являющиеся действительными в момент их заключения, но признаваемые недействительными судом по требованию лиц, указанных в Гражданском кодексе или иных законодательных актах, устанавливающих оспоримость сделки. Отсюда и название таких сделок – оспоримые, в силу того, что их действительность может быть оспорена.

Перечень лиц, могущих оспорить сделку, не является постоянным и зависит от того, по какому основанию сделка признается недействительной. Например, требование о недействительности сделки, совершенной представителем юридического лица с превышением полномочий, ограниченных учредительными документами, может быть предъявлено только тем лицом, в интересах которого установлены эти ограничения (ст. 175 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Лицо, которому

Гражданским кодексом или иным законодательным актом предоставлено право оспорить сделку, вправе само решать, предъявлять ли в суд соответствующее требование. Если им принято решение сделку не оспаривать, она (как действительная сделка) подлежит исполнению со всеми вытекающими отсюда последствиями [подгруша сделки]. Ничтожная сделка является недействительной уже в момент ее совершения независимо от признания ее таковой

судом. В отличие от оспоримой сделки, ничтожная сделка является, таким образом, абсолютно недействительной. Такая сделка не подлежит исполнению и стороны в любое время вправе отказаться от ее исполнения именно в силу факта ничтожности. Требования об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом. Суд также вправе установить факт ничтожности сделки и по своей инициативе.

В этом случае суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Одни и те же сделки в зависимости от конкретных обстоятельств могут быть оспоримыми и ничтожными. Общее соотношение между ними устанавливается ст. 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь: сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна,

если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, любая недействительная сделка, не соответствующая законодательству (незаконная сделка) презюмируется (предполагается) как ничтожная. Она переходит в разряд оспоримых, если об этом прямо будет указано в законодательном акте. Как отметил И.Б. Новицкий, категории ничтожности и оспоримости, во-первых, несоизмеримы; во-вторых,

противопоставление оспоримых и ничтожных сделок не вяжется с тем, что оспоримая сделка в результате оспаривания становится ничтожной. Поэтому более предпочтительно деление недействительных сделок на абсолютно недействительные (ничтожные) и относительно недействительные (оспоримые) [17, с.73]. 2.2. Сделки с пороками субъектного состава Участники сделки должны быть дееспособными лицами для совершения данной сделки. Сделки с пороками субъектного состава (их еще называют сделками с пороками воли в субъекте)

следует подразделять на две группы: первая группа связана с недееспособностью граждан, а вторая – со специальной правоспособностью юридических лиц или статусом их органов [5, с.233]. В соответствии со ст. 173 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), ничтожна, за исключением сделок, перечисленных в п. 2 ст. 27 Гражданского кодекса

Республики Беларусь, которые они вправе совершать самостоятельно. В соответствии со ст. 176 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии с законодательством, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка по распоряжению имуществом, совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или психотропными веществами, может быть признана судом недействительной по иску попечителя (п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Это правило не распространяется на мелкие бытовые сделки, заключенные таким гражданином в соответствии

со ст. 30 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Недействительна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Такая сделка ничтожна. Ничтожными являются все сделки, заключенные таким лицом. Однако в интересах гражданина, признанного недееспособным по этому основанию, она может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если совершена к выгоде этого гражданина (ст.

172 Гражданского кодекса Республики Беларусь). В состоянии здоровья недееспособного (душевнобольного) могут быть кратковременные периоды, когда к нему возвращается ясное сознание и способность разумно действовать. Но белорусское законодательство не признает сделки, совершенные в такие «светлые промежутки», действительными [10, с.144]. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин

не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Недействительной может быть признана сделка, совершенная юридическим лицом в противоречие с целями его деятельности либо юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью. Круг лиц, имеющих право оспорить сделку, относительно невелик: иск о признании такой сделки недействительной может предъявить, во-первых, учредитель (участник) этого

юридического лица, во-вторых, государственный орган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица. Иск подлежит удовлетворению, если другая сторона в сделке знала или в силу акта законодательства обязана была знать о ее неправомерности, но заключила такую сделку умышленно или по неосторожности (ст. 174 Гражданского кодекса Республики Беларусь), что должен доказать в рассматриваемой ситуации истец. Сделка может быть признана судом недействительной на том основании, что гражданин или орган юридического

лица при заключении сделки вышел за пределы полномочий, предоставленных ему договором (например, договором поручения) или учредительными документами юридического лица (ст. 175 Гражданского кодекса Республики Беларусь). 2.3. Сделки с пороками воли их участников Сделка, как уже отмечалось, это волевое действие. Совершая сделку, лицо проявляет свою волю во вне, то есть совершает волеизъявление.

Имеют место случаи, когда волеизъявление участника сделки не соответствует его воле. Такая сделка именуется сделкой с пороком воли. Участник такой сделки вправе оспорить ее действительность, ссылаясь на несоответствие его воли волеизъявлению. К таким сделкам относятся сделки, совершенные под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а

также сделки, которые граждане вынуждены совершать на крайне невыгодных для себя условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств (кабальная сделка) [19, с.27]. В юридической литературе все сделки с пороками воли делятся на две основные группы: сделки, совершенные без внутренней воли и сделки, в которых внутренняя воля сформирована неправильно [5, с. 304]. Сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения (ч. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Заблуждение может быть результатом неосмотрительности (неосторожности) обоих участников сделки или одного из них, а также результатом действий третьих лиц (эксперта, оценщика имущества и так далее).

Но не всякое заблуждение может повлечь недействительность сделки. Такие последствия могут наступить, когда заблуждение имеет существенное значение. Это не соответствующее действительности представление о каких-либо существенных для данной сделки обстоятельствах или незнание их. Такое заблуждение касается основных условий сделки. Оно имеет место относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно

снижают возможности его использования по назначению. Устранение последствий такого заблуждения в ряде случаев невозможно либо требует неоправданно значительных затрат. В теории различают такие формы заблуждения как неведение и ошибка. При неведении у субъекта вообще отсутствует представление о соответствующих обстоятельствах, а при ошибке такое представление имеется, но оно ошибочно [15, с.95].

Сделка, совершенная под влиянием обмана. Обман – это умышленное введение участником сделки другого участника этой сделки в заблуждение, имеющее значение для потерпевшего от обмана, путем создания у него неправильного представления о самой сделке и ее элементах (предмете, его качестве, стоимости, пригодности для использования по назначению, в мотивах заключения сделки и т. д.). Обман может осуществляться не только активными действиями виновного в обмане, но и его пассивным поведением,

когда он не сообщает известные ему факты, зная, что, если он сделает это, другая сторона откажется заключать сделку. Если в процессе рассмотрения спора не удается доказать, что сообщение о фактах, которые могли бы воспрепятствовать заключению сделки, является обманом, такое поведение дает основание признать сделку совершенной под влиянием существенного заблуждения. В отличие от заблуждения обманные действия совершаются в отношении потерпевшего умышленно, а при заблуждении

имеет место либо неосторожная вина потерпевшего, либо неосторожная вина контрагента или третьих лиц. Различие заключается также и в том, что обман может касаться любых обстоятельств (в том числе и мотивов совершения сделки), влияющих на решение о заключении сделки, а не только тех, которые в силу закона или характера сделки имеют существенное значение [15, с.107]. Сделка, совершенная под влиянием насилия. Насилие – противоправное умышленное физическое (избивают,

истязают) либо психическое (не дают спокойно жить, создавая шум, оскорбляя, распространяя клеветнические измышления) воздействие на психику будущего участника сделки с целью понудить его заключить сделку. При непосредственном физическим воздействии имеет место по существу полное отсутствие воли лица, совершившего сделку. Но возможна и иная ситуация. Насилие имеет место и тогда, когда, например, кто-либо путем создания таких условий, при которых невозможно нормальное пользование квартирой, вынуждает соседа по квартире

обменяться с ним комнатами. В этой ситуации лицо, совершившее сделку обмена, выражает как бы свою волю, но она не является его подлинной волей [10, с.146]. Не требуется, чтобы насилие применялось к самому будущему участнику сделки. Оно может быть направлено против близких ему лиц, например, детей или родителей. Насилием может быть воздействие на волю подчиненного лица другим лицом, использующим свое служебное

положение. Сделка, совершенная под влиянием угрозы. Угроза – это умышленное противоправное психическое воздействие на волю предполагаемого участника сделки с целью понудить его вступить в сделку путем сообщения о причинении в будущем, самому угрожаемому либо близким ему лицам физических или моральных страданий. Угрожать могут не только причинением вреда личности (будем бить, распространим позорящие сведения),

но и причинением вреда имуществу (поджогом, уничтожением посевов или животных). Чтобы угроза служила основанием для признания сделки недействительной, она должна быть: во-первых, осуществимой (нельзя считать угрозой то, что угрожающий осуществить не может); во-вторых, реальной (она имеется в действительности, а не только в воображении), в-третьих, значительной (не такой, которой можно пренебречь); в-четвертых, противоправной (ее содержание составляют действия, запрещенные законом).

Вопрос о том, является ли в данном случае угроза таковой, решает суд с учетом личности лица, которому угроза была адресована, и конкретных обстоятельств дела [19, с.32]. Сделка, совершенная путем злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной. Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной – это сговор о заключении сделки представителя с лицом, с которым он заключает сделку от имени представляемого, с целью получения какой-

либо выгоды либо причинения ущерба представляемому. Не имеет при этом значения, получил ли какую-либо имущественную выгоду представитель или другой участник сделки. При этом наличие либо отсутствие намерения получить выгоду не имеет значения для признания сделки недействительной [9, с.227]. Кабальная сделка (сделка, которые граждане вынуждены совершать на крайне невыгодных для себя условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств).

История кабальных сделок восходит еще к римскому праву, в котором велась борьба с так называемыми ростовщическими сделками (например, на заемные операции устанавливался максимальный размер процентов, превышение которого не допускалось) [15, с.119]. Стечение тяжелых обстоятельств, повлекших заключение сделки на крайне невыгодных для себя условиях это такое состояние потерпевшего от сделки, когда он сознает ее кабальный характер (крайне невыгодные для него условия), но в силу тяжелых обстоятельств совершает ее.

Другой участник сделки понимает это и, пользуясь таким состоянием потерпевшего, заключает с ним сделку на крайне невыгодных для последнего условиях. В судебной практике последних лет такие сделки не встречались. 2.4. Сделки, не соответствующие требованиям законодательства Сделки, условия которых не соответствуют требованиям законодательства, называют также сделками с пороками содержания. Под содержание сделки понимают совокупность условий, на которых она заключается [9, с.235]

Статьей 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено общее правило, согласно которому сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. Это правило применяется, когда обнаруживается, что сделка нарушает какие-либо предписания законодательства, даже если не указано, что его нарушение влечет недействительность сделки [19, с.35].

Признавая сделку недействительной по ст. 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь, суд должен сослаться на законодательный акт, который нарушен. Для признания сделки недействительной по этому основанию не требуется, чтобы стороны, заключая такую сделку, имели намерение нарушить законодательство. Под действие ст. 169 Гражданского кодекса Республики

Беларусь не подпадают сделки, совершенные с нарушением актов законодательства, когда они признаются недействительными по другим нормам права со специальными правовыми последствиями (например, сделки, совершенные с пороками субъектного состава или с пороками воли ее субъектов). Из числа сделок, не соответствующих законодательству, ст. 170 Гражданского кодекса Республики Беларусь выделяет сделки, совершение которых запрещено законодательством.

Данная статья имеет в виду сделку, стороны которой умышленно совершают сделку, совершение которой запрещено законодательством. Запрещение совершение сделки может быть прямо указано в законодательстве (например, сделки юридических и физических лиц, направленные на создание или приобретение права собственности на объекты, которые могут находиться только в государственной собственности), а может вытекать из его смысла (например, сделки по обращению ценных бумаг без участия профессионального участника рынка ценных

бумаг, имеющего право на совершение таких сделок) [16, с.103] При исследовании вопроса о несоответствии сделки требованиям закона суд должен оценить юридическую силу того или иного закона. При этом следует руководствоваться следующими принципами: приоритет более позднего закона по отношению к более раннему; приоритет специальных норм по отношению к общим нормам. Если закон противоречит Конституции, его следует оспаривать в

Конституционном Суде. При коллизии правовых актов суд должен руководствоваться актом, который имеет большую юридическую силу [15, с.21]. ГЛАВА 3. ПРАВОВОЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ Правовые последствия признания сделок недействительными зависят от того, исполнена или не исполнена сделка. Если сделка не была исполнена, она не порождает никаких правовых последствий. Она считается несостоявшейся.

Ни одна из сторон не вправе требовать ее исполнения. Иначе решается вопрос в случаях, когда сделка частично или полностью исполнена. Встает вопрос о судьбе имущества, переданного одной или обеими сторонами во исполнение сделки. Решение вопроса зависит от основания, по которому сделка признана недействительной, от наличия умысла у одной или у каждой из сторон и от того, обе стороны или одна из них исполнили сделку.

Последствием признания сделки недействительной может быть двусторонняя или односторонняя реституция либо недопущение реституции (от лат. restituere – снова ставить, вновь приводить в порядок, возмещать, восстанавливать) [3, с.43]. Общее правило о последствиях недействительности сделок содержится в п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Республики Беларусь: при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в

натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) – возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законодательством. Иначе говоря, по общему правилу недействительность сделки влечет двустороннюю реституцию (или, как ее еще называют в юридической литературе взаимную реституцию) [1]. Односторонняя реституция состоит в том, что потерпевшему в сделке возвращается другой стороной

все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Республики Беларусь. Такие последствия наступают, когда сделка совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, а также сделка, которую одно

лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка). Такие же последствия наступают, когда совершена сделка, совершение которой запрещено законодательством при отсутствии умысла у одной из сторон. При двусторонней и односторонней реституции в некоторых случаях наступают дополнительные имущественные последствия.

Их суть состоит в том, что одной стороной сделки, признанной недействительной, возмещаются расходы, стоимость утраченного или поврежденного имущества другой стороны. Такие последствия наступают в случаях, когда сделка признана соответственно ничтожной или недействительной, как совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства; несовершеннолетним, не достигшим 14 лет; несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет; гражданином, ограниченным судом

в дееспособности; гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими. Во всех этих случаях, кроме возврата полученного, дееспособная сторона обязана возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если она знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. В связи с этим очень важно доказать, что дееспособная сторона знала или должна была знать о факте недееспособности. В данном случае нельзя руководствоваться оценочным критерием – мог ли дееспособный гражданин предвидеть,

что заключает сделку с гражданином, признанным судом недееспособным. Подтвердить факт знания о недееспособности другой стороны можно лишь предоставив информацию о том, что дееспособный гражданин знакомился с соответствующими документами, знал о возрасте, о ранее вынесенных судебных решениях [5, с.233]. В случае признания сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а

также кабальной сделки, кроме возврата полученного, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб (ст. 180 Гражданского кодекса Республики Беларусь). В случае признания сделки недействительной, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не будет доказано, сторона, по иску которой сделка признана

недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны (п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Следует особо подчеркнуть, что к требованию о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила о возврате неосновательного обогащения, поскольку иное не установлено законодательством и не

вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 972 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Законодатель в силу предписаний ст. 972 Гражданского кодекса Республики Беларусь допустил возможность применения правил, установленных главой 59 Гражданского кодекса Республики Беларусь, поскольку иное не установлено законодательством и не вытекает из существа соответствующих отношений, также к требованиям о возврате исполненного по

недействительной сделке Таким образом, правовые последствия признания сделок недействительными зависят от того, исполнена или не исполнена сделка. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Сделка является одним из наиболее распространенных оснований возникновения обязательств, наряду с другими, указанными в законодательстве. В настоящее время в юридической литературе выделяют три основных отличительных признака сделки. Во-первых, сделки – это действия, то есть зависят от воли лица (в отличие, например,

от явлений стихийного характера – пожара, наводнения). Во-вторых, сделки – это правомерные действия, то есть не запрещенные законом. Применение в гражданском законодательстве понятия «недействительные сделки» послужило поводом для возникновения мнения, в соответствии с которым правомерность не может являться обязательным признаком сделки, ведь существуют и неправомерные сделки. Но, наш взгляд, с такой точкой зрения нельзя согласиться, так как,

говоря о недействительных сделках, законодатель указывает на то, что в подобных случаях в форме сделки совершены неправомерные действия. В-третьих, сделки – это волевые действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение либо прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть на достижение правовых последствий. Этим они отличаются от поступков – действий, лишенных такой целенаправленности. Недействительной сделкой именуют действие (юридический факт), направленное на возникновение, изменение

или прекращение гражданского правоотношения, которое не порождает правовых последствий, желаемых сторонами, а влечет иные негативные для сторон последствия. Закон различает два вида недействительных сделок: оспоримые и ничтожные. В юридической литературе понятие «недействительная сделка» неоднократно оспаривалось. Так, по мнению отдельных исследователей, нелогичным является употребление термина «сделка» для обозначения такого действия, которое хотя и направлено на достижение определенного правового результата, но не может

его порождать. Также теоретическими исследователями критикуются и категории ничтожности и оспоримости по следующим причинам: во-первых, несоизмеримы; во-вторых, противопоставление оспоримых и ничтожных сделок не вяжется с тем, что оспоримая сделка в результате оспаривания становится ничтожной. Поэтому, на их взгляд, более предпочтительно деление недействительных сделок на абсолютно недействительные (ничтожные) и относительно недействительные (оспоримые).

Сделки с пороками субъектного состава следует подразделять на две группы: первая группа связана с недееспособностью граждан, а вторая – со специальной правоспособностью юридических лиц или статусом их органов. В связи с этим отмечается ряд моментов, которые могут вызвать затруднения на практике. Так, сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии с законодательством,

может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя, то есть такие сделки являются оспоримыми. Они приобретают юридическую силу и могут утратить ее только на основании решения суда. Представляется правильным существующее мнение о том, что суд не обязан признавать сделку подростка недействительной по одному лишь формальному признаку – отсутствие согласия законного представителя, а должен решить этот вопрос с учетом всех интересов несовершеннолетнего

Сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, ничтожна. Но в состоянии здоровья недееспособного душевнобольного могут быть кратковременные периоды, когда к нему возвращается ясное сознание и способность разумно действовать. Но белорусское законодательство не признает действительными сделки, совершенные в такие «светлые промежутки». Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком

состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законодательством интересы нарушены в результате ее совершения. Сделки с пороком воли имеют место тогда, когда волеизъявление участника сделки не соответствует его воле. Сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения имеет место лишь тогда, когда заблуждение имеет существенное значение.

Заблуждение представляет собой не соответствующее действительности представление о каких-либо существенных для данной сделки обстоятельствах или незнание их. Не имеет значения заблуждение в мотивах сделки, поскольку они лежат за пределами волеизъявления сторон. Что касается сделок, совершенных под влиянием обмана, то обман представляет собой умышленное введение участником сделки другого участника этой сделки в заблуждение, имеющее значение для потерпевшего от

обмана, путем создания у него неправильного представления о самой сделке и ее элементах. Сделка, совершенная под влиянием угрозы – умышленного противоправного психического воздействия на волю предполагаемого участника сделки с целью понудить его вступить в сделку путем сообщения о причинении в будущем, самому угрожаемому либо близким ему лицам физических или моральных страданий. Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной представляет собой сговор о

заключении сделки представителя с лицом, с которым он заключает сделку от имени представляемого, с целью получения какой-либо выгоды либо причинения ущерба представляемому. Злонамеренное соглашение следует отличать от небрежности представителя, которая при наличии достаточных оснований может породить у предоставляемого право требовать от представителя возмещения причиненного вреда. Кабальная сделка – сделка, которые граждане вынуждены совершать на крайне невыгодных для себя

условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Сделки, условия которых не соответствуют требованиям законодательства (ст. 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь), называют также сделками с пороками содержания. Под действие ст. 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь не подпадают сделки, совершенные с нарушением актов законодательства, когда они признаются

недействительными по другим нормам права со специальными правовыми последствиями (например, сделки, совершенные с пороками субъектного состава или с пороками воли ее субъектов). Из числа сделок, не соответствующих законодательству, ст. 170 Гражданского кодекса Республики Беларусь выделяет сделки, совершение которых запрещено законодательством. Данная статья имеет в виду сделку, стороны которой или одна из сторон умышленно совершают (совершает)

сделку, совершение которой запрещено законодательством. Правовые последствия признания сделок недействительными зависят от того, исполнена или не исполнена сделка. Если сделка не была исполнена, она не порождает никаких правовых последствий. Если же сделка была исполнена полностью или частично, то последствием признания сделки недействительной может быть двусторонняя или односторонняя реституция либо недопущение реституции.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998г. № 218-З (ред. от 29.12.2006г.) // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. –1999. -N 7-9. -ст. 101. 2. Основная литература 2 Агарков М.

М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. -1946. -N 3 - 4. –С.4-17. 3 Веремейко Ю. Недействительность сделок: финансовые последствия // Юрист. -2004. -№ 12. –С.42-45. 4 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 / Под ред. О.М.Козырь. -

М.: 1996. –584с. 5 Гражданское право. В 3-х частях. Часть 1 / Под ред. Сергеева А.П Толстого Ю.К. –М.: Проспект, 1997. –778с. 6 Гражданское право. В двух томах. Том 1 / Отв. ред. Cуханов Е.А. –М.: БЕК, 1993. –383с. 7 Гражданское право. Общая часть / Под ред. Витушко

В.А. –Мн.: БГЭУ, 1997. –279с. 8 Гражданское право Российской Федерации. Часть 1 / М.И. Брагинский и др. –М.: Юрист, 1996. -303с. 9 Гражданское право. Часть 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой и др. –М.: Норма – Инфра-М, 1998. –453с. 10 Гражданское право БССР. Том 1 / Под ред. В.Ф. Чигира. –Мн.:

Издательство БГУ, 1975. -384с. 11 Гутников О.В. Недействительность сделки в гражданском праве. –М.: Беритор-Пресс, 2003. –176с. 12 Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: 1967. –598с. 13 Каменков В. Недействительные сделки // Юрист. -2004. -N 8. – С.6-8. 14 Киселев А.А. Недействительность сделки: проблемы составов, квалификации и правовых последствий. –М.: Юрист, 2004. -87с. 15

Киселев А.А. Недействительность сделок, совершенных за пределами правоспособности и полномочий: проблемы квалификации и правовые последствия. –М.: Юрист, 2004. -156с. 16 Мадудин Н. Недействительность сделок // Бюллетень нормативно-правовой информации. -2003. -№ 14. –с.99-108. 17 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: 1954. –345с. 18 Подгруша В. Сделки: условия действительности и последствия недействительности (теория

и практика вопроса) // Электронная база нормативно-правовых документов «КонсультантПлюс: Беларусь» ООО «Юрспектр» 19 Чигир В.Ф. Глава 1. Сделки // Промышленно-торговое право. -1999. -№ 2. –С.3-36. 20 Чигир В.Ф. Гражданский кодекс Республики Беларусь с комментариями к разделам. –Мн.: ООО «Амалфея», 1999. -691с.