Предпринимательство в рыночной экономике на примере России и других стран

Московская Государственная Юридическая Академия
КУРСОВАЯ РАБОТА
покурсу: 'Экономическая теория'
натему: 'Предпринимательство врыночной экономике
напримере России и других стран'
Преподаватель: Океанова З.К.
Студента: ---
Москва
2003г.
Содержание:
1.  Введение
&1. Сущность и функции предпринимательства                                              3 — 6
&2  Экономическаяхарактеристика предпринимательства                   6- 8
2.   Предпринимательство на этапе перехода от административно-командной экономики
к рыночной экономике                                                                   9- 24
3.    Инвестиции, какосновной способ
адаптации предпринимательства в рыночной экономике             25 — 33
4.    Заключение                                                                               34- 35
5.    Литература                                                                               36
1.  Введение
&1.Сущностьи функции предпринимательства
Предпринимательство— неотъемлемый атрибут рыночного хозяйства,главная отличительная черта которого—свободная конкуренция. Хотя история предпринимательства уходит в глубь веков,современное его понимание сложилось в период становления и развитиякапитализма, который избрал свобод­ное предпринимательство в качестве основы и источникасво­его процветания.
Вдокапиталистическую эпоху место предпринимателя в обществе и отношение к немусограждан были неоднознач­ными. В античные времена и в эпоху господствахристианской церковной идеологии деятельность торговца, купца и любого деловогочеловека рассматривалась как недостойная, мерзкая и греховная. Аристотельсчитал более достойным образ жизни философа, нежели деятельность торговца,которому недостает внутреннего покоя. Ф. Аквинский утверждал, что профессиякупца несет в себе печать морально-этической неполноценности. А в известном вXII в. учебнике канонического права "Gratians" говорилось:
«Купецлишь в малой степени угоден Богу или вовсе противен Ему» (1).
Негативноеотношение к предпринимателю усугубили также писания Ветхого Завета и учениеИисуса Христа о богатстве. Однако при оценке их надо иметь в виду, что подбогатством в Библии понималось бесплод­ное расточительство. Такой взгляд несоответствует современному пони­манию богатства как результата творческоговклада в рост благосостоя­ния на базе предпринимательской инициативы.Обогащение одних за счет нищеты других, осужденное в Священном Писании,встречается сегодня не столько в странах развитых рыночных экономик, сколько внекоторых развивающихся странах, а отчасти и в России. Этому есть несколькообъяснений.
Враждебноеотношение многих средневековых философов и бого­словов к предпринимательствубыло обусловлено тем, что в тот период господствующей формой производства всееще оставалось натуральное хозяйство и предпринимательским функциям пока ещеотводилась малоза­метная роль. Кроме того, спокойная жизнь и деятельностьстарательного земледельца считалась идеалом человеческого существования, в товремя как предприниматель, будучи в постоянном поиске, ломая устоявшиесяпривычки, был прямой противоположностью крестьянскому консерватиз­му.Характерно, что даже основатели классической политической эконо­мии не виделиособого смысла в предпринимателе, так как, по их мнению, экономический процессосуществляется сам по себе, на основе принципа «невидимой руки». Поих схеме предприниматель может выступать в каче­стве либо собственника (А.Смит), либо инвестора (Д. Рикардо). Иных функций за предпринимателем они непризнавали.
Взглядыклассиков явились одним из отправных пунктов марксистской концепциипредпринимательства. К. Маркс видел в предпринимателе лишь капиталиста, которыйвкладывает свой капитал в собственное предприятие и на разнице между стоимостьюсозданной наемными работниками продукции и суммой выплаченной им заработнойплаты имеет прибыль. Это, по мнению К. Маркса, свидетельство эксплуататорскойсущности предпринимательства, его социального паразитизма и поэтому онодолжно быть ликвидировано наряду с другими устоями капиталистической систе­мыхозяйства.
Лишьмного позже, на рубежеXIX иXX вв., экономисты признали решающее значениепредпринимательства для экономического прогресса. А. Маршалл добавил к тремклассическим факторам производства— тру­ду,земле, капиталу— четвертый— организацию, а И. Шумпетер в книге«Теория экономического развития»(1912г.) дал этому фактору современ­ное его название— предпринимательство.
Красочнуюхарактеристику предпринимательства можно встретить в работах немецкогоэкономиста В. Зомбарта. Предприниматель, по Зомбарту,— это завоеватель (готовность к риску, духовная свобода, богатствоидей, воля и настойчивость), организатор (умение соединять многих лю­дей длясовместной работы) и торговец (умение убеждать людей купить свои товары,пробуждать их интерес, завоевывать доверие). Описывая цели предпринимателя,Зомбарт главной среди них выделяет стремление к про­цветанию и росту своегодела, а подчиненной— рост прибыли,поскольку без него невозможно процветание.
Однаконаибольший вклад в разработку теории предпринимательства, исследование егоприроды и функций внес именно И. Шумпетер. Он назы­вал предпринимателем тогоорганизатора производства, который прокла­дывает новые пути, осуществляет новыекомбинации: «Быть предпринима­телем—значит, делать не то, что делают другие… и не так, как делают другие». Кфункциям предпринимателя И. Шумпетер относит:
1)создание нового, еще не знакомого потребителю материального блага или прежнегоблага, но с новыми качествами;
2)введение нового, еще не применявшегося в данной отрасли промыш­ленности способапроизводства;
3)завоевание нового рынка сбыта или более широкое использование прежнего;
4)использование нового вида сырья или полуфабрикатов;
5)введение новой организации дела, например, монопольного положения или,наоборот, преодоление монополии (3).
Борясь срутиной, осуществляя нововведения и обеспечивая экономи­ческий рост,предприниматель становится, по словам И. Шумпетера, «сози­дающимразрушителем». Разработанная И. Шумпетером идея творческогопредпринимателя является самым известным и точным определением сутипредпринимательства.
       Данная характеристика, конечно, неявляется исчерпывающей. Впо­следствии Г. Брифс сформулировал еще одну важнуюфункцию предпри­нимателя— слежения заценами и издержками, а также за пропорциональ­ным их соотношением. Р. Коузтакже выделял этот аспект деятельности предпринимателя. В статье «Природафирмы» он подчеркивал, что предприниматель— это лицо, которое в конкурентной системе направляет производство,выполняя роль механизма цен (2).
Такимобразом, в современной научной литературе утвердился одно­значный взгляд напредпринимательство как на важнейший хозяйственный ресурс, приводящий вдвижение остальные факторы производства и обес­печивающий свой вклад в успехэкономического развития. Для более полного представления о предпринимательствекак факторе производства остановимся еще на одном аспекте данной проблемы— экономическом содержании предпринимательскойдеятельности.
& 2. Экономическая характеристика предпринимательства.
С экономической точки зрения предпринимательство может бытьрассмот­рено как экономическая категория, метод хозяйствования, тип экономиче­скогомышления.
Для характеристики предпринимательства как экономической кате­гориицентральной проблемой является установление его субъектов и объектов. Субъектамипредпринимательства могут быть, прежде всего, частные лица (организаторыединоличного, семейного, а также более крупного производств). Деятельностьтаких предпринимателей осуществ­ляется на основе, как собственного труда, так инаемного. Предпринима­тельская деятельность может осуществляться также группойлиц, связан­ных между собой договорными отношениями и экономическим интере­сом.Субъектами коллективного предпринимательства выступают АО, арендные коллективы,кооперативы и т. д. В отдельных случаях к субъек­там предпринимательстваотносят и государство в лице его соответствую­щих органов. Таким образом, врыночной экономике существуют три формы предпринимательской деятельности:государственная, коллек­тивная, частная, каждая из которых находит свои ниши вхозяйственной системе.
Объект предпринимательства—наиболее эффективная комбина­ция факторов производства для максимизации дохода.Всевозможные новые способы комбинации экономических ресурсов, по мнению Й.Шумпетера,— главное делопредпринимателя, отличающее его от обычного хозяйственника. Предпринимателикомбинируют ресурсы для изготов­ления нового, неизвестного потребителям блага;открытия новых способов производства (технологий) и коммерческого использованияуже существующего товара; освоения нового рынка сбыта и нового источника сырья;реорганизации в отросли с целью создания своей монополии или подрыва чужой (3).
Для предпринимательства, как метода веденияхозяйства, первым и главным условиемявляется самостоятельность и независимость хозяй­ствующих субъектов,наличие у них определенной совокупности свобод и прав по выбору видапредпринимательской деятельности, источников финансирования, формированиюпроизводственной программы, доступу к ресурсам, сбыту продукции, установлениюна нее цен, распоряжения прибылью и т. д. Самостоятельность предпринимателяследует понимать в том смысле, что над ним нет руководящего органа,указывающего, что производить, сколько тратить, кому и по какой цене продаватьи т. д. Но предприниматель все времянаходится в зависимости от рынка, динамики спроса и предложения, уровня цен, т. е. от сложившейся системы товарно-денежных отношений.
Второе условиепредпринимательства — ответственность за прини­маемые решения, их последствия и связанныйс этим риск. Риск всегда связан с неопределенностью,непредсказуемостью. Даже самый тщатель­ный расчет и прогноз не могутустранить фактор непредсказуемости, он являетсяпостоянным спутником предпринимательской деятельности.
Третье условие предпринимательства — ориентацияна достижение коммерческого успеха,стремление к увеличению прибыли. Но такая уста­новка не являетсясамодовлеющей в современном бизнесе. Деятельность многих предпринимательскихструктур выходит за рамки чисто эконо­мических задач, они принимают участие врешении социальных проблем общества, жертвуют свои средства на развитиекультуры, образования, здравоохранения,охрану окружающей среды и т. д.
Предпринимательство как особый тип экономическогомышления характеризуется совокупностьюоригинальных взглядов и подходов к при­нятиюрешений, которые реализуются в практической деятельности. Цен­тральную роль здесь играет личностьпредпринимателя. Предприниматель­ство— это не род занятий, а склад ума и свойство натуры. «Быть предпри­нимателем — значит делать не то, что делают другие»,— считал И. Шумпетер. «Нужнообладать особым воображением, даром предвидения, посто­янно противостоять давлению рутины. Нужно бытьспособным найти но­вое и использовать его возможности. Нужно уметьрисковать, преодоле­вать страх идействовать не в зависимости от происходящих процессов — самому эти процессыопределять» (3).
Предпринимателем движут воля к победе, желаниеборьбы, особый, творческий характер еготруда.
Что касается интеллекта предпринимателя то он, помнению И. Шумпетера, сильно ограничен и избирателен: направлен на весьма узкийкруг явлений, которые предпринимательизучает досконально. Ограниченность кругозора не позволяетпредпринимателю сравнивать много различных вариантовдостижения своей цели и предаваться долгим колебаниям(4).      
2.Предпринимательство на этапе перехода от административно-командной экономики крыночной экономике.
ОДНОЙИЗ ГЛАВНЫХ причин кризиса советской экономики, наряду с исчерпаниемэкстенсивных резе­рвов ее роста и гипертрофией военно-промышленного комплекса,является деформация главной производи­тельной силы- трудящихся- в силуотчуждения их от собственности и экономической ответственности, влас­ти иинформации. Для административно-командной системы характерны централизацияосновной части прибавочного продукта, минимизация личных доходов основной массыграждан, жесткая регламентация эко­номического поведения, централизованноепланирова­ние номенклатуры, объема производства и иен, оплата по затратам, а нерезультатам труда. За пределами экстремальных периодов, связанных с войной истихий­ными бедствиями, такая система отучает работников от инициативы иготовности к риску, самостоятельной подготовки и принятия хозяйственныхрешений, летально­го сопоставления их вариантов, прогнозирования пос­ледствийсвоих действий.
Главнаяособенность рыночной экономики состоит не в использовании товарно-денежныхотношений (оно имело место в рамках прежней системы), не в отказе отпланирования (маркетинг изменяет лишь характер его субъектов, объект и методы),не в отходе от обществен­ного производства (его наиболее действенной формойявляется информатизация, а не огосударствление иму­щества), а в изменении формсвязи производства и потребления, перехода от вертикальных, управляемыхцентральными к горизонтальным, непосредственным свя­зям производителей ипотребителей с участием пред­ставляющих их интересы посредников, ассоциацийсобственников, предпринимателей, наемных работни­ков, потребителей, защитниковприроды, национальной культуры и т.д.
Главнаятрудность перехода к рыночной экономике связана с перестройкой экономическогомышления в поведении людей, развитием их экономической свободы, инициативы,ответственности на основе предпринима­тельства.
Предпринимательство- деятельность самостоя­тельныххозяйственных субъектов (физических или юридических лиц), принимающих на себяфинансовый риск по использованию имущества, разработке, про­изводству иреализации товаров, выполнению работ, оказанию услуг в целях извлеченияприбыли, зареги­стрированных в установленном порядке.
В этомопределении выделяются субъекты предпри­нимательской деятельности (собственникили титульный владелец имущества, получивший его в хозяйственное ведение,доверительное (траст), или оперативное управ­ление); его объект (инвестиции,исследования и разра­ботка нововведений, производство, реализация товаров,коммерческие, информационные и другие услуги); цель (прибыль); и принципыорганизационной деятель­ности (наличие обособленного имущества, материаль­наяответственность, регистрация в органах власти).
Законодательныеосновы предпринимательской дея­тельности установил Гражданский кодексРоссийской Федерации, Его вторая часть, вступившая в силу 1марта 1996 г., устанавливает механизм зашитыэкономических прав предпринимателей, формы договоров, нормы ответственности партнеровпо ним (обязательное пра­во), правила сдачи в аренду и доверительное управлениелюбым имуществом (без последующего перехода в собственность), гарантии возвратабанковских вкладов путем их обязательного страхования и т.д.
Аналогичныеправовые акты на основе модельного кодекса, одобренного Межпарламентскойассамблеей СНГ, принимаются в других странах ближнего зарубежья. Можно считать,что на этом завершается первона­чальный этап развития предпринимательства всовре­менной России(1987-1995 гг.) иначинается его цивили­зованный период.
Занесколько лет Россия прошла путь, на который •странам Запада потребовалисьмногие десятилетия. Что же произошло на первоначальном этапе?
Во-первых,на порядок (со100-150 тысяч до1 млн.200 тысяч)выросло количество самостоятельных хозяйствен­ных субъектов за счетприватизации и разукрупнения предприятий и объединений, создания новых частныхфирм.
Россияотличается от других государств Европы и Китая меньшим удельным весом и личнымсоставом предпринимателей. Т.И. Заславская(5)выделяет в социальной структуре общества собственно предприни­мателей, которыепрофессионально заняты извлечени­ем прибыли, самостоятельно распоряжаются своимкапиталом и принимают экономические решения на свой риск и пол имущественнуюответственность(их доля в составеэкономически активного населения России к середине 90-х годов составила1,1%); “самозанятых”, не использующих наемныйтруд фермеров, ремесленников, торговцев и т.п. (их1,1%); менеджеров-бизнесменов и совладельцев фирм (их1,4%); предпринимателей, сочетающих личныйбизнес и работу по найму-полупредпринимателей(их5,2%); менеджеров, не имеющих доли вкапитале фирмы (их2,0%); наемныхработников- их88,6%. Таким образом, в России бизнес-слой составляет всего10,8%, причем преимущественно в неразвитыхформах.
НаУкраине, в Белоруссии, в республиках централь­ной Азии он еще меньше.
ВВенгрии и Чехии бизнесом и менеджерством занято, причем в большей мерепрофессионально,17-19%, а в ряде странЕвропы, северной Америки, юго-восточной Азии более1/4 работающих.
Во-вторых,завершается период первоначального накопления. На банковских счетах (в основномзарубеж­ных) и в личном обороте граждан России в1996 г, насчитывается около30млрд. долларов и70 триллионов рублей,что, при создании благоприятного инвестицион­ного климата и поддержкегосударства, достаточно для реализации крупных проектов.
В-третьих,изменился состав и сфера деятельности предпринимателей. На первом этапе (долиберализации цен в1992 г.) ониизвлекали выгоды в основном за счет приобретения ресурсов по твердымгосударственным ценам и их перепродажи (в основном за рубежом) по высокимрыночным ценам.                        
Представителямитакого биржевого капитала можно считать А. Тарасова, К. Борового и других. Навтором этапе(1992 — 1995 гг.) на первоеместо вышел финан­совый капитал, извлекавший громадные (сотни и даже тысячипроцентов в год) прибыли от спекуляций с валютой, ценными бумагами,краткосрочными кредита­ми, а также на разнице цен внутреннего и мирового рынка.
В1995 — 1996 гг. снижение темпов инфляции,стабилизация курса рубля, сближение внутренних и мировых иен, рост насыщенностирынка положили коней процветанию таких фирм, как 'Олби', “Хопер”, “Русскийдом селенга”, не говоря уже о “пирамидах” типа АО “МММ”.
Занеполный десяток лет на смену выхолит уже третье поколение предпринимателей- “новейшие русские”, имеющие специальное,часто зарубежное образование в области бизнеса и рассчитывающие не на сверх рис­кованныеспекулятивные операции, а на устойчивую рыночную нишу.
В-четвертых,Россия интегрировалась в мировой рынок, правда, главным образом в качествеэкспортера энергоресурсов, металлов, химикатов, леса, рыбы и импортерапотребительских товаров. Постепенно исче­зает различие выгодности операций навнутреннем и внешнем рынке. Все это позволяет сделать вывод о том, чтовозрождение предпринимательства в России уже состоялось. Однако переченьнерешенных проблем еще очень велик.
Неполучает должного развития предпринимательст­во в сфере высоких технологий- наиболее важной для будущего России, а такжегосударственное и неком­мерческое предпринимательство. Ошибки в ходе прива­тизациипривели к постоянным переделам имущества в пользу неэффективных и криминальныхсобственников. До40% фирм находятся полконтролем организованной преступности. Прибыль бизнеса и сбережения вкладыва­ютсяв валюту, зарубежную недвижимость, непроизводи­тельное потребление, а неинвестируются в производст­во.
Из-заотсутствия государственной поддержки отече­ственные предприниматели не в силахконкурировать с импортом и теряют рынок России в СНГ.
Экономическаяинтеграция стран Евразии идет с большим трудом, преобладает односторонняязападная ориентация российского бизнеса.
Позначимости, суля по данным экспертных опросов, проводившихся с нашим участием в1994-1995 гг. в ряде регионов, пути развитияпредпринимательства могут быть расположены в следующем порядке:
1.создание стабильного и детального хозяйственно­го законодательства на основепринятого Гражданского кодекса, принятие законов прямого действия, не нужда­ющихсяв постоянных уточнениях, подзаконных инструкци­ях и т.п. До1996 г. принято не более1/5 от общего числа законов для нормальногофункционирования рыночной экономики;
2.создание механизмов исполнения законов, позво­ляющих предпринимателямобходиться без услуг мафии при регистрации фирм, разрешение хозяйственныхспоров, возврате долгов и т.п.; защита жизни и имущества от преступныхпосягательств; преодоление массовой коррупции чиновников на всех уровнях;
3.введение нового налогового кодекса, направлен­ного на стимулированиеэффективного предпринима­тельства, а не только на фискальные цели; дифферен­циацияналогов в зависимости от источников и ис­пользования походов, а не на базепредпочтений органов власти;
4.развитие региональной рыночной инфраструкту­ры с предоставлением малому бизнесув приоритетных областях информационных, маркетинговых, научно-тех­нических,образовательных услуг на льготной основе;
5.формирование устойчивых связей малого и крупного бизнеса на основе франчайзинга,системы дочерних фирм и субконтрактов в рамках финансово-промышленных групп,предпринимательских сетей и бизнес-ассоциаций; создания на этой основе среднегозвена управления финансово-хозяйственными комплек­сами, сочетающего рыночные ипланово-организацион­ные методы;
6.формирование национального стиля предприни­мательства на основе освоениясовременного менедж­мента, позволяющего развивать позитивные традиции иограничивать действие негативных черт национального характера. Особое значениепри этом имеет этика.
Всовременном мире сложились две школы менедж­мента- американская и японская. Они различаются структурой акционеров(преобладание физических или юридических лиц) преобладающими целями бизнеса(максимум текущей прибыли или расширение рыночной ниши в перспективе);механизмом сотрудничества (кон­курентным или коллективным) и принятия решений(еди­нолично или коллективно); соотношением критериев оценки работников,материальных и моральных стиму­лов, вложений в материальный и человеческийкапитал; формами разделения труда и т.д.
На нашвзгляд, японский стиль гораздо ближе к российским традициям.
Рольпредпринимательства в развитии общества состоит прежде всего в развитииинициативы массы людей, которые не находятся на содержании государст­ва (общин,мафиозных групп и т.п.), в выборе сферы приложения своих сил и способностей.
Предпринимательство- форма выражения и разви­тия личностичеловека, его способностей и потребнос­тей. Социальные потребности людейопределяют их стремление к экономической свободе, при которой выбор способареализации трудового потенциала и форм деятельности ограничивается лишь ихэффектив­ностью. По мере выхода из нищеты предприимчивость все теснеесвязывается с состязательностью, желанием привлечь к себе внимание, заслужитьпризнание в обществе.
Свобода,состязательность и диалектически связан­ная с ними ответственность предполагаютнеравенство в положении работников, иерархию, основанную на различииспособностей и, как следствие, результатов труда. Этот естественно — историческийпроцесс не мо­жет быть отменен никакой общественной формацией. Все попыткипреобразования “человеческого материа­ла”, создания “нового человека путемограничения его экономической свободы и замены внутренней мотива­ции внешними,организуемыми государством, стимула­ми и гарантиями, приводили к деградацииличности, превращению самодеятельных работников в безответст­венных люмпенов,ожидающих указаний и материальных благ от начальства. Для них характернаимитация труда, однообразие потребностей, неприятие тех, кто хочет и умеетработать, проявляя инициативу. Их активность проявляется не в производстве, а враспределении того, что создано другими. При этом равенство в потреблении всеравно остается недостижимым, складывается новая иерархия, но уже не на базесостязания в труде и экономическом мышлении, а на основе власти привиле­гий,близости к начальству, центрам распределения.
Советскаяэкономическая наука30 - 70-х голов посути дела игнорировала личностные факторы экономи­ческого поведения, чтоотражало общие технократи­ческие тенденции в политике и невнимание к тойпроизводительной силе, которую сами классики марк­сизма называли главной. Междутем, А.Смит, А.Маршалл, Дж. Кейнс, Й.Шумпетер, М.Вебер, Д.Гэлбрейт, многиефилософы и экономисты России началаXXвека понимали, что без исследования хозяйственных спо­собностей,социально-психологических и этносоциальных основ экономического поведения,мотивации труда и потребления, восприятия различных форм собствен­ности ихозяйствования учение об экономических зако­нах и категориях не может служитьруководством к практической деятельности,
К числуосновных особенностей, определяющих необходимость собственной моделипредприниматель­ства в России можно отнести уже накопленный опыт рыночногохозяйствования.
ВРоссии классический рынок стал формироваться лишь после освобождения крестьян- наиболее много­численного класса общества открепостной зависимос­ти в1861 году.
Уже в1914-м началась мировая война и были введены административно-командныеограничения рынка. Даже с учетом НЭПа(1921-1926гг.) население жило в условиях рынка, причем с большими перерывами немногимболее полувека, а на Запале300-400 лет.
ВРоссии не сложились традиции рационального, расчетливого экономическогоповедения.
Потрадициям большинства народов СНГ считается, что “не в деньгах счастье”. Хотя“новые русские” не следуют этим традициям, все же богатый сосед вызываетпреимущественно подозрительность и зависть, а не желание изучить и повторитьего опыт, а то и превзойти, добиться большего. “От трудов праведных не наживешьпалат каменных”, “не обманешь- непродашь”- так оценивают купеческоебогатство русские пословицы.
Рационализм,как этическая норма повеления, осно­ван на примате индивидуальности,объективной оценки полезности, личном выборе предпочтений, свободе ихреализации, т.е., суверенитете личности. На этом осно­вана теория рациональныхожиданий, по которой можно прогнозировать повеление человека в конкретных ситуа­циях,исходя из его интересов.
Вистории России личность рассматривалась, как член семьи, рола, клана, общины,артели, гражданин государства и т.п., и не получала своего правовогоопределения. Социальный человек свободен лишь в рамках выбора, сделанногосообществом, к которому он принадлежит, его традиций и приоритетов.
Тот кто“высовывается”, т.е., проявляет ненужную с точки зрения большинства инициативув организации бизнеса или частной фирмы, сегодня рискует нарвать­ся не толькона неприязнь, но и на прямое противодей­ствие,
Западныйстиль предпринимательства, да и весь уклад жизни западноевропейцев, североамериканцев,а также японцев предполагает сопоставление затрат и результатов, личной выгодыи усилий по ее достижению, высокую пунктуальность (“время- деньги”) и бережли­вость. На этом базируетсятеория предельной полезнос­ти. Размытость внешних границ расселения народовРоссии, богатство природных ресурсов, громадные массивы свободных земельуменьшали возможность и необходимость подобных расчетов. Им (россиянам) “быланужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим".
Скромныйоблик протестантских, а также старооб­рядческих храмов и их служителей,наглядно контрасти­руют с золотыми куполами, драгоценными окладами икон,пышными одеждами епископов, роскошными двор­цами прежних, да и нынешнихвосточных правителей, традиционными ансамблями мечетей.
Напросторах Евразии никогда не была в особой почести точность и скорость. “Богдал, бог взял”- так относились к потереимущества люди,
 Постоянные набеги завоевателей, засухи истихий­ные бедствия не располагали к долгосрочному планиро­ванию своихдействий, которые в крови у бизнесменов Запада. Ориентация на “авось”,выраженная во многих пословицах (“утро вечера мудренее”, “работа не волк — в лес не убежит”, “будет день- будет хлеб”), приводит к тому, что исегодня, так блестяще сформулировал В.С.Черномырдин; “Хотел как лучше, а получилось как всегда”.
Национальныйменталитет большинства народов СНГ не одобряет нормальные по протестантскойэтике возмездные отношения между людьми. Коран прямо запрещает ростовщичество,но считает обязательной помощь неимущим. В Евразии не приемлют “гамбург­скийсчет”, когда каждый в компании платит сам за себя. Здесь распространенытрадиции “Хошара”- коллектив­ной помощисоседу в постройке дома.
Символомдоброго дела в России служит обитель Сергия Радонежского- бескорыстного аскета, призыва­ющего к единству, а в США- мемориал миллиардеров Рокфеллеров,подаренный ими Нью-Йорку.
“Инициативанаказуема”- считалось на Руси, аинициатива- движущая силапредпринимателя. Драма­тична судьба русских умельцев и талантов. Пример тому - Левша. Русских по достоинству оценивала неродина — Россия, а зарубежные страны. Не были счастливы и богаты талантливыелюди на Руси.
НародыРоссии никогда не отличались особой дисциплиной, законопослушностью,руководствуясь не буквой нормативного акта, а своим внутренним созна­нием,традициями, общественным мнением.
Понятиечастной собственности никогда не имело здесь такого значения, как на Западе.Верховным собственником всего сущего признавался Бог. При этом “русский народпо своей душевной структуре народ восточный. Россия- христи­анский Восток, который в течение двух столетий подвер­галсясильному влиянию Запада”(6). Так считалирусские философы, так думал А.Блок и многие писа­тели.
ДляРоссии характерно отсутствие традиций частной собственности на землю, особаяроль государства и военно-промышленного комплекса в экономической жизни,громадные региональные различия в социально-экономическом укладе, постоянноевзаимодействиеправославной имусульманской культур (7).
ПереходРоссии к рыночной экономике происходит в условиях трех “шоков”, с которымизападные экономики столкнулись в 70-х и 80-х годах, и четвертого шока, уникальногодля России.
Первыйиз них называется “ценовым шоком”, когда цены сырья (и особенно энергии) растутбыстро и неожиданно. Западные страны столкнулись с этой проблемой, особенноростом цены на нефть,- в1973 году и в 1979-м. Вторым является “шокконкуренции”, когда с отечественными предприятиями начинают се­рьезно и успешноконкурировать иностранные произво­дители так называемых “новоразвитых стран”.Отечествен­ная продукция оказывается неконкурентоспособной из-за более высокихцен (но в то же время- равного илинизкого качества) и т.д., а потому отечественные фирмы должны разработать илиновые изделия, или найти более эффективный производственный процесс. Третьим шо­комявляется “институциональный”, когда проявляются новые правила и возможности длядвижения капитала или управления собственностью. Сначала появляется мо­ментвозмущения, пока агенты не знают: играть по новым правилам, или бороться сними.
Западныефирмы в свое время тоже должны были адаптироваться к новым условиям, каксегодня Россия, Однако названные три “шока” в России происходят одновременно исильнее, чем на Запале, то есть, российские фирмы имеют гораздо меньше времени,чтобы адекватно отреагировать на эти “шоки”. Кроме того, в России есть еще ичетвертый шок- “шок знания”, или, еслиможно так сказать, шок обыденного предсознания. На Западе директора фирм моглисравнительно быстро адаптироваться к новым условиям потому, что в процессеэкономических трудностей основные правила экономики не изменились. Во-первых,уже существовали институциональные рычаги, а также имелись пути дляформирования и реализации хода экономической адаптации(8). Во-вторых, руководители предприятий имели понятие о правилахрыночной игры и могли придумывать новые стратегии адаптации. А в Россиидиректора должны не только придумывать новые страте­гии адаптации, но иприспосабливаться к новой логике рыночной экономики. Поэтому, как мне кажется,самое главное изменение этого перехода-перемены в обыденном предсознании, в понимании стратегии, а также о том, какреагировать на эти перемены в новых условиях.
С точкизрения “экономической культуры"(см. всносках (1)) совре­менная социально-экономическая трансформацияхарактеризуется, как переход от одной логики к другой. Логика рыночнойэкономики- это логика контракта.Экономическая деятельность основана на индивидуаль­ном агенте (предприятии иличеловеке), у которого есть свободная воля и свобода выбора(см. в сносках (2)). Такая логика состоит изследующих четырех черт.
Автономииагентов. Все экономические агенты строго определяют действия и обязанн