КазанскийГосударственный Технологический Университет
им. Кирова
Курсоваяработа
подисциплине: «Экономика химической отрасли»
на тему:«Практика сговора предприятий – олигополистов в химической и нефтехимическойпромышленности ».
Выполнила студентка
3 курсагруппы 3251-84
КазаковаРезеда Р.
Проверила:
Якупова В. Р.
2007год
Содержание.
Введение………………………………………………………………. 3
Глава 1. Олигополия в химии и нефтехимии………………………… 5
1.1 Сущность и квалификация олигополии впромышленности.5
1.2 Поведение олигополистическихпредприятий……………….9
Глава 2. Картели и их сговор в химии и нефтехимии. ……………… 13
2.1 Сговор в предприятиях олигополии………………………….13
2.1.1. «Газпром» замечен в сговоре с «ЛУКОЙЛом»………18
2.1.2 Ценовой сговор ТНК- ВР…………………………………19
2.1.3 ЛУКОЙЛ вценовом сговоре…………………………… 21
2.2 Рассмотрение картелей и их сговор впромышленности. .......22
2.2.1. Ценообразование в ОПЕКе……………………………....27
2.2.2. Развитие ОПЕКа. ………………………………………...29
Заключение…………………………………………………………….39
Список использованной литературы………………………………....41
Приложение……………………………………………………………42
Введение.
Олигополия является однойиз самых распространенных структур рынка в современной экономике. Почти всетехнически сложные отрасли промышленности: металлургия, химия,автомобилестроение, электроника, судо- и самолетостроение и др., имеют именнотакую структуру.
Рынок олигополии делятсяна два типа: 1) отрасли с одинаковой продукцией и большим размером предприятий; 2) несколько продавцов,продающие дифференцированные товары.
Когдана рынке действует множество фирм, предлагающих по существу однороднуюпродукцию, — преобладает конкуренция. Однако значительное число отраслейнаходятся между двумя крайностями. В этих отраслях конкурируют несколько фирм,однако в силу недостаточной интенсивности соперничества мы не имеем основанийотнести их к принимающим цену производителям. Экономисты называют такуюситуацию несовершенной конкуренцией.
Данная тема актуальна насегодняшний день, так как, надо сказать, что в российской рыночной экономике,которая все еще находится в стадии развития, и в которой основным видом ограниченияконкуренции являются естественные монополии, оставшиеся еще с советских времен,такое явление как картели и картельные соглашения (разновидность олигополии), окоторых пойдет речь в данной работе, встречается довольно редко. Тем более чтороссийское антимонопольное законодательство запрещает практически все (занебольшим исключением) виды картельныхсоглашений.
Целью является:исследование картельных соглашений и ихпоследствий на олигополистических предприятиях.
Задачами курсовой работыявляется:
1. Выявление сущности,анализ функционирования и образования картеля.
2. Анализ картельныхсоглашений, факторов их сохраняющий и приводящих к распаду картеля.
3. Влияние картельных соглашений на цены.
4. Рассмотреть ценовые сговоры и их последствияна примерах.
5. Рассмотреть ценообразование на примереОПЕКа.
Объектом исследованияявляется картель, который в свою очередь представляет собой очень неустойчивуюструктуру, основанную на сговоре с целью установления на рынке монопольнойцены, которая не может не устраивать некоторых членов картеля, что и приводит кнарушению картельного соглашения.
Сговор олигополистов внашей стране не редкость и достаточно привычное явление, а для правительствареспублики Татарстан контроль деятельности олигополистов достаточно важен, ведьоснову экономики РТ составляет химическая и нефтехимическая отрасли.
Структура работы построена так, что сначала разбираетсяолигополия как структуру рынка, что необходимо для глубокого анализа картеля,который сперва рассматривается как однаиз форм олигополии, а далее во второй главе анализируются причины еговозникновения, стимулы к формированию картельного соглашения и факторы облегчающиеего сохранение и ценообразование в нем. На практике берется в качестве картеляОПЕК и рассматривается ценообразование и анализ современной ситуации в нем.
Глава 1. Олигополия вхимии и нефтехимии.
1.1 Сущность и квалификация олигополии впромышленности.
Олигополия – это типрынка несовершенной конкуренции, характеризующийся присутствием на рынке товаранескольких производителей. Таким образом, в олигополистической отраслипроизводителей больше, чем в условиях монополии, но значительно меньше, чем вусловиях совершенной конкуренции. Из этого следует, что олигополист, в отличиеот совершенного конкурента, обладает определенной властью над ценой, но еговласть, по сравнению с монополистом, ограничена количеством производителей,поделивших рынок между собой.
Наиболее заметная чертаолигополии состоит в немногочисленности действующих на рынке фирм. Инымисловами, к олигополистическим структурам можно отнести такие рынки, на которыхсосредотачивается от 2 до 24 продавцов.[1] По концентрации продавцов на одном и том жерынке олигополии подразделяются на плотные и разряженные. К плотным олигополиям условно относят такие отраслевые структуры, которые на рынке представлены 2-8продавцами.
Структуры рынка, которые включаютболее 8 хозяйствующих объектов, относят к разряженным олигополиям. Подобного рода градация позволяет по-разному оцениватьповедение предприятий в условиях плотной и разряженной олигополии. В первомслучае в силу весьма ограниченного числа продавцов возможны различного родасговоры в отношении согласованного их поведения на рынке, тогда как во второмслучае это практически невозможно.
В олигополистическойотрасли, как и при монополистической конкуренции, наряду с крупными частодействует немало мелких фирм. Однако на несколько ведущих компаний приходитсястоль большая часть суммарного оборота отрасли, что именно их деятельностьопределяет развитие событий.
Формально колигополистическим обычно относят те отрасли, где четыре крупнейшие фирмы производятболее половины всей выпускаемой продукции. Если же концентрация производстваоказывается ниже, то отрасль считают действующей в условиях монополистическойконкуренции. Конечно, установление такой количественной границы во многомусловно. Тем не менее, два названных типа рынка имеют и качественные отличиядруг от друга.
Исходя из характерапредлагаемой продукции, олигополии можно подразделить на ординарные идифференцированные. Ординарная олигополия связана с производством ипредложением стандартных продуктов. Многие стандартные продукты выпускаются вусловиях олигополии – это сталь, цветные металлы, строительные материалы.Дифференцированные олигополии формируются на основе выпуска продуктовмногообразного ассортимента. Они характерны для тех отраслей, в которых имеется возможность разнообразить производство предлагаемыхтоваров и услуг. При монополистической конкуренции решающей причинойнесовершенства конкуренции является дифференциация продукта. В условияхолигополии этот фактор тоже имеет значение. Есть олигополистические отрасли, вкоторых дифференциация продукта значительна (например, автомобилестроение).
Уровень плотностиолигополистической структуры рынка измеряется количеством предприятий в той илииной отрасли и их долей в совокупных продажах отрасли в рамках национальнойэкономики. Таким образом, варьируя количеством предприятий можно определитьстепень концентрации производства, а, следовательно, и предложения висследуемой отрасли общественного производства.
В то же время следует подчеркнуть, что было бы неосмотрительно ориентироватьсяна масштабы только национальной экономики. Олигополистические структуры могутформироваться как на региональном, так и на местном уровне хозяйствования. Такв силу специфики возможностей потребления готового бетона на локальных рынках(района, небольшого города) также формируются олигополистические структуры,равным образом как и на региональном уровне в сфере предложения.
Однако на каком бы уровнемы ни рассматривали олигополии, не следует забывать о двух важных моментах:межотраслевой конкуренции и импорте продукции. Сила олигополии уменьшается подвоздействием предложения продуктов предприятиями других отраслей, которыеобладают приблизительно одинаковыми с продукцией олигополистов потребительскимисвойствами (например, газ иэлектроэнергия как источник тепла, медь и алюминий как сырье для изготовленияэлектропроводов). Ослаблению олигополии содействует и импорт аналогичныхтоваров или их заменителей. Оба эти фактора могут способствовать формированию болееконкурентных структур по сравнению с чисто отраслевыми рыночными структурами.
Но существуют и отрасли,где продукт является стандартизированным (цементная, нефтяная промышленность,большинство подотраслей металлургии). Однако главной причиной формированияолигополии является экономия от масштаба производства. Отрасль приобретаетолигополистическую структуру в том случае, если крупный размер фирмыобеспечивает существенную экономию на затратах и, следовательно, если крупныефирмы в ней имеют значительные преимущества над мелкими.
Дело в том, что крупныхфирм в отрасли никогда может быть много. Уже многомиллиардная стоимость ихзаводов служит надежным барьером на пути, проникновения новых компаний вотрасль. Но даже если бы нашлись средства на сооружение большого числагигантов, те не смогли бы в дальнейшем прибыльно работать. Ведь емкость рынка ограничена.Потребительского спроса вполне хватает, чтобы поглотить продукцию тысяч мелкихпекарен или авторемонтных мастерских. Однако никому не нужен металл в техколичествах, которые могли бы выплавить тысячи домен-гигантов.
Большая доля в выпускепродукции в свою очередь обеспечивает фирмам-олигополистам значительную степеньконтроля над рынком. Уже каждая из фирм в отдельности достаточно велика, чтобыоказывать влияние на положение в отрасли. Так, если олигополист решит уменьшитьвыпуск продукции, это приведет к повышению цен на рынке. А если несколькоолигополистов начнут проводить общую политику, то их совместная рыночная властьи вовсе приблизится к той, которой обладает монополия.
Существует много моделейолигополии, и ни одну из них нельзя считать универсальной.
Обратим внимание наогромную роль, которую здесь играет субъективный фактор - характервзаимоотношений между конкурирующими на рынке фирмами. В этом состоитуникальная особенность олигополии. При всех других типах рынков значениесубъективной политики фирм-конкурентов невелико. В условиях совершенной иотчасти монополистической конкуренции на рынке действует такое множество фирм,что особенности поведения каждой из фирм-конкурентов не поддаются учету. А примонополии конкурентов вообще нет. И только на олигополистическом рынке решениекаждого из немногочисленного круга фирм-олигополистов непосредственносказывается на всех остальных и на отрасли в целом.
Лучше понятьзакономерности поведения фирмы на олигополистическом рынке позволяет анализдуополии, т. е. простейшей олигополистической ситуации, когда на рынкедействуют только две конкурирующие между собой фирмы.[2]Главная особенность моделей дуополий состоит в том, что выручка и,следовательно, прибыль, которую получит фирма, зависит не только от ее решений,но и от решений фирмы-конкурента, заинтересованной в максимизации своейприбыли.
1.2 Поведениеолигополистических предприятий.
Одно из трех принципиальных возможныхповедений фирмы на олигополистическом рынке является Картель или сговор фирм,ориентирующихся не на достижение равновесия Курно, а на долгосрочноемонополистическое равновесие с последующим разделом монополистической прибыли(более высокой, чем прибыли олигополистические) между участниками.
Немногочисленностьосновных участников олигополистического рынка благоприятствует заключению междуними соглашения. Основная идея подобного сговора состоит в установлении объемапроизводства и цен на таком уровне, который обеспечивает максимальную прибыльдля всей группы, договаривающихся компаний в целом. Далее этот объем делитсямежду участниками картеля с помощью определения квоты (доли) каждого из них вобщем производстве или путем географического закрепления рынков (члены картеляобязуются не вторгаться на чужие участки рынка).
Временем расцветакартелей был период с конца XIX и до конца 30-х гг. XX в., когда они имелилегальную форму и были широко распространены. Если господство одной-единственнойфирмы в отрасли представляет собой редкое и, как правило, кратковременноеявление, то картели названного периода смогли создать монополистическуюструктуру рынка в целом ряде ведущих отраслей (электротехника, химия,металлургия, нефтяная промышленность), причем создать ее на длительное время.
«Преимуществопервого хода».
На первый взгляд можетпоказаться, что из теории олигополии можно почерпнуть лишь негативное отношениек крупным фирмам.
Трудами ряда ученых и, вчастности, видного современного американского экономиста, лауреатаПулитцеровской и Бэнкрофтовской премий Альфреда Чандлера выявлены положительныестороны деятельности крупных олигополистических предприятий и разработаныпрактические рекомендации по формированию эффективной рыночной стратегии гигантов -использованию «преимуществ первого хода» (англ. first moveradvantage).
Прежде всего наобширнейшем фактическом материале была выявлена следующая закономерность:переход отрасли в олигополистическое состояние обычно сопровождается резкимувеличением производительности труда. Приведем хотя бы самые знаменитыепримеры.
Создание Дж. Д.Рокфеллером гигантского нефтяного треста «Стандарт ойл» привело к6-кратному снижению цены 1 галлона керосина c 2.5 до 0.4 цента) всего за 6 лет.Точно так же олигополизация черной металлургии вызвала не повышение, астремительное сокращение затрат и цен. Основанный Э. Карнеги гигант продавал в 1889 г. 1 т рельсов за 23дол., тогда как еще в 1880 г.она стоила 68 дол. Формирование доныне остающегося одним из лидеров в германскойхимической промышленности концерна «Байер» вызвало падение цены 1 кг анилиновых красителей с200 до 9 марок. А век спустя столь же значительным ростом снижения затрат и падением цен сопровождалось вторжениекрупнейших электронных фирм на рынок персональных компьютеров и вытеснение снего мелких фирм-изобретателей.
В основе стольвпечатляющего прогресса лежит экономия от масштаба. Толчок к прогрессивномупреобразованию отрасли обычно дает резкое увеличение оптимального размерафирмы, связанное с изобретением некой новой технологии или продукта. Однакоесли бы концентрация производства определялась только оптимальными размерамизаводов, то на рынках действовало бы значительно больше фирм, чем наблюдается вдействительности. И многие из этих рынков оказались бы не олигополистическими,а рынками монополистической конкуренции.
Есть еще один мощныйфактор, способствующий олигополизации отраслей. Крупные предприятия с ихвысокопроизводительным и, что особенно важно, дорогостоящим оборудованиемтолько тогда эффективны, когда их производственные мощности не простаивают.Продукция фирмы должна иметь устойчивый рынок. А это означает, что предприятиюнеобходима обширная снабженческая и сбытовая сеть, мощные управленческиеструктуры, проектно-конструкторские подразделения и т. д. Выдержать связанные сэтим огромные расходы могут лишь очень большие фирмы.
Иными словами,значительная часть экономии от масштаба возникает не на уровне отдельнойтехнологической установки или завода, а на уровне всей фирмы в целом. Какправило, не фирмы-олигополисты изобретают новые продукты и технологии. Ноименно они строят на базе этих технологий гигантские заводы и обеспечивают ихэффективную эксплуатацию. А потому именно им обычно удается добитьсясущественного снижения затрат.
А. Чандлер показал, чтодля достижения успеха на рынке крупная фирма должна осуществить взаимосвязанныеинвестиции в трех направлениях: 1) создание крупного производства; 2) созданиеобщенациональной (а затем и интернациональной) сбытовой и маркетинговой сети;3) создание дееспособного управленческого аппарата. Компания, которой удаетсяпервой в своей отрасли решить эти задачи, надолго приобретает своеобразную форув борьбе с конкурентами - уже упомянутое «преимущество первогохода».[3]
Очень показателен в этомплане пример формирования в конце прошлого века химической промышленности. Повсем объективным экономическим критериям доминировать в этой отрасли должны быбыли английские фирмы. Действительно: а) синтез анилиновых красителей, долгиегоды являвшихся важнейшим продуктом отрасли, был впервые осуществленангличанином В. Перкином в 1856 г.;
б) по уровню развития Англия в то времяобгоняла все прочие страны; в) в Англии были самые богатые источники сырья(наиболее подходящие сорта угля) и рынки сбыта (крупнейшая в мире текстильнаяпромышленность).
Компания, добившаяся«преимущества первого хода», обычно доминирует на рынкедесятилетиями, а ее соперники, не осуществившие вовремя инвестиции в трехнаправлениях, утрачивают свои позиции. В 70-80-е гг. первопроходцы индустрииполупроводников концерны «Дженерал электрик» и РКА (США) упустили«преимущество первого хода», и ныне мировой рынок прочноолигополизирован другими компаниями («большой десяткой» из семияпонских и трех американских фирм).
Действительно, каждыйконкурент, бросивший вызов доминирующей фирме, сталкивается с рядом трудностей.Во-первых, ему надо провести столь же масштабные инвестиции - иначе он небудет иметь экономии от масштаба и, следовательно, его продукция будетнеконкурентоспособной. Во-вторых, проведя эти разорительные капиталовложения,он выйдет со своим товаром на рынок, уже занятый доминирующей фирмой.В-третьих, новичок обречен на длительное отставание по опыту и знанию рынка.История бизнеса подтверждает, что бросить вызов фирме-лидеру можно. Но этаатака далеко не всегда кончается успехом.
Глава 2. Картели и ихсговор в химии и нефтехимии.
2.1 Сговор в предприятияхолигополии.Поведение олигополии всегда определяется двумя силами, действующими в противоположных направлениях. Первая сила — это простая заинтересованность фирм в максимизации совокупной прибыли отрасли посредством сговора и совместных действий фирм. Как если бы они были единственным максимизирующим прибыль монополистом.
Сговор – это явное илимолчаливое (неявное) согласие между предприятиями отрасли с целью установленияцен и объемов выпуска или по ограничению соперничества между ними. Сговор неисчерпывает другие формы соперничества (совершенствование продукции,расширенная реклама). При наличии сговора все могут устанавливать высокие ценыи получить больше прибыли. [4]
Однако если одно изпредприятий снизит цену, увеличивая объем спроса, происходит перетягиваниечасти прибыли других предприятий.
Вероятность сговора темвыше, чем в большей степени ему благоприятствует правовая система, чем меньшепредприятий причастно к нему, чемпродолжительнее срок его действия. Явный сговор подразумевает фактическое соглашение между фирмами в отрасли.Существует ряд условий, которые облегчают прямой сговор:1. высокие барьеры для входа новых фирм на рынок;2. небольшое количество фирм на рынке;3. высокая степень однородности продукции;4. растущий спрос на отраслевую продукцию;5. особенности законодательства.Неявный сговор – позволяет координировать действия фирм (практика ценового лидерства), когда крупная компания первой меняет цену, а все остальные следуют за ней. У них все на взаимопонимании и без слов.Высокие барьеры для вхождения новых фирм на рынок поддерживают значительный уровень рыночной концентрации и сохранение олигополии. Они принимают разную форму: экономию на масштабах производства, экономии на издержках вследствие накопленного опыта, известности товара, проведенной рекламной компании, сложности товара, множественности моделей товара, капиталовооруженности и т. д.
Экономия намасштабах (рис.1), основанная на известности товаров, является важным барьеромдля других фирм, желающих работать на данном рынке. Технико-экономическиехарактеристики отрасли могут быть таковы, что минимальный уровень издержек наединицу продукции, может быть, достигнут фирмой при очень высоком объемепроизводства и сбыта продукции. Этот объем бывает столь велик, что способенудовлетворить значительную часть существующего рыночного спроса на даннуюпродукцию.
Поскольку новая фирма неизвестна, она может претендовать лишь на незначительныйспрос (Dн — сдвинута влево) и ее объем производства будет меньше, чем уфирм-участников олигополии (
Фирмы-олигополисты, зная, что появление нового конкурента уменьшит ихдолю рынка, попробуют не допустить этого, воспользовавшись своими преимуществами.Они установят цену ниже Рн, но в силу экономии от масштабов производства и вэтом случае (между Рн и Ро) будут получать прибыль. Новая же фирмапонесет значительные потери и вынуждена будет уйти с рынка (при ценах ниже Рнкривая спроса Dн лежит ниже АТС, и, следовательно, новая фирма не может покрытьсвоих издержек).Олигополисты вовлекаются в соперничество, когда они предпринимают попытки отнять дело друг у друга. Сговором не исчерпываются все формы соперничества.[5] Например, участвующие в сговоре фирмы могут прийти к соглашению о цене, которую все они назначат, но не ограничивать расходы на рекламу или представление новых изделий. В Соединенных Штатах явный сговор почти всегда является противозаконным, тогда как молчаливый сговор, как правило, законом не преследуется. Вторая сила, влияющая на поведение олигополиста, — это эгоистическая заинтересованность каждого продавца в максимизации своих собственных прибылей, даже если в результате этого уменьшается общая величина прибыли отрасли. Сговаривающиеся олигополисты будут вести себя подобно монополисту и, следовательно, устанавливают монопольную цену, превышающую величину предельных издержек. Но в этом случае каждая отдельная фирма имела бы возможность значительно увеличить свои прибыли, если бы она могла нарушить соглашение при помощи обмана, немного снижая свою цену и отбирая тем самым существенную часть бизнеса у своих соперников. Однако если все фирмы, соперничая друг с другом, будут снижать цены, то рыночная цена упадет и всем продавцам будет хуже, чем было при сговоре, хотя, и покупатели, и общество в целом от этого только выиграют. Таким образом, возможность совместных действий в целях максимизации общей величины прибыли в отрасли, приводит олигополистов к попытке сговора. Если им это удастся, то отрасль будет напоминать монополию. Однако возможность для каждого продавца увеличить свою долю в отраслевой прибыли с помощью не основанного на сговоре, но предполагающего соперничество поведения может привести некоторые фирмы к отказу от сговора или вынудить их разорвать договорные соглашения. Если все фирмы ведут себя независимо, т. е. не сговариваются друг с другом, то все они будут получать более низкие прибыли, а рыночная цена упадет до конкурентного уровня.
Центральная проблемаанализа олигополий состоит в предсказании того, а каком случае будет иметьместо сговор. Это требует прогноза ситуаций, в условиях которых фирмы будут всостоянии как договориться об ограничении соперничества, так и предотвратитьнарушения данного соглашения. Экономисты еще не решили эту проблему полностью,но они выявили целый ряд факторов, делающих сговор более или менее вероятным. [6]
1. Вероятность сговоратем выше, чем в большей степени правовая система благоприятствует явнымсоглашениям с целью повышения цены и ограничения объема производства. Одна,редко встречающаяся в жизни, крайность состоит в том, что сговор легко достижимв том случае, если контракты между соперничающими продавцами, которыеопределяют цену и объемы выпуска, будут осуществляться в принудительном порядкечерез суды. В этом случае угроза судебного разбирательства может удерживатьсоперников от обмана. Если не существует правовых препятствий для соглашений поценам и объемам выпуска, но суды не будут осуществлять поддержку исполнениядоговорных соглашений, то стремящиеся к сговору фирмы должны искать какие-тоиные меры защиты от обмана. Наконец, если явный сговор являетсяпротивозаконным, как в Соединенных Штатах, то заключить договорное соглашениерискованнее и труднее.
2. Вероятность сговоратем выше, чем меньшее число фирм должно быть к нему причастно. Когда в некоедело вовлечено множество лиц, договориться труднее, и труднее выявить нарушенияв рамках договорного соглашения, когда в нем участвует много продавцов. К примеру,фермеры США время от времени предпринимают попытки к ограничению выпуска техили иных видов продукции, но без государственной помощи эти попытки к сговорунеизменно проваливаются, поскольку каждый индивидуальный фермер знает, что онможет продавать сверх предназначенной для него квоты, не оказывая влияния нарыночную цену, и, таким образом, обманывать, не будучи уличенным. Однако еслипродавцов всего несколько, то все они находятся в поле зрения друг друга, и вэтом случае вероятность того, что обман выявится, выше. Следовательно, высокаяконцентрация продавцов делает сговор более вероятным, но ни в коем случае необязательным.
3. Вероятность сговоравыше в том случае, когда фирмам легко договориться о наилучших совместныхдействиях и когда соглашение такого рода должно достигаться лишь время отвремени. Например, различия в издержках затрудняют соглашения по наиболеевыгодной цене, так как фирмы с высокими издержками хотят установления болеевысоких рыночных цен, чем фирмы с низкими издержками. При различиях о продукциимогут потребоваться соглашения по целому ряду цен. Быстрые изменения виздержках или объемах спроса требуют частых пересмотров договорных соглашений.
4. Вероятность продлениядоговорных соглашений тем выше, чем легче выявляются нарушения в рамкахсоглашения. Выявление подобных нарушений является трудным делом, если фирмы немогут отслеживать назначаемые их соперниками цены или продаваемые имиколичества продукции. Фирмам редко удается договориться не конкурировать друг сдругом путем объединения расходов на рекламу или на исследования по большейчасти потому, что такого рода расходы трудно отследить. С другой стороны, еслик фирмам могут быть приписаны постоянные покупатели, возможно, посредствомпредоставления каждой фирме монопольного положения в некотором географическомрегионе, то обман относительно легко выявляется. Например, крупныемеждународные химические компании в период между мировыми войнами поделилимежду собой весь мир, и каждая продавала в “своих” странах.
5. Сговор обусловливаетповышение цен и прибылей и тем самым привлекает новые фирмы. Чтобы сговор былприбыльным в долгосрочной перспективе, необходимо предотвратить проникновениеновых продавцов на рынок. В одних случаях имеют место барьеры входа, которыеобеспечивают это автоматически; в других — продавцы — участники сговора могутпредпринимать действия по оттеснению или устранению новичков. Но время отвремени приток новых фирм все же происходит и двигает цены в сторонуконкурентного уровня, ограничивая монопольную власть участвующих в сговоре фирм.
Когда фирмы в отраслиидут навстречу друг другу и открыто договариваются о ценах и объемах выпуска,то говорят, что они образуют картель.На сегодняшний день в Соединенных Штатах явный сговор являетсянелегальным (противозаконным), и вследствие этого картели относительно редки.Но все же иногда они создаются, и время от времени мы читаем истории оруководящих работниках корпораций, которые садятся в тюрьму за установлениефиксированных цен. Ниже описывается подобный исключительно важный случайнезаконного установления фиксированных цен (Великий заговор электрическихкомпаний). [7]
2.1.1. «Газпром» замечен в сговоре с «ЛУКОЙЛом».
Территориальноеуправление Федеральной антимонопольной службы (ТУ ФАС) по Астраханской областивозбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства на рынке розничнойреализации бензина в отношении трех структур – «Газпрома», его дочернегопредприятия «Астраханьгазпрома» и «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукта». По мнениюспециалистов ФАС, доля этих предприятий на розничном рынке региона всовокупности составляет более 80%. Причем 21 июня нынешнего года все триупомянутые структуры одновременно установили одинаковую цену на бензин. Кпримеру, «Нормаль-80» стоит 10,3 руб. за литр, а «Регуляр-92» отныне обходитсяклиенту в 12,4 руб. По мнению антимонопольного ведомства, подобные действияпротиворечат ст. 6 п. 1 Закона «О конкуренции и ограничении монополистическойдеятельности на товарных рынках». Данная статья запрещает согласованныедействия конкурирующих компаний, имеющих в совокупности долю на рынкеопределенного товара более 35%, направленные на установление цен.
2.1.2 Ценовой сговор ТНК-ВР.[8]
Исполнительныйдиректор научно-технического центра «Психея» Сергей Сапегин считал,что величина роста цен может составить порядка 20-30%, в случае если на рынкене возникнет дефицита предложения.
По его словам, на повышение цен повлиял ряд факторов,среди которых рост мировых цен на нефть (с начала года цены на нефтяное сырье,поставляемое в Украину выросли на 40%), изменение условия оплаты налога надобавленную стоимость при поставке нефти на территорию Украины введение нового механизма исчисления акцизовна бензины и дизтопливо (теперь их величина будет зависеть от цен реализациипродукции).
По мнению Сергея Сапегина, на рост цен повлияложидаемый рост тарифов на перевозки нефтепродуктов, а также повышение с 1апреля экспортной российской пошлины на нефть с 83 до 102,6 долларов за тонну.Он добавил, что в случае нарушения баланса спроса и предложения, рост цен нанефтепродукты может быть еще более существенным.
Директор консалтинговой компании UPECO Сергей Куюнзаявил, что в связи с повышением цен контрактов на российскую нефть дляукраинских НПЗ и изменением принципов взимания акцизного сбора, утвержденногонедавно принятым законом о внесении изменений в закон о государственном бюджетена 2005 год, уже наблюдается существенное повышение цен на нефтепродукты, и вбудущем тенденция к росту сохранится.
По словам представителя одного из украинских НПЗ,заводы будут стремится компенсировать недополученную прибыль, связанную сльготными поставками топлива аграриям, что также повлияет на ценовую ситуациюна рынк