доклад Убийство по найму

Убийство по найму Убийство по найму явление новое для уголовного законодательства России . Факты совершения «убийств за деньги» несомненно имели место , но квалифицировались как умышленное убийство из корыстных побуждений п. «а» ст.102 УК РСФСР 1961 года . Пленум Верховного суда СССР от 22 сентября 1989 года указал , что как корыстные следует квалифицировать убийства , совершенные за вознаграждение от третьих лиц (или убийство по найму)

Впервые сформулировано законодателем как отдельный квалифицирующий признак убийство по найму было в УК РФ 1997 года п. «з» ч.2 ст.105 . В судебной практике уже не единичны случаи осуждения за убийство по найму . Как показало проведенное обобщение , убийства по найму , или так называемые заказные убийства , совершались с целью невозвращения кредита , завладения комнатой в коммунальной квартире , с целью избавиться от супруга и получить единовременное пособие по случаю его гибели , избавиться от соучастника

совместно совершенного преступления из опасения быть разоблаченным и т.д. Физическое устранение конкурента , противника , оппонента , должника , кредитора стало распространенным методом разрешения конфликтов . Несмотря на то , что такие преступления , как убийство по найму , судя по сообщениям прессы , совершаются довольно часто, в статистике оконченных расследованием дел их число минимально. ( 10 % раскрыто -латентность . ошибки квалификации , большинство раскрытых бытовые

Субъективная сторона убийства по найму характеризуется умышленной формой вины , вид умысла при этом всегда будет прямым . Существенной особенностью убийств по найму является субъектный состав. Минимальное число соучастников наемного убийства не может быть меньше двух . Но для вменения этого квалифицирующего признака, необходимость осуждение двух или более субъектов в одном процессе не является препятствием . Например , заказчик может оказаться невменяемым и в соответствии

со ст. 21 УК РФ не подлежащим уголовной ответственности . Наниматель и исполнитель преступления составляют минимально возможную совокупность соучастников . При этом для квалификации по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ достаточно наличие корыстного мотива только у исполнителя , который будет заключаться в стремлении получить вознаграждение . Убийства по найму не во всех случаях могут совершатся только из-за денег .

Могут быть и иные мотивы , например, обещание «заказчика» устроить исполнителя убийства на высокооплачиваемую работу , обеспечить принятие в учебное заведение , продвинуть по службе . Мотивация действий нанимателя может быть различной , хотя как показывают специальные исследования , убийства по найму совершаются чаще всего из корыстных побуждений . Контакт исполнителя и заказчика всегда отстоит во времени от совершения убийства.

Такая особенность существенно усложняет возможность установления причинной связи между действиями заказчика и смертью потерпевшего . При включении в сценарий посредников установление причинной связи еще более затрудняется Исполнителями убийства по найму могут выступать как преступники -одиночки , так и группы лиц . Необходимо констатировать , что в современной России сложилась новая преступная специальность - наемный убийца

Личность преступника , совершающего убийства по найму , в специальной и юридической литературе исследована слабо , т.к. большинство этих преступлений остается нераскрытыми . Профессиональные убийцы имеют хорошую подготовку , являются не только специалистами в различных видах убийств , но и как правило , обладают опытом секретности . Жертвами профессиональных убийц высокого класса являются бизнесмены или главари банд.

С большой тревогой , приходится делать вывод о том , что в нашей стране существует новая преступная специализация - наемный убийца . Число лиц и преступных сообществ , оказывающих подобные услуги , продолжает расти . При наличии «сопутствующих» жертв наемного убийства следует уделять особое внимание субъективной стороне заказчика . Это позволит инкриминировать этому субъекту преступления весь объем совершенного им деяния , а не усеченную часть , ограниченную только смертью конкретного человека .

Необходимо констатировать , что корысть исполнителя лишь один из числа необходимых признаков , но не единственный . Сущностной характеристикой убийства по найму являются отношения между исполнителем и нанимателем . Пленум Верховного Суда РФ разъяснил , наниматель несет ответственность по соответствующей части ст.33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ , такая трактовка , будучи юридически абсолютно верной , все же подразумевает , что главной фигурой выступает исполнитель , тогда как в цепи взаимодействий наниматель

- исполнитель - потерпевший исполнитель звено зачастую случайное , и в абсолютном большинстве случаев заменимое . Необходимо отметить , что в судебной практике , как правило , верно оценивается общественная опасность действий нанимателя и санкции по отношению к ним соответствуют либо превосходят по тяжести наказания примененные к исполнителям Выделение убийства по найму в отдельную статью уголовного кодекса позволит логически обоснованно подойти к проблеме квалификации действий нанимателя , не ссылаться на

теорию соучастия , а говорить о самостоятельной и даже первичной фигуре - «наниматель» . Следует понимать , что как убийца является исполнителем , так и наниматель исполнитель своей роли , его действия по поиску лица , которое совершит убийство , сейчас квалифицируемые как приготовление к совершению преступления , станет возможно юридически обоснованно расценивать как оконченный состав преступления . Также выделение убийства по найму в отдельную статью уголовного кодекса способно разрешить

вопрос о профессиональном исполнителе убийства по найму , использующем данный промысел как основной источник существования . В свете вышесказанного , проект статьи мог бы выглядеть следующим образом : Статья 105 1. Убийство по найму . 1. Наём исполнителя убийства , а так же совершение убийства за вознаграждение наказывается 2. Совершение убийства за вознаграждение : а) неоднократно; б) с использованием специальных познаний и навыков наказывается