Брачное право

1. Леон Марини и Мари Лебран в 1884 г. заключили брак, оказавшийся, однако, неудачным. Режим раздельного имущества, установленный по брачному контракту, стал причиной постоянных ссор. Когда Мари желала что-либо приобрести или продать из своего имущества, она не получала согласия Леона. Кроме того, Мари начала встречаться с другим мужчиной. По неосторожности она забеременела и, чтобы скрыть этот факт, решила сделать аборт.

Дав взятку чиновнику медицинского управления департамента Жиронда, она нашла врача, согласившегося за большое вознаграждение совершить операцию. Однако и после этого Мари продолжала встречаться с любовником. Вскоре Мари решила потребовать развода вследствие злоупотреблений, грубого обращения и тяжелых обид, причиняемых ей со стороны супруга. В соответствии с брачным контрактом в случае развода по обоюдному

согласию Мари должна была получить 25 тыс. франков, при совершении прелюбодеяния мужем – 40 тыс. франков, а если в прелюбодеянии будет уличена жена, она понесет наказание, предусмотренное Уголовным кодексом 1810 г. Мари, недовольная размером причитающейся ей суммы, потребовала изменения брачного договора, для того чтобы увеличить свою долю. Кроме того, она за деньги нашла человека, который дал свидетельские показания, заявив, что

Леон встречается с женщиной из соседнего городка. Когда в ходе судебного разбирательства стало ясно, что доказать обвинение не получится, Мари с любовником, вооружившись пистолетами, ночью пробрались в кабинет Леона, чтобы выкрасть из сейфа драгоценности, которыми она пользовалась в браке. В это время в кабинете появился Леон. Сначала началась словесная перепалка, затем завязалась драка, в ходе которой Леон был убит. Мог ли Леон при режиме раздельного имущества запрещать

Мари совершать сделки? Могла ли Мари добиться отмены запретов Леона? Могла ли Мари получить развод? Могла ли она добиться изменения брачного контракта? Какие преступные деяния были совершены участниками этих событий, какие наказания они должны понести по нормам Французского уголовного кодекса 1810 г Условия для принятия единого и стабильного гражданского кодекса сформировались в начале XIX в в период правления

Наполеона. В его разработке приняли участие такие видные юристы, как Порталис, Тронше, Мальвиль и др. Первый консул лично участвовал в обсуждении ряда статей Кодекса. Кодекс отличался стройностью изложения, сжатостью юридических формулировок и четкостью трактовки основных понятий. ГК насчитывал 2281 статью и состоял из вводного титула и трех книг. Его структура отразила схему построения институций римского права: лица, вещи, наследование и обязательства.

Данная структура получила название институциональной. Первая книга «О лицах» переводила такие общие идеи своей эпохи, как равенство и свобода, на конкретный язык гражданско-правовых норм. Согласно ст. 8 ГК, «всякий француз пользуется гражданским правом». В ст. 7 подчеркивалось, что осуществление гражданских прав не зависит от «качества гражданина». Гражданское право не распространялось лишь на иностранцев.

Характерной чертой ГК наполеона было то, что в нем отсутствовало понятие юридического лица. Делая шаг назад ГК восстановил «гражданскую смерть» как меру уголовного наказания. В первой книге закреплялись также основные принципы семейного права. Хотя отдельные статьи подчеркивали равенство мужа и жены, например, ст.212: «Супруги обязаны к взаимной верности, помощи, поддержке», в целом мужчина занимал в семье главенствующее положение.

Согласно ст. 213, «муж обязан оказывать покровительство своей жене, жена – послушание мужу». По ст.229 прелюбодеяния жены достаточно, чтобы муж мог требовать развода. Статья 230 иначе определяла право жены на развод в случае неверности мужа: «Жена может потребовать развода, если он держал свою сожительницу в общем доме». Неравноправие женщины проявилось также в имущественном положении в семье.

При режиме общности для имущества мужа и жены распоряжение имуществом полностью предоставлялось мужу. Кодекс предусмотрел режим раздельного владения имуществом, но даже в этом случае жена не могла отчуждать без согласия мужа свое имущество (ст.217). ГК установил неравные права мужа и жены и в отношении детей. Например, ст.148 устанавливала: «Сын, которому не исполнилось 25 лет, дочь, которая не достигла 21 года, не могут заключить брак без согласия их отца и матери; в случае разногласия достаточно согласия

отца». Вторая книга «Об имуществах и различных видоизменениях собственности посвящена регламентации вещных прав: право собственности, узуфрукт, узус и др. Центральное место занял институт собственности. Статья 544 гласила: «Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом, с тем чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами или регламентами». В третьей книге «О различных способах, которыми приобретается

собственность» указывалось, что собственность на имущество приобретается или передается путем наследования, путем дарения, по завещанию или в силу обязательств (ст.711). В соответствие со ст. 731, Наследниками умершего становились в определенной последовательности дети и иные нисходящие, а также восходящие и боковые родственники. Кодекс расширил свободу завещаний и дарений, однако законодатель не признал полною свободу завещания.

Дарение или завещание не могло превышать половины имущества, если после смерти лица, совершавшего завещательное распоряжение, оставался один законный ребенок, 1/3 имущества – если оставалось двое, 1/4 – трое и более детей. Основное место в третье книге отводится обязательственным, прежде всего договорным, отношениям. Так, согласно ст.1101, договор рассматривался как соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязывается «дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо».

Французский законодатель позаимствовал из римского права идею о равенстве сторон в договоре, о его добровольности и непреложности. Согласие сторон являлось необходимым условием действительности договора. Законодатель, однако, не установил каких-либо условий, относящихся к содержанию договоров, их выгоде или невыгоде. В Кодексе содержались общие указания, относящиеся к условиям заключения договоров: купли-продажи, мены, хранения, найма, товарищества и т.д.

При соблюдении указанных в ГК общих условий договора любому лицу предоставлялась полная свобода деятельности, свобода выбора контрагентов и определения содержания договоров. Кодекс, таким образом, юридически закрепил в имущественном обороте свободу личности, свободу предпринимательской деятельности. В целом нормы ГК Наполеона имели для своего времени прогрессивное значение (4), (7, стр.626-631). Стройное и законченное выражение уголовно-правовая программа нового времени получила во французском

Уголовном кодексе 1810 г разработанном при Наполеоне I. Структура УК 1810 г, хотя и была более сложной, в принципе следовала структуре УК 1791 г. Краткие предварительные положения, а также книги первая и вторая были посвящены общим вопросам наказаний, их видам, уголовной ответственности. Они представляли собой своеобразную общую часть. В третьей и четвертой книгах содержался конкретный перечень преступных деяний и определялись в каждом

отдельном случае вид и мера наказания - особенная часть. В УК 1810 г. особо подчеркивалось, что преступлениями являются деяния, которые запрещены законом (ст.1), что уголовный закон не имеет обратной силы (ст.4). Французский законодатель, однако, к этому времени еще не разработал многих общих вопросов уголовного права: не были определены формы вины, ничего не говорилось о давности, о совокупности преступлений.

В УК упоминалось покушение, но оно полностью приравнивалось к законченному преступлению, если оно прерывалось не по воле покушавшегося. УК 1810 г. ввел трехчленную классификацию преступных действий, которые в зависимости от характера наказания делились на 3 группы. К первой относились наиболее тяжкие преступные деяния-преступления, которые карались мучительными или позорящими наказаниями. Вторую группу составляли проступки, наказывавшиеся исправительными мерами.

Для третьей группы - полицейских правонарушений - были предусмотрены наказания полицейского характера. В Кодексе четко очерчивался круг возможных уголовных санкций, закреплялся отказ от ряда жестоких наказаний. Но в УК 1810 г. восстанавливались пожизненная каторга, смертная казнь с предварительным отсечением руки, депортация в колонии, гражданская деградация. В разделе о преступлениях и проступках против частной собственности более половины статей были посвящены

охране собственности. Сурово наказывались кражи, которые во многих случаях влекли за собой каторжные работы, иногда – пожизненные. В особенной части УК 1810 г. на первое место выносились преступления против публичных интересов. Хотя Кодекс в ряде моментов представлял собой шаг назад по сравнению с законодательством эпохи революции, в целом он был прогрессивным для своего времени документом. В нем проводилась идея равенства лиц перед уголовным законом, вводились ясные критерии преступления,

четко очерчивался круг наказаний и т.д. (5), (7, стр.645-646). В соответствие со ст.217 ГК 1804 г жена, даже не обладающая общностью имущества с мужем или при наличии раздельности ее имущества, не может дарить, отчуждать, закладывать, приобретать по безвозмездному или возмездному основанию без участия мужа в составлении акта или без его письменного согласия. Из этого следует, что Леон при режиме раздельного имущества мог запрещать совершать

Мари сделки. Мари могла добиться отмены запретов Леона путем вызова своего мужа в трибунал. Так, по ст.219 ГК 1804 г если муж отказывает жене в разрешении совершить акт, то жена может вызвать своего мужа непосредственно в трибунал первой инстанции того округа, где находится место их общего жительства; суд может дать разрешение или отказать в нем, после того как муж был выслушан в непубличном заседании или был надлежащим образом вызван в это заседание.

В соответствие со статьей 227 ГК 1804 г. брак расторгается: 1) смертью одного из супругов; 2) разводом, произведенном в законном порядке; 3) присуждением на основании приговора, вступившего в законную силу, одного из супругов к наказанию, влекущему за собой гражданскую смерть. Мари могла получить развод вследствие злоупотреблений, грубого обращения и тяжелых обид, причиняемых ей со стороны супруга только в случае обоюдного требования супругов

о разводе, о чем говорится в ст.231 ГК 1804 г. В одностороннем порядке Мари могла получить развод, согласно ст.230 ГК, только по причине прелюбодеяния своего мужа, если он держал свою сожительницу в общем доме. Мари не могла добиться изменения брачного контракта, так как согласно ст.1395 ГК 1804 г. брачные соглашения не могут ни в чем изменяться после совершения брака (4). Встречаясь с другим мужчиной, Мари совершила проступок.

Согласно ст. 337 УК 1810 г. жена, уличенная в прелюбодеянии, подвергается тюремному заключению на срок не менее трех месяцев и не более трех лет. Тот факт, что Мари произвела аборт, также является уголовно наказуемым. В соответствие со ст. 317 УК 1810 г. тот, кто произведет беременной женщине аборт, карается смирительным домом. Тому же наказанию подлежит и женщина, которая произведет себе аборт.

Таким образом, наказание несет не только Мари, но и врач, согласившийся сделать операцию. В данной ситуации наказание понесет и чиновник медицинского управления департамента Жиронда, который за взятку нашел врача для произведения аборта. По ст.177 УК 1810 г. он карается выставлением у позорного столба в ошейнике и приговаривается к штрафу в размере удвоенной стоимости принятых обещаний или полученных вещей, но не ниже 200 франков.

Человек, который за деньги дал свидетельские показания, заявив, что Леон встречается с женщиной из соседнего городка, является лжесвидетелем. Согласно ст. 364 лжесвидетель по делу о проступке, нарушении или по гражданскому делу, получивший деньги или какое бы то ни было вознаграждение или которому было что-то обещано, карается срочными каторжными работами. Во всех случаях все полученное лжесвидетелем конфискуется.

Мари с любовником, вооружившись пистолетами и пробравшись ночью в кабинет Леона, чтобы выкрасть из сейфа драгоценности, которыми она пользовалась в браке совершили преступление, предусмотренное ст. 385 УК 1810 г. Статья 385 УК 1810 г. гласит: «Карается… срочными каторжными работами всякое лицо, виновное в краже, совершенной с насилием, не оставившим никакого следа раны или удара, и не сопровождавшейся другими обстоятельствами, либо в краже без насилия, но при совокупности трех следующих

обстоятельств: 1) если кража была совершена ночью; 2) если она была совершена двумя или большим числом лиц; 3) если виновный или один из виновных имел при себе явно или скрыто оружие». В совершении данного преступления виновен и любовник Мари, который является соучастником и по ст. 59 УК 1810 г. подлежит тому же наказанию, что и виновник этого преступления. Леон был убит в драке, что является неумышленным лишением жизни.

Мари понесет наказание по ст.319 УК 1810 г согласно которой, тот, кто по неловкости, неблагоразумию, невнимательности, небрежности или несоблюдению правил неумышленного лишит кого-либо жизни или будет невольной причиной этого, карается тюремным заключением на срок от трех месяцев до двух лет и штрафом от 50 до 600 франков. Такое же наказание понесет и любовник Мари, так как по ст.59 УК 1810 г. соучастники преступления или проступка подлежат тому же наказанию,

что и виновники этого преступления или проступка (5). 2. Дайте сравнительную характеристику сословно-представительных монархий во Франции,