Политическое участие население: основные тенденции

ИшмановаГ.Д, Аспиранткафедры политологииБГУ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕНАСЕЛЕНИЯ ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ. Проблемаучастия, которое подразумевает не только политическое участие граждан в жизнистраны, но и другие деятельностные аспекты, рассматривается как одна изважнейших характеристик современного общества. В основе этого понятия лежитпредставление, согласно которому без широкого участия, соответственно,обеспечение шансов для участия граждан в принятии решений невозможнодостижение, общественного

согласия, более того, самопроизводство гражданскогообщества.Какпоказали результаты исследований последних лет так и результаты лично мноюпроведенного исследования , население в большинстве своем не потеряло вкуса иинтереса к политике.Нафоне сравнительно высокого вербального интереса к политике явным диссонансомвыглядит уровень непосредственной вовлеченности населения в реальныйполитический процесс.

То есть реальное состояние политического участия населениясегодня характеризуется явным противоречием между достаточно высоким уровнемэмоциональной включенности и очень низким уровнем инструментальной активности,не считая периодов участия граждан в разного рода выборных компаниях.Чтопобуждает человека к политическому участию? Этот вопрос давно интересуетполитологов. Именно политическая практика, реальные политическиепроцессы поставили на повестку дня проблему овладения

психологическими знаниямио человеке. Все ведущие политические партии заинтересованы в падежных средствахвоздействия на поведение граждан. Постоянной заботой политиков являетсямотивация участия граждан в официальной политике.Политическоеучастие населения во многом определяется его политической активностью иинформированностью. Так, на вопрос имеет ли место политическая жизнь в вашемгороде районе ? 45 опрошенных респондентов ответили, что да, имеет, в видепредвыборной агитации ,

13 опрошенных считают, что политическая жизнь вообщене имеет места. И лишь 9 считают, что у нас постоянно действуют политическиепартии и общественные организации. Аналогичный процент респондентов полагает,что политическая жизнь имеет место в виде политических скандалов например, поповоду коррупции, злоупотреблений или грязных избирательных технологий .Насегодняшний день данное убеждение среди населения имеет весомую основу.

Так какнедовольство большинства населения вплотную подошло к пределам, за которымиобычно начинается паралич структур власти. Может по этому сегодня стоит остропроблема абсентеизма. Для большей части населения характерно безразличное,равнодушное отношение к политике, к критической жизни вообще, характерноуклонение от участия в ней.Поданным опроса лишь только 6 из числа опрошенных респондентов лично принимаютучастие и политической

деятельности. Соответственно 94 респондентов непринимают участие, в политической деятельности вообще. Во многом этообъясняется тем, что и делах страны ничего не зависит от простого народа, народпотерял веру в себя и в свои силы, народ просто устал. Происходящая сейчасутрата или резкое снижение самоуважения и осознание своей идентичности ставитчеловека на грань психологической катастрофы. информационного и эмоциональногостресса. В результате можно прогнозировать у одних групп людей апатию, у другихнапротив,

бурную, во многом неосозноваемую и трудно предсказуемую активность,направленную на улучшение своего положения. Провокатором этих состоянийвыступает разрыв в психологическом состоянии и ощущении прошлого и настоящего.Если в прошлом психологически ведущей чертой была определенность, уверенность взавтрашнем дне, то теперь она для многих утрачена.Входе исследования также был задан вопрос Проявляете ли вы инициативу ворганизации политических предвыборных мероприятий сбор подписей в пользукандидатов

и политических блоков, объединений Постоянно занимаются такойдеятельностью лишь 1 из числа опрошенных респондентов, 3 занимаются от случаяк случаю, 5 занимаются в период избирательных кампаний. Как правило,политической деятельностью занимается та часть населения, которая имеетнепосредственное отношение к политике. Но, не смотря на свой малочисленныйсостав, для нее характерен значительный интерес к политике и большаяинформированность в этой сфере.

А89 опрошенных респондентов но занимаются такой деятельностью вообще. Даннуючасть населения можно охарактеризовать как пассивных 1-раждан, котораяотрицателъно или нейтрально относятся к личному участию в политическихотношениях. В то же. время они бывают хорошо политически информированы, чтообъясняется лини, высоким уровнем их общего образования.Впринципе в приливах и отливах политической активности, равно как в некоторойотстраненности

большинства граждан от политики, нет ничего экстраординарного.Долее того, рационально-активистская модельполитического участия вовсе не предполагает участия всех, всегда и одинаковыхформах. Согласно признанным авторитетам в этой области Алмонда и Вербы, онапредполагает комбинацию сбалансированной политической культуры, в которой политическая активность, или вовлеченность в политику ирациональность уравновешены пассивностью, традиционностью

и обязательствами поотношению к локальным ценностям .Подобнаяситуация характерна дня любого стабильного, демократически организованногообщества, правда, при наличии ряда сопутствующих условий. Во первых, наличиепубличной сферы, в которой власть порождается, присваивается и распределяетсяна основе соперничества и конкуренции различных субъектов и где собственноформируется общественное мнение. Но вторых, функционирование отлаженныхпостоянно действующих механизмов общения

власти и общества. Всем очевидно, чтоподобные механизмы в России пока не сложились. Поскольку в России преобладает подданическая политическаякультуры для которой характерна ориентация большинства на пассивное отношение кполитической системе, на общее признание особого авторитета руководства.Носитель подобного типа политической культуры инстиктивно или сознательноотстраняется от участия в политической жизни, так как не готов к этому и силуне знания и непонимания или неприятия

механизмов и принципов функционированияполитической системы.Средиполитологов, особенно на Западе, достаточно широкое распространение получилаточка зрения о том, что одним из очень важных, хотя и косвенных индикаторовстепени вовлеченности в политику является готовность населения приниматьучастие в разного рода протестных акциях.Учитывая,что сегодня почти 70 населения страны испытывает серьезные затрудненияматериального характера,

следовало бы ожидать наличие высокого уровняпротестного потенциала. Результаты же исследований свидетельствуют опротивоположном.58 опрошенных респондентов придерживаются позиции нейтралитета, ни в каких акцияхпринимать участия они не собираются. И лишь только 16 респондентов будутпринимать участие в подписании писем и петиций, 11 опрошенных собираютсяобратиться в СМИ. Все прочие формы и каналы политического участия не достигаюти 7

. И дело здесь не только в апатии населения, а скорее всего в национальномхарактере россиян, их великом терпении, дело в русской душе .Проведенное нами исследование позволяет утверждать, что политическое участие, активность, информированность населениясегодня находится не на должном уровне. Сегодня характерно преобладаниепассивного политического участия над активным. Наиболее остро стоит проблемаполитической активности личности, от которой все больше зависит и сама

политикаи судьба демократических процессов.Согласнообщепринятому мнению, ключевым фактором, влияющим на характер и направленностьполитического участия, является уровень политической культуры общества,выражаемый в спою очередь принятии и освоении демократических ценностей иинститутов. То есть предполагается, что чем выше значимость о общественномсознании демократических ценностей и слобод, тем выше и уровень политическогоучастия граждан.

И напротив, низкая оценка значимости демократических прав исвобод способна вызывать у значительной доли населения апатию и отчуждение отполитической сферы. Исследованиебыло проведено автором и ноябре 1999 года. Выборочная совокупность составила500 человек. ПетуховВ. Политическое участие россиян характер, формы, основные тенденции.

Власть. 1, 1999. с. 49.