Рецензия на рассказ А. Солженицына "На изломах"

Рецензия на рассказ А. Солженицына На изломах Подошло к концу 20-е столетие, котороебыло отмечено трагическими событиями, повлиявшими на жизнь страны и на судьбыживущих в ней. Век революций, войн, изломов, катаклизмов, так по праву можетбыть охарактеризован век ХХ-ый. Многие писатели напористо вступали в литературув конце 70-х - начале 80-х годов, но мало кто остался. Хотя есть и ныне живущиесовременные писатели, вошедшие в историю отечественной словесности

второйполовины нашего века. Их присутствие в литературе по-прежнему ощутимо, дажеесли их произведения не часто появляются на страницах периодики и не так частовыходят отдельными изданиями. Эти писатели прошли через испытания нынешнегосоциального излома без ущерба для творческой воли. Ситуация в обществе и состояние умов сегоднятаковы, что даже А. Солженицын оказался оттесн нным на второй план.

В 1994 годуон возвратился в Россию из вынужденной эмиграции. Его творческий путь особенно в жанре публицистики продолжается. Сейчас он явно очень многоеуточняет на сво м пути самопознания, раздумий о грядущем обустройстве России.Писатель иначе подходит к трактовке судеб своих героев. Время разрушения историческихустоев России под любыми лозунгами прошло.

Солженицынникогда не был просто писателем, он был ещ и гражданином, и философом, иисториком, и пророком-проповедником как он сам себя всегда называл . Все егопроизведения неразрывно связаны с судьбой страны, с болями е и невзгодами всепронизаны гражданской тревогой. И мы не жд м от него остросюжетного детективаили любовного романа, а жд м солженицынского углубл нного и пристальногоанализа, куда неразъ мно вплавлено раздумье, что, несомненно, важнее прямогоответа на

любой вопрос.Мо вниманиепривл к двухчастный рассказ Солженицына На изломах , напечатанный в журнале Новый мир в 1996 году. В н м автор сумел дать ответ на вопросы читателей о смысле бытия,вторгнувшись в нервный эпицентр действительности, реально оценив происходящее. Солженицынназывает рассказ На изломах , что значит в момент самых крутых социально-исторических сдвигов, в самыекритические минуты

личного и общественного существования. Так, неожиданно,одним из героев рассказа становится талантливый деятель отечественного ВПК,промышленный заправила, сумевший устоятьне только во времена былые, но и во времена новые не дать погибнуть своемудетищу заводу.Другой герой,более молодой, достигший высот финансового Олимпа. Он глава крупногопровинциального банка, который хотят повалить конкуренты, используя всевозможные

средства, вплоть до покушения на жизнь Алексея. В прошлом этот разностороннеодар нный Толковянов вздорил с государством, а теперь вынужден идти просить унего защиты. Найд т ли?Оба персонажадля Солженицына воплощение национальной талантливости и упорства, непоказнойлюбви к стране, которую они могли бы и покинуть, потому что нигде не пропали бы, да только не лежит сердце к загранице . Хочется, чтоб здесь было хорошо, да и честолюбия достаточно, чтобне мириться с унижением

бегства. Оба не желают уступать даже в самых трудныхусловиях, в которых вынуждены в силу извечной российской нескладицы самореализовываться. Поэтому и держатся друг за друга.Похоже, на нихи уповает Солженицын, на эту элиту, плоть от плоти народной. И что характерно,на прошлое своего вэпэкашника он закрывает глаза ведь не уронил национальнойгордости, не уступил никому первенства.Но иновоиспеч нного банкира он не обвиняет в том, что деньги в банке народные,

чтобогатеет тот, когда население нищает. Солженицын понимает одно как бы ни было,а без талантов такого рода, без их хозяйской разворотливости не обойтись. Егонадежда в том, что вс нормализуется, обрет т цивилизованные формы, и обрет тих именно трудами и усилиями таких вот молодых и немолодых старателей, длякоторых чувство свободы неразрывносвязано с чувством самоуважения и желанием самореализоваться в родной стране.

Надежды на восстановление и обновлениеРоссии звучат и у других современных писателей. В произведениях В. Астафьева,В. Распутина. Но безусловно то, что На изломах стоит особняком, решая этупроблему в ином ключе.Рассказсовременен и достаточно л гок для восприятия. В н м Солженицын в доступнойформе сумел выразить сложную идею возрождения страны, возрождения уважения

кчеловеческой личности.Будет ли Россиядомом для живущих в ней? В этом, как мне кажется, нерв раздумий всехсовременных писателей. Это их главная тревога. Но и мы часто задумываемся осудьбе своей родины, а ответы ищем у великих мира сего.