ПЛАН
Введение
1 Тенденции и особенности развития земельной реформы в Казахстане.
2 Состояние земельных ресурсов и эффективность зернового производства в ТОО «Новомарковка Агро»
2.1 Краткая организационная характеристика и эффективность использования земельных угодий ТОО «Новомарковка Агро»
2.2 Издержки производства и себестоимость производства зерна
2.3 Финансовые результаты производства и рентабельность ТОО «Новомарковка Агро»
3 Улучшение технологии производства зерна, как резерв увеличения прибыли ТОО «Новомарковка Агро»
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Происходящие процессы реформирования политического и экономического строя в Республике Казахстан выдвинули необходимость коренного изменения земельных отношений, проведения земельной реформы под непосредственным управлением и контролем государства. Земельная реформа занимает особое место в структурировании экономики. Она затрагивает интересы каждого гражданина и общества в целом. Накопленный опыт многих стран показывает, что без совершенствования земельных отношений и их государственного регулирования другие преобразования экономики не дают ожидаемых результатов.
Земельная реформа является стержнем экономических преобразований, и её направление определяют отношение к земле. Так, национализация земли государством, отсутствие её денежной оценки, а, следовательно, и рентных платежей, привели к тому, что земля обесценилась.
Таким образом, из вышесказанного можно сделать вывод, что в настоящее время значение земельной реформы велико. Именно поэтому в условиях формирования экономики смешанного типа, коренной ломки сложившихся стереотипов и представлений о мотивации труда, становления новых подходов к категории собственности в особенности возрастает актуальность вопроса о сущности земельных отношений, в том числе сельскохозяйственных предприятий.
Темой данного научного исследования является «Использование земельных ресурсов, как фактора выполнения земельной реформы на примере ТОО «Новомарковка Агро».
Целью являлось научное обоснование методического подхода к проблеме повышения устойчивости функционирования сельскохозяйственного предприятия, выявление и разработка методов оценки ее показателей на основе реализации зерна и основных путей ее повышения на примере сельскохозяйственного предприятия Республики Казахстан ТОО «Новомарковка Агро», которое обусловило постановку и решение следующих основных задач:
Ø изучить теоретические аспекты проблемы становления и развития земельных отношений;
Ø исследовать современное состояние ТОО «Новомарковка Агро» и дать оценку его прибыльности;
Ø предложить по результатам анализа целесообразные пути повышения прибыльности производства зерна в ТОО «Новомарковка Агро»;
Ø в заключение сделать необходимые выводы и предложения по повышению прибыльности сельскохозяйственных производителей на современном этапе в Республике Казахстан.
Объектом исследования в работе выступает ТОО «Новомарковка Агро» Ерементауского района Акмолинской области, характеризующейся высокой колебаемостью валовых сборов сельскохозяйственной продукции, а также сложными климатическими условиями.
А предметом в этой работе является уровень развития земельных отношений ТОО «Новомарковка Агро» в рамках концепции делового цикла.
Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам повышения прибыльности сельскохозяйственного производства, решения правительства РК по экономическим вопросам стабилизации народного хозяйства.
Многогранность и сложность изучаемой проблемы обусловили использование системного подхода в сочетании с различными методами экономических исследований: монографическим, аналитическим, расчетно-конструктивным.
Информационную базу исследования составили данные первичного и бухгалтерского учета, статистическая отчетность, зональные нормативы, методические указания, специальная и справочная литература по исследуемой проблеме.
1 Тенденции и особенности развития земельной реформы в Казахстане.
Общей основой идеологии и методологии совершенствования земельных отношений и проведения земельной реформы стала необходимость включения земель в рыночную экономику, т.е. платное землепользование (налоги и арендные платежи), использование земель в сделках (купля-продажа, залог, дарение, право на обмен) и переход к различным формам собственности.
Земля как объект недвижимости должна иметь стоимость, землепользования должно быть плановым (налог и арендные платежи), войти в уставный фонд производства.
Земельная реформа в Казахстане проводиться с 1989 г. по следующим основным направлениям:
- изменение характера земельных отношений;
- новые подходы к платности землепользования;
- введение земельного рынка;
- образование новой системы землепользователей;
- формирование новой структуры использования сельскохозяйственных земель.
По темпам и методам преобразования земельных отношений в республике можно выделить 4 этапов.
Первый этап характеризуется длительным преобразованиями в области земельных отношений в 1989-1993 гг., когда были приняты важные законодательные акты: «О крестьянском хозяйства »(1990г.), «Земельный кодекс РК»(1991 г.), «О земельной реформе в РК»(1991 г.), «О земельной налоге»(1991 г.). Действие их на практике обеспечило передачу земель в ведение местной административной власти в соответствии с их компетенцией, определенной республиканским законодательством. Было положено начало перераспределению сельскохозяйственного земельного фонда республики в процессе формирования разнообразных форм хозяйствования, для которых создали необходимые организационные, экономические и социальные условия. Негосударственная форма сельскохозяйственных предприятий к концу 1995 г. стала преобладающей и по удельному весу земель занимала 78%, а по числу землепользователей 99,8%.
Земельный кодекс провозгласил все земли государственной собственностью республики. Новыми положениями в нем были введение права пожизненного наследуемого владения земельными участками, предоставленными для организации крестьянского хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства, дачного строительства и т.д.
Землевладельцы и землепользователи, производящие сельскохозяйственную продукцию, наделены правами самостоятельного хозяйствования на земле. Они могли по своему усмотрению распоряжаться произведенными товарами и доходами от их реализации, использовать плодородный слой и имеющиеся на земельном участке полезные общераспространенные ископаемые, возводить жилые и производственные сооружения, сдавать земельный участок в аренду, получать компенсацию затрат на повышение плодородия земли в случаях ее изъятия для государственных нужд.
Закон «О земельном налоге» создал законодательную базу для введения платы за землю в форме земельного налога, базовые ставки которого установлены в зависимости от качества, местоположения, водообеспеченности земельного участка, но не зависят от результатов хозяйственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Начальный этап имел не только положительные, но и отрицательные моменты. Многие фермерские хозяйства создавались формально, чтобы получить налоговые льготы, дешевые кредиты, сохранить земли и отчитаться о приватизации своего бывшего предприятия. В таких хозяйствах не происходило каких-либо изменений в производственно-экономическом механизме. Спешка привела к тому, что крестьяне, выйдя из государственных агрообъединений для создания фермерских хозяйств, получили на свои паи все имущество и землю, а оставшееся хозяйство не могло нормально функционировать и, наоборот, общехозяйственная производственная инфраструктура стала недоступной или труднодоступной для самостоятельных товаропроизводителей.
Необходимо было ликвидировать существующие недостатки и дальше развивать земельные отношения на новом этапе преобразований. В 1994-1995 гг. активизировалась работа по реформированию госсельхозпредприятий в негосударственные формы собственности. Этим событием знаменуется 2 этап развития земельных отношений. Указы Президента РК «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений» и «О дальнейшем совершенствовании земельных отношений» (апрель 1994 г.) поддержали фактический передел и юридическое оформление прав на землевладение, и аренду земли. В республике впервые был введен институт купли-продажи права землепользования, тем самым земля была вовлечена в рыночные отношения.
Положительным моментом развития земельных отношений на втором этапе является то, что роль земельных паев в формировании собственности усилилась: расширялись права по распоряжению ими.
За анализируемый период выявились и негативные моменты в развитии земельных отношений – были разрушены сложившиеся на протяжении многих лет системы севооборотов, отсутствие материально-технической базы привело к появлению неиспользуемых и нерационально используемых земель. Наметилась тенденция перехода к натурально-потребительскому хозяйству, даже в бывших экономически сильных формированиях начали усиленно развиваться личные подсобные хозяйства, а имеющиеся земельные паи стали использоваться для производства кормов личному скоту и под огороды. Общественное животноводство свертывается и частично перемещается в частный сектор. Энергоносители, запчасти и другие материалы поступают в порядке бартерного обмена. Многими предприятиями руководят бывшие специалисты хозяйств, которые, пользуясь своим служебным положением, получили в собственность активную часть техники и лучшие земли. Происходит натурализация системы распределения – продуктами выдается не только заработная плата, но и дивиденды по имущественным и земельным паям.
Анализ земельных отношений двух пройденных этапов показал, что передел сельскохозяйственных угодий посредством наделения тружеников села земельными паями, включение земли в рынок не обеспечивают эффективного ведения сельскохозяйственного производства. Основная причина этого негативного момента – отсутствие экономического механизма регулирования земельных отношений.
В декабре 1995 г. был принят Указ Президента РК, имеющий силу закона, «О земле», предусматривающий государственную и частную собственность на землю и положивший начало третьему этапу реформирования земельных отношений. Указ решил одну из острейших проблем, препятствовавших проведению активной инвестиционной политики в производство. Он определил пределы и условия передачи земель в частную собственность граждан и юридических лиц и открыл дорогу к земельному рынку. По мнению ряда специалистов из ближнего и дальнего зарубежья, Указ в значительной мере интегрирован в мировую законодательную систему, касающихся земельных отношений, и имеет большие демократические начала.
В рамках предприятий происходит концентрация участков в одних или немногих руках. В значительной части хозяйств более половины земельных долей переходит к руководителям. В составе владельцев земельных долей увеличивается число неработающих в сельском хозяйстве пенсионеров и людей, занятых в других сферах экономики. Этот процесс связан с общим старением населения.
Ухудшается использование сельскохозяйственных земель и их плодородие (см. Приложение 1). За период с 1991 г. по 1999 г. площади пашни сократились в целом по республике на 6,5 млн.га, или 18,5%, посевные площади сельскохозяйственных культур сократились на 13,1 млн.га, или 37,5%, что было обусловлено переходом экономики на интенсивную форму рыночного хозяйствования. Частично этот процесс объясняется выводом из оборота низкопродуктивных земель, не оправдывающих затрат на их возделывание. Однако в значительной степени это происходит из-за недостатка материально-технических ресурсов на обработку земли и выращивание культур. В 1,5-2 раза снизилась урожайность. Ухудшается использование орошаемых земель и их мелиоративное состояние, не обновляются ирригационные системы. Не соблюдаются севообороты, не разрываются проекты землеустройства новых формирований (см. Приложение 2).
Падение использования посевных площадей, отсутствие нормальных рыночных отношений по переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции повлекло за собой падение ВВП. Только в 2000 г. наметились тенденции роста посевных площадей, что стабилизировало сельскохозяйственное производство. Доля сельского хозяйства в ВВП страны в 2000 году составила 8,1 %, в 2001 - 8,7 %,в 2002 - 8,8 %. Объем производства сельскохозяйственной продукции в 2001 году по сравнению с предыдущим годом возрос на 17,3 % (см. Приложение 3).
Основная цель земельной реформы – повышение эффективности использования земель, рост производства сельскохозяйственной продукции, улучшение жизни людей, - к сожалению, по объективным и субъективным причинам пройденных 3 этапов реформ не достигнута.
С 1996 по 2000 год рынок земли формировался недостаточно, в рыночный оборот не вошла большая часть земельного фонда, государство не получало достаточных отчислений в бюджет от земельного налога, арендных платежей, пошлин при операциях с землей, платежей при предоставлении земли во владение и пользование. Это свидетельствует о недоработках в законодательстве и нормативных документах, регулирующие земельные отношения.
В качестве причин неуспехов земельной реформы 1998 г. можно отметить следующее:
- государство и общество на начальном этапе не определилось со стратегической установкой на создание нового типа общественных отношений;
- недостаточно продуманная программа разгосударствления и приватизации, допущение диспаритета цен, полное отсутствие поддержки вновь создаваемым сельскохозяйственным предприятиям;
- бесчисленное количество законов, указов распоряжений и постановлений;
- крайне сжатые сроки приватизации (за год, за 3 месяца до посевной);
- отсутствие ограничений по размерам землепользований привело к скупке, уступке права на земельные доли, росту класса крупных землевладельцев;
- крестьянам не передали землю в натуре с выделением земельного участка на плане землепользования.
В целях систематизации инструментов регулирования земельных отношений выделяют следующие аспекты:
- экономический – рента, дивиденды, аренда, земельный оборот (рынок), залог, налог;
- правовой – владение, пользование, распоряжение;
- экологический – порча, загрязнение, потеря плодородия, засоление, эрозия;
- землеустроительный – размещение и размеры участков земель, рекультивация, меры по борьбе с эрозией и потерей плодородия;
- административный – штрафы, предупреждения, санкции, изъятия.
С издания закона «О земле РК» (24 января 2001 г.) начинается новый четвертый этап развития земельных отношений, унаследовавший основополагающие нормы указа Президента РК, имеющего силу закона, «О земле» от 1995 г. Самыми «достижениям» этого закона были: замена постоянного сельскохозяйственного землепользования на временное на условиях аренды; сокращение срока землепользования с 99 до 49 лет и запрещение передачи вторичным землепользователям своих прав в субаренду. Собственно, затраты финансовых и интеллектуальных средств не были оправданы полученным результатом.
Земельные отношения не могут быть постоянными и претерпевают изменения в соответствии с реальной действительностью. Вектор их развития должен соответствовать специфике современного бытия. А оно подразумевает, что частная собственность на сельскохозяйственные угодья – норма рыночной экономики, а создаваемые ею стимулы – один из факторов повышения эффективности сельского хозяйства. В связи с этим приватизация земли выступает основным институциональным преобразованием, поэтому оно определяет ведущее звено аграрных реформ.
Реформа земельных и экономических отношений в аграрной сфере начинает давать положительные результаты. За последние года сельское хозяйство обрело устойчивость, заметным стал прирост производства продовольственных товаров. За короткий период земельной реформы сделано очень много. Прежде всего, обеспечен свободный доступ крестьян к земле, в значительной мере устранена государственная монополия на земельные участки, а право землепользования наделено атрибутами частного землепользования, т.е. разрешен рыночный оборот этого права. Эволюция земельных отношений соответствует зрелости рыночного самосознания общества.
Перераспределение земель в процессе рыночных преобразований между различными субъектами земельных отношений созданы предпосылки для земельного оборота и формирования рынка земельных участков.
Оборот земли – важный источник повышения производительности сельского хозяйства, так как он, благодаря функционированию земельного рынка, т.е. осуществлению сделок с землей, включая ее куплю-продажу, различные формы краткосрочной и долгосрочной аренды и субаренды, обеспечивает перемещение ресурсов к более эффективным производителям.
Во многих странах дифференцируется налогообложение – в зависимости от размеров землепользования, осуществляется контроль за ценой земли, платности сделок купли-продажи, изъятием ее в специальный фонд при бесхозяйственном и экологически опасном использовании. Эти меры блокируют ажиотажный спрос либо избыточное предложение.
В связи с этим на основе закона «О земле» 2001 г. Парламент РК принимает Земельный Кодекс РК (20 июня 2003 г.), сохранив позитивные нормы закона «О земле», он в более полной форме регламентирует земельные отношения в стране и открывает н6овый 5 этап реформирования земельных отношений.
В Кодекс включены те нормы, которые ранее регулировались многочисленными подзаконными актами. По своей структуре он в значительной степени превосходит разработанные законы о земле. Складывается впечатление, что, он разработан квалифицированными отечественными специалистами, хорошо знающими как процесс законодательства, так и практику его применения. Кодекс полноценно регламентирует отношение собственности на землю: государства, граждан, государственных и негосударственных лиц.
Он определяет объекты частного землевладения земли сельскохозяйственного назначения, и наделять ими граждан для развития домашнего личного хозяйства, садоводства, дачного строительства, а также физических и юридических лиц для товарного сельскохозяйственного производства, научных и учебных целей.
Собственником земельного участка, предназначенного для товарного сельскохозяйственного производства, физическое или юридическое лицо может стать только после его выкупа по цене, составляющей 10% от оценочной стоимости земельного участка. Разрешается выкуп в рассрочку до 10 лет. В течении этого периода земельный участок будет находиться только на праве владения и пользования. Право распоряжения наступит только через 5 лет после выкупа земельного участка.
Важнейшим дополнительным источником финансирования сельского хозяйства является развитие залоговых отношений. Кодекс дополнен статьей о порядке залога земельных участков и прав землепользования. Критики этой нормы усматривают в ней лишь негативные аспекты, полагая, что залогодержателями могут быть только коммерческие банки. При такой постановке проблемы действительно не стоит увеличивать роль ипотечного кредитования. Причин этого несколько. Во-первых, потому что банки не имеют возможности свободно реализовывать заложенные земли должников из-за отсутствия финансовых средств у подавляющей массы сельского населения. Во-вторых, не следует переоценивать стремление банков получить в залог сельскохозяйственные земли, ценность которых в силу убыточности сельскохозяйственного производства невелика.
Наиболее распространенными залогодержателями земли являются не банки, а крупные зерновые, финансовые компании, корпорации, перерабатывающие предприятия, располагающие финансовыми источниками и заинтересованные в обороте. Отсутствие законодательных ограничительных мер позволило им сосредоточить под своим управлением значительные площади обрабатываемых земель обанкротившихся предприятий. Они помогали крестьянам приобретать горюче-смазочные материалы, семена, запасные части. Таким образом, они стали интеграторами сельскохозяйственных предприятий, что в цивилизованном рынке является нормой. Другое дело, справедливо ли они делятся с крестьянами прибылью!?
2. Состояние земельных ресурсов и эффективность производства зерна в ТОО «Новомарковка Агро»
2.1 Краткая организационная характеристика и эффективность использования земельных угодий ТОО «Новомарковка Агро».
Переход к рыночной экономике требует от предприятий агропромышленного комплекса повышения эффективности производства на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, преодоления бесхозяйственности, активизации предпринимательства, инициативы и т.д.
Важная роль в реализации этой задачи отводится анализу прибыли сельскохозяйственных предприятий. С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения прибыльности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников.
Сельское хозяйство является важной отраслью экономики. Агропромышленная политика сегодня направлена на то, чтобы сделать её более высокоэффективной и конкурентоспособной, существенно повысить надёжность обеспечения страны продукцией сельского хозяйства, улучшить её качество. Ставиться задача провести конкретную перестройку экономических отношений в сельском хозяйстве, смысл которой заключается в том, чтобы дать сельским жителям возможности для проявления самостоятельности, предпринимательства и инициативы.
Важно отметить, что результаты работы сельскохозяйственных предприятий существенно зависят от условий производства. Поэтому, давая организационно-экономическую характеристику ТОО «Новомарковка Агро» необходимо начинать с изучения природно-экономических условий хозяйства, его размеров, производственного направления, уровня интенсификации производства и его эффективности. Только с учётом конкретных условий можно объективно оценить прибыльность предприятия и наметить пути повышения экономической эффективности.
Товарищество с ограниченной ответственность «Новомарковка Агро» как юридическое лицо 14 декабря 2000 года, о чём свидетельствует Устав ТОО и свидетельство о Государственной регистрации. Учредителем ТОО является Сапаргалиев Кайрат проживающий в с.Новомарковка Ерментауского района Акмолинской области РК. Доля Сапаргалиева Кайрата в уставном капитале составляет сто процентов и составляет 3 млн. тг.
Центральная усадьба находится в с.Новомарковка. Расстояние от центральной усадьбы до ближайшей железнодорожной станции – 70 км, до областного центра г. Астана – 85 км. Его территория расположена в благоприятной для производства зерна почвенно – климатической зоне, типичной почвой для хозяйства является темно- каштановая почва.
Климат землепользования хозяйства можно охарактеризовать как резко-континентальный. Амплитуда колебания температур 85º. Самые холодные месяцы в году январь и февраль, самые жаркие июль и август. Заморозки начинаются в конце сентября и заканчиваются в апреле. Безморозный период длится 151 день. Среднегодовое количество осадков 300 мм. Большая их часть выпадает в теплое время года. Но в результате ливневого характера летних дождей и минимальной влажности воздуха в этот период большая часть осадков расходуется на испарение, а растениям достается ни много. Влага в почве накапливается за счет осенних и зимних осадков. В данном районе преобладает юго-восточные ветры. Летом часто бывают суховеи.
Природно-климатические условия позволяют заниматься возделыванием районированных сельскохозяйственных культур и животноводством.
Хозяйство осуществляет следующие виды деятельности:
производство, заготовка и переработка, сельскохозяйственной продукции;
строительство, ремонт и реконструкция объектов производственно-технического, культурно-бытового и иного назначения;
осуществление торговой деятельности;
оказание транспортных услуг физическим и юридическим лицам;
организация оптовой и розничной торговли,
Направление хозяйства – зерновое.
За хозяйством закреплено 25367 га земли. Проживает здесь 279 человека, из них 178 человек участвуют непосредственно в хозяйственной деятельности.
Изучаемое сельскохозяйственное предприятие состоит из одного отделения, которое расположено на центральной усадьбе, включает в себя тракторно-полеводческую бригаду, кормодобывающую, две животноводческих, одна бригада по выращиванию молодняка крупного рогатого скота и бригада табунного коневодства, а также сад, огород.
Прежде чем делать анализ прибыльности продукции растениеводства мы рассмотрим размер и структуру земельных угодий ТОО «Новомарковка Агро» за последние три года (таблица 1).
Таблица 1.Состав земельных угодий ТОО «Новомарковка Агро» (2001-2003гг).
Наименование угодий
2001г.
2002г.
2003г.
Площадь, га
В% к земельной площади
Площадь, га
В% к земельной площади
Площадь, га
В% к земельной площади
1. Общая земельная площадь
2.Сельскохозяйственные угодья, всего:
из них: пашня
сенокос
пастбища
25367
23334,0
20117,0
2101,0
1117,0
100
96,1
93,6
0,8
0,3
25367
22887,0
18041,0
2101,0
1117,0
100
96,4
89,5
0,8
0,3
25367
22910,0
17133,0
2101,0
2275,0
100
96,7
87,1
0,8
0,9
Данные в таблице показывают структуру земельных угодий хозяйства, а также степень их использования. Наибольший удельный вес в структуре землепользования занимают сельскохозяйственные угодья – 23910,0 га (96,7% в 2001 г.), а в структуре сельскохозяйственных угодий наибольший удельный вес занимает пашня – 17133,0 га (90,4%).
При рассмотрении площадей под сельскохозяйственными угодьями за последние три года наблюдается снижение пашни за счёт пастбищных земель на 6,3 %.
Одно из решающих условий успешного ведения хозяйства – рациональное использование имеющихся материально-технических средств на единицу площади.
Валовый сбор зерновых ТОО «Новомарковка Агро» в 2003 году по сравнению с 2002 годом уменьшился на 20334 тыс. ц. Такое отклонение произошло в основном за счет снижения урожайности на 0,8 ц/га. Вследствие этого произошло сокращение на 13706 тыс. ц. На снижение валового сбора повлияло также и сокращение посевных площадей по зерновым на 908 га. Хозяйство за счет этого недополучило 6628 тыс. ц.
Таблица 2.Влияние отдельных факторов на изменение валового сбора ТОО «Новомарковка Агро» ( 2002-2003гг).
Показатели
2002 г.
2003 г.
Отклонение валового сбора (-/+) 2002 к 2003 г.
Площадь, га
18041
17133
-908
Урожайность, ц/га
7,3
6,5
-0,8
Валовый сбор, тыс.ц – всего
131699
111365
-20334
В т.ч. за счёт
а) площадь, га
б) урожайность, ц
х
х
х
х
2.2 Издержки производства и себестоимость производства зерна.
Анализ себестоимости любого вида сельскохозяйственной продукции должна строится в соответствии с принципами калькуляции и организации учёта затрат и выхода производимой продукции.
В анализе хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий центральное место занимает показатель себестоимости.
Таблица 3.Уровни урожайности и затрат на 1га посевных площадей зерновых ТОО «Новомарковка Агро (2002-2003гг).
Показатели
2002 год
2003 год
2002г к 2003г
1. Посевная площадь, тыс. га
18,041
17,133
х
2. Валовый сбор зерна, ц:
а) в первоначально оприход. массе
б) в массе после доработки
131699
124483
111365
99371
х
х
3. Затраты на 1га посевных площадей, тг
3800
3224
0,848
4. Общая сумма затрат, тыс. тг
68556
55237
х
5. Урожайность
ц/га:
а) в первоначально оприход. массе
б) в массе после доработки
7,3
6,9
6,5
5,8
0,89
0,841
6. Себестоимость 1ц, тг:
а) оприходованной массы
б) массы после доработки
520,6
550,7
495,9
555,9
0,953
1,009
Себестоимость 1 ц зерна в первоначально оприходованной массе сложилась на 4,7 % ниже, чем в 2002 году. Однако, такой вывод является не точным, поскольку по данным этой же отчетности (где себестоимость рассчитана по физической массе зерна после доработки) индекс себестоимости оказался равным 1,009, то есть в 2003 году себестоимость 1 ц сложилась выше на 0,9 %.
Чтобы получить логически обоснованные качественные взаимоувязанные показатели, целесообразно перейти к определению урожайности зерновых культур после доработки. Мертвые отходы, которые содержатся в первоначально оприходованной массе, не являются продукцией и не должны учитываться при расчете урожайности. Это позволит объективно оценить влияние отдельных факторов (урожайности и величины затрат на га посева) на изменение себестоимости единицы продукции в статистике и динамике.
Таблица 4. Урожайность и затраты на гектар посева зерновых культур в ТОО «Новомарковка Агро» (2002-2003гг).
Показатели
2002 год
2003 год
Отклонение
Индекс
Затраты на 1га посевных площадей
3800
3224
-576
84,8
Урожайность (после доработки), ц/га
6,9
5,8
-1,1
84,1
Себестоимость 1ц после доработки, тг
550,7
555,9
+5,2
100,9
Условная себестоимость 1ц зерна (3800/5,8) тг
х
655,2
х
х
Отклонение за счет:
а) затрат
б) урожайности
х
х
х
х
- 99, 3
104, 4
х
х
Из данной таблицы видно, что себестоимость центнера зерна в 2003 году выше, чем в 2002 году на 0,9 % или 5,2 тенге, хотя в 2003 году затраты на 1га посевных площадей снизилась на 15,2 %, но одновременно снизилась и урожайность на 15,9 %, что в итоге привело к относительно высокой себестоимости.
Дальнейший ход анализа предполагает изучение издержек производства по статьям затрат, которое поможет узнать, по каким видам расходов имеются существенные различия между хозяйствами и насколько они связаны с выходом продукции.
Таблица 5.Затраты на выращивание зерновых культур в ТОО «Новомарковка Агро» (2002-2003гг).
Статьи затрат
Затраты на 1га посева, тенге
Затраты по зерновым из расчета, тыс. тг
Отклонение
(- / + )
2002г
2003г
Затрат на 1га в 2002г
Затрат на 1га в 2003г
Сумма тыс. тг (гр4-гр-3)
В% к итогу графы 3
А
1
2
3
4
5
6
Оплата труда
521
497
8926
8513
-413
-0,63
Семена
485
665
8310
11385
+3075
+4,7
Удобрения
113
94
1936
1601
-335
-0,5
Прочие
2681
1968
45933
33745
-12188
-18,7
Всего
3800
3224
65105
55244
-9861
-15,1
Как видно их данной таблицы, что относительное снижение затрат достигнуто в основном за счет «прочих» расходов (18,7 %), но так как затраты на семена увеличились на 4,7 %, то в общем итоге затраты в 2001 году на 1га посевных площадей оказались, по сравнению с 2000 годом меньше только на 15,1 %. Незначительное влияние оказали статьи затрат «оплата труда» и «удобрения».
Более конкретную информацию о движении себестоимости продукции можно получить в результате постатейного анализа издержек производства на единицу продукции. При этом становится возможным установить изменение затрат на единицу продукции по каждой статье.
Таблица 6. Показатели себестоимости зерна в ТОО «Новомарковка Агро» (2002-2003гг).
Статья затрат
Затраты на 1ц зерна, тг
Рост (+), снижение
(-) затрат
% отклонения себестоимости 2003 год
Структура себестоимости, %
2002г
2003г
В тенге
В%
2002г
2003г
Оплата труда
75,5
85,9
+10,4
+13,8
+1,9
13,7
15,4
Семена
70,29
114,88
+44,59
+63,4
+8,01
12,8
20,6
Удобрения
16,32
16,15
-0,17
-1,0
-0,03
3,0
2,9
Прочие
388,94
340,49
-48,45
-12,5
-8,8
70,5
61,1
Всего
551,05
557,42
+6,37
+1,2
+1,2
100
100
Итоговая строка таблицы свидетельствует о том, что себестоимость зерна на 1ц после доработки повысилась на 1,2%. Наибольшие затраты понесены по статье «семена». По сравнению с предыдущим годом рост затрат на семена составил 63,4 %. Затраты на семена в себестоимости увеличились на 8,1 %; затраты на оплату труда увеличились 1,9 %. Единственной статьей, по которой достигнуто снижение затрат является «прочие», удельный вес по которому снизился с 70,5 % в 2000 году до 61,1 % в 2001 году.
2.3 Финансовые результаты производства и рентабельность ТОО «Новомарковка Агро».
Для предприятий всех форм собственности основным обобщающим показателем финансовых результатов является прибыль или убыток.
Необходимые сведения для изучения финансовых результатов сельскохозяйственного предприятия содержатся в годовом отчёте каждого хозяйствующего субъекта «Отчёт о финансовых результатах и их использование» и «Реализация сельскохозяйственной продукции».
Конечный финансовый результат слагается из финансового результата от реализации продукта, работ, услуг и доходов от не основной деятельности, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
Таблица 7. Финансовые результаты хозяйственной деятельности ТОО «Новомарковка Агро»
Показатели
2002 год
2003 год
Полная себестоимость
Финансовые результаты
Полная себестоимость
Финансовые результаты
При-быль
Убы-ток
Прибыль
Убы-ток
1
2
3
4
5
6
7
1. Реализация с/х продукции
79168
13513
9576
72420
7923
7554
2. Реализация промышленной продукции
10276
2206
5197
280
3. Реализация прочей продукции
13647
1403
12244
3092
4. Итого реализации
103091
14916
11782
89861
11015
8144
5. Доходы и расходы от не основной деятельности
1694
2392
236
2782
6. Всего (стр4+стр5)
16610
14174
11251
10926
7. Балансовая прибыль
2436
325
8. Общая рентабельность
2,36
0,36
Балансовая прибыль, полученная ТОО «Новомарковка Агро» в 2002 году, составила 325 тысяч тенге при рентабельности 0,36 %, тогда как аналогичные
показатели в 2002 году составили соответственно 2436 тысяч тенге и 2,36 %. Это объясняется увеличением убытков в растениеводстве и животноводстве. С убытком реализовано в 2003 году 49 % всей сельскохозяйственной продукции (7554 / 7923 + 7554). Доля прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции в общей сумме балансовой прибыли снизилась с 161,6 (13513 – 9576 / 2436 * 100) в 2002 году до 113,6 % в 2003 году (7923 – 7554 / 325 * 100). Промышленная продукция все так же реализуется с убытком, хотя убытки в 2003 году сократились до 280 тысяч тенге.
Как видно из таблицы на снижение балансовой прибыли оказали влияние также и внереализационные доходы и расходы: доля убытков в общей сумме убытков по всем видам деятельности увеличилась с 16,9 % (2392 / 14174) до 25,5% (2782 / 10926) в 2003 году.
Рассмотрим более подробно движение основных видов продукции и удельный вес приходных и расходных статей баланса.
Таблица 8.Использование продукции в ТОО «Новомарковка Агро» (тонн).
Статьи «баланса продукции»
Зерно
Молоко
Сумма
Уд. вес
Сумма
Уд. Вес
1. Наличие на начало
28240
х
3
х
2. Приход, в т.ч.:
произведено
куплено
114403
112001
2402
100
97,9
2,1
6280
6280
---
100
100
---
3.Расход в т.ч.:
продано в т.ч.
расходы по бартеру на корм скоту
на семена
выдано в порядке
оплата труда
передано в переработку
потери при хранении
118377
84758
-
22136
6866
4617
100
71,6
-
18,7
5,8
3,9
-
-
6347
4208
2139
-
-
-
100
66,3
33,7
х
-
-
-
-
4. Наличие на конец
24266
х
- 64
х
По зерну, в приходной части кроме статьи «произведено» иметься статья, где отражено, что хозяйство купило 2402 тыс. тонн семенного материала (2%). В расходной части наибольший удельный вес занимает продажа и расходы по бартерным сделкам 71,6 %. Также 22136 (18,7 %) составляет расходы на семена, в порядке оплаты труда выдано 5,8 %.
По молоку, «приход» осуществлен только за счет производства. Хозяйство не занимается закупом молока у населения. 66,3 % из всей расходной части занимает продажа продукции, 33,7 % от общих расходов отнесено на корм скоту. Наибольшая часть выдана в порядке оплаты труда.
Как известно, финансовый результат зависит от количества реализованной продукции, от уровня товарности, которая определяется отношением реализованной продукции к валовой продукции.
Таблица 9.Товарность продукции ТОО «Новомарковка Агро» (2002-2003гг).
Вид продукции
Валовая продукция, т
Товарная продукция, т
Уровень товарности, %
2002
2003
Отклонение
2002
2003
Отклонение
2002
2003
Отклонение
Зерно
131699
111365
-20334
96201
84758
-11443
73,0
76,1
+3,1
Молоко
5380
6290
+910
3545
4208
+663
65,9
66,9
+1,0
Уровень товарности в 2003 году повысился и по производству зерна, и по производству молока соответственно на 3,1 % и 1 %.
Таблица 10.Показатели для анализа прибыли и рентабельности в ТОО «Новомарковка Агро» (2002-2003гг).
Показатели
Зерно
Молоко
Итого
2002г
2003г
2002г
2003г
2002г
2003г
1. Реализовано продукции, ц
96201
84758
3543
4208
х
х
2. Общая сумма затрат, тыс. тг
52336
44439
7312
6918
59648
51357
3. Выручка от реализации, тыс. тг
65730
52199
3716
5423
69446
57622
4. Прибыль (убыток) от реализации всей продукции, тыс. тг
13394
7760
-3596
-1495
9798
6265
5. Полная себестоимость 1ц, тенге
544,0
524,3
2063,8
1644,0
х
х
6. Цена реализации за 1ц, тенге
683,2
615,9
1048,9
1288,7
х
х
7. Прибыль (убыток) от ре-ализации 1ц, тг
139,2
91,6
-1014,9
-355,3
х
х
8. Рентабельность, %
25,6
17,5
-49,2
-21,6
16,4
12,2
По отдельным видам продукции на величину прибыли оказывают влияние три фактора: изменение объема реализованной продукции, ее себестоимость и повышение (снижение) цен на продукцию.
Как показывают данные, в 2002 году от реализации зерна хозяйство получило меньше прибыли по сравнению с 2003 годом на 5626 тысяч тенге, в том числе:
За счет низкого уровня цен за проданную продукцию хозяйство недополучило 5711 тысяч тенге ((615,9 – 683,28) * 84758);
За счет снижение объема проданной продукции 1593 тысячи тенге ((84758 - 96201) * 139,2);
Но за счет снижения себестоимости зерна на 1670 тысяч тенге удалось несколько сократить эту разницу ((544 – 524,3) * 84758).
Как видно ухудшение финансовых результатов произошло в основном из-за низких реализационных цен, менее заметное влияние оказало снижение объема реализованной продукции.
Для характеристики финансового положения предприятия нельзя ограничиваться показателями массы прибыли, так как по абсолютной величине прибыли трудно судить об эффективности использования ресурсов. Увеличение размера прибыли может произойти, как уже было сказано, под влиянием ряда факторов при нежелательном одновременном росте себестоимости продукции, подталкивающем к инфляции. В этом случае наиболее надежным и эффективным показателем производства является рентабельность. Этот показатель оценивает эффективность текущих производственных затрат.
Как видно из таблицы, рентабельность производства зерна составила в 2002 году 25,6 %, в 2003 году 17,5 %. Это означает, что на каждый тенге текущих производственных затрат получено прибыли в 2002 году 26 тиын, а в 2003 году – 17 тиын. Уровень рентабельности в отчетном году снизился на 8,1 процентных пункта при снижении абсолютной суммы прибыли, как уже известно, на 5634 тысячи тенге. На каждые 100 тысяч тенге снижение прибыли приходится 0,14 % снижения рентабельности ((8,1 * 100) / 5626). Располагая этими показателями, можно количественно охарактеризовать влияние отдельных факторов на отклонение уровня рентабельности. Снижение рентабельности в 2003 году сложилось:
За счет высокой себестоимости зерна в размере 2,3 % ((1670 / 100) * 0,14);
За счет низкого уровня реализационных цен на товары в размере – 8 % ((5711 / 100) * 0,14);
За счет уменьшения объема товарной продукции снижение рентабельности оказалось равным – 2,2 % ((1593 / 100) * 0,14).
Таблица 11.Показатели для анализа прибыли и рентабельности от реализации разнородной продукции в ТОО «Новомарковка Агро» (2002-2003 гг. тыс. тг).
Показатели
2002 год
Товарная продукция 2002 г, оцененная в ценах 2003 г.
2003 год
1.Полная себестоимость реализации продукции
59648
54792
51357
2. Выручка от реализации продукции
69446
62329
57622
3. Прибыль
9798
7537
6265
Снижение прибыли в 2003 году от реализации всей продукции оказался равен 3533 тыс. тенге, который образовался под влиянием четырех факторов:
За счет снижения цен на единицу продукции 57622 – 62329 = 4707 тыс. тенге.
За счет роста себестоимости продукции 54792 – 51357 = +3435 тыс. тенге
Индекс физического объема реализации продукции составляет 62239 / 69446 = 0,898. Отсюда ожидаемая прибыль, скорректированная на индекс физического объема продукции, составил бы 9798 * 0,898 = 8799 тыс. тенге. За счет снижения объема реализованной продукции 8798 – 9798 = -999 тыс. тенге.
За счет изменения структуры реализованной продукции 3533 – 4707 + 999 = + 1262 тыс. тенге.
Таблица 12.Влияние отдельных факторов на изменение прибыли в ТОО «Новомарковка Агро» (2003 г., тыс. тг)
Факторы, влияющие на изменение прибыли
Изменение суммы прибыли
1. Изменение цены
-4707
2. Изменение себестоимости
+3435
3. Изменение объема реализованной продукции
-999
4. Изменение структуры
+1262
5. Итого
+3533
По данным таблицы видно рентабельности производства в 2002 году составила 16,4 %, в 2003 году – 12,2 %. То есть рентабельность в отчетном году снизилась на 4,2 процентных пункта. На каждое 100 тыс. тенге приходится 0,119 % (4,2 * 100 / 3533).
За счет снижения цен на единицу продукций рентабельность снизилась на 5,6 % (-4707*0,119 / 100)
За счет роста себестоимости продукций рентабельность снизилась на 4,2% (3435*0,119 / 100)
За счет снижения объема реализованной продукции рентабельность снизилась на 1,2 %(-999*0,119 / 100)
За счет изменения структуры реализованной продукций рентабельность повысилась на 1,5%(1262*0,119 / 100)
Итак, анализ прибыльности ТОО «Новомарковка Агро» показывает, что организация данного производства способствует достижению положительных результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия и так как хозяйство предполагает своё производственное расширение за счёт увеличения производства зерна ( увеличить объём и ассортимент выпускаемой продукции) то в следующей главе мы рассмотрим основные пути повышения прибыльности производства зерна, который значительно повысит уровень прибыльности ТОО «Новомарковка Агро».
3 Улучшение технологии производства зерна, как резерв увеличения прибыли ТОО «Новомарковка Агро»
Улучшение технологии позволяет увеличить объем производства, для улучшения технологии в ТОО «Новомарковка Агро» возможно за счет применения гербицидов. Для примера возьмем два новых гербицида, это «Топик» новый высокоэффективный безопасный, гибкий в применение гербицид послевсходового действия с широким диапазоном применения для борьбы с видами овсюга и другими однолетними злаковыми сорняками в посевах пшеницы, и «диален супер» послевсходовой гербицид широкого спектра действия для борьбы с трудноистребимыми многолетними и однолетними сорняками в посевах зерновых культур и кукурузы.[29]
Рассмотрим эффективность использования топика, но для начала рассмотрим его свойства и преимущества.
Свойства топика:
подавляет важнейшие однолетние злаки;
широки диапазон сроков применения;
быстрое проявления действия (активный рост целевых злаковых сорняков прекращается через 48 часов после применения);
низкая норма расхода;
очень быстрое разложение в почве;
возможность боковых смесей с фунгецидами, используемые на зерновых и гербицидами против;
двудольных сорняков
Одними из наилучшими свойствами является быстрее действие препарата, низкая норма расхода и быстрое разложение в земле.
Преимущества:
облегчает уборочные работы и снижает потенциальный запас вредной для урожая сорной растительности;
возможность провидения опрыскивания в оптимальные сроки;
быстро избавляет посевы от конкуренции сорняков, предотвращает потери урожая;
экологичный способ использования, меньше затрат на транспорт и хранение;
нет ограничений при выборе последующих культур при пересеве или севообороте.
Рассчитаем эффективность проекта. Для расчета необходимо знать данные по внедряемому проекту и данные за 2003 год.
Стоимость одного литра топика равна – 1520 тенге.
Прибавка урожайности равна – 4,6 ц/га.
Объем воды при наземной обработке – 200 литров на га.
Посевная площадь – 17800 га ( в среднем за 2002 – 2003 гг).
Урожайность 2003 г. – 6,5 ц/га.
Цена реализации одного центнера зерна – 1065 тенге.
Вода доставляется в 10 тонной цистерне.
Зная необходимые данные можно приступить к оценке эффективности применения гербицидов (топика). В таблице 13 рассчитаем затраты на 1 га после применения гербицидов.
Таблица 13. Затраты на 1 га внесения гербицидов.
Статьи затрат
в тенге
Затраты на гербициды
452
Затраты на доставку воды
17
Оплата труда
1230
Всего
1699
После внесения гербицидов затраты на 1 га составили – 4923 тг (1699 + 3224).
Для наглядности проекта все остальные расчеты представим в таблице 14.
Таблица 14.Показатели для сравнения эффективности проекта.
Показатели
До применения
После применения
Затраты на 1 га, тг
3224
4923
Себестоимость всей продукции, тыс тг
57387,2
87629,4
Валовой сбор, ц
115700
197580
Себестоимость 1 ц зерна, тг
496,0
443,5
Выручка от продажи всей продукции, тыс тг
123220,5
210422,7
Прибыль от реализации всей продукции, тыс тг
65833,3
122793,3
Прибыль от реализации 1 ц, тг
569
621,5
Уровень рентабельности, %
14,7
40,1
Из получившихся расчетов в таблице 14 видно, что применение гербицида «Топик» хозяйство может получить сравнительно высокую прибыль по сравнению с прибылью до его применения.
В хозяйстве затраты на 1 га увеличатся на 1699 тенге и составят 4923 тенге, соответственно увеличится и себестоимость произведённого зерна на 302422 тенге, но валовый сбор увеличится на 81889 ц. В связи с чем уменьшится себестоимость 1 ц зерна на 52,5 тенге. Выручка хозяйства возрастёт на 87202 тыс. тенге, а прибыль с 1 ц увеличится на 52,5 тенге. В итоге рентабельность произведённого зерна увеличится на 25,4 %. Увеличение прибыли произошло за счет увеличения урожайности, в чем и заключается главная заслуга «Топика».
Дополнение:
лучшие результаты достигаются, когда гербициды применяют вслед за окончанием массового прорастания сорняков. Сорняки, появившиеся после обработки, гербицид не подавляет; не рекомендуется осуществлять обработку, если ожидается дождь в ближайшие два часа.
Итак, на основе вышеизложенного материала важно сделать следующее заключение.
Заключение
Собственность – это фактор, сам по себе обязывающий вкладывать ум, знания, средства, ресурсы на поддержание и увеличение плодородия, ухоженности и обустроенности земельного участка, защиты его от деградации, что в итоге составляет реальное богатство страны и общества. Человек только тогда основательно устраивает землю, вкладывает в нее все, что может, когда знает, что нажитое будет принадлежать ему.
За годы реформирования произошли большие изменения в площадях земель по категориям. Так, согласно Закону «О земельной реформе» 1991 г. существенно увеличены земельные площади, отведенные населенным пунктам всех уровней для обеспечения людей земельными участками под индивидуально-жилищное строительство, развитие предпринимательства, личного подсобного хозяйства и т.д. (с 2132,3 в 1990 г. до 20201,7 в 2001 г.).
Задача земельной реформы – определить конкурентоспособные формы хозяйствования, которые утвердили бы крестьянина хозяином на земле.
Если западные страны столетиями лишь совершенствовали земельные отношения, наращивая методический и материальный потенциал, то для Казахстана, быстротечно и заново создающего основы рынка земли, чтобы хоть как-то приблизиться к их уровню, это будут стоить больших денежных средств.
Экономическая эффективность использования производственных ресурсов отрасли или хозяйств, в частности трудовых, земельных, водных и материальных средств, отражается в уровне рентабельности. Следовательно, повышение экономической эффективности производства предполагает повышение рентабельности производства сельскохозяйственной продукции.
ТОО «Новомарковка Агро» расположено в Ерейментауском районе Акмолинской области. По результатам хозяйственной деятельности за анализируемый период получена прибыль, в 2003 г ее размер составил 325 тыс.тенге ,что на 87 % ниже по сравнению с 2002 г. Финансовый результат формируется в основном за счет реализации сельскохозяйственной продукции, в структуре товарной продукции наибольший удельный вес приходится на производство зерна и молока. Таким образом данное хозяйство специализируется в зерно-молочном направлении.
Анализ финансовых результатов по отдельным видам продукции сельского хозяйства позволяет определить то, что на величину прибыли оказывают влияние три фактора: изменение объема реализованной продукции, ее себестоимость и повышение (снижение) цен на продукцию.
Как показывают данные, в 2003 году от реализации зерна хозяйство получило меньше прибыли по сравнению с 2002 годом на 5634 тысяч тенге, в том числе:
За счет низкого уровня цен за проданную продукцию хозяйство недополучило 5711 тысяч тенге ((615,9 – 683,28) * 84758);
За счет снижение объема проданной продукции 1593 тысячи тенге ((84758 - 96201) * 139,2);
Но за счет снижения себестоимости зерна на 1670 тысяч тенге удалось несколько сократить эту разницу ((544 – 524,3) * 84758).
Как видно ухудшение финансовых результатов произошло в основном из-за низких реализационных цен, менее заметное влияние оказало снижение объема реализованной продукции.
При реализации проекта по применению гербицидов в хозяйстве затраты на 1 га увеличатся на 1699 тенге и составят 4923 тенге, соответственно увеличится и себестоимость произведённого зерна на 30242,2 тыс. тенге, но валовый сбор увеличится на 81880 ц. В связи, с чем уменьшится себестоимость 1 ц зерна на 52,5 тенге. Выручка хозяйства возрастёт на 87202,2 тыс. тенге, а прибыль с 1ц увеличится на 52,5 тенге. В итоге рентабельность произведённого зерна увеличится на 25,4 %. Таким образом, предложенный проект достаточно эффективен для повышения уровня прибыльности ТОО «Новомарковка Агро».