Содержание:
Введение
1. Природная ценность территории, на которой ведутся шельфовые разработки
2. Виды воздействия на морские биоресурсы при освоении углеводородных
месторождений шельфа (антропогенные факторы)
2.1 Сейсморазведка
2.2 Буровые и эксплуатационные работы
2.3 Строительные работы
2.4 Аварийные разливы нефти и запланированные потери
3. Ущерб. Проблемы компенсации ущерба
4. Выводы, предложения и рекомендации по выбору путей и способов решения
рассматриваемой экологической проблемы
Литература
«…мы будем планировать наши действия таким образом, чтобы максимально сократить риск вредных воздействий на окружающую среду». «… работы могут быть либо перенесены из участков, чувствительных к внешним воздействиям, либо будут организованы таким образом, чтобы свести к минимуму любое воздействие на окружающую среду».
цитаты из информационного листа № 8 от 03.10.97 г. компании «Сахалинская Энергия»
Введение
Сахалинский шельф и Охотское море в целом, обладают богатейшими запасами морепродуктов, традиционно имеющих огромное значение для экономики островного края, регионов Дальнего Востока и сопредельных стран. Коренные народы, проживающие на Севере Сахалина, исконно обеспечивали свое существование за счет лова рыбы и других морских биоресурсов.
Помимо живых возобновляемых ресурсов моря северо-восточный шельф острова оказался богат и другими ресурсами – нефтью и газом, проекты по добыче которых сейчас активно развиваются. Пока на шельфе Сахалина осваивается только одно нефтяное месторождение – Пильтун-Астохское, в рамках проекта «Сахалин-2». В соответствии с Соглашением о разделе продукции, на основании которого компания осуществляет свою деятельность в России, ущерб, наносимый рыбным и другим биологическим ресурсам суши и моря в процессе освоения месторождения, должен быть рассчитан и компенсирован. По логике размер компенсации должен быть адекватен размеру ущерба, наносимого морским обитателям. Но в действительности это не всегда так.
Проект Сахалин-2 включает два месторождения, расположенных на северо-восточном шельфе Сахалина: нефтяное Пильтун-Астохское и газовое Лунское. Оператор проекта - компания "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани., ЛТД", официально зарегистрирована в государстве Бермудские острова. Учредители компании - дочерние структуры фирм Мицуи, Маратон, Мицубиси и Ройял Датч/Шелл (МММШ), которые в 1992 году выиграли международный тендер на право освоения нефтегазовых ресурсов шельфа Сахалина. Одним из главных условий конкурса было первоочередное удовлетворение потребностей в нефти и газе Дальнего Востока РФ.
Соглашение о разработке Пильтун-Астохского и Лунского месторождений на условиях раздела продукции было подписано в 1994г.
С июля 1998 года компания СЭ приступила к реализации данного этапа проекта «Сахалин-2». Он включил установку одной нефтедобывающей платформы «Моликпак» в 16 км от берега, на глубине 30м, двухкилометровый подводный трубопровод от нее к одноякорному причалу (бую) и плавучее нефтехранилище (ПНХ) - танкер емкостью 150 000 т, куда подается нефть с платформы. Один раз в неделю от ПНХ отходит транспортный танкер емкостью от 25 000 до 250 000 тонн, и отправляет нефть на рынки Азиатско-Тихоокеанского региона.
В период с января по июнь 1999 года с платформы «Моликпак» на Астохской площади были пробурены сначала две эксплуатационные и одна нагнетательная скважина, и с 5 июля начата добыча нефти. Затем, в течение 1999-2000 годов с платформы пробурено еще 14 скважин.
Как известно, ничего не дается даром, попытаемся рассмотреть, что мы можем потерять и какую цену заплатим за проведение этих работ.
К сожалению, фундаментальные исследования отечественными и иностранными организациями были проведены вскоре после установки буровой платформы и бурения первых трех скважин. О положении дел в настоящее время рассказывают скудные публикации в местной прессе, более подробная информация, если она существует, видимо, остается в отчетах Сахалинских НИИ и протоколах различных проверяющих организаций.
Природная ценность территории, на которой ведутся шельфовые разработки
По мнению ученых, данная акватория является наименее загрязненным районом Сахалинского шельфа. Более того, шельфовые воды северо-востока Сахалина – одна из наиболее продуктивных территорий Охотского моря. В 70-80 годы ежегодный съем рыбопродукции в этом районе составлял 3,9-3,7 т/км.
Ихтиофауна акватории насчитывает около 70 видов, относящихся к 12 семействам: осетровые, лососевые, тресковые, сельдевые, корюшковые, карповые, бельдюговые, сиговые, терпуговые, камбаловые, рогатковые, скатовые. Всего по данным разных авторов в этом районе до начала работ зарегистрировано не менее 108 видов рыб. В заливах северо-востока Сахалина отмечено 8 видов одного из главных рыбных ресурсов у берегов острова – семейства лососей. Наиболее многочисленными являются 4 вида – горбуша, кета, сима, кижуч. Шельфовые воды северо-востока Сахалина являются центром нагула молоди и акваторией путей миграции многих дальневосточных стад тихоокеанских лососей.
Северо-восточный шельф острова занимает первое место на Сахалине по запасам крабов, которых в этом районе обитает 5 видов, также из промысловых беспозвоночных здесь встречаются 7 видов креветок, несколько видов брюхоногих моллюсков и морских ежей. Участок шельфа в районе залива Пильтун характеризуется большим видовым разнообразием и высокой биомассой фито- и зоопланктона – кормовой базы для рыб и млекопитающих. В среднем биомасса фитопланктона составляет более 1000 мг/м3, зоопланктона – 964 мг/м3(по данным СахНИРО).
Многочисленные лагуны и заливы северо-восточного побережья имеют международное значение, являясь местом гнездования и остановок на пути миграций видов птиц, занесенных в Красную книгу РФ и Международного союза охраны природы (IUCN) По данным аэровизуальных учетов, во время миграции, на заливах северо-востока одновременно было зарегистрировано свыше 12 тыс. куликов, свыше 30 тыс. чаек, свыше 16 тыс. лебедей, свыше100 тыс. уток.
В зоне воздействия проектируемых работ находится уникальный природный объект - маленький остров Тюлений - одно из трех крупнейших в мире лежбищ морских котиков, большая колония сивучей и огромные скопления гнезд многих видов морских птиц (птичьи базары).
Непосредственно под угрозой нефтяных разливов находится 8 особо охраняемых природных территорий, расположенных вдоль северо-восточного побережья Сахалина.
2. Виды воздействия на морские биоресурсы при освоении углеводородных месторождений шельфа (антропогенные факторы)
Освоение и разработка нефтегазовых месторождений включает четыре основных этапа: Геолого-геофизические изыскания и оценка запасов (сейсморазведка и разведочное бурение). Подготовка и обустройство месторождения (установка стационарных платформ, прокладка трубопроводов, буровые работы, опробование скважин, строительство береговых терминалов и пр.). Эксплуатация месторождения (извлечение, разделение и первичная обработка углеводородов, проходка и ремонт скважин, транспортировка жидких и газообразных продуктов и пр.). Завершение и ликвидация (демонтажные работы, удаление платформ и трубопроводов, консервация скважин и пр.).
Каждый из этих этапов сопровождается определенным набором видов деятельности, и каждый оказывает определенное воздействие на окружающую среду, в которой все, как известно, взаимосвязано.
2.1. Сейсморазведка.
Этап, с которого уже начинается негативное воздействие на морские организмы и экосистемы - это проведение сейсморазведочных работ. Сейсмические импульсы, создающие эффект гидроудара с давлением до 150 атмосфер и испускаемые каждые 20 - 60 сек. воздушными или водяными генераторами направленного сигнала (пневмо - или гидропушки числом до 30 и более) с судов сейсморазведки. После отражения от поверхности дна и расположенных под ним геологических структур сигналы воспринимаются приемными устройствами, передаются на борт судна, где расшифровываются и обрабатываются.
За 2 – 3 недели рядовой геофизической съемки судно сейсморазведки, сопровождаемое буксируемым шлейфом тросов, кабелей, гидропушек и гидрофонов протяженностью в несколько километров, проходит маршрут от 500 до 1000 км, а количество пневмовзрывов при обследовании акватории площадью 100х100 км2 составляет не менее 5-8 млн.
Природоохранные и рыбохозяйственные круги ряда стран (например, Великобритании, Норвегии, Канады) рассматривают геофизические изыскания на шельфе как серьезный фактор, способный оказать поражающее воздействие на промысловые организмы (особенно в период нереста и нагула), и потому такие изыскания жестко регламентируются и контролируются вплоть до обязательного присутствия инспекторов рыбоохраны на борту судов сейсморазведки.
Проявления биологического действия ударных волн сейсмосигналов на живые организмы – от поражения систем ориентации и поиска пищи (зрение, слух, обоняние и др.) до физических повреждений органов и тканей, нарушения двигательной активности и гибели.
Имеются публикации (Dalen, Knutsen, 1987; Матишов, 2001), где приведены данные о гибели 90% личинок, мальков и взрослых рыб в радиусе до 2 м от пневмоисточников, и отмечены сильные поражения у рыб (в виде кровоизлияний, паралича, потери зрения и др.) в зоне до 4 м от источника ударных волн. Считается (работа СахНИРО), что безопасный радиус для зоопланктонных организмов и ихтиопланктона в зоне действия пневмоизлучателей с рабочим давлением 140 Атм находится в пределах 5 – 7 м, для донных организмов и фитопланктона – в пределах 2 м. В этой же работе доказано нарушение миграционных путей проходных рыб в районах сейсмических съемок.
2.2. Буровые и эксплуатационные работы. Буровые работы обычно выполняют с самоподъемных плавучих буровых установок (СПБУ). В результате бурения разведочных и эксплуатационных скважин неизбежно образуются тысячи тонн буровых отходов. Все должно куда-то деваться. По установленной нефтяными компаниями практике на Сахалине, отходы сбрасываются в море. При этом компаниями утверждается, что буровой раствор – это обычная морская вода, а шлам – всего лишь безобидный песок.
Что же такое буровой раствор? Буровой раствор – наиболее опасный токсичный отход разведки и добычи углеводородов. Вследствие контакта с буровым раствором токсичность приобретает и буровой шлам (выбуренная порода). В состав бурового раствора входят тяжелые металлы, содержащиеся в буровых реагентах, особенно в барите и бентоните. Компонентами буровых растворов могут являться ртуть, хром, цинк, кадмий, медь, свинец, мышьяк, никель, включая утяжелители, густую остаточную трубную смазку и многокомпонентную смазку для резьбы. Шлам также может быть добавочным источником тяжелых металлов в сбросе. Кроме тяжелых металлов, буровой раствор включает различные токсичные вещества, в т.ч. биоциды, а также радиоактивные вещества (напр. гидроксид калия, содержащий изотоп Калий-40).
Существует еще один вид буровых отходов, образующийся при сепарации добытой нефти – пластовая вода. Определено, что металлы барий, бериллий, кадмий, хром, медь, железо, свинец, никель, серебро и цинк могут встречаться в значительно более высоких концентрациях в пластовых водах, чем в морской воде. Пластовая вода содержит как небольшие количества радионуклидов, в особенности радий -226 и -228, так и продукты их распада. Радионуклиды осаждаются при контакте с сульфатами морской воды и образуют накапливающийся радиоактивный осадок, который должен удаляться как радиоактивный отход. Исследования, проведенные ТИНРО-центром в 1998 и 2001г.по проектам Сахалин-1 и Сахалин-2, показали наличие повышенных концентраций ртути, кадмия, свинца, мышьяка, цинка, меди, бария. в буровых компонентах, шламах и в грунтах.
Основными факторами воздействия бурового раствора и шлама (Андреева В.В. ДВФ ВНИИприроды) на морские экосистемы является: повышение мутности воды, загрязнение акватории токсикантами, изменение физико-химических параметров среды, при этом оказывается следующее влияние на биоту: увеличение мутности что приводит к уменьшению первичной продукции фитопланктона; увеличение взвешенных и растворенных форм металлов влияет на фито- и зоопланктон, происходит изменение биомассы и видового состава; тяжелые металлы, накапливаясь в гидробионтах, передаются по пищевой цепи; заиление в районе проведения буровых работ негативно влияет на видовой состав, биомассу и физиологическое состояние фито- и зообентоса; поступление буровых растворов на морскую среду оказывает прямое токсическое действие на рыб, беспозвоночных и их эмбрионы и личинки
Исследование фито- и зоопланктона в районе буровых установок Сахалинского шельфа показало, что на этом участке планктонное сообщество подверглось значительному угнетению. Особенно пострадали представители крупного зоопланктона – более 40 % животных погибло. Научные исследования, проведенные ДВФ ВНИИприроды под руководством к.б.н. Андреевой В.В. доказали «несомненную токсичность полного бурового раствора».
2.3. Строительные работы. В случае проекта «Сахалин-2», в состав объектов первого этапа входят: нефтедобывающая платформа «Моликпак», одноякорный причал (ОЯП), подводный трубопровод от платформы до ОЯП по которому нефть подается в плавучее нефтехранилище (ПНХ).
Основные виды воздействий при строительстве для освоения морских месторождений вообще и Пильтун-Астохского в частности, можно классифицировать следующим образом:
1. Воздействие через изменение физических качеств среды обитания гидробионтов – увеличение мутности воды, изменение химического состава и структуры донного осадка, принесение новых донных субстратов, изменение характера водообмена.
2. Воздействие через изменение природных химических параметров среды (pH, содержание кислорода, солевого состава, температурного режима и т.д.)
3. Воздействие опосредованное – через изменение экосистемных связей.
4. Воздействие, оказанное на морские экосистемы при дноуглубительных работах, характеризуется не только разрушением донных биоценозов на месте производимых работ, но и резким уменьшением прозрачности воды. Наличие взвесей в воде угнетает питание и рост организмов-фильтраторов, нарушает поведение и обмен веществ у рыб.
Присутствие строительных конструкций, шум, производимый в воздухе и под водой, также воздействуют и на морских млекопитающих. Результаты исследований, проведенных учеными в 1999-2000 г., показали, что с началом работ по установке платформы «Моликпак» в поведении серых китов охотско-корейской популяции произошли некоторые изменения. В частности, группы китов уменьшились (с 3-4 особей до 1-2), изменились направление движения китов, частота дыхания. В период непосредственной установки платформы на точку бурения, китов не наблюдали в этом районе в течение нескольких дней. При уменьшении или исчезновении кормовой базы, локализованной в районе работ на дне моря, этим животным будет некуда уйти, т.к. на новом месте они не смогут найти привычную пищу.
2.4. Аварийные разливы нефти и запланированные потери.
Аварии являются неизбежным спутником любых нефтяных промыслов и источником загрязнения на всех этапах промышленной эксплуатации нефтяных месторождений. Разлив нефти может произойти в процессе бурения скважины при вскрытии зон с аномально высоким пластовым давлением. Объем разлитой нефти в таком случае может составлять от нескольких тонн до десятков тысяч. Трубопроводы, подводные или сухопутные, также могут являться источником либо небольшой и длительной утечки, либо резкого (вплоть до взрывообразного) выброса углеводородов в окружающую среду. Запланированные потери при добыче и транспортировке нефти составляют
3-7 % добываемого объема.
Нефть очень легкая субстанция и по своим химическим свойствам относительно быстро рассеивается по поверхности. Ветер разбивает скопления нефти на мельчайшие частицы, быстро распространяющиеся в огромных толщах воды на большие расстояния, Она также попадает в русла впадающих рек.
Взрослые особи рыб подвергаются воздействию разливов нефти при употреблении загрязненной пищи (планктона) и воды. Нефть оказывает почти летальный эффект на сердце, изменяет дыхание, увеличивает печень, замедляет рост, разрушает плавники, приводит к различным биологическим и клеточным изменениям, влияет на поведение рыб Исследования, проведенные американскими учеными, показали ,что даже через 10 лет после аварии в заливе Принс Уильям на Аляске не восстановились популяции, а из 28 видов животных осталось только 2. Под воздействие нефти также попадают морские птицы и млекопитающие, входящие в непосредственный контакт с разлитой нефтью. Их гибель происходит не только в результате прямой нефтяной интоксикации, но и за счет нарушения терморегуляции, способности мигрировать и питаться. Разливы нефти, от средних до крупных, вызывают обычно гибель около 5 000 птиц. Ясно, что для восстановления популяции на прежнем уровне потребуется длительное время.
3.Ущерб. Проблемы компенсации ущерба
В денежном эквиваленте общая сумма рассчитанного ущерба, нанесенного только в результате снятия грунта и установки буровой платформы, по промысловым рыбам и беспозвоночным составил 1898912 дол. США ( это без учета воздействия на морскую среду). Расчеты выполнялись на основе «Временной методики оценки ущерба рыбным запасам…»(Госкомприроды, Минрыбхоз, 1990). Натуральный ущерб составил 586 тонн промысловых рыб и беспозвоночных. После введения в эксплуатацию всех 14 скважин сумма ущерба значительно возрастет, еще и за счет того, что в море будет сбрасываться огромное количество пластовых вод, содержащих ядовитые полиароматические углеводороды (бензол, толуол и т.д.).
Единственным законодательным актом, защищающим интересы России в области охраны природы, является положение Соглашения о разделе продукции (СРП) «Планы освоения и смета расходов на освоение» (разд.9). В нем указано, что планы освоения должны максимально ограничить отрицательное воздействие на окружающую среду и местное коренное население, содержать взаимосогласованные сторонами методики оценки прогнозируемого и причиненного ущерба и взаимосогласованные природоохранные мероприятия. Помимо указанного соглашения существует защита со стороны международного законодательства и закона РФ «Об охране окружающей природной среды». Практически, методики оценки нанесенного ущерба и компенсации его имеют много недостатков и правовых «лазеек», что ведет к многократному занижению иностранными фирмами рассчитанный российской стороной фактический ущерб.
К великому сожалению, Россия является единственной страной в мире, в которой, зачастую, регулярные значительные потери при добыче и транспортировке нефти воспринимаются как норма. Так, после введения в эксплуатацию морского терминала «Витязь» (проект Сахалин-2) 28 сентября 1999 г. жители узнали о первой аварии. К сожалению, до сих пор информация по оценке ущерба, нанесенного окружающей среде, причинах аварии, степени эффективности принятых мер остается недоступной. Понятно одно: возможность разлива нефти остается высокой.
4. Выводы, предложения и рекомендации по выбору путей и способов решения рассматриваемой экологической проблемы
Законы живой природы подменяются законами человеческого общества. Возможно, в рассматриваемом случае последствия воздействия на окружающую среду пока еще не столь заметны, и ощущаются лишь на региональном уровне, но у человечества уже есть тревожные уроки игнорирования постепенных и незаметных изменений в природе. Примером этому служит глобальное изменение климата и нарушение озонового слоя в атмосфере Земли, которые возникли вначале и развивались затем как раз в результате суммарного действия локальных источников. Каждый из них был слишком слаб и незаметен, чтобы принимать его в расчет, но в совокупности и с течением времени (всего за сто лет) эти локальные воздействия превратились в фактор глобальной силы. «По сравнению с атмосферой океан более консервативен и инерционен в своих реакциях на внешние воздействия – требуется более длительный скрытый период для того, чтобы неочевидные последствия этих воздействий стали явными. Сложность, опасность и возможный трагизм ситуации состоят в том, что, когда это случится, будет слишком поздно либо невозможно что-либо предпринимать» (Патин С.А. 1997г.).
Для того чтобы избежать этого, необходимо выполнять самые жесткие природоохранные требования при освоении морских месторождений углеводородов, в полной мере компенсировать ущерб, наносимый морским экосистемам и направлять суммы компенсации на воспроизводство рыбных ресурсов. Что касается второго, то и законодательство России, и Соглашение о разделе продукции по проекту «Сахалин-2» этого требуют. Все что нужно – это чтобы нефтяные компании соблюдали природоохранные нормы и правила, установленные законодательством РФ, а соответствующие государственные органы осуществляли контроль за этим. Причем, контроль РЕАЛЬНЫЙ, НЕПРЕРЫВНЫЙ И НЕЗАВИСИМЫЙ от нефтяных компаний!
Независимый экологический мониторинг должен осуществляться в период всего времени существования нефтяного месторождения, включать также исследование пляжей и берегов лагун. Вся природоохранная деятельность должна широко освещаться в печати.
Нормативно-правовая база по обеспечению экологической безопасности должна разрабатываться без непосредственного участия и финансирования нефтяными компаниями, что может привести к созданию не слишком «требовательной» нормативно-правовой базы, позволяющей нефтяным компаниям экономить на охране окружающей среды
Понимая необходимость развития нефтедобычи на Сахалине, которая ведет к созданию инфраструктуры острова, получению рабочих мест, развитию экономики, увеличению доходной части бюджета, необходимо учесть, что, развивая одну отрасль промышленности, можно погубить другую. Рыба, краб и другие морепродукты – это то, чем живет сейчас большая часть сахалинцев и жители всего побережья Охотского моря, и воздействие на морские биоресурсы и морскую среду отразится и на людях тоже. Не нужно забывать также, что рыба – это ресурс возобновимый, она есть у нас сейчас, и будет через 100 и через 200 лет, а нефть и газ иссякнут через несколько десятков лет. Нормальное сосуществование рыбной и нефтяной отраслей возможно только при разумном подходе, с соблюдением строгих природоохранных норм и правил при добыче и разработке нефти, и все наши усилия направлены лишь на то, чтобы эти нормы и правила применялись нефтяными компаниями в действительности.
Литература
1.Патин С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа // М.: ВНИРО. - 1999 г.
2.Андреева В.В. Научно-исследовательский отчет по НИР теме «Экологическое воздействие нефтегазовых разработок на структуру планктонного сообщества в прибрежных районах восточного Сахалина» // Владивосток: ДВФ ВНИИприроды.- 2001 г.
3. Предложения и замечания к проекту ГОСТа «Охрана природы. Гидросфера. Правила обращения с отходами бурения и нефтегазодобычи при освоении морских месторождений углеводородов» // ТИНРО-Центр. – 1999 г.
4.Заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по материалам технико-экономического обоснования (проект) обустройства Пильтун-Астохского лицензионного участка (Этап 1 – Астохская площадь) – «Проект Сахалин-2», Москва, 20 мая 1998г.
5.К.Брюдерсен, М. Карлс и др. Насколько эффективным было удаление нефти разлитой 8 лет назад?// Публикация. 3 с 2003г.
6.П.Альберс. Разливы нефти и животные организмы.// Служба рыбы и дичи США.,12с.-2001г.
7.И.Н.Фархутдинов, «Нефть и газ – хорошо, а биоресурсы – надежнее»// «Аргументы и факты» № 6, февр.2000г.
8.Общественная организация «Экологическая вахта Сахалина». Ущерб морским биоресурсам. Листовка –2000 г.
9.Д.Лоан, Д.Уиллс .Сахалинская нефть. Как обеспечить безопасность. Рекомендации по соотвествию международным стандартам в вопросах участия общественности, экологического мониторинга, предотвращения и ликвидации разливов нефти и применения норм ответственности в Сахалинской Области Российской Федерации // Экологическая Вахта Сахалина и Тихоокеанский Центр охраны окружающей среды и природных ресурсов. Публикация. Аляска, 36 с- 2000 г.