Образ политика в официальном издании на примере образа Дмитрия Медведева В «Российской газете»

Введение Установление диалога между властью и обществом – важнейшее условие успешного развития государства. Ведущая роль в его осуществлении принадлежит средствам массовой информации, которые выступают посредниками между властью и обществом. Доверие населения к существующей власти можно назвать важным фактором стабильного социального, политического, экономического развития. Период «перестройки» и ельцинских реформ существенно подорвал веру населения во власть, породил утрату ориентиров и идеалов.
Наибольшая часть населения ассоциирует политический процесс, власть с фигурой президента.[1] В литературе по политической культуре России подчёркивается, что для неё всегда была характерна персонифицированная власть. То есть, граждане склонны приписывать процесс и результат функционирования властных структур деятельности одного лица, наделяя при этом сам процесс человеческими качествами. А если это так, то для понимания современных политических реалий и перспектив утверждения демократических ценностей в массовом сознании необходимо обратится к образу современного руководителя страны - президента. Образ президента во многом предопределяет социальную напряжённость в стране. С одной стороны сами люди хотят чувствовать себя защищёнными, уверенными в завтрашнем дне, с другой - основная коммуникативная стратегия лидера – понравится своему народу.[2] Для этого СМИ прибегают к созданию образа президента, воплощая в жизнь как ожидания населения, так и намерения президента. Качество реализации этой задачи средствами массовой информации во многом определяет успех развития государства. Этим обосновывается выбор темы и её актуальность. Данная тема в мировой и отечественной науке разработана лишь как один из аспектов политической имиджелогии, что, возможно, связано со стремлением многих исследователей быть объективными, а при работе с личностью живого человека велик субъективный фактор. Так, можно отметить работу Г. Почепцова «Имиджелогия»[3], где освещаются технологии создания образа политика с позиции имиджмейкера, и поднимается проблема его повышенного влияния в современной цивилизации в ситуации возможного негативного несоответствия имиджа и реальной политической личности. Большое внимание практическим аспектам процесса создания образа политика и его использования в политическом процессе уделено в пособии для политиков под редакцией Е. Егоровой-Гантман «Имидж лидера».[4] Ценность пособия для данной исследовательской работы заключается в созданной авторами структуре личности политического лидера и механизмов её восприятия со стороны окружающих. Профессор политологии Принстонского университета Ф. Гринстайн в 2008 году провёл интересное исследование образа американского президента Джорджа Буша, близкое теме данной дипломной работы[5]. Так, был проанализирован политический образ Джорджа Буша-мл на основе эффективности публичной коммуникации, организаторских способностей, политического мастерства и масштаба политического предвидения. Развивали тему политологи А. Цуладзе[6], Е. Шестопал[7], Т. Пищева[8]. К теме образа политика обращались некоторые теоретики-журналисты, лингвисты, психологи. Стоит отметить вклад В. Суздальцевой[9], С. Разворотневой[10], А. Леонтьева[11]. Проблемой исследования был определён характер коммуникативных стратегий СМИ при создании образа личности в политике. Для российской политической культуры во все времена было характерно особое значение личностных составляющих политического процесса. Современная Россия требует ярких, неповторимых индивидуальностей, личностно окрашенных речей, поступков, внешности. Реализация того, чего от политика ожидает общество, стала одним из вопросов для становления демократических институтов в стране. Социальный и политический кризис конца девяностых потребовал от лидеров демонстрации их личностного потенциала, главным образом через средства массовой информации. Поэтому проблемой исследования было выбрано создание положительного образа руководителя страны в официальном издании. Особое место в процессе формирования образа власти, налаживания контакта правительства и населения принадлежит официальным изданиям – принадлежащим правительству, наиболее точно отражающим правительственные взгляды. Среди отечественных проправительственных изданий особое место отводится официальной «Российской газете», изданию с двадцатилетней историей и опытом, учреждённым Правительством Российской Федерации, чьё название указывает, согласно Министерству юстиции, на «значимость организации и то, что она действительно трудится в интересах граждан и РФ».[12] Следовательно, в материалах «Российской газеты» в максимально возможной мере отображён образ президента Дмитрия Медведева. Журналистские материалы «Российской газеты», содержащие упоминания президента, являются объектом исследования. Предметом данного исследования послужили составляющие образа и способы, вербальные и визуальные, которыми создаётся положительный образ президента на страницах «Российской газеты». Цель исследования – выявить и систематизировать составляющие образа Дмитрия Медведева и способы его реализации в «Российской газете». Задачи исследования. определить понятие образа, его отличия от понятий имидж, виртуальный образ; проанализировать журналистские материалы «Российской газеты»; установить вербальные и визуальные способы создания положительного образа; обозначить проблему существования имплицитных стратегий убеждения при создании положительного образа Дмитрия Медведева. Реализация задач, поставленных в дипломном сочинении, требует сочетания дедуктивных и индуктивных методов исследования. Дедуктивные методы необходимы для построения понятийного аппарата, который может быть выведен на основании изучения теоретических разработок в области психологии, политологии, лингвистики, журналистики. Индуктивные методы предполагают наблюдения за конкретной реализацией образа президента в средствах массовой информации. Дипломная работа состоит из трёх глав, заключения, библиографии и приложения. В первой главе даются развёрнутые дефиниции понятийному аппарату. Рассматриваются понятия образа, имиджа, отмечаются существенные для данного исследования расхождения в их значениях, из понятия образ выводится понятие виртуального образа как специфическое для современных средств массовой коммуникации. Разбираются основные составляющие образа политического лидера с приведением примеров из текстов «Российской газеты». Вторая глава рассматривает способы создания образа Дмитрия Медведева – вербальный, посредством акцентирования на дополнительных, фактически не важных для коммуникативного акта деталях и посредством отбора цитат из публичных выступлений президента, и визуальный, посредством фотоиллюстраций. Третья глава затрагивает проблему наличия имплицитной, скрытой информации, используемой журналистами для создания в сознании аудитории положительного образа Дмитрия Медведева. Практическая ценность данной дипломной работа определяется самостоятельным анализом образа Дмитрия Медведева, и попыткой выявления имплицитных стратегий убеждения, используемых журналистами «Российской газеты». Попытка описания образа президента в официальном издании осуществляется впервые. Глава 1 Образ как понятийная категория
1.1 Образ, имидж, виртуальный образ Прежде чем приступать к рассмотрению образа президента на страницах «Российской газеты», необходимо определиться с субъектом. В нашем случае это образ человека, образ политика. Одной из универсальных и широко используемых в массовых информационных процессах технологий является формирование и активное распространение образов.
Если восприятие окружающего мира – это процесс, процесс отраженя в массовом и индивидуальном сознании власти, лидеров, политики и других объектов, то «кирпичиками», из которых строится этот процесс, являются образы. «Образ — субъективная картина мира или его фрагментов, включающая самого субъекта, других людей, пространственное окружение и временную последовательность событий. Являясь субъективной формой отражения материального мира, образ по содержанию соответствует своему объекту, но не адекватно, а лишь как приближенная его копия».[13] Образ реального человека, отображаемый в текстах СМИ не может быть тождественен реальным качествам и характеристикам индивида. Невозможно адекватно воссоздать их в сознании аудитории в силу специфических особенностей несовершенства коммуникации: образ, как продукт отражения личности в сознании журналиста отражается в сознании аудитории, искажаясь в процессе.[14] Образ открывает новую тропу для мышления, укореняется в сознании, заставляя верить услышанному, приводя к некоей аналогии с ним все явления мира, даже со всей очевидностью противоречащие. Одним из наиболее распространённых способов индивидуализации образа является метафоризация – процесс образования смыслов и дальнейшего построения информации, аналогичный процессу познания, развитию умения ориентироваться в окружающем мире. Условие успешной работы образа – ожидание, заранее составленный контекст, в который может быть погружено любое явление и любое суждение, необходимо особое состояние антиципации, чтобы спонтанный факт оказался «ярлыком», необходимом образу, и его появление в необходимой функции не вызвало бы возражений.[15] Создание образа эффективно и потому, что «навешивание ярлыка» может оказаться успешным даже в том случае, если сказанное противоречит ожидаемому.[16] Политический образ представляет собой, как и любой образ, с одной стороны отражение реальных характеристик объекта восприятия, то есть личности политического лидера в нашем случае, а с другой – проекцию ожиданий граждан, воспринимающих образ. Имидж Понятие «образ политика» не столь распространено, как словосочетание «имидж политика». Некоторые считают, что это одно и то же. Их значение близко, но не тождественно. О сходности понятий «образ» и «имидж» можно говорить наравне с их сходностью с понятиями «стереотип», «представление». «Имидж (англ. image — изображение, образ) — стереотипизированное представление конкретного объекта, существующее в массовом сознании. В его основе лежит система ролей, которые человек играет в своей жизни, дополняемая чертами характера, интеллектуальными особенностями, внешними данными, одеждой и т.п. Имидж формируется на основе реального поведения индивида. При формировании имиджа реальные качества человека тесно переплетаются с теми, которые приписываются ему окружающими. Гармоничный имидж является целостным образованием, состоящим из внутренне непротиворечивых элементов».[17] Понятие «имидж» в русский язык ввёл О. Феофанов в 1974 году в своей работе «США: реклама и общество», где сразу же подчеркнул разницу в значениях английского слова «имидж» и русского слова «образ»: «Имидж — это такое отображение воспринимаемого явления, при котором ракурс восприятия умышленно смещается, акцентируется восприятие определённых сторон явления, (социальных, психологических, эстетических), наделяющий объект дополнительными ценностями, не имеющими основания в реальных свойствах самого объекта, но обладающими социальной значимостью для воспринимающих такой образ».[18] Другое толкование понятия «имидж» также подчёркивает его отличие от «образа», субъективного восприятия явления: «Имидж … целенаправленно сформирован, учитывает особенности аудитории. Имидж, присущий политику является плодом совместной работы с его имиджмейкерами, базируется на некотором «исходном материале» (личных качествах политика), предварительно специально обработанном с целью минимизации его негативных и максимизации позитивных черт. Фундаментальным свойством имиджа является его целесообразность. В имидже нет чего-то случайного».[19] В развитии политического имиджа в дискурсе СМИ весомую роль играет и коммуникативные интенции автора, и категории оценки. А понимание журналистом этих средств как наиболее ярких способов для формирования политического имиджа, относится к предметной области метаязыка публицистики.[20] Некоторые мешают понятия, использую как синонимичные, но мы их будем разделять, потому как образ в СМИ, напротив, – это калейдоскоп фрагментов личного восприятия журналистов, как осознанных, так и случайных деталей, подробностей. В отечественной литературе многие исследователи разделяют эту точку зрения. «Как известно, слово «имидж» является английским эквивалентом русского слова «образ». Имиджем я называю впечатление, которое конструируется целенаправленно и сознательно, а образом – то, которое сформировано спонтанно образ можно конструировать специально, и тогда он становится имиджем. Образ есть всегда, его всегда можно диагностировать и описать – точно и разносторонне. Имидж же – это навеевание совершенно конкретных ассоциаций и намёков».[21] «Образ – это восприятие, то есть отражение в идеальном плане внешнего объекта, воздействующего на органы чувств».[22] Образ строится журналистами, а не исходит от имиджмейкеров политика, и не исключается возможность его несоответствия выбранному политиком имиджу. «Своеобразие образа заключается в том, что он есть нечто субъективное, идеальное; он не имеет самостоятельного бытия вне отношения к своему материальному субстрату — мозгу и к объекту отражения».[23] Образ создаётся автором журналистского текста и является проявлением не выработанного имиджа политика, а проявлением интенции автора, мнения редакции и отвечает её типологической направленности издания. Виртуальный образ Образ, создаваемый СМИ, должен быть несколько усилен, его черты должны быть прорисованы ярче и чётче, а особенно образ президента страны. Возможно, образ, наряду с личностными особенностями и чертами индивида, должен наиболее полно отражать представления и ожидания населения об «идеальном политике». Когда речь заходит и столь сложном и отдалённом от исследователей образе лидера, то, как правило, исследователи имеют дело не с непосредственно личностью, а с виртуальным образом, сконструированным и транслируемым через средства массовой информации. Событие выступает в сознании журналиста в виде образа события. Образ события описывается им при помощи текста, причём идеальная задача данного текста – создать аналогичный образ того же события у реципиента. Но в этом процессе могут возникать намеренные и ненамеренные деформации. Например, у журналиста может быть неадекватный неполный образ, опустить некоторые моменты, хотя все приводимые факты соответствуют действительности. Также образ может быть непрофессионально переведён в текст.
Поскольку образы власти складываются под воздействием традиций национальной политической культуры, тех архетипов, которые длительное время существуют в массовом сознании[24], то здесь таится возможность мифологизации образа политика, который превращается в некий артефакт и обретает виртуальную реальность. Проблема несоответствия между реальной личностью и виртуального двойника политического лидера, усугубляемая неизбежными шумами СМК до сих пор требует практического решения.
Можно согласиться с мнением Жана Бодрийяра, который говорил, что современный мир образов представляет собой гиперреальность, состоящей из искусственно порождаемых образов, подчиняясь законам коммуникативного инсценирования. Сегодня очевидно, что масс медиа предлагают непрекращающийся поток информации, несущий те или иные образы реальности. Некоторые из этих изображений явно вымышлены. Всё это дезориентирует социокоммуникативную систему. Мы живём в обществе, где фабрикации изготовляются СМИ, правительствами, политическими группами – и электронные машины переносят эти псевдо-миры в сознание читателя. Фабрикуемая СМИ фиктивная действительность в такой степени вытесняет реальность, что индивиды перестают различать грань, отделяющую реальное от символического. Образ приравнивается к символу, политический лидер трансформируется в символ батюшки царя как интегрирующей силы власти. Тотальность информации лишает способности отличать истину от лжи. Образы опережают реальность в качестве симулякров таким образом, что реальность оказывается лишь симуляцией.[25] Технология создания образов зиждется на возможности существования ассоциативных связей между образом соответствующей ему потребностью, устремлением, мотивационной установкой. Суть технологии заключается в том, что формируются определённые образы, отражающие не вполне соответствующие реальности характеристики лица. Сформированные в сознании виртуальные образы погружаются в принципиально иную сеть ассоциативных отношений но сравнению с той, которая определяет место их оригиналов в реальном мире. Так образы и связывающая их сеть ассоциативных отношений становятся основой для создания определённой картины мира, вызывают к жизни соответствующие целям и задачам манипулятора потребности, устремления, мотивационные установки реципиента. В процессе индивидуализации определённых образов, вовлекаемых, в свою очередь, в определённую сеть ассоциативных отношений, позволяющих формировать необходимые потребности и устремления человека. Образ становится определённым ярлыком, максимальной степени символизации, когда слово достигает апогея при установке связи внешнего и внутреннего миров[26], основанной на частичной общности смыслов, использующей цивилизационные архетипы к коллективному бессознательному. 1.2 Основные составляющие образа политика Прежде чем исследовать образ Дмитрия Медведева, создающийся на страницах «Российской газеты», следует рассмотреть основные составляющие структуры образа, набор взаимосвязанных между собой характеристик, формирующих целостное представление политического лидера в массовом сознании и проиллюстрировать примерами из текстов «Российской газеты». В качестве основы нами были взяты разработки структур образа различных исследователей - Бориса Макаренко[27], Екатерины Егоровой-Гатман[28], Дональда Киндера[29]. По мнению Е.В. Егоровой-Гатман[30] в структуре образа политического лидера можно выделить персональные, социальные и символические характеристики. Персональные характеристики включают в себя физические особенности: Внешность. Внешние данные служат основой восприятия политика со стороны публики. Еще удивилась, увидев, что они одеты так неофициально, а Медведев вообще в спортивном костюме[31]. Одетый в деловой костюм, Дмитрий Медведев, нисколько не смутившись, взял в руки плазменный аппарат, вооружился темными очками и начал резать металл, изрядно удивив всех сопровождающих его чиновников.[32] Первые вице-премьеры Сергей Иванов и Дмитрий Медведев одеты были по-простому, под стать комиссарам: в джинсах, рубашках и кроссовках.[33] – Одежда как составляющая образа политика встречается в текстах редко, и упоминание её служит скорее маркером нестандартности ситуации Возраст. Эта характеристика чисто биологическая, однако приобретает политическое значение под влиянием традиций, общественных потребностей в данный момент. «Как заявил замглавы Центризбиркома РФ Станислав Вавилов, Медведев становится самым молодым президентом, начиная с 1917 года. На день голосования Медведеву было 42 года»[34]. Упоминания о возрасте Дмитрия Медведева фрагментарны, что связано с недостаточным доверием к молодости в менталитете россиян. Психологические характеристики включают в себя: Характер. Обозначения характера, поведения придают индивидуальное своеобразие политическому поведению «Медведева, как, наверное, и любого другого человека, которому выдаётся редкая возможность поговорить с людьми из космоса, волновали бытовые темы»[35]. – Предпочтение отдаётся положительным качествам, например, непосредственности – всегда положительно коннотируемой черте характера. Или целеустремлённости, важном для лидера качестве: «Президент Медведев на своём сайте так высказался о группе DeepPurple: «Сегодня могу похвастаться, например, полным собранием DeepPurple. Даже не запиленные, 1970 года. Если поставить цель, можно все найти».[36] Манера говорить. Говоря … Медведев не стеснялся в выражениях: «Для очень многих претендентов на степень … доктора наук это высокое звание является лишь «красивым бантиком» на петличке, который можно использовать для продвижения по служебной лестнице.[37] В начале марта Медведев подверг резкой критике деятельность руководителей некоторых спортивных федерацией, сравнив их с жирными котами.[38] Стиль его выступлений выразителен, суждения всегда категоричны, предназначены для анализа и реакции адресатов, в критике стремится вызвать у аудитории чувство неприятия, отвержения всего неприемлемого им самим, даёт односложные, легко запоминающиеся в силу их метафоричности и ироничности определения и выражения. Такая стилистическая контаминация придаёт его высказываниям наглядность, доходчивость и силу внушения, поскольку несёт в себе оттенок безаппеляционности. Стоит отметить, что эта несколько излишняя образность получила однажды широкое распространение среди интернет-пользователей[39] из-за лексической ошибки самого Д Медведева, охарактеризовавшего ценность своих высказываний: Чемезов тут же попросил слова, чтобы ответить, как он сформулировал, на «реплику» главы государства. На что тут же получил жесткую отповедь от главы государства: «Реплики у вас. А то, что я говорю, в граните отливается»«[40]. Зачастую речь президента предельно упрощена, сообщает о вещах привычных и банальных: Президент дал поручение кубанскому губернатору: «Разберитесь. Накажите виновных. Доложите в трёхдневный срок»[41] Отличительной особенностью близкого к разговорной речи стиля Медведева является экспрессивность:
Причём Дмитрий Медведев здесь совершенно не склонен кого-либо упрашивать — этими делом «нужно заставить» заниматься всех, кому небезразлична судьба страны и кто мог бы «махнуть мошной»[42]. Данная фраза (махнуть мошной), означающая «поделиться доходами», ставит под сомнение эффективность Российской налоговой системы и в следствие её образной наглядности стала широко популярна.[43] Также речь Медведева может содержать примеры словотворчества:
«Дмитрий Медведев подписал план противодействия коррупции: — Надо, чтобы правоохранительные органы и органы власти перестали кошмарить бизнес». [44] Данная фраза была впервые произнесена в начале июля 2008 года, стала широко распространённой, имеет сорок закавыченных цитаций непосредственно в «Российской газете», последняя из которых – июнь 2010[45], потому можно с уверенностью сказать, что она стала неотъемлемой частью образа Дмитрия Медведева. Увлечения. Я слышал, что ваш президент Дмитрий Медведев любит рок-музыку и хорошо разбирается в ней[46]. Медведев заказал чай, а Путин пиво. Заглянув в чашку президента, премьер удивлённо спросил: «Что это?». Кроме того, на столе были орешки и бутылка пепси-колы… Они сразу призвали присутствующих активнее болеть за сборную России. Было видно, что они очень переживают, — рассказал корреспондентам «РГ» 24-летний Николай. — Они эмоционально реагировали, хлопали, вставали. Хвалили сборную России, говорили, что ребята молодцы. Особенно хвалили Аршавина.»[47] Увлечения являются составляющими образа политика, потому что персонализируют его образ, в текст вводятся часто сведениями от первого лица, а не от имени журналиста. Политические, профессиональные и деловые качества: Политические ориентации. Медведев — человек праволиберальных взглядов. В этом смысле Путин более социал-демократ, хотя он и жёсткий социал-демократ.[48] На удивление мало упоминаний на страницах «Российской газеты» о политических ориентациях Медведева. Возможно, это является следствием незрелости института политической журналистики в России. Особенно это становится заметно при контрасте с объёмом информации, характеризующей Медведева как отличного руководителя. Организаторские способности. Меры, предпринятые Медведевым в 2009 году, имели просто ошеломляющий результат[49]. В ближайшем будущем в России будет сформирована самостоятельная финансовая система, уверен президент Дмитрий Медведев.[50] Лидерский потенциал. Это, пожалуй, один из важнейших элементов образа политика. Феномен лидерства – это двустороннее явление, подразумевающее умение заставить людей делать, что представляется необходимым лидеру, а также ответственность за данные взаимоотношения.[51] В эти дни очень заметен конфликт двух программ, потому что в стране есть люди, которые не хотят серьёзной, глубокой модернизации. Их и … представителей разного рода маргинальных слоёв война бы очень устроила. Поэтому Медведев очень резко ограничивал военную операцию и немедленно прекратил её, как только цель была достигнута, не сделав нашу политику заложницей «партии войны».[52] Другой исследователь, Дональд Киндер[53], выдел такие качества, как компетентность, определяемая через: Знание. Эта составляющая образа является реализацией народного императива о силе информации, примате учёности над неосведомлённостью. Президент в очередной раз продемонстрировал свою осведомлённость.[54] Говоря о возможностях, которые дают Интернет, президент продемонстрировал осведомлённость об издержках виртуального пространства.[55] Знание является побочным показателем памяти – необходимого личностной характеристики президента, пропускающего через себя каждый день огромное количество информации. Остроумие. Вспомнив про США, Медведев не смог не заметить и растрепавшуюся Трейси. На английском он сказал ей, что она выглядит на тысячу долларов.[56] После официальной части Дмитрий Медведев пригласил всех медалистов на чай, чтобы, как он пошутил, послушать их размышления на тему, что делать дальше и кто виноват.[57] Находчивость, юмор воспринимаются как косвенное доказательство интеллекта и довольно часто встречается в материалах, посвящённых Дмитрию Медведеву: Воодушевление. Зато не растерялся Дмитрий Медведев и предложил однофамильцам сфотографироваться вместе, «по-семейному».[58] Энтузиазм, умение взять даже обыденную ситуацию под контроль – отличительная черта личности лидера. Гибкость мышления. Один из студентов … признался первому вице-премьеру, что его будет ругать учительница: из-за этой встречи он пропустил лекцию . «А я тебе напишу объяснительную записку», — сказал Медведев. Он взял лист бумаги, спросил имя учительницы и написал: «Степан пропустил занятия по уважительной причине. Не ругайте его».[59] Способность легко приспособляться к обстоятельствам, успешно разрешать разнообразные, частые затруднения делают образ президента понятным и привлекательным. Мужественность. Эта характеристика чаще подаётся имплицитно, через фоновую информацию. В сложившихся условиях, как никогда, надо действовать на опережение», — сказал Медведев.[60] В то же время президент, впервые поставленный в ситуацию, когда в выборе между плохим и очень плохим пришлось отдать приказ о начале военной операции, проявил ту жёсткость, без которой невозможны все другие его начинания. Из человека, занимающего президентскую должность, он в одночасье превратился в действующего главу государства.[61] Терпение. Способность сохранять выдержку, самообладание в ожидании нужных результатов, способность заниматься чем-либо долго, проявляя упорство и настойчивость – один из показателей профессиональных качеств руководителя, в том числе и лидера страны, потому изредка встречается в текстах в связке с решением трудной проблемы. Соглашение о стратегических наступательных вооружениях уже называют результатом политической выдержки и терпения, проявленными Медведевым и Обамой.[62] Способность к назначению эффективных советников. Чему Ник и Дейв могут поучиться у своих коллег Владимира и Дмитрия? Медведев и Путин в совершенстве овладели мастерством слаженной работы, в то время как все — журналисты, оппозиция и недовольные соратники — будут искать любую возможность для того, чтобы вбить между ними клин.[63] – Характеризуя важность этой черты для образа президента, легче всего привести цитату «Королеву всегда играет её свита». Гармония, упорядоченность в среде ближайшего политического окружения только пойдёт на руку образу лидера. Доверие, определяемое через такие черты, как: Отсутствие стремления к власти. Медведев не исключает, что пойдёт на следующие президентские выборы, если это будет необходимо для России. Медведев для себя установил ещё несколько … условий. Во-первых, результаты его работы должны быть приемлемы для россиян, а во-вторых, идя на выборы, надо будет ориентироваться на достижение результата, а не на простое участие.[64] Настойчивое желание повелевать, распоряжаться, желание могущественного влияния представляются людям как отрицательные черты. Возможность доказать отсутствие этих качеств – ответить на вопрос о смысле пребывания политика на своём посту.
Честность. Медведев признался, что день принятия решения о вводе российских военнослужащих в Южную Осетию стал для него одним из самых трудных в жизни.[65] Мы выступаем за свободное, спокойное, демократическое развитие стран. В международных отношениях очень важны два момента: это предсказуемость и честность в международной политике, защита интересов собственных граждан.[66]
Искренность позволяет удержать доверие электората, потому категория честности введена в образ Медведева. Стабильность. Мы должны создать эффективную систему, консолидировав возможности на базе государственных и негосударственных структур, — заявил Дмитрий Медведев. — Это повысило бы уровень защиты населения.[67] Стабильность редко упоминается отдельно, чаще является второстепенной характеристикой какого-нибудь явления, связанного с действиями президента. Отсутствие предрассудков. Умная, рациональная политика, государственный прагматизм должны вытеснить из политической сферы все неразумное: опасные иллюзии национализма, с одной стороны, или архаичные предрассудки классовой борьбы, с другой стороны. Утопические проекты глобального господства, как бы они ни назывались — «всемирный халифат» или «благожелательная гегемония», высокопарное оправдание военных авантюр, подавление прав и свобод людей, любые незаконные действия — все это, конечно, было бы желательно оставить в прошлом, хотя я понимаю, что это все проще произнести, чем сделать.[68] Редко встречающаяся в текстах составляющая образа. Взвешенность в решениях. Нет, — твёрдо возразил ему президент. — Я хорошо помню, оно (летнее время – прим. М.Б.) у нас было, отменили, а потом опять ввели.[69] Эта консервативная идея отчётливо выражена в статье Медведева «Россия, вперёд!»: « .хочу огорчить сторонников перманентной революции. Спешить мы не будем. Спешка и необдуманность в деле политических реформ не раз в нашей истории приводили к трагическим последствиям. Ставили Россию на грань распада. Мы не вправе рисковать общественной стабильностью и ставить под угрозу безопасность наших граждан ради каких-то абстрактных теорий. Не вправе приносить стабильную жизнь в жертву даже самым высоким целям . Реформы для людей, а не люди для реформ».[70] Необходимые, а потому часто и пространно упоминаемые качества президента. Порядочность. Характеристики такого порядка являются сложными личностными структурами, регуляторами, их описания – непростая задача для журналиста. «Я хотел бы начать разговор с выражения искреннего чувства соболезнования, которое испытывает вся наша страна в связи с разрушительным землетрясением в Китае, — начал разговор с китайским руководителем Дмитрий Медведев.[71] Способность к сочувствию. Людмила написала письмо президенту Дмитрию Медведеву: «Я, конечно, понимаю, что вы не Дед Мороз, но очень хочется чуда .» и получила приглашение к разговору. «После моей беседы с Медведевым было выделено 1 миллион триста тысяч для ремонта .»[72] Сочувствие является способом персонализации, очеловечивания образа. Но потрясённые лица Медведева и Путина, в свою очередь, свидетельствовали о том, что сочувствие россиян к Польше и полякам, волной прокатившееся по всей России, было столь же спонтанным и искренним.[73] Все эти категории в достаточном объёме присутствуют в создаваемом журналистами образе Дмитрия Медведева. Эти качества являются одними из наиболее существенных факторов, влияющих на восприятие политических лидеров. Социальные характеристики образа политического лидера, по мнению исследовательницы: Статус, принадлежность к определённой социальной группе. Барщевский: Медведев — юрист, он до мозга костей юрист, у него психология юриста. Я думаю, что он себе не простит на старости лет, если не добьётся перелома в вопросах правоуважения в России.[74] Гражданское состояние, близость с совокупностью лиц, объединённых какой-либо общей профессией, общностью интересов, взглядов – общечеловеческая черта, потому президент не должен быть оторван от группы. Важно иметь среду, к которой будет прикреплён образ Д. Медведева – среду юристов, женатых, верующих, руководителей. На доске почёта можно встретить тётю главы государства Светлану Медведеву, одно время учившуюся здесь. А дед Дмитрия Медведева в 50-е годы руководил районом.[75] Президент Дмитрий Медведев в ночь на православное Рождества вместе с супругой побывал в Храме Христа Спасителя.[76] Материальное положение. Его доход за 2009 год составил 3 миллиона 335 тысяч 281 рубль. Вместе со своей супругой Светланой владеет квартирой площадью 367,8 квадратного метра, кроме того, в банках ему принадлежат 12 счетов на общую сумму 3 миллиона 574 тысячи 747 рублей. На условиях аренды Медведев владеет земельным участком площадью 4700 квадратных метров и легковым автомобилем ГАЗ 20 «Победа» 1948 года выпуска.[77] Умалчивание этой информации лишь негативно скажется на популярности среди населения. Происхождение и биография. А класс, в котором в своё время учился Дмитрий Медведев, был у неё одним из первых.[78] – Очень редко упоминается в «Российской газете». Характер взаимодействия с определёнными социальными группами – сторонниками и оппонентами (покровительство и агрессия). Медведев довольно быстро доказал, что лично просматривает поступающие предложения. На встрече с вице-премьером … передал ему письмо от блоггера-футуролога Максима Калашникова … чьи идеи показались президенту не лишёнными смысла.[79] Социальные характеристики являются довольно подвижной частью образа и конструируются в соответствии с требованиями реальности, потому встречаются в текстах современной прессы довольно редко, можно даже сказать, что на лицо дефицит социальных составляющих образа Медведева. Символические характеристики, которыми нагружен образ политика, также являются его неотъемлемым компонентом. Политические лидеры становятся знаками определённых идеологий, того или иного возможного будущего, определённого курса действий. Символические характеристики значительно усиливаются в переломные моменты. Символические характеристики являются наиболее устойчивыми и неизменными компонентами и связаны с социокультурными архетипами общества. Все они одинаково второстепенны, потому встречаются редко. Упоминания в следующих примерах мотивированны сюжетом публикации. Р. Ф. Ромашкина перечислила архетипы, свойственные русскому народу[80]: Сила, властность, решительность. Многие, указал президент, даже стали говорить о начале технологического конца нашей страны. «Все это брехня, — категорически отрезал подобные рассуждения Медведев.[81] Тут «все достаточно очевидно», — отрезал президент и посоветовал: «Быстрей закругляйтесь».[82] Дмитрий Медведев ставит задачу восстановить доверие между кредиторами и заёмщиками.[83] На сегодняшнем заседание кабинета министров Дмитрий Медведев поставил задачу до холодов обеспечить завершение части работ по восстановлению разрушенных домов и инфраструктуры в Корякском автономном округе.[84]
Доброта. Обслуживала столик … официантка Женя: — Медведев улыбнулся, сказал: «Привет. Как дела?»[85] Щедрость. Столь щедрый жест со стороны Москвы не случаен, ведь, по словам Медведева, Кипр является проверенным другом России.[86] Дмитрий Медведев не скупился на комплименты в сторону социально-экономического развития округа.[87]
В понедельник в штабе 58-й армии во Владикавказе 30 российским солдатам … президент лично вручил боевые ордена и медали… « Конечно, мне хотелось бы отметить многих, — сказал на церемонии президент. — Но прежде всего назову тех, кто удостоен звания Героя России».[88] Борис Макаренко[89] оперирует примерно такими же понятиями, особо выделяя гарантии моральной порядочности – честность и верность закону[90]. «Россия всегда выступала … за суверенитет … Ливанской Республики», — твёрдо сказал Медведев. Он ещё раз подчеркнул, что нужно продолжать переговоры между Израилем и палестинцами — на основе общепринятой международной правовой базы. «Это позволит прийти к …, справедливому … урегулированию на Ближнем Востоке».[91] Во всех случаях к выделенным качествам следует отнестись с определённой долей рассудительности. Образ создаётся разными журналистами, он не целостен, одни характеристики могут противоречить другим. Но важно, что повторяющиеся раз за разом, они указывают на их важность в создаваемом образе, поскольку именно в этом случае они формируют целостное восприятие президента как политика, лидера, человека. Ведь публике кажется, что понять политика как человека, его вкусы, семейное окружение, спортивные увлечения значит приблизится к разгадке скрытых пружин его политического поведения. Также не стоит забывать, что в СМИ мы имеем дело с «относительно» более ли менее реальным образом, который создаётся в позитивном плане, с целью знакомства с деятельностью власти, с целью реализации гласности, прозрачности политики. Но также мы имеем дело с виртуальным образом, сотворённым журналистами (намеренно или нет) и имеющим с реальной личностью минимум соприкосновений. Он чрезмерно положителен, оторван от действительности, строится по шаблонной схеме «идеального правителя».
Глава 2 Вербальные и визуальные способы создания образа президента в «Российской газете» Журналистский текст – вторичен по отношению к действительности, он представляет нам результат познания журналистом окружающего мира. То есть механизм познания журналистом окружающего мира в процессе написания текста – это моделирование языковой картины мира.[92] Любую реальность, по природе своей сложную и запутанную, неизбежно приходится упрощать или, по крайней мере, приспосабливать для связного изложения.[93] Журналист сначала получает информацию из окружающего мира, интерпретирует её, потом воссоздаёт для аудитории, строя из полученной информации определённую модель[94] — упрощённое искусственно созданное представление о реальном объекте, процессе или явлении, в нашем случае – образе президента, которое отражает существенные особенности прототипа. Образы, возникающие у разных людей как реакция на одни и те же объекты и явления, могут сильно различаться. Поэтому модели очень индивидуальны и не отображают прототип с достаточной степенью достоверности.[95] В зависимости от специальных средств, которые репортёр использует при воспроизводстве объекта, в рамках данной работы можно различить вербальную модель образа и визуальную. Мысленный (вербальный) образ, родившийся в сознании человека, может быть облечён в визуальную форму. И наоборот, визуальная модель помогает сформировать в сознании верный вербальный образ, потому вербальные и визуальные модели, как правило, взаимосвязаны и часто дополняют друг друга: «Изобразительная журналистика существует наряду со словесной, взаимодействуя с ней».[96] 2.1 Вербальная модель образа Вербальная модель (от лат. «verbalize» — устный) – информационная модель в мысленной или разговорной форме, полученная в результате раздумий, умозаключений.[97] В результате взаимодействия таких факторов как культура, психика, социальный и языковой опыт, временная и пространственная перспективу[98] журналистский текст не модель мира действительности, а мир, созданный журналистом. Журналистский текст – это дискурс, то есть «сложное коммуникативное явление, включающие и экстралингвистические факторы (знание о мире, мнения, установки, цели адресата), необходимые для понимания текста.»[99] Непременное условие для реализации вербального метода общения – одинаковый язык коммуникатора и реципиента и более того, идентичность референций – соотнесённость имён, входящих в состав высказывания, с объектами внеязыковой действительности.[100] При вербальном способе выражения событий все сведения, которые журналист хочет донести до своего читателя даны открыто, явно, эксплицитно, в виде отдельного высказывания, или цепочки взаимосвязанных высказываний, в отличие от имплицитного способа, речь о котором пойдёт в третьей главе. Начиная с президентства Владимира Путина одно из главных направлений российских СМИ – становление авторитета власти, укрепление её институтов. «Он понял, что эту огромную махину под названием Россия нельзя дальше удерживать ни страхом, ни силой. Потому на первом этапе была использована грамотная информационная политика, позволившая создать в головах людей некий положительный образ».[101] Поэтому тексты весьма интересны с точки зрения того, как осуществляется позиционирование положительных качеств власти, с помощью акцентирования на каких именно деталях. В тексте мы разделяем фактическую информацию, не имеющую отношения к нашему исследованию, вербальную детализирующую информацию, идущую от журналиста и идущую непосредственно от президента, представленную прямой речью, цитатами, хотя она и проходит отбор и редактирование журналистом. Вербальная детализирующая информация Деталь в теории литературы определяется как «концептуально нагруженное вербальное воспроизведение предметов и явлений внешнего мира».[102] Также это непременный способ психологизации и формирования подтекста.[103] Для текстов СМИ роль детали следует расценивать исходя из функций этих текстов, а в материалах, посвящённых власти, ещё и учитывать закономерности построения образа. Так, основная функция журналистики – информационная. Информацию можно разделить на главную – существенную, наиболее значимую с точки зрения коммуникации, и на дополнительную – второстепенную. Применительно к образам представителей власти исследовательница Суздальцева выделяет как существенные сведения о занимаемом посте, действиях на посте, времени и месте его работы, качестве его работы, отношении к народу.[104] То есть важной она считает ту информацию, которая непосредственно связана со служебной деятельностью политика. Вся же остальная информация, касающаяся его увлечений, манеры говорить, семейного положения является в событийном контексте современных СМИ коммуникативно несущественной – дополнительной. Однако с точки зрения исследуемой проблемы эта фактологически несущественная информация является иногда весьма значимой при создании образа политика, потому как повышает уровень воздействия, создаёт представление о личности.[105] Части текста, содержащие подобную дополнительную информацию, и есть детали, воплощённые в достаточно чётко очерченных семантических группах лексики. В современных СМИ распространено внимание к подробностям, частностям, тонкостям. Деталь реализуется вербально и здесь важна семантика используемого слова. Семантически все используемые детали можно поделить на тематические группы.
Важнейшие качества, обращающие на себя внимание при непосредственном межличностном общении, в текстах СМИ освещать не принято – внешность, возраст, черты характера. Журналисты предпочитают не выносить напрямую суждение и не описывать внешность политиков, что объясняется требованиями речевого и поведенческого этикета – ведь речь идёт о живом человеке, первом лице государства.
Обозначение внешности. Если и встречаются упоминания – то они мотивированы сюжетом публикации, как в следующих примерах, характеризующих его внешность после бессонной ночи после выборов и после морально изматывающего конфликта с Грузией: Дмитрий Медведев … выглядел уставшим.[106] Из ста дней, прошедших после инаугурации на президентскую должность, пять дней (даже пять суток, судя по его усталому лицу) «понуждения к миру» заметно выпадают из его изначальных установок.[107] Следует отметить, что в процессе работы ни разу в текстах «Российской газеты», даже в материалах, по жанровым свойствам принадлежащих к очеркам и интервью-портретам, не встретилось описание каких-то физических характеристик внешности президента – черт лица, роста (например, в сравнении), походки, жестов, мимики, что встречается иногда в других качественных изданиях: Проведя церемонию встречи в контрастирующем окружении огромных кирасиров (все как один — ростом метра в два), Медведев и Наполитано отправились в собственно подворье, расположенное ближе к окраинам Бари.[108] Упоминание об одежде. Так же как и внешность, если одежда отмечена журналистом, то это необходимо для развития хода события. Так, непривычные для образа политика джинсы акцентируют мысль журналиста о близости новоизбранного президента к народу, что он не робот и не носит – в данном случае целую ночь – строгий официальный костюм: «Дмитрий Медведев, в демократичных джинсах, свитере и куртке, выглядел уставшим, но явно довольным»[109], «Медведев, одетый в кожаную коричневую куртку, свитер и джинсы, появился на концерте вместе с действующим президентом России Владимиром Путиным».[110] В следующем примере, являющимся заключительным абзацем статьи, замечание журналиста можно расценить как дополнительную деталь, важную для понимания черт характера политика (вице-премьера тогда): «Посёлки стоят на равнине, по которой «гуляет» ледяной ветер. Переходя от дома к дому, Медведев постоянно заставлял своих помощников, охранников и попадавших на глаза журналистов надевать шапки и застёгивать куртки. Заставить самого Медведева сделать то же самое никто не решился, и в результате первый вице-премьер весь день вчера ходил по стройплощадкам с непокрытой головой, в расстёгнутой тонкой куртке, удивляя своим видом даже привыкших к морозам местных жителей».[111] – Возможно, акцентирование на данной детали должно было по замыслу журналиста показать физическую крепость Медведева, его выносливость. Манеры. Также можно отнести к внешним характеристикам, ведь это способы поведения в обществе, поступки по отношению к окружающим. Материалы «Российской газеты» создают многосторонний образ президента, потому амплитуда его отношений с другими героями публикаций показана весьма разнообразно – от жёсткости до добродушия, любознательности, в зависимости от партнёров и повода коммуникации: Если есть виновные, представить предложения по наказанию», — таким жёстким Дмитрий Медведев ещё не выглядел никогда.[112] Медведев надел форменную куртку команды и решительно направился к «КамАЗу»-победителю. Он с любопытством оглядел кабину и взялся за руль. Гонщики тем временем увлечённо рассказывали ему о своих приключениях во время соревнований. «То есть там, где трудно, вам хорошо», — улыбнулся президент.[113] Так же нечасто прибегают журналисты к констатации черт характера. Можно отметить лишь отдельные публикации, где журналист говорит о структуре личности президента, приведённые в первой главе данной работы. Потому чаще всего образ президента в «Российской газете» конструируется через демонстрацию других, косвенных характеристик. Они довольно однообразны и типичны для образа любого политика. Эти характеристики нацелены на эмоциональное и когнитивное восприятие читателем, должны вызвать определённые национально-детерминированные ассоциации и представления.[114] Эти косвенные характеристики привязаны к следующим группам значений слов, значительно более широким, чем тема власти (по В. И. Суздальцевой): Вещи. Человек всегда окружён вещами, предметами, через которое проявляет своё внутреннее «Я». Выбор любимых вещей, отношение к ним афиширует наши чувства, вызывает определённые ассоциации у постороннего наблюдателя. В случае с Медведевым, упоминание какого-либо предмета в тексте публикации часто связано процессом дарения. Предметы, выбираемые для подарка президенту, отражают архетипические представления о необходимых составляющих образа главы общества: Защитника (например, через оружие). Президенту подарили новый образец ножа из композиционных материалов. «И резать может, и колоть, и в руке отлично лежит», — оценил подарок Медведев. Он отдал военным копейку. «В соответствие с традицией», — пояснил он.[115] Здорового, крепкого, заботящегося о себе. Дмитрий Медведев. Первому вице-премьеру подарили носки ручной работы, рассказали, какие сериалы наиболее интересны, и угостили башкирским медом.[116] После чего местные жители пригласили его отведать степную кухню и подарили экзотическое средство от простуды, которое надо вдыхать, нанеся на руку. «Продирает, но пахнет вкусно», — попробовал российский лидер.[117] Непременный атрибут успешного мужчины в сознании населения – автомобиль. Потому журналисты не преминут отписаться о нём по первому удобному поводу, который бывает раз в году – после апрельской декларации о доходах. Владеет легковым автомобилем «Фольксваген Гольф» 1999 года выпуска.[118] Медведев владеет легковым автомобилем ГАЗ 20 «Победа» 1948 года выпуска[119]. Говоря о декларации о доходах, следует упомянуть о деньгах. Примечателен способ представления величины суммы зарплаты президента – в сравнении не просто с зарплатой другого президента, а в указании такой детали, как сравнение с суммой, потраченной другим президентом на благотворительность. Таким образом, Обама заработал в 45 раз больше своего российского коллеги Дмитрия Медведева, задекларировавшего доход за минувший год в 3,335 млн рублей (чуть больше $111 тысяч). На благотворительность первая чета США потратила $329 тысяч, что почти втрое больше, чем все заработанное за прошлый год Дмитрием Медведевым.[120] Еда. Концепт еды связан с культурой и традициями. Он представляет собой сложное ментальное образование. Еда во всём объёме и многообразии является одним из важнейших факторов жизнедеятельности человека, атрибут коммуникативной деятельности, отражает мифолого-религиозную и культурно-историческую обусловленность формирования бытия и языковой картины мира.[121] Потому для персонализации образа президента так важно введение в повествование деталей, связанных с едой и питьём.
Бабушка тем временем вылила яичную массу в кастрюльку, которую все это время терпеливо держал в руках Медведев. «Хотите попробовать коньяк местного приготовления? У меня есть», — прямо спросила старушка первого вице-премьера. «Я буду пить только чай», — сурово ответил Медведев, садясь за стол.[122]
Сладости навели высокого гостя на неожиданные мысли: «Я очень часто пью чай с легендарным башкирским мёдом — фамилия такая, что обязывает его есть».[123] Чай с мёдом – одна из национальных особенностей пищевых привычек русских, потому встречается во многих материалах. Дмитрий Медведев, будучи первым вице-премьером, посетил крупнейшую на тот момент фабрику по производству школьных завтраков, где отведал картофельную запеканку и татарскую национальную выпечку.[124] Если в теме публикации фигурирует пищевое предприятие, элемент дегустации продукции присутствует всегда. Спорт. Понятие спорт связано с категорией здоровья – обязательным атрибутом человека, управляющего государством. Нездоровый человек воспринимается неполноценным, ущербным, не входит в функционально-семантическую сферу жить.[125] «Спорт, конечно, бессменное увлечение Медведева с детства, как и рок-музыка».[126] «Никогда биатлоном не занимался, но всегда смотрю, это очень зрелищный спорт», — признался первый вице-премьер. Он рассказал, что сейчас плавает дважды в день, а в детстве занимался лёгкой атлетикой и греблей на байдарке.[127] В общении с учениками президент всячески пропагандировал здоровый образ жизни, говоря о необходимости «вечером не только учить уроки, но и отдыхать, заниматься спортом».[128] «Даже если все здесь присутствующие занимаются спортом, это уже хорошо», — обречённо, даже без мимолётной иронии на лице, открыл заседание Дмитрий Медведев.[129] Как видно из примеров, развитие и укрепление организма – подаётся как одна из волнующих лично президента лично проблем, что только усиливает благоприятное впечатление от его образа. Впечатление, которое человек производит на других. Лидер государства должен быть примером для подражания, пользоваться авторитетом, к его мнению должны прислушиваться, уделять максимум внимания его словам. В таком ключе должно описываться впечатление, которое он производит на других. Одни интересовались курткой президента, другие делились, что, глядя на него бросили курить, третьи — благодарили за то, что президент стал «интерактивным».[130] В данном примере журналист тонко отобрал детали и чутко расставил акценты. Текст не содержит упоминание, что президент курил, хотя следую его примеру – бросили курить. Президент решил стать ближе к населению и завести блог в интернете для повышения эффективности своей работы, а не для развлечения пользователей, но благодарили его. Сам факт приезда российского лидера произвёл на президента Перу такое впечатление, что уезжал Медведев с высшей государственной наградой страны.[131] Очень удачный пример для этой тематической группы деталей. Традиция награждать государственными знаками отличия приезжих лидеров в современности встречается не часто, и как верно заметил журналист, причиной в данном случае могла послужить личность президента. Не стесняйтесь, здесь все как раз собрались, — подбадривал он совсем замявшегося Захаревича. — Не хотелось бы сейчас говорить, — не решался сдавать кого-то избранному президенту ректор, но под напором Медведева признался: «Ну, почти все сотрудники правительства. — Здесь три министра присутствуют, — заметил Медведев. — Есть с Фурсенко проблемы? — Есть, — выдавил из себя Захаревич после короткой паузы. — С минэкономразвития? — продолжил допрос избранный президент. — Есть, — после ещё большей паузы признался ректор. — С минрегионом, с Козаком? — уточнил Медведев. — Пока нет, — смог уже спокойно ответить руководитель ЮФУ. — Но после этого совещания будет, — пошутил Медведев.[132] Данный пример представляется неудачным. Довольно спорный выбор слов журналиста, усиливающий диссонанс между фигурой президента и его подчинённого, что может быть неадекватно воспринято читателями. Государственная символика, награды. Символика – совокупность условных обозначений какого-либо понятия, какой-либо идеи, выражающих определённые чувства. В случае с государственной символикой – это понятия патриотизма, чувства преданности своему народу и ответственности перед ним. Поэтому важно показать почтение президента к символам государства, но не перестараться – чтобы не вызвать у читателя подозрение в фальши. Тексты, имеющие упоминания о государственной символике предельно информативны, преобладают глаголы прошедшего времени, и сам Медведев заявляет об отсутствии потребности в лишних словах в случаях награждения государственными знаками отличия: В День памяти и скорби Дмитрий Медведев возложил венок к Вечному огню у Могилы Неизвестного Солдата у Кремлёвской стены.[133] «Я не буду говорить пространных слов, тем более что вы их не очень любите, — обратился к писателю Дмитрий Медведев. — Эта награда — оценка всего вашего писательского труда, труда историка, публициста».[134] Дмитрий Медведев после вступления в должность главы государства получил все атрибуты президентской власти — штандарт, ядерный чемоданчик и борт номер один.[135] Но и тут возможны исключения, придающие живость образу президента: Последовало торжественное поднятие флага. Роль флага исполнял огромный воздушный шар, поднявшийся в воздух на глазах у президента под звуки барабанной дроби. Сразу же вслед за этим в осеннее небо взмыли несколько десятков маленьких разноцветных шариков. «Здорово! Такого поднятия флага я ещё не видел, поднимайте его почаще», — сказал Дмитрий Медведев и отправился фотографироваться со студентами.[136] Семья. Семья является приоритетной ценностью в национальной политике Российской федерации, потому при создании образа президента журналистам необходимо моделировать приближенную к идеалу – цельную, заинтересованную в жизни друг друга семью: - Какой мамой была Юлия Вениаминовна Медведева? — Настоящей.[137] Дмитрий Медведев уходит с понедельника в недельный рабочий отпуск. В данной поездке президента сопровождают супруга и сын.[138] Одна из девочек поинтересовалась о том, в какой институт собирается пойти учиться сын Дмитрия Медведева. Первый вице-премьер проинформировал девушку о том, что его сыну пока всего 11 лет и свой выбор по поводу будущей профессии он ещё не сделал: «Сейчас он не проявляет особого интереса ни к чему, кроме компьютера и футбола. Надеюсь, что с годами у него произойдёт реструктуризация интересов. Но могу сказать, что в настоящее время он занимается в школе раз в пять больше, чем занимался в своё время в школе я. Видимо, программы стали более насыщенными, и учиться стало сложнее».[139] Но необходимо не забывать о персонализации образа, насыщении его реалиями жизни главы государства: Отвечая на вопрос о том, как его семья, супруга и сын «переносят такое бремя» — быть членами семьи главы государства, Медведев сказал: «На мой взгляд, неплохо, нормально переносят». «Они ведут себя прилично, по-моему. Ко мне не пристают», — добавил он с улыбкой. «В то же время, конечно, это как-то сказывается и на их жизни. Это не самая сладкая жизнь, потому что есть некоторые ограничения, которые до этого в их жизни отсутствовали», — отметил Медведев. «Вообще, жизнь первого лица, высших руководителей государства — это всегда набор ограничений, и самое печальное, что почувствовать их можно только в тот момент, когда мы впервые приступили к этой работе, ни с какой другой позиции это не узнать и не почувствовать», — признался глава государства.[140]
«Я женат, у меня один сын. Я понимаю, что допустил определённую недоработку — один ребёнок в семье не укладывается в нормативы проекта по исправлению демографической ситуации». Дмитрий Медведев, по собственному признанию, сейчас может уделять время семье только по воскресеньям. «Я не учу с сыном уроки, и когда-нибудь он мне это припомнит. Но я честно стараюсь помогать ему решать его проблемы», — признался Медведев. Первый вице-премьер также рассказал, что когда-то ему нравилось мыть посуду и готовить разные блюда.[141]
Увлечения. Хобби – одно из самых хороших средств индивидуализации создаваемого образа. Но, к сожалению, специфика «Российской газеты» детерминирована другими темами и служит другим целям, потому какое-либо упоминание о личных пристрастиях президента встречается крайне редко и мотивировано определёнными целями данной публикации. Например, разговор с молодёжью не мог обойтись без воспоминаний о юношеских увлечениях, потому журналист включил эти детали в свой материал. Медведев вспомнил, что и сам, будучи студентом, носил длинные волосы, но образ человека, который любит хард-рок, вошёл в диссонанс с образом студента юрфака, и пришлось постричься. «Может, и зря», — вздохнул президент.[142] Эмоции. При вербализации образа президента в «Российской газете» описание деталей, касающихся его эмоций, встречается не часто. Дмитрий Медведев был весьма краток, но эмоционален. Он сразу же предложил не строить прогнозов, а «болеть всем сердцем, держать кулаки, верить в победу, в мастерство».[143] Было видно, что они очень переживают, — рассказал корреспондентам «РГ» 24-летний Николай, сидевший за соседним от необычных посетителей столиком. — Они эмоционально реагировали, хлопали, вставали. Хвалили сборную России, говорили, что ребята молодцы.[144] Идти через три зала Кремля, уже вступив в должность Президента, всегда немного легче. Собственно, это и продемонстрировал Дмитрий Медведев, как и Путин в своё время, более эмоционально реагировавший на встреченные среди почти 2 тысяч приглашённых знакомые лица.[145] Все эти качества выражены эксплицитно – явно – обозначены с помощью детализирующих слов. Стоит отдельно рассмотреть вербальные характеристики президента как лидера, какие свойства этого понятия выделены журналистами официального издания детализирующей лексикой в соответствии с их представлениями об ожиданиях и потребностях современной массовой аудитории. На страницах «Российской газеты» были найдены такие свойства лидера, как: Ответственность. Категория ответственности – одна из ключевых составляющих образа президента основанная на возлагаемом на него обязательстве отчитываться в своих действиях и принять на себя вину за возможные их последствия. Наличие упоминания этого качества в тексте привносит в образ президента высокоразвитое чувство долга, добросовестное отношение к выполнению своих обязанностей, серьёзность, важность: Медведев признал, что груз ответственности, лежащий на нем как на главе государства, изменил его. «Я ощущаю, что изменился, не буду лукавить. Изменился потому, что, как вы правильно сказали, это особая ответственность», — сказал он. Глава российского государства отметил, что и раньше занимал очень высокие, ответственные должности и старался работать честно и качественно. «Но даже те позиции, которые я занимал — это другие позиции, а когда на тебе максимальная ответственность — это меняет и характер, и мировосприятие, и многое другое», — признал Медведев.[146] При этом руководство страны не забывает и о взятых на себя по собственной воле обязательствах. Дмитрий Медведев, идя на должность президента, обещал, что будет бороться с коррупцией.[147]- Очень важная деталь. Отношение к выполняемым по принуждению действиям в менталитете русских отрицательное (в отличие, например, от немцев).[148] Потому важно акцентировать внимание на добровольности и желании со стороны президента выполнении им его обязательств. Трезвый взгляд, разумность, интеллект. Президент должен быть не просто обладать высоким интеллектом, но и отличаться здравой рассудительностью, быть свободным от иллюзий, самообмана, руководствоваться в своих действиях требованиями рассудка, быть осмотрительным и дальновидным: «Правда — такая штука, которая всегда себе дорогу пробьёт», — рассудил глава государства.[149] РГ: Каким вы увидели Медведева в ходе работы над книгой и как вам с ним работалось? Сванидзе: Интересно. Умный человек. Мне кажется, и ему было интересно, потому что он тоже думал над какими-то вещами, когда их за меня формулировал. Как мне показалось, ему было достаточно комфортно — мне тоже.[150] - Вы молодой и умный, и Обама молодой и умный, — смело поделился с Медведевым своими наблюдениями американский юрист, работающий в России, и посоветовал налаживать диалог с новым американским президентом.[151] Как показывают примеры, журналист не даёт никакой своей оценки интеллектуальным способностям президента. Раскрепощённость, шутливость, находчивость, «умение жить» как предпочтительный тип поведения современного человека[152]: Так, его спросили, чем вызван тот факт, что в некоторых выступлениях за спиной у Саакашвили стоял флаг Евросоюза, ведь Грузия ещё не входит в ЕС. — Могу подтвердить, что Грузия не является членом ЕС, — сказал Саркози и стал искать глазами, кто задаёт следующий вопрос. — Так кратко, — усмехнулся Дмитрий Медведев. — Я не могу запретить главе государства ставить рядом флаг Европы, — обратился к журналистам Саркози, не замечая комментарий коллеги. — Главное, чтобы это Европу не дискредитировало, — сделал ещё одно замечание российский президент.[153] Шутка помогает выразить острую, проблемную мысль, замаскировать критическое отношение к явлению, чем и воспользовался президент в предыдущем примере, проявив своё умение быстро находить выход из затруднительного положения и сообразительность. Так же остроумие способствует налаживанию контакта и снятию напряжения при общении: «Я сейчас к первоклассникам заходил — они ещё не знают, во что ввязались», — пошутил Медведев, но дети шутку явно не поняли.[154] Гонщики рассказали президенту, что в Латинской Америке очень активные болельщики. — За кого болеют? — поинтересовался он. — Да им без разницы, — улыбнулись спортсмены. — За большую и сильную машину, — предположил Медведев. — И теперь они узнали, что это российский «КамАЗ».[155] Перейдём к речевым способам репрезентации образа президента в «Российской газете» посредством цитирования публичных выступлений. Речь человека – отражение его личности. Мышление взрослого, нормального человека неразрывно связано с речью. Для лидера государства особо важно, чтоб к его словам прислушивались, их обсуждали, что приводит к нарочитой образности и усилению экспрессивности высказываний.[156] Всё это называется лингвистами «фактами речи» — речевыми актами носителей живого языка вместе с их результатами (текстами) или вторичный языковой материал (цитаты).[157] И приведение журналистом цитат – фактов речи президента – их отбор, редактирование, является также приёмом вербализации образа.
Мы использовали не только аутентичные тексты президента, например ответы на вопросы журналистов, когда политик редко может воспользоваться «домашними заготовками», но и тексты, написанные спичрайтерами. Считается, что, во-первых, первые лица государства сами подбирают себе спичрайтеров, которые разделяют их взгляды, а во вторых, политик не может публично произнести текст, с которым внутренне не согласен. Следовательно, этот текст отражает не только его взгляды, но и структуру личности политика.[158]
После выдвижения кандидатуры и первые месяцы после избрания на пост речь президента можно было охарактеризовать как сбивчивую и лингвистически неправильную, с ошибками синтаксических конструкций, что оправдывалось небольшим опытом публичных выступлений кандидата. Первое публичное выступление преемника – на съезде «Единой России» – было весьма сумбурным, особенно грамматически. Ключевая фраза тщательно затуманивала свой подлинный смысл с помощью троекратного неверного согласования: «Вот почему, принимая решение баллотироваться, считал принципиально важным, чтобы именно он [Путин] возглавил правительство в случае нашей победы, которое будет сформировано после избрания главы государства».[159] Избавиться от двух эвфемистических замен местоимения «я» на «наш», говорить от первого лица, а также поставить на место последнюю придаточную часть было бы на тот момент политически неверно. Данное под конец избыточное обещание «действовать в интересах России на благо нашей любимой Родины» заставляло напрячься в раздумьях: то ли Россия – не родина, то ли интересы – не благо. Некоторыми политологами[160] это объясняется отсутствием чёткой концепции имиджа, без которой невозможно создать речевую индивидуальность: стиль речи формируется только при наличии идеи. О том, что речи будущего президента не хватает индивидуального начала, говорил низкий индекс цитируемости.[161] Первый год был не богат на афоризмы – лаконичные экспрессивные высказывания, к которым Дмитрий Медведев совершенно не был склонен, в отличие от Бориса Ельцина или Владимира Путина. Также он не был склонен к юмору – фактическое отсутствие контакта с аудиторией при общей монотонности речи никак не компенсировалось. Жаргонизмы, которые Путин использовал для выражения негативной оценки, у Медведева не работали: «Надо, чтобы правоохранительные органы и органы власти перестали кошмарить[162] бизнес»[163]. Принято считать, что слово «кошмарить» ввёл в публичный оборот Дмитрий Медведев, — говорил в интервью вице-президент Общества любителей российской словесности, председатель правления Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам Михаил Горбаневский газете «Известия»[164]. — Однако первым его использовал в речи Владимир Путин 24 марта 2005 года на встрече с представителями общественных организаций российского бизнеса в Большом Кремлёвском дворце в Москве.[165] Три наиболее частотных в выступлениях Д Медведева времени начала своей президентской карьеры слова – «мероприятия», «предпринимать» и «соответствующее» – не вызывали прямых ассоциаций с активной деятельностью. Подобный дисбаланс формы и содержания опасен тем, что может вызывать осознанное или нет недоверие аудитории: она пребывает в растерянности из-за противоречивых сигналов из-за диссонанса ожидаемого и сказанного. Медведев всегда стремился использовать в своих выступлениях резкие короткие словосочетания оценочного характера. Говоря … Медведев не стеснялся в выражениях: «Для очень многих претендентов на степень … доктора наук это высокое звание является лишь «красивым бантиком» на петличке, который можно использовать для продвижения по служебной лестнице».[166] В начале марта Медведев подверг резкой критике деятельность руководителей некоторых спортивных федерацией, сравнив их с жирными котами.[167] Эти выражения бросаются в глаза, поскольку несколько выбиваются из обычного стиля речи Медведева, что служит сигналом для персонализации образа в сознании. Россия, без преувеличения, это страна правового нигилизма.[168] Фраза является авторской новацией Медведева. По употреблению журналистами в дальнейшем она одна из самых популярных. В материалах «Российской газеты» «правовой нигилизм» встречается 170 раз.[169] Она действительно обладает признаками крылатости: точна, проста (слово «нигилизм» уже известно из школьных уроков литературы) и соответствует действительности. До Медведева никто так не говорил, да никто так и не посмел бы сказать о духе пренебрежения к праву в современном российском обществе. Естественные оговорки, неправильное употребление слова – всё это свидетельство того, что речь – сложно структурированная система. Иногда журналист приводит эти факты речи президента в своём материале, и сложно установить, понимает ли он (как в следующем случае) речевую ошибку в цитате, или нет. Медведев поинтересовался у пенсионерки, какая живность водится в её хозяйстве. Выяснилось, что у бабушки есть коза и несколько куриц. «От того, что у вас теперь есть газ, хорошо будет и козе и курочкам», — порадовал старушку первый вице-премьер, не пояснив, правда, свою мысль.[170] «А то, что я говорю, в граните отливается»[171]. «Президент дал поручение кубанскому губернатору: «Разберитесь. Накажите виновных. Доложите в трёхдневный срок».[172] Примеры некоторых ярких, но спорных с лексической стороны, образных выражений из речи Медведева: «политический труп»[173], «лидер обанкротился»[174], «парад безволия»[175], «зуд неуместен»[176] Для близости к населению, Медведев включает в текст своих выступлений просторечные выражения: «Махнуть мошной»[177] Можно отметить как особенность речи президента употребление неопределённо-личных оборотов, содержащих угрозу, должное стать личностным конфликтным сценарием[178] при достижении цели: «Всем должно быть понятно, что если кто-то будет совершать агрессивные вылазки, тот будет получать на это ответ»[179]. Но в «Российской газете» эта цитата приведена без коннотации: «И всем должно быть понятно, что все, кто будет совершать агрессию, получат ответ».[180] Президент часто цитирует афоризмы и высказывание – от юристов, актёров, до китайских мудрецов, что показывает читателям широту кругозора президента, его начитанность: Вспомнил первый вице-премьер и «о душе», тревожась за культурные и духовные ценности, которые могут быть «вытеснены» информационным потоком. И даже процитировал модного среди ряда представителей политэлиты футуролога Тоффлера о растущих по экспоненте угрозах. «Часто было, как только мы расправим крылья, то обязательно во что-нибудь ввяжемся», — сказал Медведев и порекомендовал стране поступательное развитие. Но не «под душем нефтедолларов».[181] «Как однажды пошутил наш замечательный режиссёр Георгий Товстоногов, чем выше забор, тем лучше соседи», — процитировал президент.[182] «Культ наук, возможно, ещё более необходим для нравственного, чем материального, процветания нации», — процитировал Пастера президент.[183]
Декларируемые ценности в его выступлениях – можно назвать гуманистическими: ключевые слова «человек»[184],[185],[186], «личность»[187],[188] часто фигурируют как в контексте индивидуального развития, так и в контексте развития государства. Обращение «дорогие друзья»[189],[190],[191], преобладающее в публичных выступлениях, поддерживает эту часть имиджа. Так же как и постоянное использование глагола «объяснить»[192],[193],[194] — обозначающего заботу о чужом знании, интерес о степени осведомлённости населения о каких-либо проблемах, явлениях. Ну а определение, связанное с глаголом «объяснить» - «понятный»[195] становится положительной характеристикой, что должно лишний раз подчёркивать обращённость политики Медведева к конкретному человеку.
Стремление к простоте речи пару раз приводила к высказыванию трюизма: «Свобода лучше несвободы»[196] - Но данное высказывание абсолютно нейтрально по стилю и по экспрессии. Его легко может использовать каждый. Вместе с тем, нельзя забывать, что Медведев – юрист, и юридическая сухая стилистика выступлений ему намного ближе. Это проявляется во всевозможных названиях обращений («Концепция четырёх «и»[197], «Пять приоритетов внешней политики»[198], «Шесть принципов Медведева – Саркози»[199].) 2.2 Визуальная модель образа Визуальная модель (от лат. «visual» — зрительный) находит своё воплощение в рисунках, графиках, схемах.[200] До 90 % информации окружающего мира человек получает посредством зрения, потому пресса давно использует доступные экстралингвистические средства.[201] Информация, передаваемая в процессе такого моделирования, заключена в определённых знаках, считываемых образно, минуя вербализацию (например, флаг на фотографии – не отрез текстильного материала, а образ патриотизма). При построении визуальной модели не следует забывать о категории наглядности – возможности непосредственного понимания (считывания) информации. Поскольку в информационном обществе, при быстром темпе жизни у людей не остаётся времени на детальное знакомство с прессой, им предлагают ориентироваться по иллюстрациям, и этим возможно воспользоваться в интересах усиления государственной власти. Ещё президент Франции Шарль де Голль в середине XX века осознал, что «необходимо, чтобы между мной и народом существовало и поддерживалось фундаментальное согласие. Необходимо, чтобы французы меня видели и слышали»[202] — в этом заключался его принцип персонализированной государственной политики.[203] Визуальная модель образа реализуется через фотографии, имеющие массу средств выражения намерения фоторепортёра создать необходимый образ его героя. К журналистским фотографиям существуют определённые требования, и, как и в случае с вербальной моделью, любое отклонение от этих требования информативности – способ персонализации образа, по аналогии с дополнительной вербальной информацией. Эти требования: снимки должны иметь явные обозначения места запечатлённого события в хронологическом контексте развития, точно воспроизводить ситуацию, быть информативными. Хорошая фотография всегда образ. В журналистике фотография ещё и документ. Творческое начало не должно идти в ущерб достоверности.[204] Визуальная модель обладает свойствами, которые делают его менее уязвимым, чем газетный текст. Зрительный образ воспринимается реципиентом как объективный и самодостаточный.[205] Читателю кажется, что увидев происходящее своими глазами, он полнее и правильнее всё понимает. Но образ, созданный журналистом, может быть неадекватен событию, что только усугубляется словесным комментарием. Могут быть опущены важные детали, а второстепенные выдвинуты на передний план.[206] Вероятность того, что реципиент не будет задумываться над картинкой, подвергать сомнению адекватность её событию действительности у визуальной модели намного выше. И последнее, читателю кажется, что визуальное сообщение не экспрессивно, не оценочно. Но это не так, эта оценочность скрыта. Это связанно с естественной избирательностью фотокадра, физически не способном воспроизвести всю картину происходящего. Американским институтом медиа исследований Пойнтера[207] отмечено, что внимание распределяется следующим образом: иллюстрация, подпись к ней, заголовок и только потом статья.[208] Отсюда можно сделать вывод, что фотография попадает в поле зрения читателя прежде всего. Потому, глядя на него, читатель должен понимать, о чем пойдёт речь в статье. Также стоит отметить необходимые качества фотоиллюстрации для успешной визуализации образа президента[209]: доступность для понимания массового читателя содержательность с позиций передачи смысловой полноты материала. иллюстративность для трудных для понимания текстов. Но чрезмерное увлечение может увести от основной идеи автора, и процесс будет бессмысленным; сдержанность с оптимальным использованием наглядности. Переизбыток информации может привести и к обратному эффекту. Внимание будет отвлекаться на посторонние детали. При анализе имеющихся на страницах «Российской газеты» фотоснимков президента, были обнаружены несколько приёмов создания положительного образа. Объединяющий принцип всех приёмов – акцентирование на фигуре президента как символе власти. Самым простым способом выполнения задачи заострения внимания на фигуре президента является расположение его по центру кадра, как на илл. 1, илл. 3. Сделать это можно двумя способами – кадрированием исходного изображения, как это было сделано на илл. 2, имеющей нестандартный квадратный формат – не соответствующий техническому стандарту камеры. Второй – более сложный в техническом плане и требующий мастерства и творческой фантазии фотожурналиста приём — сходящаяся на фигуре президента перспектива (стола, древки флага и т.д.).такой способ очень выразителен (илл. 1 и 4). Но нельзя не отметить, что если такое построение композиции произвести неумело, как например на илл. 4 и 4а, это может вызвать неприятие у некоторых читателей слишком явным и навязчивым стремлением привлечь внимание, примитивностью решения. Обычным является и введение в кадр определённых символических предметов, интерьера. (Илл. 5, 6, 7). «Понятие «дизайн интерьера» первым ввёл в лексикон политтехнологов ведущий российский дизайнер Артемий Лебедев. Согласно его исследованию, образцовыми в плане умения «говорить интерьером» могут считаться выступления президента Джорджа Буша-младшего. Например. Анализируя одно из его выступлений… г-н Лебедев отмечает, что за спиной президента – фотография детей. А государственный флаг, стоящий рядом, повёрнут так, что в кадр попадает только 13 стрел – символов войны».[210] Фигура президента должна быть величественна, внушать уважение. Было бы лицемерием избегать упоминания о невысоком росте президента, что не позволило бы нам отметить пути решения данной проблемы фотокорреспондентами. Как пишет британское издание «Гардиан» в статье «Who is the shortest world leader?» журналисты стараются снимать Медведева снизу, а в окружении других людей советуют ему выступать на шаг вперёд.[211]
Претворение в жизнь этих способов мы видим на илл. 8 и илл. 9. Следующим способом визуализации образа президента, найденным среди фотоиллюстраций «Российской газеты» является расположение Медведева несколько на отдалённом расстоянии от других героев – политических лиц и, в противоположность этому, расположение в группе населения, часто — детей. Примером могут послужить илл. 10 и илл. 11.
Другой композиционный приём – выбор особой точки съёмки — расстояния до объекта съёмки, направления съёмки или угла в горизонтальной плоскости, под которым она производится, и высоты точки съёмки,[212] изменяющий резкость или затемнение, сосредотачивающий внимание на переднем плане, где чётко изображено что, где и когда происходит, то есть объект или событие, что является главным в кадре, к тому же достаточно хорошо «прочитывается» фон, который даёт дополнительную информацию о происходящем.[213] Приближение точки съёмки уменьшает пространство на изображении и позволяет расчленить композицию на элементы главные и второстепенные. Потому он удачен для репортажей с участием президента (илл. 12). Сложную профессиональную задачу представляет собой официальные встречи, проходящие шаблонно и неживописно. Вот как описывает в своём интернет-дневнике самый популярный блогер России drugoi[214] (дизайнер и фотограф Рустем Адагамов), «журнал» которого ежедневно просматривают не менее 48 тысячи человек и которого уже давно называют «кремлёвским» блоггером после того, как пресс-служба президента стала приглашать Адагамова на освещение мероприятий наравне с официальными СМИ: «Проходит официальная встреча двух президентов. Я всегда думал, что во время таких съёмок люди, которые сидят за столом, делают вид, что они говорят друг с другом. Оказалось нет, они и правда разговаривают, но так, как никогда два обычных человека не общаются между собой — на каком-то официальном, неживом языке. Задача у Астахова — сделать «живой» снимок президента, сидящего в кресле в центре стола. Получилось сделать это тогда, когда Медведев начал листать буклет». Поэтому чаще всего фотографии шаблонны, идентичны одна другой. (Илл 5, 6, 7, 13 а-б-в-г). Но иногда эта задача решается. Например, на илл. 14 живость фотографии достигнута лёгким наклоном вперёд президента Боливии, что на языке тела означает доверительность разговора, что отличает её от множества фотографий «совещания». Движение привлекает непроизвольное внимание. Даже если оно застыло на фотографии. Знание этой особенности человеческого восприятия положено в основу приёма выбора фазы движения, реализующей какое-либо намерение журналиста. Например, илл. 15 и илл. 16. Все это может помочь направить внимание читателя газеты в необходимом направлении. В качестве вывода хотелось бы сказать о недостатках всех фотографий президента в «Российской газете» словами тесно знакомого с проблемами и несовершенством визуализации образа Медведева уже упоминавшегося гражданского журналиста drugoi: Обама доступен для СМИ, он может позволить себе фотографа рядом в любой ситуации. Поэтому на картинке — он живой человек, со всеми его достоинствами и недостатками. Все это никак не соотносится с российскими традициями, сакральностью власти, её закрытостью. Человек с фотокамерой — чужак, его боятся, его ставят в жёсткие рамки. Сегодня был только один момент, когда можно было увидеть настоящего президента — перед началом форума он уединился в комнате для отдыха, куда никого из фотографов не пустили. А ведь, наверняка, там можно было сделать две-три хорошие фотографии живого человека — уставшего, собирающегося с силами перед очередным выходом под софиты.[215]
Глава 3 Имплицитная стратегия убеждения при создании образа Дмитрия Медведева в «Российской газете» 3.1 Имплицитная информация как средство воздействия Учёные выделят такие основные уровни психологического воздействия сообщения, как когнитивный – передача информации, аффективный – формирование отношения, коннотативный – определение отношения, суггестивный – внушение.[216] Естественная запланированная коммуникативная задача выполняется благодаря тому, что в тексте содержатся все эти компоненты в оптимальном соотношении. По конкретному содержанию речевого акта и направленности тезиса аргументирования выделяют аргументацию явную и скрытую.[217] Это позволяет ввести понятия эксплицитной и имплицитной информации. Большинство текстов содержат в себе информацию, представленную имплицитно, в скрытом виде, которую адресатам нужно ещё извлекать при интерпретации сообщения.[218] Такая информация обладает большим воздействующим потенциалом. При этом способности её восприятия различаются у разных носителей в зависимости от образования, кругозора, эстетической чуткости. Её извлечение из текста в принципе весьма проблематично. Такой текст строится с использованием языковых механизмов маскировки важных сведений и наведения аудитории на нужные выводы и поступки. Понимание текста – индивидуальный творческий процесс, связанный с переработкой полученной информации. При понимании текста люди опираются не только на «лингвистическую информацию, но и на знания о мире, о ситуации общения и негласных правилах коммуникации»[219] Человек не ограничивается усвоением только того, что сказано в тексте буквально, но и строит на его основе различные умозаключения, понимать заложенную информацию по своему, в зависимости от глубины понимания, фокуса внимания и глубины знаний человека, интерпретирующего текст, от склонности к стереотипному мышлению и от целого ряда других факторов.[220] Имплицитная информация всегда связана с воздействием на адресата и побуждением его к действию. Это эмоциональный, оценочный и ассоциативный компонент значения слова, а также возможные импликации (выводы, делаемые аудиторией из воспринятого текста) как из значения слова, так и из общего смысла контекста. Аудитория не подвергает имплицитный вывод осознанной критике и не будет его отвергать. Основное коммуникативное предназначение имплицитной информации – приписывание оценки, усиление аргументации, повышение притягательной силы сообщения. Для обозначения разных видов имплицитной информации в лингвистике существует много терминов: прессупозиции, презумпции, подтекст. Их все объединяет то, что «в явном виде в тексте не выражается, но с необходимостью извлекается адресатом в силу языковых конвенций, разделяемых коммуникантами негласных постулатов речевого общения, социальных стереотипов или особенностей мышления»[221]. Механизм их действия таков, что они обходят аналитические процедуры обработки информации и критической оценки, что является причиной того, что адресат не ищет подтверждения выводимой информации в тексте так, как воспроизводит её подсознательно.[222] Как было замечено в первых двух главах, в процессе коммуникативного акта образ события формируется дважды. Сначала это образ события, который формируется у журналиста, и непосредственно помещается в сообщение. Затем под воздействием сообщения у читателя формируется собственный образ того же события. В идеале они должны совпадать. Но по многим причинам это невозможно. Журналист может в силу несовершенства процесса познания человеком окружающего мира[223] передавать неосознанно искажённую информацию, а может делать это умышленно, в силу политической ангажированности. Введение в заблуждение – это представление для реципиента в качестве истинного такое сообщение, которое ложно фактологически и оценочно.
Информация, закодированная в сообщении с помощью языковых средств, неоднородна по степени лёгкости и осознанности её декодирования. Часть выражается эксплицитно – с помощью языковых средств, непосредственно предназначенных для её выражения. Именно на этой части содержания высказывания, по замыслу автора, должна сосредотачиваться сознание адресата. Эксплицитная информация осознаётся адресатом как та мысль, ради выражения которой и было употреблено данное высказывание. Имплицитная же информация, имеющая пониженную коммуникативную значимость и косвенность кодирования, протаскивает «сомнительные» идеи автора.
Речевой воздействие в том и состоит, что коммуникатор, кодируя информацию в сообщение, имплицитно, неявно, включает к открытому сообщению также и дополнительную, необходимую для воздействия информацию.[224] Сведения, которые хочет донести до читателя автор выражены словесно, но спрятаны, не бросаются в глаза. Такая пресуппозиционная форма подачи информации актуализирует в сознании ранее сложившиеся стереотипы, что позволяет влиять на восприятие адресатом информации. Имплицитная информация рассчитана на «неявное знание» адресата, наибольшего эффекта достигает, когда остаётся незаметной для адресата. Эффективность воздействия зависит от ряда причин: уровня информированности, наличия возможности проверить истинность, уровня интеллекта реципиента его скептицизма. Наконец главной причиной эффективности воздействия являются используемые коммуникатором специальные приёмы и средства. Природа их действия такова, что языковые выражения как код привязаны к определённым фрагментам определённой концептуальной системы, отсюда оперирование ими означает оперирование информацией, содержащийся в концептуальной системе.[225] 3.2 Языковая реализация имплицитных стратегий в «Российской газете» Здесь мы приведём примеры использования журналистами скрытых методик донесения нужной автору информации до читателя из текстов «Российской газеты». Известный лингвист и семиотик Тён А. ван Дейк выделил[226] как имплицитный приём атрибуцию — навязывание нужного причинно-следственного отношения: Глава государства в положение предпринимателей, конечно же, вошёл, но пыл слегка поостудил, пояснив что на [высокие ставки по кредитам] есть объективные причины, в частности, уровень инфляции.[227] Причинно-следственные связи в данном выше примере не верны, потому как, если следовать дефиниции из Большого современного толкового словаря русского языка Ефремова, инфляция – процесс … наблюдающийся в случае, когда объём денежной массы растёт быстрее, чем объём товаров и услуг, и проявляющийся в повышении стоимости жизни и росте цен[228], то есть увеличение ставки по кредитам, если рассматривать её как часть стоимости жизни – одно из проявлений инфляции, и потому не может быть её причиной. О качественной модернизации российского телевидения «вспоминали» давно на самых разных уровнях власти, но, пожалуй, именно Дмитрий Медведев заговорил о ней как о необходимости. На заседании Госсовета президент дал поручение, в соответствии с которым и была разработана Федеральная целевая программа по переходу на цифровое вещание… В самой статье журналистом делается упор на роль президента в этом процессе. Но, приведённая автором дата принятия концепции годом ранее избрания Медведева на пост, подразумевает понимание необходимости цифрового телевидения и до него, что перечёркивает пресуппозицию автора акцентировать внимание на ключевой роли Д. Медведева при достаточной внимательности читателя: … В её основе лежит концепция, одобренная правительством ещё в ноябре 2007.[229] В следующем примере, автор имплицитно говорит о политическом весе президента на мировой арене, что не подтверждается в тексте никакими фактами. Участникам конференции было о чем поговорить, но в первую очередь все хотели услышать президента России.[230] Нам представляется сомнительным, что лидеры стран, участники международной конференции по международной политике во французском Эвиане, действительно отдавали приоритет какому-нибудь выступлению. Этот приём называется исследователями авторской пресуппозицией, когда какое-либо утверждение, требуемое доказательства, подаётся автором как бесспорное, фоновое. Авторская пресуппозиция заложена между строк, это мощный рычаг воздействия на сознание адресата, так как затушёвывается стремление автора изменить представления о мире читателя. Другой пример с отличной структурой пресуппозиции: Звёздный час сержанта Сергея Мыльникова: высшую награду за воинскую доблесть ему вручает президент РФ Дмитрий Медведев.[231] Употребление идиомы «звёздный час» — момент высшего подъёма, подвига, за которым следуют чьи-либо достижения, триумф[232], автор связывает не с личными заслугами сержанта, а с именем президента Следовало по-другому передать мысль о важности получения государственного знака отличия и не делать акцент на роли в этом процессе личности Медведева. Таким образом, авторская пресуппозиция – это скрытый смысл, вычитываемый между строк. Она образует условие осмысленности высказывания, отказа от сомнений Пресуппозиция работает на подсознательном уровне, не требует доказательств, ни опровержения, а потому «блокирует» аналитическое мышление читателя, воспринимается как аксиома. Авторская текстовая пресуппозиция маскируется под утверждение, которое следует считать само собой разумеющееся для того, чтобы коммуникация состоялась – текст был понят и усвоен читателем. Именно естественность подачи – ведь журналист всегда стремится выстроить текст так, чтобы он повлиял на сознание адресата, донести свою точку зрения – придаёт им такую силу воздействия. Следующую группу примеров объединяет родственное средство введения побочной информации – умолчание. Фигура умолчания тесно связана лингвистическим редукционизмом. Используя этот приём, автор стремится повысить не экспрессивный потенциал высказывания, а прагматический. Адресант сознательно не договаривает, представляя адресату догадаться о недосказанном. Умолчание, как семантическая категория – это оборот речи, заключающийся в том, что автор сознательно не до конца выражается мысль, предоставляя читателю самому дополнить её. На письме умолчание часто выражается многоточием, за которым скрывается «неожиданная пауза», отражающая стремление адресанта подать сигнал адресату, чтобы тот сам додумал в нужном автору направлении. Сокрытие наличия вариантов, дозирование информации, соотношение негативных и позитивных сторон становятся очевидными только при сопоставлении различных интерпретацией события. Этот приём в первую очередь служит для передачи значения, выраженного невербальным способом таким образом, умолчание является опосредованным, косвенным способом выражения мысли, тем самым оказывая суггестивное воздействие на адресата. Умолчание – намеренная недосказанность – в воздействующей речи обусловлена многочисленными интенциями говорящего – сказать так, чтобы предвосхитить возможные возражения, ввести в заблуждение.
Но также очень часто фигура умолчания заключается в сознательном замалчивании какой-либо нежелательной информации, здесь практически не используются традиционные для фигуры средства. Многоточие, слова со значением неопределённости, тайны. Читатель практически не может определить, вся ли информация была ему предоставлена.
Некоторые европейские лидеры, которым довелось общаться с Дмитрием Медведевым, позже признавались, что с интересом отнеслись к предложению российского руководителя.[233] Не приведено, какие лидеры, возможно, они не играют важной роли в мировом политическом процессе, не разъяснено, в чём выразился их интерес и какой направленности, ведь он вполне мог быть отрицательным. Умолчанием может считаться и избирательность в подаче оригинальной стенограммы интервью иностранному телеканалу: «Восьмёрка» без России практически недееспособна, потому что «восьмёрка» может принимать какие-то решения только в том случае, когда она отражает мнение ведущих политических игроков нашей матушки-Земли. Поэтому мы не боимся никаких исключений из «восьмёрки».[234] Ср. с текстом «РГ»: «Восьмёрка» без России недееспособна. Даже сама «восьмёрка» уже понимает, что без присутствия таких государств, как Китай, Индия, без использования так называемого формата «аутрич» многие решения и в «восьмерочном»-то формате не являются полноценными. Что уж говорить о принятии таких решений без участия России. Поэтому, конечно, «восьмёрка» без России существовать не сможет.[235] Словосочетание «матушка-земля» не приведено по причине неуместного её употребления в официальном тексте и не вписывается в модель создаваемого в «Российской газете» идеального ораторского образа Медведева. Скрытым приёмом можно назвать и увеличение объёма текста с целью подачи информации в выгодном для президента плане: Глава государства сразу заверил членов президиума правления торгово-промышленной палаты, что государство приняло все необходимые для стабилизации ситуации в экономике решения. «При этом спектр механизмов достаточно широк: это и увеличение объёмов кредитования, предоставление госгарантий, субсидирование процентных ставок».[236] К концу второго предложение уже забывается, что это только решения, а не проведённые уже мероприятия для преодоления кризиса. Пропозиция. Семантика объекта образуется совокупностью значений языковых знаков и связанных с ними семем. Вместе с тем необходимо констатировать, что в сознании коммуникантов имеются такие смыслы, называющиеся когнитивные пропозиции, которые не имеют проявленного языкового выражения (по сути, обозначающие «несказанное»).[237] Ещё в статусе кандидата … Медведев пообещал … борьбу с проблемой, которую в России не могут решить столетиями. Примечательно то, что до сих пор поставленные главой государства задачи реализуются в чётко установленные сроки. Так, в положенные два месяца на стол президенту лёг Национальный план по борьбе с коррупцией.[238] В семантическом плане слово «реализовывать» — означает материально воплощать в действительность из задумки, мысли, идеи – устной или письменной. Здесь мы наблюдаем индивидуально-авторский пропозитивный смысл, вложенный в слово «реализовать». В отличие от эксплицитного толкования словаря, в данном примере отождествляются выполнения любых действий по приказу президента, в том числе и составление плана. Имплицитно подают информацию и такая группа приёмов, как риторические уловки. Уловка — ловкий, хитрый приём, применяемый с целью достигнуть чего-либо. Если коммуникативная установка адресанта требует сокрытия, так как она не будет принята аудиторией, поскольку аудитория полагает, что такая установка полностью противоречит её интересам, средства, поддержавшие такую коммуникативную установку, называются уловкой[239]. К часто встречающимся уловкам Алла Шестерина отнесла «раздувание» проблемы[240], когда для того, чтобы в негативном свете показать оппонента, гиперболизируют проблему, в которую он включён и уловку, заключающуюся в анализе не столько доводов оппонента, сколько выдвижении предположений тех тайных мотивов, которые заставили их высказывать или умолчать о чём-либо: Дмитрий Медведев ещё раз напомнил о сроках. На этот раз, правда, в привязке к земельным отношениям в будущем инноцентре, но с тем же успехом он мог таким же образом прокомментировать и любой аспект создания Сколково. «Это не подготовка к Олимпиаде-2014, — напомнил он. — Все нужно сделать быстро и твёрдо». Имплицитность информации, факт её сокрытия, могут быть обнаружена при сопоставлении информации из разных источников. Этот процесс называется верификацией[241]. Проиллюстрируем примером, взятым из «Российской газеты» и «Коммерсанта»: «Он (инновационный центр в Сколково) должен с самого начала быть представлен как абсолютно конкурентоспособный. Его конкурентоспособность должна быть глобальной», — указал Медведев.[242] Сопоставление данной информации с заметкой в другом издании выявляет, что под «глобальной конкурентоспособностью» понимаются «зарубежные компании». Председатель «Деловой России» Борис Титов говорит, что проект ориентирован прежде всего на крупные западные компании. «Для их привлечения и создаются условия более льготные, чем где бы то ни было»,— сказал он «Ъ».[243] – Бизнес, принадлежащий иностранным компаниям, многими экономистами трактуется как отрицательное влияние на развитие страны. Иногда имплицитность информации порождается нарушениями принципов подачи журналистской информации, сформулированными американским логиком Питером Грайсом[244], которые он называет максимами. Так в следующем примере иллюстрируется нарушение «максимы отношения» - сообщаемая информация должна быть релевантной, то есть как минимум иметь отношение к обсуждаемой проблеме: Он пошёл на риск и решил выработать новый язык, новый подход к общению с парламентом. В этих условиях, по словам Павловского, Медведев обозначил в качестве главного приоритета свободу граждан.[245] Словосочетания «в этих условиях» в данном контексте «пошёл на риск» предполагает наличие определённых противодействий со стороны парламента в обозначении важности свободы граждан, что не совсем соответствует расстановке политических сил в Думе. Таким образом, формируется положительно представление у аудитории о настойчивых стараниях Дмитрия Медведева по становлению правовой демократии в России. На основе анализа лингвистического воздействия, заложенного в системе единиц языка и закономерностях речевого поведения, мы пришли к выводам, что журналисты часто строят текст так, что существенная информация оказывается имплицитной (словесно не сформулированной): она выводится самими реципиентами путём несложных мыслительных операций. С помощью имплицитной информации журналисты пытаются преодолеть недоверие к политической информации, основываясь на некритичном восприятии текста. Имплицитный характер текста, обходящий порог сознания и воздействующий на бессознательную сферу потребителя информации, способствует усилению воздействующего потенциала публицистического текста. Заключение В результате проделанной работы были сделаны следующие выводы. 1. Феномен, обозначенный нами как образ, широко представлен в научной литературе, однако, имеется существенные расхождения в его дефинициях. Понятия образа и имиджа часто используются как синонимичные, что, на наш взгляд, является не совсем корректным. Имидж - это результат целенаправленных действий как со стороны воспринимаемого объекта, так(закончите фразу), в то время как образ формируется спонтанно, случайно, под воздействием многих факторов. Обозначено понятие виртуального образа, специфичного для современных СМИ, где черты образа носят имитационный характер и подчиняются законам «коммуникативного инсценирования».
2. Изучаемый феномен образа тесно связан с определёнными описаниями и классификациями образа политического лидера, содержащимися в многочисленной научной литературе по политической психологии. Нами отмечено, что все выявленные составляющие структуры образа политика (внешность, характер, речевые особенности, лидерские качества и т. д.) присутствуют в текстах "Российской газеты", но дифференцированы по объёму, функциональному назначению и в связи с типом издания. Черты политического лидера, руководителя выдвигаются журналистами на передний план. Личные же характеристики - увлечения, семейные взаимоотношения, предпочитаемая одежда - выступают фоновой информацией, но все-таки присутствуют в текстах, поскольку образ политика в современной действительности немыслим без обращения к персональным характеристикам обычного человека. 3. Способы создания образа Дмитрия Медведева представлены вербальной и визуальной моделями их реализации в газете. Вербальная модель связанна с языковыми и речевыми способами реализации образа президента в тексте. Проанализированы два аспекта, с помощью которых осуществляется позиционирование положительных качеств образа президента: роль детали, воплощённая в семантических группах лексики (еда, одежда, спорт, юмор и т. д.), и цитирование. Визуальная модель репрезентируется посредством фотоиллюстраций, где делается акцент не на иллюстративности, а на функции создания образа. Во главу угла становится не событие, а фигура президента, поэтому он размещается фотокорреспондентом по центру кадра, окружённый символическими предметами, а «вес» других героев фотографии снижен возможными визуальными приёмами. 4. Наряду с этими явными, эксплицитными способами создания положительного образа Дмитрия Медведева, рассмотрена имплицитная, скрытая информации, присутствующая в текстах и используемая журналистами для усиления образа Д. Медведева через косвенное воздействие на адресата. В работе проанализированы имплицитные стратегии - атрибуция (навязывание нужного причинно-следственного отношения), пресуппозиция (подача спорной информации как общеизвестной и однозначно трактуемой), фигура умолчания (предоставление читателю самому сделать нужный, имплицитно заданный журналистом, вывод), пропозиция (информация, не имеющая явного языкового выражения и отсылающая к другому широко известному, не требующему доказательств контексту), уловки (смещение внимания реципиента с целью сокрытия невыгодной информации). Обнаружены нарушения некоторых принципов подачи информации (максим Питера Грайса), путём верификации сообщений из "РГ" и "Коммерсанта", что свидетельствует о недобросовестном подходе журналиста. СМИ должны быть заинтересованы в подаче качественной информации. Нахождение баланса между стремлением создать необходимый для стабильности государства образ сильной политической власти и обязанностью эту власть формировать, контролировать и критиковать - это насущная задача современных СМИ. Представленная дипломная работа- это одна из попыток осознать роль СМИ в процессе формирования демократического общества. Перспективами развития темы видятся углубление теоретических аспектов исследования структуры образа с учётом российских особенностей, привлечение нового языкового материала, развитие темы в сравнительно-сопоставительном плане, поиск новых практических путей установления диалога власти с населением
Список литературы Алексеев Е. Г. Информатика: учебник / Е. Г. Алексеев, С. Д. Богатырев. — Саранск: Морд. гос. ун-т, 2009. Белуза А. «Медвединки» и «путинки»-2008 / Александра Белуза // Известия. — Режим доступа: http://www.izvestia.ru/politic/article3124121/ Беспаленко П. Н. Терроризм и духовная безопасность в медийном контексте. Философско-политический аспект / П. Н. Беспаленко, С. Н. Борисов // Вестник ТГУ. — 2009. — №11. Большая советская энциклопедия. 3-е издание. М., 1970-1977. — Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/ Борев Ю. Б. Эстетика. Теория литературы: Энциклопедический словарь терминов. / Ю. Б. Борев. — М., 2003. Борисова Е. Г. Имплицитность в языке и речи / Е. Г. Борисова, Ю.С Мартемьянова. — М., 1999. Вислогузов В. В Сколково расцветет налоговый оазис / Вадим Вислогузов // Коммерсантъ. — 2010. — 30 апреля. Голль Ш. де. Военные мемуары: Призыв 1940-1942 / Шарль де Голль; Пер. с фр. Анфилофьева А.А., Арзуманова Ю.Б., Гак В.Г. и др. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. Грабарова Э.В. Умение жить / Э. Грабарова // Антология концептов. Под ред. В.И. Карасика. М., 2007. Грайс П. Логика и речевое мышление // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. М., 1985. Грачёв М. Словарь тысячелетнего русского арго / Грачев Михаила. — М.: Рипол Классик, 2003. — 1120 с. Григорьева Е. Россия стала ближе к Николаю Чудотворцу / Екатерина Григорьева. — Режим доступа: http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3125869/. Дедюхин А. А. Модели организации вербальной и визуальной информации в тексте рекламы: дис. . канд. филол. наук: 10.02.19. — Краснодар. — 2006. — 152 с. Ефремова Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка. В 3-х томах. / Т.Ф. Ефремова. — М.: АСТ, 2006. — Том 1. Из серии «Как это делается». — Режим доступа: http://drugoi.livejournal.com/3073134.html#cutid1 Иллюстрированный журнал обо всем на свете. — Режим доступа: http://drugoi.livejournal.com. Имидж лидера / Под ред. Е.В. Егоровой-Гантман. М., 1994. Индексы раздора. — Режим доступа: http://www.polit.ru/author/2008/11/07/seminar.html. Интервью итальянскому телевизионному каналу РАИ. — Режим доступа: http://news.kremlin.ru/news/1292/print Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс — М., 2002. Какулов Ю.Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. — М.: Прогресс, 1989. Кара-Мурза Е. Имплицитная информация как средство рекламного воздействия / Елена Кара-Мурза // Медиальманах. — 2005. — № 3. Ковальчук А.С. Основы имиджелогии / А. С. Ковальчук. — М., 2002. Красных В.В. Свой среди чужих: миф или реальность? / В. В. Красных. — М., 2003. Леонтьев А. А. На экране — человек. / А. А. Леонтьев // Человек в кадре: Материалы научно-практической конференции. М.: 1990.
Леонтьев А. А. Психолингвистические особенности языка СМИ / А. А. Леонтьев // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / Под ред. Володиной М.Н. — М.: Изд-во МГУ, 2003. Леонтьев А. Н. Некоторые психические особенности воздействия на личность / А. Н. Леонтьев // Проблемы научного коммунизма. — 1968. — № 2.
Лукьянов Ф. Речевые особенности президентов / Фёдор Лукьянов. — Режим доступа: http://www.gazeta.ru/column/lukyanov/3264487.shtml Майстер В. Существует ли разница «русского» и «немецкого» менталитетов? — Режим доступа: http:// www.liebe-de.okis.ru/mentalitet.html. Макаренко Б. Феномен политического лидерства в восприятии общественного мнения // Вестник РОПЦб. 1996. № 26. Медведев. — Режим доступа: http://www.lurkmore.ru/медведев. Мельчук И.А. Опыт теории лингвистически моделей «Смысл — текст». — М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. — 346 с. Молчанова М. Метажурналистика и авторская модальность / М. Молчанова // Экономика. Право. Печать. — 2000. — №1 Мурашов А. А. Личность и речь: эпоха кризисов: учеб. пособие. / А. А. Мурашов. — М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2005. — 504 с. — (Серия «Библиотека студента»). Онкович А.В. Произведения прессфотографии как средство зрительной наглядности и методика их использования на занятиях по развитию речи / А. В. Онкович // Русское слово в мировой культуре. Материалы Х конгресса Международной ассоциации преподавателей русского языка и культуры. — СПб., 2003. Основы философии науки / Кохановский В. П. [и др.]. — М.: Феникс, 2007. Павилёнис Р.И. Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка. — М ., 1983. Пирогова Ю. К. Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. / Ю. К. Пирогова. — М., 2000. Пирогова Ю. К. Имплицитная информация как средство коммуникативного воздействия и манипулирования. (на материале рекламных и PR-сообщений) / Ю. К. Пирогова // Проблемы прикладной лингвитстики. — 2002. Полный текст интервью Медведева российским телеканалам. — Режим доступа: http://news.mail.ru/politics/1984248/et Популярный словарь русского языка. Толково-энциклопедический. / Гуськова А. П. [и др.]. — М., Русский язык-Медиа. — 2003. Почепцов Г. Г. Имиджелогия. Инструментарий по управлению будущим / Г. Г. Почепцов. — М.: СмартБук, 2009. Призыв. Тупичок Гоблина. — Режим доступа: http://oper.ru/news/read.php?t=1051606138&page=1 Реформатский А. А. Введение в языковедение. / А. Реформатский. — 3 изд. М.: Аспект-пресс, 1999. Ромат Е. В. Реклама / Е. В. Ромат. — Киев-Харьков. 2000. С. 266. Ромашкина Р. Ф. Формирование и функционирование имиджа политического лидера: авторефер. дис канд. психолог. наук / Р. Ф. Ромашкина. — М, 2001. Рыкованов П. Генерал де Голль: Образ политика — важнейший аргумент для общественного мнения / П. Рыкованов // Невский наблюдатель. — 2002. — № 1(7). Савельева О. Концепт «еда» как фрагмент языковой картины мира: лексико-семантический и когнитивно-прагматический аспекты: Дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 Краснодар, 2006. — 270 с. Соловьев Г. М. Некоторые аспекты когнитивных пропозиций факта / Г. М. Соловьёв // Экономика. Право. Печать. — Краснодар, — 2000. — № 1- 3. Сорин А. Фотожурналистика. Точка зрения фотографа / Александр Сорин // По жизни. Пособие по социальной журналистике. — М.: UNICEF, — 2002. Социальная психология: словарь / Кондратьев М.Ю. [и др.]. — М.: ПЕР СЭ, 2006. — 176 с. Суздальцева В. Н. Деталь как имиджевый конструкт. Образ власти в СМИ / В. Н. Суздальцева // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. — 2008. — №4. Тимошенко Л. О. Скалярно-антонимический комплекс концепта «здоровье» в русском и английском языках: дисс. … канд. филол. наук : 10.02.20: защищена 26.05.2005: Тимошенко Людмила Олеговна. — Екатеринбург., 2005. — 235 с. Ткачук С. Имидж — всё! / С. Ткачук // Новые известия.- 2004. — 11 июня. Толковый словарь Вебстера. — Режим доступа: http://www.school.edu.ru/catalog. Толковый словарь русского языка Ушакова. — Режим доступа: http://www.slovari.yandex.ru/dict/ushakov. Точка съёмки // Фотокинотехника: Энциклопедия / Под ред.Е. А. Иофис. — М.: Советская энциклопедия, 1981. Феофанов О.А. Реклама и общество / О. А. Феофанов. — М., 1974. Фрумкина Р.М. Самосознание лингвистики — вчера и завтра / Р. М. Фрумкина // Изв АН. — Сер. Лит. и яз. Т.58. — №4. — 1999 Хоршилова Т. Я понимаю школу сердцем / Татьяна Хорошилова // Союз. Беларусь-Россия. — 2010. — №446. Хочешь привлечь внимание — показывай. Иллюстрирование газеты // Журналистика и медиарынок. — 2005. — №9. — Режим доступа: http://www.library.cjes.ru/online/?a=con&b_id=689&c_id=8909. Цветкова Р. Гадания на президентской гуще / Роза Цветкова // Новая газета. — Режим доступа: http://www.ng.ru/ng_politics/2010-01-19/9_medvedev.html . Чжао Юань-Жень. Модели в лингвистике и модели вообще // Математическая логика и её применения, М., 1965. Шаповал Ю. Г. Изобразительная журналистика. / Ю. Г. Шаповал. — Львов: высшая школа, 1988. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики / Шеннон Клод Элвуд. — М., 1963. Шестопал Е. Б. Политическая психология: Учебник для студентов вузов / Е. Б. Шестопал. — М., 2010. Щирова И.А. Психологический текст: деталь и образ / И. А. Щирова. — СПб., 2003. Яковлев М. Ф. «Точка съёмки» / М. Ф. Яковлев // Учись фотографировать. — М., Искусство, — 1977. Who is the shortest world leader? — Режим доступа: http://www.guardian.co.uk/world/2008/mar/04/shortestworldleader.
Список литературы Алексеев А. Шило в Скорпионе / Александр Алексеев // Российская газета. — 2010. — 25 марта. Алексеев А. Я и без Deep Purple парень хоть куда! / Александр Алексеев // Российская газета — Неделя. — 2009. — 8 октября. Белов С. Вечер с президентом / Сергей Белов // Российская газета. — 2009. — 16 марта. Белов С. Медведев не исключает выборы / Сергей Белов // Российская газета. — 2010. — 26 апреля. Бортновская М. Умерла первая учительница президента России Дмитрия Медведева / Мария Бортновская. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/06/11/reg-szapad/smirnova-anons.html Бровкина М. Скверно живете, господа / Марина Бровкина // Российская газета. — 2010. — 27 января. Брынцева Г. Spasiba! / Галина Брынцева // Российская газета. — 2010. — 19 апреля. Брынцева Г. Кто там машет нам рукой? / Галина Брынцева // Российская газета. — 2010. — 11 января. В России будет сформирована самостоятельная финансовая система, уверен Дмитрий Медведев. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/11/05/president-finansy-anons.html. Владимиров Д. Программист — профессия дорогая / Дмитрий Владимиров // Российская газета. — 2007. — 6 апреля. Владимиров Д. Аспирантов ждёт «зачистка» / Дмитрий Владимиров // Российская газета. — 2007. — 1 ноября. Владимиров Д. Без права на провал / Дмитрий Владимиров // Российская газета. — 2006. — 13 сентября. Владимиров Д. Дмитрий Медведев с выбором не ошибся / Дмитрий Владимиров // Российская газета. — 2007. — 26 мая.
Владимиров Д. Жилищный полигон / Дмитрий Владимиров // Российская газета. — 2006. — 22 ноября. Владимиров Д. Парад безволия прекратить! / Дмитрий Владимиров // Российская газета. — 2006. — 25 ноября. Владимиров Д. Первые — гости / Дмитрий Владимиров // Российская газета. —2007. — 23 июля .
Владимиров Д. Учимся готовить на газе / Дмитрий Владимиров. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2006/10/05/gaz.html Владимирова Д. Учимся готовить на газе / Дмитрий Владимиров // Российская газета. —2006. — 5 октября. Власова Е. С цифрой по жизни / Екатерина Власова // Российская газета. — 2008. — 17 декабря. Волкова М. Лазурный Берег с русским акцентом / Марина Волкова // Российская газета. — 2008. — 14 ноября. Волкова М. Президент Медведев: шаг первый / Марина Волкова // Российская газета. — 2008. — 8 мая. Вышли в свет. Материалы «Юридической недели» подготовлены совместно с Ассоциацией юристов России // Российская газета—Неделя. — 2009. - 4 июня. Дмитрий Медведев возложил венок к Вечному огню у Могилы Неизвестного Солдата. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/06/22/venok-anons.html. Дмитрий Медведев пообещал новые кадровые изменения в спортивных федерациях. — Режим доступа http://www.rg.ru/2010/03/15/medvedev-kadry-anons.html. Дмитрий Медведев решил пересчитать всех льготников. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/27/medvedev.html Дымаковский В. Случай с Дмитрием Медведевым / Виталий Дымарский // Российская газета. — 2008. 14 августа. Едисеев И. Меньше сажать. Президент дал судьям совет / Игорь Елисеев // Российская газета—Неделя. — 2008. — 4 декабря. Елисеев И. Защитили! Дмитрий Медведев наградил отличившихся в боях солдат и офицеров / Игорь Елисеев // Российская газета. — 2008 . — 21 августа. Елков И. Семейные ценности / Игорь Елков // Российская газета—Неделя. — 2010. — 20 мая. Завражин К. Подарки Президента / Константин Завражин. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/01/11/medvedev-rojdestvo.html Закатнова А. Вернуться с войны / Анна Закатнова // Российская газета. — 2008. — 14 августа. Закатнова А. Письмо правых / Анна Закатнова // Российская газета. — 2009. — 6 февраля. Ильин А. Ещё раз про Послание / Алексей Ильин // Российская газета. — 2008. — 12 ноября. Ильин А. Град наград // Алексей Ильин // Российская газета. — 2008. — 2 октября. Ильин А. В школу прибыли / Алексей Ильин, Константин Завражин // Российская газета. — 2009. — 21 сентября. Ковалевская Е. «Островок» везения / Екатерина Ковалевская, Елена Ермакова // Российская газета. — 2009. — 14 августа. Корсачев К. Консервативный прорыв / Константин Косачев // Российская газета . — 2009. — 10 декабря. Корякин О. Калорийная точка / Олег Корякин // Российская газета. — 2008.- 20 августа. Кузьмин В. О Медведеве с Медведевым. Николай Сванидзе — о работе над книгой об избранном президенте России / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. — 28 марта. Кузьмин В. Без промаха / Владимир Кузьмин, Кира Латухина // Российская газета. — 2009. — 27 августа. Кузьмин В. Болезнь экономии / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2009. — 28 декабря. Кузьмин В. Борьба с вредной привычкой / Владимир Кузьмин. //Российская газета. — 2008. — 1 октября. Кузьмин В. Быстрый и умный / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2010. — 30 апреля. Кузьмин В. Где взять энергию / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2009. — 25 августа. Кузьмин В. Дмитрий Медведев: операция закончена / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. — 13 августа. Кузьмин В. Закон по карману. Юристы теперь станут бесплатными / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2009. — 3 декабря. Кузьмин В. Зарубки на память / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2010. — 26 марта. Кузьмин В. Интерактивный. Дмитрий Медведев пообещал, что будет читать отклики на свой видеоблог. // Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2009. —13 января. Кузьмин В. Консилиум в Палате / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. — 12 ноября. Кузьмин В. Кремлевский пьедестал / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2010. — 16 марта. Кузьмин В. Мир в праве / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. — 9 октября. Кузьмин В. На зарядку становись / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. — 15 октября. Кузьмин В. На скорую руку / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2010. — 19 апреля. Кузьмин В. Ни дня на отдых / Владимир Кузьмин, Тамара Шкель // Российская газета. — 2008. — 8 мая. Кузьмин В. Операция «Траст» / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. — 17 октября. Кузьмин В. Послания к Посланию / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2009. — 12 ноября. Кузьмин В. Президент подписал план противодействия коррупции. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/07/31/medvedev-plan-anons.html. Кузьмин В. Президентский десант / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2010. — 2 апреля. Кузьмин В. Президентский экстернат / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. — 2 сентября. Кузьмин В. Пятый элемент / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. — 9 июня. Кузьмин В. Страна не закрывается / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. — 12 декабря. Кузьмин В. Таланты пьют шампанское. / Владимир Кузьмин, Сергей Куксин // Российская газета. — 2010. — 9 февраля. Кузьмин В. Танго и Кэш / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. — 26 ноября. Кузьмин В. Учёный совет в Кремле / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. — 25 апреля. Кузьмин В. Фронтовику, писателю, ветерану / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2009. — 27 января. Латухина К. География на часах / Кира Латухина // Российская газета. — 2010 . — 25 марта. Латухина К. Диалог с космосом / Кира Латухина //»Российская газета. — 2010. — 13 апреля. Латухина К. Диалог с космосом / Кира Латухина // Российская газета. — 2010. — 13 апреля. Латухина К. До самого ядра / Кира Латухина // Российская газета. — 2009. — 23 июля. Латухина К. Магазин талантов / Кира Латухина // Российская газета. — 2009. — 6 июля. Латухина К. Разговор по-арабски / Кира Латухина // Российская газета. — 2010. — 26 февраля. Латухина К. Ралли в Кремле / Кира Латухина // Российская газета. — 2009. — 29 января. Латухина К. Справка не требуется / Кира Латухина // Российская газета. — 2009. — 17 сентября. Лашкина Е. Вдыхая дым отечества / Елена Лашкина // Российская газета. — 2008. — 18 января. Леонидов И. Медведев сел за парту / Игорь Леонидов, Сергей Куксин // Российская газета-Неделя. — 2008. — 4 сентября. Макарычев М. Кавказский узел / Максим Макарычев. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/12/29/2008-osetia.html. Медведев Д. «Свобода лучше, чем несвобода» / Дмитрий Медведев // Российская газета-Неделя. — 2008. — 21 февраля. Медведев Д. Будущее — за умной политикой / Дмитрий Медведев // Российская газета. — 2009. — 18 сентября. Медведев Д. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации / Дмитрий Медведев // Российская газета-Неделя. — 2008. — 6 ноября.
Медведев Д. Предсказуемость и честность / Дмитрий Медведев // Российская газета. — 2008. — 23 мая. Московские уроки для лондонских политиков. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/06/10/rbth-londontandem.html. Новости дня. — Режим доступа : http://www.rg.ru/2006/03/13/oxota-anons.html
Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2006/07/27/medvedev-koryakiya-anons.html Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2006/10/09/medvedev-anons.htm Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2007/02/07/medvedev-pskov-apk-anons.html/ Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/15/medvedev-plan-anons.html Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/03/03/koncert-anons.html Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/03/07/medvedev-cik-anons.html. Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/05/07/chemodanchik-anons.html Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/05/07/medvedev-inauguraciya-anons.html Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/05/08/prezident.html Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/07/29/medvedev-sbornaya-anons.html. Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/07/31/medvedev-plan-anons.html. Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/08/04/medvedev-otpusk-anons.html Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/08/28/medvedev-sarkozi-anons.html. Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/12/10/ubilei-anons.html Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/01/12/medvedev-videoblog-anons.html Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/04/06/dohody-anons.html Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/07/07/medvedev-aksenov-anons.html Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/09/28/medvedev--ucheniya-anons.html Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/12/11/sud-site-anons.html Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/12/24/svoboda-anons.html. Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/12/24/svoboda-anons.html. Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/03/12/medvedev-kozak-anons.html Новости дня. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/03/15/medvedev-kadry-anons.html Павловская Т. Помощь из блога / Татьяна Павловская // Российская газета-Неделя. — 2009. — 25 июня . Петров В. Все до «копейки». Опубликованы сведения о доходах президента за 2009 год / Виталий Петров // Российская газета. — 2010. — 13 апреля. Полный текст выступления Дмитрия Медведева на II Гражданском форуме в Москве 22 января 2008 года. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/01/24/tekst.html. Путин и Медведев: победили вместе. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/03/06/vybory.html. Сас И. Из интервью президента России телеканалам РАИ (Италия) и «Евроньюс» / Иван Сас // Российская газета. — 2008. — 4 сентября. Сас И. От принципов не отказываемся / Иван Сас // Российская газета. — 2008. — 4 сентября. Сибиде П. В мерзлоту вдохнули энергию / Пьер Сидибе // Российская газета. — 2008. — 7 февраля. Сидибе П. Дмитрий Медведев провёл совещание по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья / Пьер Сидибе. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/07/medvedev-dvostok-anons.html Сидибе П. Закрыть все мишени / Пьер Сидибе // Российская газета. — 2008. — 20 февраля. Сидибе П. Не водой единой. В Кремле прошли переговоры президентов России и Кипра / Пьер Сидибе // Российская газета. — 2008. — 20 ноября. Сидибе П. Социально зависимые / Пьер Сидибе // Российская газета. — 2008. — 27 февраля. Сорокина Н. Кандидат от мира / Надежда Сорокина // Российская газета. — 2007. — 12 декабря. Что мешает здоровому питанию россиян. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/06/08/stenogramma.html. Шестаков Е. Гюльчатай выпускает пар / Евгений Шестаков: — Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/04/02/mir-nedelya-site.html. Шкель Т. Медведев — это стратегический выбор / Тамара Шкель // Российская газета. — 2007. — 11 декабря. Шкель Т. Пять принципов президента Медведева / Тамара Шкель // Российская газета. — 2008. — 1 сентября. Шувалова Л. Фамильные ценности / Людмила Шувалова //Российская газета-Неделя. — 2009 . — 4 июня. Юргенс И. Что хочет бизнес / Игорь Юргенс // Российская газета. — 2005. — 24 марта. Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://referat.ru/ [1] Шестопал Е. Б. Политическая психология: Учебник для студентов вузов / Е. Б. Шестопал. — М., 2010. — С. 227. [2] Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс - М., 2002. С. 206. [3] Почепцов Г. Г. Имиджелогия. Инструментарий по управлению будущим / Г. Г. Почепцов. — М.: СмартБук, 2009. 320 с. [4] Имидж лидера / Под ред. Е.В. Егоровой-Гантман. М., 1994. 268 с. [5] Гринстайн, Ф. И. Джордж У. Буш: человек и лидер / Ф. И. Гринстайн // Личность. Культура. Общество. - 2008. - Т. 10. - С. 145-164. [6] Цуладзе А. М. Формирование имиджа политического лидера в условиях становления новой политической системы в России : Дис. . канд. политол. наук : 23.00.03 Москва, 1997 141 с. РГБ ОД, 61:98-23/10-2. [7] Шестопал Е. Б. Указ. соч. — 416 с. [8] Пищева Т.Н. Образ идеального политического лидера в массовом сознании // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. - 2004. - № 4. [9] Суздальцева В. Н. Деталь как имиджевый конструкт. Образ власти в СМИ / В. Н. Суздальцева // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. — 2008. — №4. [10] Разворотнева С. В. Язык власти. Анализ исследований политической коммуникации в США /Светлана Разворотнева . – М., 1993. [11] Леонтьев А. А. Психолингвистические особенности языка СМИ / А. А. Леонтьев // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / Под ред. Володиной М.Н. — М.: Изд-во МГУ, 2003. [12] О Межведомственной комиссии по вопросам использования наименований словосочетаний в названиях организаций Приказ Минюста РФ N 178, Минздравсоцразвития РФ N 380н, Минкультуры РФ N 302, Минобрнауки РФ N 216, Минфина РФ N 54н, Минэкономразвития РФ N 243, ФАС РФ N 396 от 01.07.2009 [13] Ковальчук А.С. Основы имиджелогии / А. С. Ковальчук. - М., 2002. - С. 23 . [14] Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики / Шеннон Клод Элвуд. - М., 1963. - С.5. [15] Мурашов А. А. Личность и речь: эпоха кризисов: учеб. пособие. / А. А. Мурашов. — М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2005. — 504 с. — (Серия «Библиотека студента»). С. 313-314. [16] Там же. С. 317. [17] Социальная психология: словарь / Кондратьев М.Ю. [и др.]. — М.: ПЕР СЭ, 2006. — 176 с. [18] Феофанов О.А. Реклама и общество / О. А. Феофанов. - М, 1974. С. 149. [19] Толковый словарь Вебстера. – Режим доступа: http://www.school.edu.ru/catalog. [20] Молчанова М. Метажурналистика и авторская модальность / М. Молчанова // Экономика. Право. Печать. – 2000. - №1-3 С. 54-70.
[21] Леонтьев Д. А. От образа к имиджу. Психосемантический брендинг / Д. А. Леонтьев // Реклама и жизнь. 2000., - №1.- С. 19-22 [22] Ковальчук А.С. Указ. соч. - С. 24. [23] Большая советская энциклопедия. 3-е издание. М., 1970-1977. – Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/
[24] Леонтьев Д. А. Указ. соч. [25] Беспаленко П. Н. Терроризм и духовная безопасность в медийном контексте. Философско-политический аспект / П. Н. Беспаленко, С. Н. Борисов // Вестник ТГУ. – 2009. - №11. [26] Мурашов А. А. Указ. соч. С. 313-314. [27] Макаренко Б. Феномен политического лидерства в восприятии общественного мнения // Вестник РОПЦб. 1996. № 26. [28] Имидж лидера / Под ред. Е.В. Егоровой-Гантман. М., 1994. С. 118-135. [29] Цит. по Шестопал Е. Б. Указ. соч. – С. 371. [30] Имидж лидера. Указ. соч. С. 118-135. [31] Ковалевская Е. «Островок» везения / Екатерина Ковалевская // Российская газета. — 2009. – 14 августа . [32] Сибиде П. В мерзлоту вдохнули энергию / Пьер Сидибе // Российская газета. – 2008. - 7 февраля. [33] Владимиров Д. Первые – гости / Дмитрий Владимиров // Российская газета. —2007. - 23 июля . [34] Новости дня. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/03/07/medvedev-cik-anons.html. [35] Латухина К. Диалог с космосом / Кира Латухина //»Российская газета. — 2010. - 13 апреля. [36] Алексеев А. Я и без DeepPurple парень хоть куда! / Александр Алексеев // Российская газета — Неделя. – 2009. - 8 октября. [37] Владимиров Д. Аспирантов ждёт «зачистка» / Дмитрий Владимиров // Российская газета. – 2007. - 1 ноября. [38] Дмитрий Медведев пообещал новые кадровые изменения в спортивных федерациях. - Режим доступа http://www.rg.ru/2010/03/15/medvedev-kadry-anons.html. [39] Медведев. - Режим доступа: http://www.lurkmore.ru/медведев. [40] Кузьмин В. Болезнь экономии / Владимир Кузьмин // Российская газета. – 2009. — 28 декабря. [41] Павловская Т. Помощь из блога / Татьяна Павловская // Российская газета-Неделя. – 2009. - 25 июня. [42] Кузьмин В. Президентский десант / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2010. - 2 апреля. [43] Призыв. Тупичок Гоблина. – Режим доступа: http://oper.ru/news/read.php?t=1051606138&page=1 [44] Кузьмин В. Президент подписал план противодействия коррупции. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/07/31/medvedev-plan-anons.html. [45] Что мешает здоровому питанию россиян. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/06/08/stenogramma.html. [46] Алексеев А. Шило в Скорпионе / Александр Алексеев // Российская газета. – 2010. - 25 марта. [47] Ковалевская Е. «Островок» везения / Екатерина Ковалевская // Российская газета. – 2009. - 14 августа. [48] Закатнова А. Письмо правых / Анна Закатнова // Российская газета. – 2009. - 6 февраля. [49] Брынцева Г. Кто там машет нам рукой? / Галина Брынцева // Российская газета. – 2010. - 11 января. [50] В России будет сформирована самостоятельная финансовая система, уверен Дмитрий Медведев. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/11/05/president-finansy-anons.html. [51] Ковалёв С. В. НЛП эффективного руководителя / С. В. Ковалёв. – Ростов/н/Д. - 2010. -–С. 252. [52] Закатнова А. Вернуться с войны / Анна Закатнова // Российская газета. – 2008. - 14 августа. [53] По Шестопал Е. Б. Указ. соч. – С. 321. [54] Латухина К. Справка не требуется / Кира Латухина // Российская газета. – 2009. - 17 сентября. [55] Едисеев И. Меньше сажать. Президент дал судьям совет / Игорь Елисеев // Российская газета—Неделя. – 2008. - 4 декабря. [56] Латухина К. Диалог с космосом. Дмитрий Медведев вышел на связь с экипажем МКС / Кира Латухина // Российская газета. – 2010. - 13 апреля. [57] Кузьмин В. Кремлевский пьедестал / Владимир Кузьмин // Российская газета. – 2010. - 16 марта. [58] Шувалова Л. Фамильные ценности / Людмила Шувалова //Российская газета-Неделя. – 2009 . — 4 июня. [59] Владимиров Д. Программист — профессия дорогая / Дмитрий Владимиров // Российская газета. — 2007. - 6 апреля. [60] В России будет сформирована самостоятельная финансовая система, уверен Дмитрий Медведев. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/11/05/president-finansy-anons.html. [61] Дымарский В. Случай с Дмитрием Медведевым / Виталий Дымарский // Российская газета. – 2008. - 14 августа. [62] Шестаков Е. Гюльчатай выпускает пар / Евгений Шестаков: - Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/04/02/mir-nedelya-site.html. [63] Московские уроки для лондонских политиков. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/06/10/rbth-londontandem.html. [64] Белов С. Медведев не исключает выборы / Сергей Белов // Российская газета. — 2010. - 26 апреля. [65] Макарычев М. Кавказский узел / Максим Макарычев. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/12/29/2008-osetia.html. [66] Медведев Д. Предсказуемость и честность / Дмитрий Медведев // Российская газета. — 2008. - 23 мая. [67] Кузьмин В. Закон по карману. Юристы теперь станут бесплатными / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2009. - 3 декабря. [68] Медведев Д. Будущее — за умной политикой / Дмитрий Медведев // Российская газета. — 2009. - 18 сентября. [69] Латухина К. География на часах / Кира Латухина // Российская газета. – 2010 . - 25 марта. [70] Корсачев К. Консервативный прорыв / Константин Косачев // Российская газета . — 2009. - 10 декабря. [71] Кузьмин В. На скорую руку / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2010. - 19 апреля. [72] Бровкина М. Скверно живете, господа / Марина Бровкина // Российская газета. — 2010. - 27 января. [73] Брынцева Г. Spasiba! / Галина Брынцева // Российская газета. — 2010. - 19 апреля. [74] Вышли в свет. Материалы «Юридической недели» подготовлены совместно с Ассоциацией юристов России // Российская газета—Неделя. – 2009. -4 июня. [75] Кузьмин В. Президентский экстернат / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. - 2 сентября. [76] Завражин К. Подарки Президента / Константин Завражин. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/01/11/medvedev-rojdestvo.html [77] Петров В. Все до «копейки». Опубликованы сведения о доходах президента, премьера, членов кремлёвской администрации и правительства за 2009 год / Виталий Петров // Российская газета. — 2010. - 13 апреля. [78] Бортновская М. Умерла первая учительница президента России Дмитрия Медведева / Мария Бортновская. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/06/11/reg-szapad/smirnova-anons.html [79] Кузьмин В. Послания к Посланию / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2009. - 12 ноября. [80] Ромашкина Р. Ф. Формирование и функционирование имиджа политического лидера: авторефер. дис канд. психолог. наук / Р. Ф. Ромашкина. - М, 2001; - С.13. [81] Кузьмин В. Где взять энергию / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2009. - 25 августа. [82] Латухина К. До самого ядра / Кира Латухина // Российская газета. — 2009. - 23 июля. [83] Кузьмин В. Операция «Траст» / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. - 17 октября. [84] Новости дня. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2006/07/27/medvedev-koryakiya-anons.html
[85] Ковалевская Е. «Островок» везения / Екатерина Ковалевская // Российская газета. — 2009. - 14 августа. [86] Сидибе П. Не водой единой. В Кремле прошли переговоры президентов России и Кипра / Пьер Сидибе // Российская газета. — 2008. - 20 ноября. [87] Кузьмин В. Страна не закрывается / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. - 12 декабря.
[88] Елисеев И. Защитили! Дмитрий Медведев наградил отличившихся в боях солдат и офицеров / Игорь Елисеев // Российская газета. — 2008 . - 21 августа. [89] Макаренко Б. Указ. Соч. С. 20 [90] Там же. [91] Латухина К. Разговор по-арабски / Кира Латухина // Российская газета. — 2010. - 26 февраля. [92] Мельчук И.А. Опыт теории лингвистически моделей «Смысл – текст». – М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. – 346 с. [93] Рэндалл Дэвид. Универсальный журналист. Глава 2. Ограничения в журналистике / Великий Новгород, Санкт-Петербург. 1999 [94] Чжао Юань-Жень. Модели в лингвистике и модели вообще // Математическая логика и её применения, М., 1965, с. 281. [95] Алексеев Е. Г. Информатика: учебник / Е. Г. Алексеев, С. Д. Богатырев. – Саранск: Морд. гос. ун-т, 2009. [96] Шаповал Ю. Г. Изобразительная журналистика. / Ю. Г. Шаповал. – Львов: высшая школа, 1988. С. 164. [97] Большая советская энциклопедия. Указ. соч. [98] Фрумкина Р.М. Самосознание лингвистики – вчера и завтра / Р. М. Фрумкина // Изв АН. — Сер. Лит. и яз. Т.58. — №4. — 1999 [99] Какулов Ю.Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. - М.: Прогресс, 1989. – С.8 [100] Ефремова Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка. В 3-х томах. / Т.Ф. Ефремова. – М.: АСТ, 2006. - Том 1. [101] Шестопал Е. Б. Указ. соч — С. 212. [102] Борев Ю. Б. Эстетика. Теория литературы: Энциклопедический словарь терминов. / Ю. Б. Борев. - М., 2003. - С. 114 [103] Щирова И.А. Психологический текст: деталь и образ / И. А. Щирова. - СПб., 2003. - С. 16. [104] Суздальцева В. Н. Указ. соч. [105] Почепцов Г.Г. Указ. соч. С. 188 [106] Путин и Медведев: победили вместе. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/03/06/vybory.html. [107] Дымаковский В. Случай с Дмитрием Медведевым / Виталий Дымарский // Российская газета. — 2008. 14 августа. [108] Григорьева Е. Россия стала ближе к Николаю Чудотворцу / Екатерина Григорьева. – Режим доступа: http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3125869/. [109] Два капитана // Российская газета-Неделя. – 2008. - 6 марта. [110] Новости дня. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/03/03/koncert-anons.html [111] Владимиров Д. Жилищный полигон / Дмитрий Владимиров // Российская газета. — 2006. - 22 ноября. [112] Сидибе П. Дмитрий Медведев провёл совещание по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья / Пьер Сидибе. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/07/medvedev-dvostok-anons.html [113] Латухина К. Ралли в Кремле. Президент поздравил команду «КамАЗ-Мастер» с победой на ралли «Дакар» / Кира Латухина // Российская газета. — 2009. - 29 января. [114] Красных В.В. Свой среди чужих: миф или реальность? / В. В. Красных. - М., 2003. С. 61. [115] Новости дня. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/09/28/medvedev--ucheniya-anons.html [116] Сидибе П. Социально зависимые / Пьер Сидибе // Российская газета. — 2008. - 27 февраля. [117] Кузьмин В. Без промаха / Владимир Кузьмин, Кира Латухина // Российская газета. — 2009. - 27 августа. [118] Новости дня. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/04/06/dohody-anons.html [119] Петров В. Все до «копейки». Опубликованы сведения о доходах президента за 2009 год / Виталий Петров // Российская газета. — 2010. - 13 апреля. [120] Елков И. Семейные ценности / Игорь Елков // Российская газета—Неделя. – 2010. - 20 мая. [121] Савельева О. Концепт «еда» как фрагмент языковой картины мира: лексико-семантический и когнитивно-прагматический аспекты: Дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 Краснодар, 2006. - 270 с. [122] Владимиров Д. Учимся готовить на газе / Дмитрий Владимиров. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2006/10/05/gaz.html [123] Дмитрий Медведев решил пересчитать всех льготников. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/27/medvedev.html [124] Корякин О. Калорийная точка / Олег Корякин // Российская газета. — 2008.- 20 августа. [125] Тимошенко Л. О. Скалярно-антонимический комплекс концепта «здоровье» в русском и английском языках: дисс. … канд. филол. наук : 10.02.20: защищена 26.05.2005: Тимошенко Людмила Олеговна. – Екатеринбург., 2005. – 235 с. [126] Лашкина Е. Вдыхая дым отечества / Елена Лашкина // Российская газета. — 2008. - 18 января. [127] Сидибе П. Закрыть все мишени / Пьер Сидибе // Российская газета. — 2008. - 20 февраля. [128] Леонидов И. Медведев сел за парту. 1 сентября президент заехал в школу, которую построил его дед / Игорь Леонидов, Сергей Куксин // Российская газета-Неделя. – 2008. - 4 сентября. [129] Кузьмин В. На зарядку становись / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. - 15 октября. [130] Кузьмин В. Интерактивный. Дмитрий Медведев пообещал, что будет читать отклики на свой видеоблог. // Владимир Кузьмин // Российская газета. - 2009. —13 января. [131] Кузьмин В. Танго и Кэш / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. - 26 ноября. [132] Кузьмин В. Учёный совет в Кремле / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. - 25 апреля. [133] Дмитрий Медведев возложил венок к Вечному огню у Могилы Неизвестного Солдата. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/06/22/venok-anons.html. [134] Кузьмин В. Фронтовику, писателю, ветерану / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2009. - 27 января. [135] Новости дня. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/05/07/chemodanchik-anons.html [136] Ильин А. В школу прибыли / Алексей Ильин, Константин Завражин // Российская газета. — 2009. - 21 сентября. [137] Хоршилова Т. Я понимаю школу сердцем / Татьяна Хорошилова // Союз. Беларусь-Россия. – 2010. - №446. [138] Новости дня. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/08/04/medvedev-otpusk-anons.html [139] Владимиров Д. Дмитрий Медведев с выбором не ошибся / Дмитрий Владимиров // Российская газета. — 2007. - 26 мая. [140] Новости дня. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/12/24/svoboda-anons.html. [141] Владимиров Д. Без права на провал / Дмитрий Владимиров // Российская газета. — 2006. - 13 сентября. [142] Латухина К. Магазин талантов / Кира Латухина // Российская газета. — 2009. - 6 июля. [143] Новости дня. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/07/29/medvedev-sbornaya-anons.html. [144] Ковалевская Е. «Островок» везения / Екатерина Ковалевская, Елена Ермакова // Российская газета. — 2009. - 14 августа. [145] Волкова М. Президент Медведев: шаг первый / Марина Волкова // Российская газета. — 2008. - 8 мая. [146] Новости дня. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/12/24/svoboda-anons.html. [147] Белов С. Вечер с президентом / Сергей Белов // Российская газета. — 2009. - 16 марта.
[148] Майстер В. Существует ли разница «русского» и «немецкого» менталитетов? – Режим доступа: http:// www.liebe-de.okis.ru/mentalitet.html. [149] Кузьмин В. Зарубки на память / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2010. - 26 марта. [150] Кузьмин В. О Медведеве с Медведевым. Николай Сванидзе — о работе над книгой об избранном президенте России / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. - 28 марта.
[151] Волкова М. Лазурный Берег с русским акцентом / Марина Волкова // Российская газета. — 2008. - 14 ноября. [152] Грабарова Э.В. Умение жить / Э. Грабарова // Антология концептов. Под ред. В.И. Карасика. М., 2007. С. 498. [153] Кузьмин В. Дмитрий Медведев: операция закончена / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. - 13 августа. [154] Кузьмин В. Президентский экстернат / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. - 2 сентября. [155] Латухина К. Ралли в Кремле / Кира Латухина // Российская газета. — 2009. - 29 января. [156] Лукьянов Ф. Речевые особенности президентов / Ф. Лукьянов. – Режим доступа: http://www.gazeta.ru/column/lukyanov/3264487.shtml [157] Реформатский А. А. Введение в языковедение. / А. Реформатский. - 3 изд. М.: Аспект-пресс, 1996. — С. 324 [158] Шестопал. Указ соч. С. 337. [159] Кузьмин В. Ни дня на отдых / Владимир Кузьмин, Тамара Шкель // Российская газета. — 2008. - 8 мая. Режим доступа: http://www.rg.ru/2007/12/11/medvedev-putin-anons.html, Режим доступа: http://lenta.ru/news/2007/12/11/premier. [160] Цветкова Р. Гадания на президентской гуще / Роза Цветкова // Новая газета. – Режим доступа: http://www.ng.ru/ng_politics/2010-01-19/9_medvedev.html . [161] Индексы раздора. – Режим доступа: http://www.polit.ru/author/2008/11/07/seminar.html. [162] Грачёв М. Словарь тысячелетнего русского арго / Грачев Михаила. – М.: Рипол Классик, 2003. – 1120 с. [163] Новости дня. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/07/31/medvedev-plan-anons.html. [164] Белуза А. «Медвединки» и «путинки»-2008 / Александра Белуза // Известия. – Режим доступа: http://www.izvestia.ru/politic/article3124121/. [165] Юргенс И. Что хочет бизнес / Игорь Юргенс // Российская газета. — 2005. - 24 марта. [166] Владимиров Д. Аспирантов ждет «зачистка» / Дмитрий Владимиров // Российская газета. — 2007. - 1 ноября. [167] Новости дня. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/03/15/medvedev-kadry-anons.html [168] Полный текст выступления Дмитрия Медведева на II Гражданском форуме в Москве 22 января 2008 года. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/01/24/tekst.html. [169] Результаты поиска. – Режим доступа: www.rg.ru/search [170] Владимирова Д. Учимся готовить на газе / Дмитрий Владимиров // Российская газета. —2006. - 5 октября. [171] Кузьмин В. Болезнь экономии / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2009. - 28 декабря. [172] Павловская Т. Помощь из блога / Татьяна Павловская // Российская газета-Неделя. — 2009. - 25 июня . [173] Сас И. От принципов не отказываемся / Иван Сас // Российская газета. — 2008. - 4 сентября. [174] Сас И. Из интервью президента России телеканалам РАИ (Италия) и «Евроньюс» / Иван Сас // Российская газета. — 2008. - 4 сентября. [175] Владимиров Д. Парад безволия прекратить! / Дмитрий Владимиров // Российская газета. — 2006. - 25 ноября. [176] Медведев Д. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации / Дмитрий Медведев // Российская газета-Неделя. - 2008. - 6 ноября. [177] Кузьмин В. Президентский десант / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2010. - 2 апреля. [178] Шестопал Е. Б. Указ. соч. — С. 99. [179] Полный текст интервью Медведева российским телеканалам. - Режим доступа: http://news.mail.ru/politics/1984248/et [180] Шкель Т. Пять принципов президента Медведева / Тамара Шкель // Российская газета. — 2008. - 1 сентября. [181] Новости дня. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/15/medvedev-plan-anons.html [182] Кузьмин В. Пятый элемент / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. - 9 июня. [183] Кузьмин В. Таланты пьют шампанское. / Владимир Кузьмин, Сергей Куксин // Российская газета. — 2010. - 9 февраля. [184] Сорокина Н. Кандидат от мира / Надежда Сорокина // Российская газета. — 2007. - 12 декабря. [185] Новости дня. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/07/07/medvedev-aksenov-anons.html [186] Шкель Т. Медведев — это стратегический выбор / Тамара Шкель // Российская газета. – 2007. - 11 декабря. [187] Новости дня. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/12/11/sud-site-anons.html [188] Новости дня. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/12/10/ubilei-anons.html [189] Новости дня. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/01/12/medvedev-videoblog-anons.html [190] Новости дня. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/05/07/medvedev-inauguraciya-anons.html [191] Новости дня. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/05/08/prezident.html [192] Новости дня. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2007/02/07/medvedev-pskov-apk-anons.html [193] Новости дня. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2006/10/09/medvedev-anons.html [194] Новости дня. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/03/12/medvedev-kozak-anons.html [195] Новости дня. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2006/03/13/oxota-anons.html [196] Медведев Д. «Свобода лучше, чем несвобода» / Дмитрий Медведев // Российская газета-Неделя. - 2008. - 21 февраля. [197] Кузьмин В. Пятый элемент / Владимир Кузьмин // Российская газета. — 2008. - 9 июня. [198] Шкель Т. Пять принципов президента Медведева / Тамара Шкель // Российская газета. — 2008. - 1 сентября. [199] Новости дня. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/08/28/medvedev-sarkozi-anons.html. [200] Дедюхин А. А. Модели организации вербальной и визуальной информации в тексте рекламы: дис. . канд. филол. наук: 10.02.19. - Краснодар. – 2006. - 152 с. [201]Почепцов Г. Г. Указ. соч. С. 239 [202]Ш. де Голль. Военные мемуары. Т. 1. Призыв. Т. 2. Единство. М.: Изд-во иностранной литературы, 1957, 1960; переиздание с добавлением впервые изданного по-русски третьего тома (см. ниже), М.: АСТ, 2003 [203] Генерал де Голль: Образ политика – важнейший аргумент для общественного мнения. Рыкованов П.// Невский наблюдатель № 1(7) 2002 [204] Сорин А. Фотожурналистика. Точка зрения фотографа / Александр Сорин // По жизни. Пособие по социальной журналистике. – М.: UNICEF, - 2002. - С, 143. [205] Леонтьев А.А. Психолингвистические особенности языка СМИ / А. А. Леонтьев // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. С. 5. [206] Леонтьев А. А. На экране – человек. / А. А. Леонтьев // Человек в кадре: Материалы научно-практической конференции. М.: 1990. [207] ‘Eyes on the News’: Poynter’s first EyeTrack study of newspapers. – Режим доступа: www.poynter.org [208] Хочешь привлечь внимание — показывай. Иллюстрирование газеты // Журналистика и медиарынок. – 2005. - №9. – Режим доступа: http://www.library.cjes.ru/online/?a=con&b_id=689&c_id=8909.
[209] Онкович А.В. Произведения прессфотографии как средство зрительной наглядности и методика их использования на занятиях по развитию речи / А. В. Онкович // Русское слово в мировой культуре. Материалы Х конгресса Международной ассоциации преподавателей русского языка и культуры. - СПб., 2003. – С. 78-93.
[210] Ткачук С. Имидж – всё! / С. Ткачук // Новые известия.- 2004. – 11 июня. [211] Who is the shortest world leader? – Режим доступа: http://www.guardian.co.uk/world/2008/mar/04/shortestworldleader. [212] Точка съёмки // Фотокинотехника: Энциклопедия / Главный редактор Е. А. Иофис. — М.: Советская энциклопедия, 1981. [213] Яковлев М. Ф. «Точка съёмки» / М. Ф. Яковлев // Учись фотографировать. - М., Искусство, - 1977. [214] Иллюстрированный журнал обо всем на свете. - Режим доступа: http://drugoi.livejournal.com. [215] Из серии «Как это делается». - Режим доступа: http://drugoi.livejournal.com/3073134.html#cutid1 [216] Ромат Е. В. Реклама / Е. В. Ромат. - Киев-Харьков. 2000. С. 266. [217] Кара-Мурза Е. Имплицитная информация как средство рекламного воздействия / Елена Кара-Мурза // Медиальманах. – 2005. - № 3, С. 84-96. [218] Пирогова Ю. К. Имплицитная информация как средство коммуникативного воздействия и манипулирования. (На материале рекламных и PR-сообщений) / Ю. К. Пирогова // Проблемы прикладной лингвистики. - 2002. - С 212. [219] Пирогова Ю. К. Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. / Ю. К. Пирогова. - М., 2000. С. 96. [220] Борисова Е. Г. Имплицитность в языке и речи / Е. Г. Борисова, Ю.С Мартемьянова. - М., 1999.с 149. [221] Пирогова Ю.К. Указ. соч. [222] Кара-Мурза Е. Указ соч. [223] Основы философии науки / Кохановский В. П. [и др.]. - М.: Феникс, 2007. С. 389. [224] Леонтьев А.Н. Некоторые психические особенности воздействия на личность / А. Н. Леонтьев // Проблемы научного коммунизма. - 1968. - № 2. [225] Павилёнис Р.И. Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка. - М ., 1983. С. 199-200. [226] Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. ван Дейк. - М., 1989. С. 126. [227] Кузьмин В. Консилиум в Палате / Владимир Кузьмин // Российская газета. – 2008. - 12 ноября. [228] Ефремова Т. Ф. Указ. соч [229] Власова Е. С цифрой по жизни / Екатерина Власова // Российская газета. — 2008. - 17 декабря. [230] Кузьмин В. Мир в праве / Владимир Кузьмин // Российская газета. – 2008. - 9 октября. [231] Ильин А. Град наград // Алексей Ильин // Российская газета. – 2008. - 2 октября. [232] Популярный словарь русского языка. Толково-энциклопедический. / Гуськова А. П. [и др.]. – М., Русский язык-Медиа. - 2003. – С. 134 [233] Кузьмин В. Мир в праве / Владимир Кузьмин // Российская газета. – 2008. - 9 октября. [234] Интервью итальянскому телевизионному каналу РАИ. – Режим доступа: http://news.kremlin.ru/news/1292/print [235] Сас И. От принципов не отказываемся / Иван Сас // Российская газета. — 2008. - 4 сентября. [236] Кузьмин В. Консилиум в Палате / Владимир Кузьмин // Российская газета. - 2008. - 12 ноября. [237] Соловьёв Г.М. Некоторые аспекты когнитивных пропозиций факта / Г. М. Соловьёв // Экономика. Право . Печать. – Краснодар, - 2000. – № 1–3. – С. 68–69. [238] Кузьмин В. Борьба с вредной привычкой / Владимир Кузьмин. //Российская газета. – 2008. - 1 октября. [239] Хазагеров Т.Г., Ширина Л.С. Общая риторика: Курс лекций. – Ростов н/Д., 1999. – С. 3 – 38. [240] Шестерина А.М. О ошибках, уловках и провокационных конструкциях в структуре полемики. / Алла Шестерина Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. - 2004. - № 1 [241] Леонтьев А.А. Психолингвистические особенности языка СМИ / А. А. Леонтьев // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / Под ред. Володиной М.Н. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - С.66-88. [242] Кузьмин В. Быстрый и умный / Владимир Кузьмин // Российская газета. – 2010. - 30 апреля. [243] Вислогузов В. В Сколково расцветет налоговый оазис / Вадим Вислогузов // Коммерсантъ. – 2010. – 30 апреля. [244] Грайс П. Логика и речевое мышление // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. М., 1985. С. 217 [245] Ильин А. Ещё раз про Послание / Алексей Ильин // Российская газета. – 2008. - 12 ноября.