Криминалистическая экспертиза следов пальцев рук и его использование в раскрытии и расследовании преступлений

ВВЕДЕНИЕ Конституция Российской Федерации провозгласила: человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека – обязанность государства (ст.2). Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от преступных посягательств и других неправомерных действий, включая и охрану прав и законных интересов лиц, виновных в совершении преступлений, и лиц, отбывающих наказание, назначенное судом за их преступные действия. Указанные конституционные положения имеют важное значение во всех сферах государственной деятельности, однако, их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо. Свежая информация детский день рождения на сайте.
Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания является исключительно прерогативой суда, но предпосылки успешного рассмотрения дел в суде создаются уже на предварительном следствии. Расследование преступлений в настоящее время приходится осуществлять в необычайно сложных условиях, предопределенных не только всем известными факторами кадрового, финансового и материально-технического характера. Сегодня происходит кардинальное изменение идеологических, политических и экономических приоритетов, что не может не повлиять на работу следователей по уголовным делам. Современное состояние криминалистики, прошедшей в своем развитии большой путь от ее разрозненных в прошлом отдельных отраслей до строгой системы научного знания, характеризуется высоким уровнем комплексного исполнения в целях правосудия достижений научно-технического прогресса, глубокой разработкой ее методологических проблем, тактики и методики расследования преступлений. В нынешнем году криминальная обстановка в России продолжает оставаться сложной. Количество зарегистрированных преступлений выросло. При этом заметно больше стало умышленных убийств, разбоев, квартирных краж, и других тяжких преступлений. Более чем на треть выросло количество преступлений, связанных с наркобизнесом. Растет профессионализм преступной среды и дерзость ее противодействия правоохранительным органам. Сравнительные данные опубликованной статистики за последние пять лет, показывают: число зарегистрированных преступлений на 100 тыс. населения с 1.243 в 1999 г. выросло до 2.024 в 2004 г.; общее число осужденных за этот же период возросло с 537.643 человека до 924.574 человек. Здесь же необходимо отметить, что судимость в 2003 г. увеличилась на 16,7%, что можно объяснить некоторым улучшением работы органов, обеспечивающих раскрываемость преступлений. Но изменения за один год нельзя считать установившейся тенденцией. С учетом этих данных в настоящий период одной из главных задач, стоящих перед правоохранительными структурами, является формирование профессионального ядра наиболее квалифицированных следователей, улучшение методического обеспечения следственной работы, в особенности, с учетом значительного омоложения кадров. Одной из острейших проблем остается обеспечение должного качества предварительного следствия. Количество уголовных дел, возвращенных на дополнительное расследование, увеличилось на 18,7 % и составило 57 тысяч в 2002 году и на 13, 3 % в 2003 году. Анализ причин, повлекших возвращение дел на дополнительное расследование, свидетельствует, что в основной своей массе они обусловлены низкой квалификацией следственных работников. Имеют место частые случаи направления уголовных дел на рассмотрение в суд, когда предварительное следствие и дознание было проведено неполно и эти пробелы не могут, восполнены в судебном заседании. В других случаях вина обвиняемого подкрепляется доказательствами, добытыми на следствии с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В ходе судебного разбирательства такие доказательства исключаются как недопустимые. Для разрешения этой и других проблем, возникающих в ходе следственной работы, необходимы новые теоретические разработки способов повышения эффективности предварительного следствия, а также широкое внедрение последних в ежедневную работу правоохранительных органов. Основной целью криминалистики является научное обеспечение практической деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Нужно сказать, что быстрое и полное раскрытие преступлений достигается в ходе предварительного расследования. Деятельность следователя, органа дознания протекает исключительно на основе и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. Используя достижения естественных и технических наук, изучая и обобщая положительную практику раскрытия преступлений, криминалисты, создают новые, более совершенные методы и средства борьбы с преступностью. В деле надлежащего расследования преступлений среди различных следственных действий весьма важное значение имеет дактилоскопия. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при ее проведении, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу. Результаты дактилоскопии имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение. Они помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. В сущности, дактилоскопия направлена на установление истины по делу. В ходе осмотра места происшествия можно обнаружить следы одного или нескольких пальцев, частей ладони или всей кисти руки. По ним можно идентифицировать человека по отображениям папилярных линий; провести предварительное исследование (при исследовании несовпадения общего строения узора исключить тот факт оставления обнаруженного следа конкретными лицами); установить особенности руки, оставившей след (например, отсутствие пальцев, наличие шрама); приблизительно определить возраст человека, оставившего след; определить некоторые элементы механизма совершения преступления (например, каким образом человек держал оружие). Вышеизложенные соображения явились основанием для выбора темы данной дипломной работы. Ее актуальность не может вызывать сомнений. От уровня ее теоретической разработки во многом зависит практические результаты, что определяет ее теоретическое и практические значение. В данной дипломной работе предпринята попытка решить задачу: дать определение дактилоскопии, осветить вопросы, связанные с подготовкой к ее проведению, раскрыть тактические основы дактилоскопии. При написании работы были использованы монографии и статьи ученых-криминалистов, действующее законодательство и материалы следственной и судебной практики. 1.НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ДАКТИЛОСКОПИИ. 1.1История развития дактилоскопии В настоящее время в основе уголовной регистрации лежит дактилоскопия, которая имеет большое значение в криминалистике для розыска и учета лиц, совершивших преступление. Идея уголовной регистрации уходит своими корнями в прошлое столетие и принадлежит французскому криминалисту Кетле, занимавшемуся не только криминалистикой, но и пытавшемуся доказать, что развитие человеческого организма подчиненного вполне определенным законам. Его идею продолжил и развил не менее известный человек в мире криминалистики Альфонс Бертильон, который еще с отцом и дедом простаивал перед “кривыми Кетле, показывающими, как в зависимости от размеров человеческого тела можно распределить в определенном порядке всех людей, поэтому все эти антропологические изменения не давали покоя Бертильону, работавшему уже в это время клерком в Парижской уголовной полиции и занимавшегося сопоставлением фотографий преступников. Он задавал себе вопрос: ”Почему надо держаться за старые, до крайности несовершенные методы в то время, когда естествознание уже обнаружило “каинову печать”, которая позволяет безошибочно отличить одного человека от другого, а именно размеры его тела”[1].
И тогда Бертильон просит разрешение измерять всех преступников, подлежащих регистрации. За короткий срок он обмерил довольно большое количество заключенных, при этом он убедился, что размеры отдельных частей тела у различных людей могут совпадать, но никогда не совпадут размеры четырех или пяти частей тела одновременно.
1879 год. Бертильон направляет докладную начальнику парижской полиции, в которой рассказывает о своих изменениях и ссылается на закон Кетле, в котором говорится, что вероятность совпадения показателей роста у различных людей составляет 1:4 и при этом подчеркивал, что величина костей каждого взрослого человека не уменьшается на протяжении всей его жизни[2]. Бертильон предлагал измерять и заносить в карточки преступников четырнадцать параметров, так можно получить соотношение равное 1:286 435 465. Выбор единиц измерения был достаточно велик. Поэтому можно было говорить о полной идентификации человека по размерам его частей тела. Так же Бертельон разработал картотеку, с помощью которой можно за несколько минут выяснить, имеются ли данные на данное лицо. Но открытие Бертельона не вызвало интереса и его предложение было отвергнуто. Но в это время Бертельон еще не знал, что этой же проблемой, т.е. идентификацией личности занимался английский чиновник Ульям Хершел, служивший в одной из Английских колоний в Индии. Ещё в молодости Хершел впервые столкнулся со странными следами, какие оставляют грязные человеческие руки и пальцы на древесине, стекле и бумаге. Это были следы, создавшие картину, полную причудливых линий, изгибов, петлей и спиралей. Хершел нашел прикладное применение отпечатков пальцев, т.к. столкнулся с многочисленными махинациями при выдаче жалования индийским солдатам, которые были все на одно лицо для европейца и приходили получать деньги по несколько раз. Он стал требовать от них, чтобы они ставили отпечаток своего пальца в ведомостях, и на этом все махинации прекратились. Хершел не остановился на достигнутом и продолжал свои наблюдения за пальцевыми узорами в течение 20 лет. Итогом его работы стало большое количество отпечатков пальцев и проведенных наблюдений, в которых говорилось, что его открытие имеет большое значение для идентификации личности и сильно упростит работу судов, которые смогут более справедливо и обоснованно выносить решения[3]. Хершел также доказал, что отпечатки пальцев остаются неизменными не только на протяжении всей жизни человека, но и после его смерти, также он доказал и еще один характерный признак, что папилярные узоры человека не совпадают по своему строению с отпечатками пальцев других людей[4]. Но его предложение, вынесенное Генеральному инспектору тюрем Англии, также не нашло одобрения. Одновременно с Хершелом, но, не зная об этом, над проблемой идентификации человека по пальцевым узорам работал врач-шотландец, доктор Генри Фолдс, преподававший в Токио. За один год он собрал массу отпечатков пальцев и изучил их разнообразие. Случай натолкнул Фолдса на мысль, что для того, чтобы остался отпечаток, вовсе не обязательно чернить пальцы. Через выходное отверстие потовых желез, на кончиках пальцев выделяется жировой секрет, который оставляет отпечаток столь же четких папилярных линий, как сажа или краска. Во время своих прежних исследований Фолдс в различных домах отбирал отпечатки пальцев у слуг. Теперь он сравнил отпечатки, оставленные на его бокале с отпечатками, имевшимися у него в коллекции. Результат поразил его: отпечатки на бокале полностью совпадали с пальцевыми узорами одного из слуг. Привлеченный к ответу слуга сознался, что трогал бокал. Теперь у Фолдса не оставалось сомнений в том, что он открыл новый метод доказывания, в чем превзошел Хершела. Также он указывал, что отпечатки пальцев играют большую роль в судебной медицине при опознании изуродованного трупа, если у него при жизни отбирались оттиски пальцев, и это более надежный метод, чем опознание по родинке или родимому пятну. Пути Хершела Фолдса пересеклись, и они долго выясняли, кто же из них первооткрыватель этого метода. Тем временем Альфонс Бертильон уже работал директором полицейской службы идентификации и проводил измерения всех лиц, задержанных полицией и добился больших успехов, идентифицировав большое количество преступников, ранее осужденных и обмеренных Бертельоном. Он создал грандиозную картотеку преступного мира Парижа и систематизировал её, но недостатком было большое количество классифицирующих факторов и поэтому это было неудобством её использования. Прародителем, объединившим открытия Хершела и Фолдса с систематизацией Бертильона, стал 1897 г. британский антрополог Френсис Гальтон. Это имя вошло в историю криминалистики, как основоположника идентификации человека по пальцевым узорам. Заинтересовавшись открытием Хершела, Гальтон решил продолжить его дело: он велел отбирать отпечатки пальцев у всех посетителей своего музея и вследствие этого накопил огромный материал для обобщения и анализа. Гальтон по математической теории вероятности установил, что шанс совпадения отпечатка какого-либо отдельного пальца одного человека с отпечатком пальца другого человека выражается отношением 1:4, а отпечатки десяти пальцев одного человека выражаются в отношении 1:64 000 000 000. Приняв во внимание общую численность населения земного шара, можно считать, что совпадение отпечатков пальцев двух человек практически невозможно.[5] Гальтона занимал ещё один вопрос, который ни Хершелу, ни Фолдсу не пришел в голову. Как привести всё множество папилярных линий в единую систему, а затем каталогизировать их? И Гальтон принялся за решение этой проблемы. Ему попадалось большое количество основных типов пальцевых узоров: спирали, эллипсы, круги, двойные завихрения, кривые полосы. После многочисленных опытов Гальтон убедился, что существует четыре основные группы узоров: без треугольника (без дельты), с треугольником (с дельтой) слева, с треугольником (дельтой) справа и на которых имелось два треугольника. Данную квалификацию Гальтон положил в основу своей картотеки, но в его системе обнаружилось несколько слабых звеньев, а именно: если бы четыре определенных им основных узора папилярных линий встречались равномерно, то можно было распределить их по карточкам в равных количествах, но, увы, о подобной равномерности не могло идти и речи, т.к. дуги встречались реже, чем остальные узоры, наблюдалась тенденция к повторению на определенных пальцах одного и того же основного рисунка. В итоге в отдельных ящиках накапливалось большое количество карточек, а в других практически не было и, поэтому о быстром нахождении одной нужной не могло идти и речи. Поэтому на вооружение Английской полиции был взят метод идентификации Бертильона в совокупности с отпечатками пальцев на карточках антропологических измерений и систематизация была по Бертильону. В то время пока в Англии проводились измерения, а по ним отбирались отпечатки, Генеральный инспектор полиции Бенгалии, подданный Англии Эдвард Генри изобрел такой способ систематизации миллионов карточек с отпечатками пальцев, что любая из них могла быть найдена за самое короткое время. Он определил пять основных узоров: простые дуги, пихтообразные дуги, радиальные петли, ульнарные петли и завихрения. Затем он провел уточнение рисунка, который Гальтон назвал треугольником (дельтой), дельта могла образовываться раздвоением одной папилярной линии или двумя разбегающимися линиями. Генри определил для них ”внешние” и ”внутренние” пределы. Если провести прямую между внешними и внутренними пределами и сосчитать папилярные линии, пересекаемые этой прямой, то их число окажется разным у различных людей. Генри предложил положить этот принцип в основу группировки, путем выведения формулы, на основе которой будет создана система классификации отпечатков пальцев. Доложив о своем открытии генерал-губернатору Британской Индии, Генри сделал большой прорыв в области дактилоскопии. Уже 1897 году распоряжением генерал-губернатора на территории Британской Индии был отменён способ Бертельона и введен способ регистрации преступников, предложенный Генри, который дал большие результаты в области идентификации.
1890 год. На территории всей Англии был введен метод идентификации по отпечаткам пальцев. В качестве доказательства отпечаток пальца, оставленный на месте преступления, был допущен в 1903 году по делу над братьями Стрентонами, которые убили владельца лавки в Дентфорде. Это дело вошло в историю криминалистики, т.к. стало первым этапом на пути к полному признанию дактилоскопии в судебном производстве.
Полное признание и утверждение в полиции всех стран дактилоскопия получила только в 30х годах двадцатого столетия, после того как удалось частично победить преступность, захлестнувшую США в период “сухого закона”. Несмотря на более чем вековое существование, дактилоскопия не только не потеряла своего значения в раскрытии и расследовании преступлений, но и существенно расширила свои возможности за последние десятилетия. Практика расследования преступлений во всем мире свидетельствует о том, что в подавляющем большинстве случаев на месте происшествия остаются следы рук правонарушителя[6]. Возможность использовать их в качестве доказательства по делу определяется правильными действиями следователя, связанных с обнаружением, закреплением и изъятием этих следов, а также результаты исследования, осуществляемого при дактилоскопической экспертизе. Переход от макро - к микро признакам, открывающиеся перспективы комплексного дактилоскопического и биологического исследований, обработка следов пальцев рук на компьютере, позволяют ещё шире использовать указанные результаты для решения проблемы розыска и идентификационных, диагностических и других задач[7]. 1.2 Основные положения дактилоскопии Дактилоскопия, как научный способ установления личности преступника по папилярным узорам пальцев рук, занимает значительное место в практике правоохранительных органов нашей страны[8]. В своей работе мне бы хотелось рассмотреть ряд вопросов подготовки, назначения, проведения дактилоскопической экспертизы и оценки экспертного заключения следователем. Рассматривая папилярные узоры пальцев рук, как объекты криминалистического исследования, необходимо назвать те свойства, на которых основывается применение папилярных узоров в криминалистике. А для лучшего уяснения свойств узоров, нужно знать анатомическое и морфологическое строение папилярных узоров. Каждая поверхность ладоней рук ( как и подошва ног) отличается по своему строению от остальной поверхности кожи человека тем, что здесь имеется своеобразный рельеф, состоящий из мелких бороздок. Изучая анатомическое строение кожи человека, и в частности, строение кожи ладонной поверхности руки, а также изучая её физиологию, позволяет исследовать ряд вопросов, связанных с использованием рисунка кожи ног, покрова ладони и, в особенности рисунка кожи ногтевых фаланг пальцев, в целях определения руки и пальцев, оставивших следы, а, следовательно, установление личности человека по отпечаткам его пальцев[9]. Рассмотрим строение кожи ладонной части рук человека. Кожа человека состоит из трех слоев: а) надкожници (epidermis) - этот слой занимает самое поверхностное положение; б) кожи (derma) - средний слой; в) подкожной клетчатки - последний, является наиболее глубоким, за которым следует покров мышц. Глубокие слои клеток надкожници постоянно размножаются и постепенно отодвигают более старые слои ближе к поверхности пока они не отомрут. Слушивание отмерших клеток не нарушает жизнедеятельности надкожници в целом, т.к. низлежащий слой клеток непрерывно возобновляет клеточную массу. Второй слой, кожа (derma) расположен более глубоко, но непосредственно за надкожницей. В “дерме“ расположены железы кожи, сосуды и чувствительные тельца, воспринимающие самые разнообразные ощущения. На пятом месяце внутриутробного развития эмбриона “дерма”, до этого ровная, становится неровной и приобретает вид и приобретает вид множества чередующихся между собой бугорков (сосочков - papille) и выемок[10]. Строение наружного рельефа кожи пальцев определяется структурой низлежащего слоя кожи пальцев и получил название папилярного. Так как в коже имеется множество желез, то нас интересуют те, которые вырабатывают потовое вещество, то рассмотреть их следует более подробно. Но для начала целесообразным я считаю рассмотреть механику, при которой на предмете во время контакта с ладонью остаются так называемые следы пальцев рук. Через поры кожи на поверхность ладони железами выводится потовое вещество, которое при прикосновении к чему либо переноситься на предмет - носитель следа. А выходит это потовое вещество через потоки потовых желез, которые расположены между сосочками и пронизывает “дерму“ вплоть до надкожници, где на поверхности кожи они открываются воронкообразными отверстиями-порами. На отпечатке папилярного узора иногда можно увидеть потовое вещество даже не вооруженным глазом. Сальные железы расположены обычно возле каждого волосяного мешочка. На поверхности ладони сальные железы отсутствуют, но нам известно, что след руки называют потожировым. Почему? Да потому, что человек в процессе своей жизнедеятельности прикасается к волосяному покрову, с которого на ладони переносятся частицы сальных выделений, которые оставляют более четкий след. Теперь рассмотрим морфологию кожи пальцев. На поверхности ладони имеется множество самых различных рельефных образований. Наибольшее значение для криминалистики имеют возвышения и бороздки между ними, покрывающие всю поверхность ладони. На подушечках пальцев папилярные линии представляют собой рисунки комбинации циркулярных, петлеобразных, спиралевидных и дугообразных направлений. На коже ладони пальцев отличаются ещё мелкие углубления, наличие которых обусловлено работой мускулатуры при потере эластичности кожи, т.е. различным растяжениям кожи ладони, в криминалистике они получили название “белых линий“. Чаще всего они встречаются у пожилых людей. С течением времени они могут видоизменяться, исчезать и появляться.[11] На коже пальцев могут также присутствовать рубцы различных форм и размеров от порезов, ожогов и других повреждений, которые в свою очередь также могут выступать в роли частных признаков. Для целей криминалистики имеют большое значение поры расположенные также на ладонной поверхности. В настоящее время экспертами криминалистами разрабатываются методики по производству экспертиз сопряженными с использованием таких микро признаков, как поры на поверхности кожи человека[12]. 1.3 Свойства папилярных узоров, расположенных на ногтевых фалангах пальцев рук человека Папилярный узор, как комплекс папилярных линий, обладает в отличие от единичных папилярных линий рядом свойств, присущих только ему, как комплексу этих линий. Криминалистическое значение следов пальцев рук определяется не столько формой папилярных узоров, сколько их свойствами. Путём изучения огромного практического материала и проведения экспериментальных исследований, удалось установить ряд важных свойств папилярных узоров: Индивидуальность папилярного узора, хорошо выраженная во внешнем строении, позволяет даже невооруженным глазом отличить один папилярный узор от другого.
Папилярный узор, возникая в период утробного развития человека до его смерти, остаётся неизменным. Неизменность узоров научно объясняется отмеченными выше особенностями строения кожи человека. Это свойство подтверждается миллионами наблюдений и множеством специальных экспериментов. Так, например, английский колониальный чиновник Герниль сделал отпечатки своих пальцев в возрасте 25 лет и 82 года, т.е. с перерывом в 57 лет. При детальном исследовании отпечатков пальцев он не нашел изменений в строении узоров и папилярных линий.[13] Более чем полувековая практика применения отпечатков пальцев для идентификации преступников не знает ни одного случая изменения общей фигуры и мелких деталей папилярного узора. После смерти человека до полного гнилостного разложения кожного покрова, если папилярные линии не претерпевают значительных изменений, они могут быть использованы в целях идентификации личности, при соответствующей обработке кожи.
Будучи поврежденным, папилярный узор восстанавливается вновь, если повреждения не нарушили сосочного слоя кожи[14]. Папилярные линии кожи пальцев рук не только остаются относительно неизменными в течении жизни человека, но они к тому же хорошо восстанавливаются при повреждениях. Это свойство подтверждается экспериментами, проведёнными Покаром и Витковским, которые обжигали себе концы пальцев кипящей водой, горячим маслом, прикосновением к раскаленному железу, но в результате убеждались, что как только повреждения заживают, узоры неизбежно восстанавливаются.[15] Строение верхнего слоя кожи пальцев рук человека таково, что оно предохраняет нижний слой кожи - собственно кожу от механических повреждений. Папилярные линии не могут быть изменены не только под влиянием, выполнения руками их функций, но и по желанию преступника. Это обстоятельство не менее важно для практического использования отпечатков пальцев. Если же преступник получил глубокое повреждение, которое затронет сосочный слой, то на этом месте образуется рубец, который дает возможность идентификации по этому рубцу, используя его как частный признак.[16] Возможность следообразования при соприкосновении пальцев рук с предметами определяет большую возможность оставления на различных предметах отображений папилярных узоров пальцев, чему способствует постоянное присутствие на коже пальцев потожировых частиц. Все, указанные выше свойства папилярных узоров не имели бы для криминалистики особого значения, если бы индивидуальность папилярного узора не могла отображаться в виде следов на предметах во время прикосновения к ним пальцев[17]. Папилярный узор отображается хорошо ещё и потому, что на коже человека постоянно находится потовые частицы, которые, отделяясь только от папилярных линий, способны прочно закрепляться на поверхности различных предметов. Для образования отображения папилярного узора пальцев потожировые частицы являются весьма совершенными, т.к. они: а) образуют однородную смесь и содержат твёрдые примеси; б) покрывают кожу тонким и ровным слоем; в) легко отделяются от кожи при соприкосновении руки с предметами; г) прочно закрепляются на предмете.[18] Итак, хорошая отображаемость внешнего строения папилярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук человека является одним из важных свойств папилярного узора. Все многообразие паилярных узоров пальцев рук можно подробно и точно классифицировать. Я считаю необходимым более подробно остановиться на этом свойстве папилярных линий и изложить полную и подробную классификацию, действующую на данный момент в нашей стране, т.к. классификация является основой уголовной регистрации. Система Гальтона-Генри, о которой говорилось выше, была положена в основу регистрационной системы пальцевых узоров дореволюционной России. В 1923 году эта система была несколько видоизменена Семеновским П.С.[19] А в последствии подвергалась дальнейшему усовершенствованию. По принятой в России, в настоящее время системе папилярные узоры пальцев рук делятся на три типа: дуговые, петлевые и завитковые с дополнительной разбивкой каждого типа на разновидности в соответствии с особенностями строения узора. 1.4 Классификация пальцевых узоров Дуговые узоры встречаются реже остальных типов (около 5%). В этом типе узора имеется лишь один поток папилярных линий. И он не имеет внутреннего рисунка. Начинаясь с одного края узора, линии поднимаются в середине и спускаются к противоположному краю, образуя вид дуг, изгиб которых бывает то отлогим, то крутым. В зависимости от изгиба дуги и расположения папилярных линий в своей изогнутой части, дуговые узоры разделяются на несколько разновидностей: а) простые; б) пирамидальные; в) шатровые; г) ёлкообразные; д) с неопределённым строением центральной части. Простым дуговым узором называется такой узор, когда папилярные линии идут общим потоком от одного края фаланги к другому, образуя при этом в середине небольшой подъём. Пирамидальным дуговым узором называется узор, в котором папилярные линии идут от одного края фаланги к другому, делая при этом в середине крутой подъём вверх. Шатровым дуговым узором называется узор, где в центре подъёма линий, идущих от одного края фаланги к другому, имеется одна или несколько прямых папилярных линий, идущих отвесно или наклонно сверху вниз. Ёлкообразным дуговым узором называется такой узор, где в центре дуги сверху вниз опускается перпендикулярная линия, к которой с боков примыкают наклонные прямые, образуя с первой ёлкообразный рисунок. Дуговым узором, с неопределённым строением центральной части называется дуговой узор, во внутренней части которого имеется несколько линий различной формы, величины и направлений.[20] Петлевые узоры являются наиболее распространенными (около 65 %). Они устроены значительно сложнее дуговых, так как имеют не один, а три потока папилярных линий. Линии начинаются также с края узора, но, не доходя до противоположного края, изгибаются в виде петли и возвращаются к тому же краю, от которого начинались[21]. Таким образом, в узоре возникают несколько вложенных одна в другую петель. В каждой из них различают головку и ножки. Если ножки направлены в сторону большого пальца, то такие петли называют радиальными или большевыми, а если в сторону мизинца, то ульнарными или мизинцевыми. Важное значение в петлевом узоре имеет так называемая “дельта“, представляющая собой место расхождения папилярных линий, охватывающих петлю. Своё название эта часть узора получила вследствие того, что внешний вид её напоминает конфигурацию четвертой буквы греческого алфавита - ДЕЛЬТА.[22] Петля состоит из головки и ножек. Головкой петли называется сильно изогнутая часть папилярной линии, образующая полукруг, остальные две части линий, идущих в одну сторону, называются вершиной петли. В петлевых узорах обязательно имеются наружный и внутренний рисунки, а также “дельта“. В связи со сложностью устройства петлевых узоров и характера построения они имеют несколько разновидностей, а именно: - простые;
- половинчатые; - замкнутые; - изогнутые; - параллельные; - двойные.
Простым петлевым узором называется узор, в котором головка петли имеет форму полукруга, а ножки идут параллельно одна другой. Половинчатым петлевым узором называется узор, в котором ножки одной или нескольких петель, входящих одна в другую, с одной стороны обрываются или сливаются в одну линию. Замкнутым петлевым узором называется такой узор, в котором ножки петли соединяются. Изогнутым петлевым узором называется узор, где головка петли опущена к основанию узора, в котором имеется одна “дельта“. Если в таком петлевом узоре имеется две “дельты“, тогда он будет относиться завитковым узорам. Параллельным петлевым узором называется узор, в котором имеются две или несколько петель, расположенных параллельно и, головки которых не охватывают одна другую. Двойным петлевым узором называется узор, в котором имеется две петли, обращенные головками к центру узора, а ножками к его противоположным краям. “Дельта“ в петлевом узоре имеет большое практическое значение для вычисления дактилоформулы, поэтому следует остановиться на её описании более подробно. Во всех петлевых узорах, за исключением двойных петель, всегда имеется только одна “дельта“. Она образуется линиями наружного рисунка, поэтому она называется наружной. Обнаружение “дельты“, как правило, не составляет большого труда и она легко различима на увеличенных снимках. Большую сложность вызывает нахождение центра петлевого узора. Центром петлевого узора называется точка, расположенная на вершине внутренней петли или на вершине одной из линий, находящихся во внутренней петле и входящих в головку этой петли. В практике встречается 7 основных особенностей построения центральной части петлевого узора, в зависимости, от которых определяется и центр узора: - В тех случаях, когда во внутренней петле нет никаких особенностей, то центром узора считается точка на вершине этой петли. - Если во внутренней петле имеется одна линия, то центром узора считается верхний конец этой линии. - Если во внутренней петле имеются две идущие рядом линии, то центром считается верхний конец линии, находящийся дальше от “дельты“. - Если во внутренней петле имеется больше двух линий, идущих рядом и их число нечётное, то центром узора считается верхний конец средней линии. - Если во внутренней петле имеется четное число линий, идущих рядом, то центром узора считается верхний конец той из двух средних линий, которая стоит дальше от “дельты“. - Если внутри головки внутренней петли имеются обрывки линий, изогнутые, короткие или похожие на точку, то центром узора считается верхняя часть самого верхнего обрывка. - Если в узоре имеются две, рядом идущие петли, то центр узора определяется по той петле, которая стоит дальше от “дельты“, по изложенным выше правилам. Следует иметь ввиду, что во всех случаях определения центра узора, при наличии во внутренней петле линий, принимаются во внимание только те из них, которые своими верхними концами пересекают диаметр головки, условно проведенный из её конечных точек[23]. Такое подробное описание центра петли обусловлено тем, что при помощи центра мы можем вывести дактилоформулу, которая лежит в основе уголовной регистрации. Теперь рассмотрим строение завитковых узоров. Они по распространенности занимают среднее место между дуговыми и петлевыми узорами (около 30 %). Как и в петлевых узорах, в них различаются три потока папилярных линий. Центральная часть узора имеет форму кругов, овалов, спиралей или других аналогичных фигур. Снизу и сверху эта часть узора окаймлена двумя потоками линий. Расходясь на одной стороне узора, линии вновь соединяются на другой, образуя, таким образом, две “дельты“. Иногда такие узоры имеют три, а в редких случаях четыре “дельты“. В литературе также встречается название “завиткового узора”, как “круговой узор“, но эти понятия обозначают одно и тоже. Завитковые узоры, как и петлевые, состоят из внутреннего и наружного рисунков. В зависимости от характера внутреннего рисунка, завитковые узоры имеют несколько разновидностей, а именно: - простой завитковый узор; - спираль; - петля-спираль; - петли-клубки; - улитка; - изогнутые петли (имеющие две “дельты“); - неполный завитковый узор. Простым завитковым узором называется такой, в котором линии внутреннего рисунка образуют круг, овал, вогнутый овал. Чаще всего в простых завитковых узорах линиями образуется не один, а несколько кругов, входящих, один в другой. Аналогичное строение имеют и другие перечисленные фигуры. Спиралью называется такой завитковый узор, в котором линии внутреннего рисунка образуют как бы спираль, которая должна иметь не менее одного оборота вокруг своей оси. Встречаются завитковые узоры, в которых имеется две или более спиралей, вложенных одна в другую. Петлей спиралью называется такой узор, в котором спираль образуется не одной линией, а петлёй[24]. Петли клубки - это такие завитковые узоры, в которых имеется две или более петель, где одна петля обязательно огибает головку другой петли, ножки петель могут быть обращены к одному краю узора или направлены в разные стороны. Если одна петля не огибает головку другой петли, тогда узор следует относить к петлевым узорам (параллельные или двойные петли). Улиткой называется такой завитковый узор, в котором рисунок образуется двумя потоками изогнутых линий, начинающихся с противоположных краёв узора и в середине огибающих друг друга. Изогнутая петля, головка которой опущена к основанию узора и находится между двух “дельт“, относится к завитковым узорам. Неполным завитковым узором называется такой узор, в котором линии образуют неполный круг или овал, обращенный своей выпуклой стороной к “дельте“ и сверху огибает петлёй или дугообразными линиями наружного рисунка. Следует иметь ввиду, что неполный круг по своим размерам должен быть не менее полукруга, в противном случае он во внимание не принимается. Столь подробное описание классификации папилярных узоров необходимо для систематизации дактилоскопических карт в определенном порядке и упрощении работы с ними. ГЛАВА2.ПОДГОТОВКА ОБЪЕКТОВ ДЛЯ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯИ НАЗНАЧЕНИЕ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. 2.1 Получение образцов для сравнительного исследования В начале остановимся на общих положениях, связанных с обнаружением следов папилярных узоров. В основном это зависит от вида, а также свойств следообразующей поверхности. Оставленные на пыльной поверхности объёмные, поверхностные, окрашенные следы, обнаруживаются с помощью тщательного визуального осмотра объектов, на которых они расположены. Технические трудности обнаружения невидимых следов вызывали необходимость в применении для этого специальных оптических методов, а также методов, основанных на использовании средств механического и химического воздействия.[25] Маловидимые следы на глянцевых, блестящих, прозрачных поверхностях обнаруживают, осматривая эти поверхности под различными углами зрения, освещения, на просвет. Наиболее распростроненый приём обнаружения потожировых следов состоит в том, чтобы осветить данную поверхность под определённым углом и осматривать её тоже под соответствующим углом зрения. В частности, предмет с маловидимыми отпечатками пальца лучше всего осматривать так, чтобы источник света и глаза наблюдателя находились с противоположенных сторон от перпендикуляра, восстановленного к поверхности предмета
Возможность наблюдать след зависит от того, как следообразующее вещество и следовоспринимающая поверхность будут пропускать, поглощать или отражать свет. При этом между следом и фоном создаётся контраст, от величины которого и зависит способность глаза различать след. Человеческое зрение способно отличать объект от фона, в том числе и след от следовоспринимающей поверхности, если контраст между ними не превышает 2 % .[26]
Если речь идет об обнаружении бесцветных следов, то контраст достигается за счет эффекта светорассеивания в следообразующем веществ. Потожировое вещество меняет яркость и в определённой степени цвет, когда изменяется направление воздействующих на него лучей. Интенсивность светорассеивания, кроме всего прочего, зависит от соотношения основных компонентов следообразующего вещества[27]. Следы, в составе которых преобладает жир, обнаруживают с помощью этого приёма благодаря тому, что жир имеет большое светорассеятельное качество. В тоже время потожировые следы, в составе которых, преобладает пот, необходимо рассеивать светом, имеющим меньшую длину волны, такое положение объясняется тем, что пот содержит более крупные частицы, чем все остальные компоненты следообразующего вещества. Во всех случаях выбор того или иного светофильтра следователь (эксперт) определяет опытным путем, поскольку неизвестно, какой компонент преобладает в следообразующем веществе[28]. Учитывается также светорассеивающее свойство следовопринимающей поверхности: оно определяется её рельефом, при выборе для освещения зоны спектра. Известно, что гладкие поверхности обладают меньшей способностью к светорассеиванию, чем шероховатые. Определенное влияние на видимость потожировых следов оказывает цвет поверхности, на которой они расположены. Более заметны такие следы на темном, особенно черном фоне, в связи с чем, отыскивая их на прозрачных предметах, рекомендуется последние просматривать на просвет, помещая сзади черный экран. Для того чтобы обнаружить маловидимые и невидимые следы рук может быть полезен люминесцентный анализ, позволяющий выявлять их, когда следообразующее вещество и следовоспринимающая поверхность люминесцируют по разному, различаются по цвету или интенсивности люминесценции. Из компонентов следообразующего вещества более интенсивно люминесцирует жир, в то время как составные пота несколько гасят люминесценцию.[29] Она бывает яркой, когда облучаются следы на металлических объектах. Хорошие результаты получают, исследуя в ультрафиолетовых лучах потожировые следы, которые содержатся на фарфоровых, фаянцевых и керамических изделиях. Между тем метод светорассеивания здесь малоэффективен. Эти следы можно выявить при помощи люминесцентного анализа и на волокнистых материалах, например, на некоторых сортах бумаги. Указанные методы выявления, которые основаны на светорассеивании и люминесценции, должны всегда предшествовать другим методам, поскольку они не влияют на изменение следов. В случаях, когда, следы рук не обнаружены визуальным осмотром, применяются специальные окрашивающие составы. Одним из наиболее распространенных способов окрашивания следов является обработка их различными порошками .[30] Специфика физических методов выявления следов рук состоит в том, что они основаны на адегизионных либо адсорбционных свойствах потожирового вещества, т.е. его способности осаждать либо вбирать в себя мельчайшие механические частицы. Благодаря осаждению на этом веществе мельчайших частиц красителя или их внедрению в него, окрашиваются бесцветные потожировые следы рук.[31] Этот процесс происходит за счет прилипания порошка к следу. Потожировое вещество, порошок, а также следовоспринимающая поверхность имеют свойства адгезии. Окрашивание следа оказывается результативным, если порошок, прилипая к нему, не окрашивает фона. При этом существенное значение имеет давность следа. Говоря о следе, необходимо иметь ввиду, что более выраженные адегизионные свойства относятся к относительно свежим следам. В частности порошки реагируют в большинстве случаев только со следами небольшой давности. Н.А. Селиванов подчеркивал, что разрешающая способность вполне достаточна, если только возраст следов не слишком велик, а отпечатки пальцев не фрагментальны и, значит, не возникает необходимости проводить идентификацию по отображению пор.[32] Адегизионные свойства поверхности, на которой оставлены следы, зависят от её структуры, характера и величины микрорельефа, твердости, степени влажности и т.д. Для окрашивания следа такие свойства в известной мере отрицательны. Когда следовоспринимающая поверхность оказывается незнакомой с точки зрения её адегизионных свойств, необходимо проводить предварительную пробу порошком на тех участках, где не предполагаются следы. Порошок имеет свойство прилипать к различным материалам. И обусловлено это величиной его частиц, их конфигурацией, структурой и удельным весом вещества. Для того чтобы следы проявились четко, практически безразличен химический состав порошка, а важны только такие его свойства, как размер частиц, влажность и удельный вес. Если он обладает надлежащей крупностью, то может быть практически применён для окрашивания следов на любых поверхностях.[33] Резюмируя сказанное, отметим, что, выявляя следы рук важно учитывать, как свойства следовоспринимающей поверхности, так и самого следа, а также выбирать порошок, прилипающий к веществу следа и не осаждающийся на поверхности объекта. В успешном выявлении следов порошками большое значение имеет способ нанесения красителя. Для обработки шероховатых поверхностей (бумаги, картона) целесообразно применять такие способы, как посыпание с последующей перекаткой горки порошка. Опыление рекомендуется на гладких, твёрдых поверхностях, особенно если порошок тяжел. Это делается с помощью дактилоскопической кисти. Распыление порошком преимущественно применяется, когда обрабатывают не глянцевые, но твердые поверхности (древесина, фанера и другие). Чтобы окрасить бесцветные следы рук, применяются порошки различные по структуре, цвету, удельному весу, а также их смеси в различных пропорциях. Используются, кроме того, и универсальные порошки - они дают удовлетворительные результаты при выявлении следов на различных поверхностях. Нужно помнить, что всякое применение порошка в какой-то степени деформирует след и даже может его уничтожить. Поэтому к опылению потожировых следов порошками следует прибегать лишь в тех случаях, когда их не удалось выявить оптическими методами и зафиксировать посредством фотографии.[34] Для того чтобы усилить контраст между следом и фоном, выбираются наиболее подходящие порошки. На черных поверхностях следы окрашиваются светлыми порошками, а на светлых - темными. Таким образом, окрашивая следы рук порошками, необходимо руководствоваться рядом правил: - порошки должны быть мелкими, сухими, отличаться по цвету от фона поверхности, на которой могут находиться следы; - их нельзя наносить на мокрую, грязную или липкую поверхность. Она должна быть предварительно высушена и по возможности очищена от посторонних веществ (для липких поверхностей применяют пары йода или химические реактивы);
- целесообразно вначале экспериментально окрасить следы на той же или аналогичной поверхности; - на гладких поверхностях применяют более мелкие по структуре порошки, на шероховатых - более крупные; - если следы не окрасились одним порошком можно применять другой, более липкий или тяжелый, а также их смеси;
- для нанесения порошка выбирается соответствующий данному случаю способ (порошки наносятся посыпанием с последующим перекатыванием их по поверхности, дактилоскопической кисточкой, воздушным распылением, восстановленный водородом порошок железа - магнитной кисточкой.[35] В практике выявления следов наиболее распространенными порошками являются: окись цинка, меди и свинца, названные выше универсальные смеси (тёмная и светлая) и порошок восстановленного водородом железа. Кроме того, используется такие легкие порошки, как графит и порошок алюминия. Эффективным средством выявления потожировых следов на волокнистых, не глянцевых поверхностях служат пары йода. Происходит это потому, что названные пары осаждаются в виде мелких кристалликов на потожировом веществе и внедряются в его толщу, окрашивая на некоторое время след. Тот или иной способ нанесения этих паров йода зависит от формы обрабатываемой поверхности (сферическая или плоская). Независимо от формы поверхности, подлежащей обработке, наилучший способ для выявления следов - применение йодной трубки. Обработанные парами йода следы окрашиваются в коричневый цвет. Поскольку, выявленные таким способом, они быстро обесцвечиваются, их необходимо сразу же сфотографировать или закрепить восстановленным железом[36]. Следы пальцев рук могут быть также выявлены и другими способами: - закопчиванием, суть которого сводится к тому, что на поверхность со следами наносят тонкий слой копоти, полученной при сжигании таких веществ, как камфора, нафталин, пенопласт и другие. Следоноситель помещают в верхнюю часть пламени и передвигают либо его, либо источник пламени в различных направлениях до тех пор, пока след не покроется копотью. Данный способ используется для того, чтобы выявить слабовидимые следы рук на полированных поверхностях, когда применение порошков невозможно; - способ приложения. Он заключается в том, что копировальную бумагу прикладывают к той части следоносителя, где предположительно имеются следы пальцев рук. Этот способ результативен для выявления потожировых следов рук на бумаге. - способ радиографии, когда облучают следоноситель при помощи нейтронов. В результате такие элементы потожирового вещества, как натрий, фосфор, калий становятся радиоактивными. Затем на предмет со следами накладывают фотографическую пластинку. При этом эмульсия фотопластинки засвечивается именно в тех местах, где расположены следы. Потом в результате проявления пластинки выявляются следы рук; - с помощью ультрафиолетовых и инрфокрасных лучей. Этот способ используется после обработки следов определёнными веществами (салициловый натрий в смеси с крахмалом, сульфидом цинка и другими), которые флюрисцируют под воздействием указанных лучей. Целесообразно их использовать для выявления потожировых следов на объектах с многоцветной поверхностью или следов рук с большим сроком давности. В настоящее время, кроме перечисленных способов, используется также термовакуумное напыление для того, чтобы выявить следы пальцев рук большой давности. Тогда предмет следоноситель помещают в специальный прибор вместе с металлическим порошком, который нагревается до испарения в условиях глубокого вакуума (10-4 – 10-5 атмосфер). Благодаря тому, что атомы порошка в разной степени воздействуют на данный предмет и на следообразующее вещество, следы становятся видимыми. Если не даёт эффекта обработка физическими методами, то прибегают к химическим методам выявления следов. Они основаны на способности некоторых компонентов потожирового вещества вступать в цветные реакции с определенными химическими реактивами. Важно иметь в виду, что такие реактивы, используемые в криминалистической практике, способны выявить только отпечатки, оставленные пальцами, на коже которых имеется достаточное количество пота.[37] При помощи химических методов нередко удаётся выявить и старые следы. Применение химических методов оправданно главным образом в тех случаях, когда требуется выявить старые следы, особенно на предметах из впитывающих материалов - бумаге, картоне и других. 2.2 Вынесение постановления о назначении экспертизы и постановка вопросов Предметом дактилоскопической экспертизы является установление на основе специальных познаний в сфере судебной дактилоскопии и криминалистической техники лица, оставившего отпечатки пальцев на месте проиcшествия, а также времени, условий следообразования и других обстоятельств.[38] Её результативность, успех во многом зависит от того, насколько умело и эффективно следователь применит технические средства обнаружения, фиксации и изъятия следов и правильно отберёт образцы для сравнительного исследования. С предметами, на которых могут быть следы рук, требуется обращаться осторожно. Важно не повредить предполагаемые следы и не поставить новых, для чего необходимо пользоваться медицинскими перчатками и лишний раз не брать предметы в руки. Такая работа отнюдь не проста и поэтому её рекомендуется производить с участием специалиста-криминалиста. Весьма существенным моментом является постановка и формулировка вопросов эксперту. Они должны располагаться в логической последовательности. Например, прежде чем ставить вопрос о том, кем оставлены следы, важно определить, а пригодны ли они для идентификации. Основной задачей дактилоскопической экспертизы служит установление лица, оставившего на месте преступления следы рук. В связи с этим эксперту ставятся следующие вопросы: 1) Каким пальцем, какой рукой оставлен след (следы), обнаруженный на предмете, изъятом при осмотре места происшествия. 2) Не оставлены ли следы, изъятые на различных предметах или при осмотрах различных мест происшествий одним (или одними и теми же) пальцем (пальцами) одного и того же лица (конкретизируется лицо, предметы и происшествия). 3) Не оставлен ли след (следы) пальца (пальцев) или ладоней руки на предмете (конкретизируется предмет), пальцем (пальцами) или ладонью руки (указывается конкретное лицо). 4) Каким участком ладони, каким пальцем, какой руки оставлен след, изъятый при осмотре места происшествия.[39] Могут фигурировать и вопросы, которые относятся к установлению обстоятельств оставления самих следов (например, о месте проникновения в помещение лиц, оставивших следы, их числе; давности следов; о механизме их образования; какой рукой, каким образом они оставлены; о некоторых физических признаках лица, оставившего следы, в частности, о строении его кисти - отсутствие пальца, фаланги, наличие шрамов, заболеваний кожи).[40] Следователь (суд), тщательно продумав и сформулировав вопросы эксперту в связи с назначением экспертизы, определяет круг направляемых на неё вещественных доказательств и материалов дела, подготавливает образцы для сравнения.
Надо помнить и о том, что успешное проведение дактилоскопической экспертизы во многом определяется качеством сравнительного материала. По возможности, подлежащие исследованию следы рук на предметах должны быть направлены в оригиналах. Следы, выявленные всеми названными методами, должны отображать структуру кожной поверхности, образуемой папилярными линиями рисунок, и быть зафиксированы для их дальнейшего исследования[41].
Обнаруженные на месте происшествия следы рук могут быть зафиксированы путем: - описания в протоколе осмотра места происшествия; - фотографирования; - непосредственного закрепления на тех объектах, где они были обнаружены; Остановимся на этом более подробно. Их описание дается в протоколе осмотра места происшествия, где должны быть указаны: 1. Предмет, на котором обнаружен след; 2. Его свойства и состояние поверхности (цвет, наличие загрязнений, влажность и тому подобное; 3. По возможности участок ладонной поверхности, отразившейся в следе (ногтевая фаланга, ладонь и так далее), если при осмотре это удалось установить; 4. Положение следов на объектах и их взаимное расположение; 5. Вид следов - объёмные, поверхностные (потожировые, окрашенные); форма и размеры (длина, ширина), цвет в отношении окрашенных следов; 6. Типы папилярных узоров (петли, дуги, завитки), отобразившиеся в следах, для петлевых узоров - направление ножек петель (вправо, влево), если это установлено при осмотре; 7. Способы обнаружения фиксации и изъятия следов; 8. Условия и приёмы фотографирования; 9. Вид упаковки (в какой материал упакован и какой печатью опечатан, какие сделаны надписи). ГЛАВА3.ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 3.1 Производство дактилоскопической экспертизы Методика экспертного исследования представляет собой систему методов (приёмов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизой для установления фактов, относящихся к предмету судебной экспертизы.[42] На основе общей методики экспертного исследования, в зависимости от вида, подвида экспертизы, особенностей исследуемых объектов, а также характера поставленных вопросов, формулируются частные экспертные методики, представляющие собой систему методов, применяемых экспертом при решении стоящей перед ним конкретной задачи. Однако, как справедливо отмечал А.Р.Шлыхов, методика криминалистического исследования различных объектов - вещественных доказательств, имеет общие для всех видов криминалистических экспертиз положения: основные логические методы экспертного исследования, определенный порядок и последовательность производства экспертизы, объективные критерии оценки результатов исследования, условия формулирования выводов эксперта.[43] Начальный этап работы по выполнению дактилоскопической экспертизы складывается из ознакомления с обстоятельствами дела, установления задач и объёма исследования. Эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, уясняет поставленные вопросы. В рамках дактилоскопических исследований следов пальцев рук человека эта деятельность имеет свои специфические особенности, выражающиеся в следующем: - характер поставленных вопросов ориентирует эксперта в целенаправленном использовании микро- и макропризнаков кожного покрова и возможности такого использования; акцентирует его внимание на микро- и макропризнаках определенных участков кожного покрова рук человека и достижения криминалистической науки в конкретных видах исследований следов кожного покрова рук человека, позволяющих или не позволяющих дать ответы на поставленные вопросы; - знакомство с обстоятельствами дела, изложенными в постановлении, позволяет предварительно составить представление о следообразовании и возможностях отображения при этом при этом признаков микрорельефа, а также вероятных потерях микротрасологической информации в следах за счет использования определенных средств и методов их выявления, фиксации, изъятия и особенностей хранения объектов со следами; - недостаточные объёмы и информационная содержательность изложенных в постановлении обстоятельств дела ставят перед экспертом вопрос о необходимости получения в дальнейшем дополнительных материалов и сведений, подлежащих изучению при производстве экспертизы; - информация, касающаяся обстоятельств выявления, изъятия и хранения следов, в ряде случаев ориентирует эксперта на необходимость скорейшей фиксации следов во избежание частичной потери отобразившихся в них микро признаков; - в том случае, если следы поступили на экспертизу откопированными на дактилопленку или липкую ленту, особую ценность представляет информация об объектах, на которых они были обнаружены: вид объектов, их положение в обстановке места происшествия, характер поверхности, положение и взаимное расположение следов на объекте. Осмотром упаковки, в которой вещественные доказательства поступили на исследование, устанавливается следующее: 1. Целостность или не нарушение упаковки. Установление данных фактов имеет значение, прежде всего с позиций сохранности упакованных объектов. Соблюдение следователем правил упаковки объектов со следами пальцев рук позволяет не только сохранить их в первоначальном виде, но и исключить возможность случайной или умышленной порчи объектов со следами, т.е. сохранения их доказательственного значения по делу. 2. Сохранность упаковки вещественных доказательств. Для этого изучается положение объектов в упаковке их изолированность друг от друга, жесткость крепления, соответствия их состояния тому, которое указанно в постановлении о назначении экспертизы, изменения, которые произошли с ними в процессе хранения и транспортировки. Факт нарушения целостности объектов и следов отражается в заключении эксперта, а если нарушение правил упаковки, хранения и пересылки привели к полной утрате следов, то составляется специальный протокол. Особенности предварительного исследования объектов вещественных доказательств во многом предопределяются видом данных объектов[44]. Следы пальцев рук человека могут быть представлены на экспертизу непосредственно с объектами, на которых они расположены (бесцветные или обработанные порошками), либо же изъятые на дактилопленку (прозрачную, светлую или темную). Первый вариант с неокрашенными следами является наиболее оптимальным, так как сохраняется возможность использования отображений микрорельефа, не подвергшегося искажению или “обеднению“ за счет частичной потери отображений признаков в процессе выявления следов и их отделения от объектов на дактилоскопическую пленку или другие материалы. Кроме того, имея сам объект, на котором расположены следы, эксперт имеет возможность более эффективно решать вопросы механизма следообразования. Осмотром эксперт устанавливает род и вид объекта, следоносителя, материал из которого он изготовлен, строение поверхности, на которой расположены следы, определяет методы исследования, способы фиксации и возможного преобразования следов (откопирование, усиление контрастности и т.п.)[45].
На этом этапе эксперт активно использует увеличительные приборы (лупы, микроскопы), что позволяет ему составить более полное представление о следах и отобразившихся в них общих и частных признаков папилярного рисунка пальцев рук человека. Для изучения следов уже на стадии предварительного исследования возникает необходимость в усилении их контрастности. Наиболее простым и эффективным методом является окуривание следов парами йода.
В процессе предварительного исследования следов эксперт устанавливает: - каким участком кожного покрова ладонной части руки оставлен след; - какова четкость отображения общих и частных признаков рельефа кожного покрова в следе; - признаки, какого уровня отобразились в следе. При осмотре следов эксперт должен предусмотреть возможность биологического исследования вещества следа и определить последовательность производства биологического и криминалистических исследований. Здесь следует учитывать то, что в ряде случаев первоначальное использование для усиления контраста следа отдельных физических средств или химических реактивов может затруднить, а порой и совершенно исключить возможность биологического исследования вещества следа. Так, экспериментальными исследованиями канадских ученых установлено, что при выявлении отпечатков пальцев, на которых находится кровь, парами йода, нингидридом и особенно азотнокислым серебром значительно уменьшает возможности последующего решения вопроса о группе крови[46]. Изучение сравнительных образцов на стадии предварительного исследования проводится по следующим направлениям: - уясняется вид материала, на котором получены отпечатки для сравнительного исследования (как правило, это дактилокарты). - устанавливается техника дактилоскопирования и использовавшиеся при этом вещества и технические приемы. - устанавливается качество отображения признаков рельефа, папилярных линий, микро- и макропризнаков. Результаты предварительного исследования объектов, представленных на экспертизу, могут привести к необходимости получения дополнительных материалов, сведений и разъяснений по целому ряду вопросов, касающихся вида и характера поверхности объектов, на которых были обнаружены следы, особенностей их выявления, фиксации и изъятия. Уже на этом этапе эксперт может прийти к выводу о непригодности представленных образцов для сравнения либо о необходимости получения дополнительных образцов. Предварительное изучение следов позволяет не только спланировать процесс дальнейшего исследования, но и выдвинуть экспертные версии. Данный логический прием познавательной деятельности эксперта является обязательным элементом процесса исследования в силу того, что уже на первоначальном его этапе эксперт выдвигает определенные предложения о наблюдаемых им явлениях и вызвавших их причинах, а это является не чем иным, как экспертной версией. Экспертное исследование, являясь разновидностью научного познания изучаемых объектов, процессов и явлений, невозможно без мышления, одним из приёмов которого является гипотеза. И здесь следует согласиться с Л. А. Винбергом, который пишет, что перед экспертным исследованием не ставиться цель выведения каких-то общих закономерностей в природе и обществе, создания общих теорий. Экспертиза решает частные вопросы. Поэтому различные гипотезы, возникающие в процессе экспертного исследования, можно отнести к разряду экспертных версий.[47] Круг выдвигаемых экспертных версий: 1. Версии о следообразующем объекте: - след оставлен кожным покровом человека; - след оставлен конкретным участком кожного покрова, не имеющим папилярного рисунка; - след оставлен конкретным участком кожного покрова, имеющего папилярный рисунок; - след оставлен участком кожного покрова с кожным заболеванием; - след оставлен объектом, напоминающим строение кожного покрова человека (изделие из кожи или кожзаменителя). 2. Версии о механизме следообразования: - следообразование произошло в результате конкретной степени взаимодействия (легкое прикосновение, нормальное усилие нажима, сильное нажатие, длительное контактирование); - следообразование произошло в результате определенного действия (захвата, прикосновения, скольжения); - следообразование произошло за счет потожирового вещества в результате его наслоения; - следообразование произошло за счет иного постороннего вещества, имевшегося на поверхности кожного покрова; - в момент следообразования на кожном покрове имелся избыток или недостаточное количество вещества следа; - следообразование произошло при неравномерном распределении вещества по поверхности следообразующего участка кожного покрова. Выдвижение экспертных версий способствует и планированию экспертного исследования. Составление плана работы эксперта является ответственным моментом экспертной деятельности, так как планомерность при производстве конкретной экспертизы не только облегчает работу, но и способствует более эффективному, быстрому и с меньшей затратой сил и средств решению задач экспертизы. Направления планирования работы эксперта: - порядок подготовки обеспечения исследовательского процесса; - выбор оптимальных методов и методики исследования; - определение круга технических средств и материалов, необходимых для более эффективного проведения исследования; - перечень выдвинутых экспертных версий и определение частных вопросов, которые необходимо выяснить по каждой версии; - определение круга справочных материалов по конкретным вопросам исследования; - определение круга материалов дела, знакомство с которыми может способствовать успешному проведению исследования; - определение основных направлений получения необходимой консультативной помощи. Дальнейшие этапы решения экспертных задач. Рассмотрим этапы в виде алгоритмов: - Алгоритм этапа экспертного исследования названный условно, как “Выделить и оценить комплекс признаков, имеющихся в следе”: а) Изучить форму и размеры следов, их местоположение на объекте и взаимное расположение. б) Изучить механизм следообразования и установить влияние его особенностей на отображения признаков. в) Выявить общие и частные признаки и определить их комплексную идентификационную значимость. г) Оценить совокупность выявленных признаков и сформулировать вывод о пригодности или не пригодности следа для идентификации лица, оставившего его. Следующим этапом экспертного исследования является выделение и оценка комплекса признаков, имеющихся в сравнительных образцах. - Алгоритм решения экспертной подзадачи: “Выделить и оценить комплекс признаков имеющихся в сравнительных образцах”: а) Выделить общие и частные, макро и микро признаки в образцах представленных для исследования. б) Изучить механизм отображения, общих и частных, макро и микро- признаков в сравнительных образцах. в) Определить качество и полноту отображения признаков в сравнительных образцах. г) Установить пригодность представленных образцов для сравнительного исследования.
И, наконец, последним этапом в решении экспертной задачи является сравнение признаков и оценка значимости их совпадений и различий. - Алгоритм решения экспертной подзадачи: “Сравнить признаки и оценить значимость совпадений и различий” а) Провести сравнение выявленных в следе признаков с признаками сравнительных образцов.
б) Определить индивидуализацию, значимость совпадающих признаков. в) Определить существенность имеющихся различий. г) Объяснить имеющиеся несущественные различия при положительном выводе. д) Объяснить имеющиеся совпадения при отрицательном выводе. е) Сформулировать выводы по результатам исследования. Заключительным этапом экспертного исследования является формулировка вывода. Эффективность решения этой задачи всецело зависит от всего предыдущего исследования, и особенно от анализа и оценки совпадающих и различающихся признаков. Сложившееся при этом внутреннее убеждение эксперта, основанное на объективном, полном и всестороннем изучении исследуемых объектов, обретает своё словесное выражение в той или иной форме вывода. Независимо от поставленных вопросов и вывода, к которому пришел эксперт, его формулировка должна отвечать следующим требованиям: 1. Конкретность ответов на поставленные вопросы. 2. Однозначность ответов на поставленные вопросы. 3. Полнота и обоснованность ответов на поставленные вопросы. Нужно заметить, что однозначность ответа, сформулированного в выводе, вовсе не исключает такой его формы, как вероятный вывод, если он сформулирован конкретно, полно и обоснованно. 3.2 Оценка заключения эксперта следователем и использование результатов в раскрытии и расследовании преступлений Вопросы оценки заключения эксперта на предварительном следствии составляют важную проблему теории доказательств в уголовном процессе. В криминалистической литературе под оценкой доказательств понимается анализ количества и качества доказательственной информации. Согласно ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Эти положения закона нашли отражение в подзаконных актах о судебной экспертизе по уголовным делам, где говориться, что “эксперт в праве давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования.”[48] Оценка заключения эксперта осуществляется с целью установления допустимости его использования в качестве источника доказательства по конкретному уголовному делу и состоит в формировании у субъекта оценки внутреннего убеждения о достоверности содержащихся в нем фактических данных о существовании обстоятельств, установленных этими данными, и их связи с расследуемыми событиями при этом подвергается проверке процессуальный порядок проведения экспертизы и оценивается научная сторона заключения. В юридической литературе с различной степенью детализации излагаются аспекты оценочной деятельности следователя. В этом вопросе я разделяю позицию Р. С. Белкина, который пишет, что, оценивая заключение эксперта следователь обязан: 1. Проверить соблюдение процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы и оценить последствия нарушения, если таковое допущено. 2. Проверить соответствие квалификации и опытности эксперта предмету экспертизы. 3. Убедиться в полноте заключения, в том числе и предшествовавшего выводами исследования. 4. Оценить научную обоснованность заключения. 5. Оценить содержащиеся в заключении эксперта доказательства с точки зрения их относимости к делу, допустимости и места в системе иных доказательств.[49] Проверка следователем процессуального порядка подготовки, назначения и производства дактилоскопического экспертного исследования следов кожного покрова человека имею особенности следующего порядка: 1. Особенности, касающиеся подготовки образцов для сравнительного исследования. Они обусловлены необходимостью получения отпечатков с отображением в них всего комплекса признаков, расположенных на определенном участке кожного покрова человека имеющего папилярный рисунок. Эта задача представляет для следователя определенные сложности в силу следующих обстоятельств: - необходимости использования специальных приёмов и средств дактилоскопирования; - необходимости знания особенностей строения рельефа участков кожного покрова имеющего папилярные линии для оценки полноты и качества отображений, общих и частных признаков в получаемых отпечатках; - необходимости наличия информации о следообразующем участке кожного покрова, имеющего папилярные линии, которым оставлен след. Игнорирование данных обстоятельств при подготовке сравнительных образцов может привести к получению и направлению на экспертизу отпечатков, не отражающих особенностей строения рельефа кожного покрова или отражающих их неполно и искажено. Все это отрицательно сказывается на ходе экспертного исследования, приводит к необходимости получения дополнительных образцов и назначению повторной экспертизы, а в конечном итоге и к потере важной доказательственной информации. Изложенное еще раз подтверждает высказанную мысль о необходимости привлечения для получения сравнительных образцов в специалиста лица, которому поручено проведение экспертизы, что не противоречит уголовно-процессуальному законодательству. 2.Особенности, связанные с вопросом оценки компетенции эксперта в решении задач экспертизы следов пальцев рук. Оценивая соответствие квалификации и компетентность эксперта, следователь, прежде всего, исходит из имеющихся в материалах экспертизы сведений об образовании и стаже работы по данной специальности. Проверка соблюдения процессуальных требований по вопросам производства экспертизы следов пальцев рук человека не содержит в себе специфических особенностей, обусловленных объектами исследования и предметом экспертизы и сводится к выяснению наличия в заключении данных о том, когда, где, кем, на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при производстве экспертизы, какие материалы эксперт использовал, какие вопросы были поставлены эксперту (ст.204 УПК РФ). Кроме того, устанавливается наличие подписки о предупреждении эксперта об ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложного заключения. Проверка соблюдения указанных требований закона является необходимой частью установления достоверности заключения, потому как замечает А. Я. Дубинский, “заключение эксперта не может использоваться как источник доказательств, если не соблюдены процессуальные гарантии его достоверности “[50]. Быстрое и полное раскрытие преступлений как одна из важнейших задач уголовного судопроизводства далеко не всегда может быть успешно решена при потере части, а тем более большинства доказательственности и иной криминалистически значимой информации и особенно данных, указывающих на личность возможного преступника, предполагаемое место его нахождения и др[51].
Потеря же какой-то части информации в самом начале расследования возможна по самым различным причинам (погодным, стихийным, случайным, из-за неправильных действий лиц, первыми обнаруживших преступление, и др.). Среди этих причин огромную роль играет временной фактор, имеющий большое значение не только для процесса сохранения и исчезновения следов преступления и другой информации о нем, но и для надлежащей организации самого процесса раскрытия преступления.
По общему правилу, чем больше времени прошло с момента совершения преступления и начала расследования, тем больше его следов-последствий обычно исчезает, а лица, совершившие преступление, имеют больше шансов далеко, а порой и надежно скрыться от следствия. И наоборот, быстрое начало расследования позволяет проводить его по еще свежим, не видоизмененным и неисчезнувшим материальным психофизиологическим (идеальным) следам, позволяющим вести быструю, целенаправленную, непрерывную и эффективную деятельность по розыску преступника и его задержанию[52]. Поэтому благоприятные условия для быстрой и целенаправленной деятельности по раскрытию преступления обычно складываются тогда, когда расследование начинается незамедлительно после совершения преступления по его хорошо сохранившимся, еще не видоизмененным и неисчезнувшим материальным и идеальным следам. Именно в таких случаях на месте происшествия и от свидетелей можно получить важные сведения о личности лица, совершившего преступление, позволяющие осуществить быструю и целенаправленную деятельность по его розыску и задержанию. Хорошо сохранившиеся следы недавно совершенного преступления на практике и в криминалистической теории в переносном смысле называют «горячими» следами. Система неотложных приемов и методов следственного и оперативно-розыскного характера в ситуациях, основанных на использовании информации, содержащейся в такого рода следах, и позволяющих в короткие сроки установить, разыскать и задержать преступника и решить все остальные задачи расследования, стала называться в криминалистике методикой расследования по горячим следам. Соответственно, ее методические положения реализуются при разработке методики расследования отдельных видов преступлений в сходных следственных ситуациях с учетом видовой и конкретной специфики преступных деяний[53]. В свете же гносеологической сущности расследование преступлений по горячим следам имеет своей задачей по такого рода следам быстро установить лицо, совершившее преступление, начать целенаправленные действия по его розыску, а в благоприятных случаях и задержать его. Следовательно, тем самым создаются наиболее благоприятные условия для реализации требования уголовно-процессуального закона о необходимости быстрого и полного раскрытия преступления. В то же время такое расследование предполагает и создание наиболее благоприятных возможностей для оперативного решения всех остальных задач расследования и его быстрого окончания. По данным следственной и оперативно-розыскной практики для решения указанных задач наиболее благоприятная обстановка возникает тогда, когда преступление обнаруживается и по нему сразу начинаются оперативно-розыскные и следственные действия в течение первых суток после его совершения. В условиях крупного города - регионального центра (республики, области, края) такая обстановка обычно складывается в первые три часа после совершения преступления; в Москве и Санкт-Петербурге – в первый час; в районных городах подобные благоприятные условия сохраняются в течение двенадцати часов. Обычно в каждом конкретном случае расследования в зависимости от вида преступления, особенностей того места и региона, где оно совершено, складывающихся следственных ситуаций, возможны и отклонения от обобщенных временных параметров. Но в любом случае требуется немедленность следственно-оперативного реагирования на выявленный факт преступления. Сам же период раскрытия преступления по горячим следам как один из этапов полного его раскрытия - по данным сложившейся практики не должен превышать трех-четырех суток, а в особо сложных случаях – не более десяти-пятнадцати суток. От умелых и быстрых тактико-методических действий следователей и оперативно-розыскных работников в отмеченной обстановке во многом зависит не только успех расследования конкретного преступления, но и уровень раскрываемости преступлений в целом[54]. Возможность применения методики расследования преступления по горячим следам в каждом конкретном случае этой криминалистической деятельности в основном обусловливается особенностями первоначальных следственных ситуаций, сложившихся к моменту обнаружения совершенного преступления и сразу после выявления и правильной оценки их информационной основы (как благоприятной для расследования по горячим следам). При этом речь главным образом идет о расследовании преступлений, совершенных тайно или открыто, но когда лица, их совершившие, скрылись, т.е. о наиболее сложных для раскрытия преступлений. Своеобразие указанных ситуаций, позволяющих применить отмеченную методику, зависит от многих факторов, связанных с особенностями совершенного преступления и его места, временем, прошедшим с момента его совершения, особенностями условий для проведения быстрых следственных и оперативно-розыскных действий и другими факторами. Многофакторность информационной основы подобных ситуаций требует от следователей знания и правильной оценки их составных элементов. К числу такого рода данных, формирующих подобные ситуации, можно отнести следующие факторы: 1) временные факторы, свидетельствующие о том, что с момента совершения преступления и до его обнаружения прошло незначительное время в пределах вышеуказанных временных параметров. Есть надежда обнаружить неизмененные следы преступления. Преступник еще практически не мог покинуть район (регион), в котором он совершил преступление (поселок, город, район и др.), далеко скрыться и принять меры, затрудняющие его розыск. Есть возможность пустить по следам служебно-розыскную собаку или осуществить иные целенаправленные поисково-розыскные действия; 2) фактические факторы, свидетельствующие о сохранности обстановки места совершения преступления и в других местах, связанных с ним, полностью или без существенных изменений. Имеется надежда выявить следы преступления, несущие важную для расследования информацию (особенно указывающие на лицо, свершившее преступление, его какие-то важные черты, возможное место его нахождения и др.), осуществить на их основе быструю криминалистическую оценку данного события и получить сведения для немедленной поисково-розыскной деятельности (розыска и задержания преступника); 3) динамичные факторы, указывающие на возможную быструю изменчивость первичной обстановки, в частности, на существование неблагоприятных объективных и субъективных условий, мешающих сохранить материальную обстановку места происшествия и его следы в неизменном виде; возможность преступника быстро покинуть поселок, город, регион, где он совершил преступление, принять меры к уничтожению доказательств, устранению свидетелей; наличие других обстоятельств, влияющих на быстрое изменение сложившейся первичной обстановки;
4) территориальные факторы, способствующие возможности незамедлительной целенаправленной поисково-розыскной деятельности в конкретных местах сельской местности, поселка и города (относительно локализованный район совершения преступления с ограниченными транспортными коммуникациями; регион, хотя и не локализованный, но малонаселенный; место, отрезанное от прилегающих территорий сложными природными факторами, паводком, наводнением, в результате иных стихийных бедствий и др.);
5) организационно-технические и методические факторы, свидетельствующие о необходимом уровне обеспечения оперативно-розыскных и следственных органов в районе обнаружения преступления средствами быстрого оповещения (каналов связи «02», радиотелефонной, иной связи и др.), немедленного доставления оперативников и следователя на место происшествия; технико-криминалистическими средствами работы со следами в режиме «экспресс-анализа». В то же время эти факторы указывают на наличие у этих работников достаточной степени готовности к методически продуманным неотложным оперативно-розыскным и следственным действиям в рамках дежурных следственно-оперативных групп и вне их в подобных следственных ситуациях. Совокупность всех указанных факторов или каждого из первых четырех с пятой группой факторов формируют первоначальные следственные ситуации, требующие и позволяющие применение методики следственных и оперативно-розыскных действий по горячим следам. Принятие следственных решений и действия следователей и оперативно-розыскных работников по их реализации в соответствии с требованиями указанной методики должны осуществляться в максимально короткие сроки и часто в условиях своеобразного дефицита времени, но при хорошо налаженном взаимодействии отмеченных работников[55]. Соответственно, методика расследования по горячим следам особенно от следователя требует соответствующих профессиональных знаний, навыков и умения применять приемы эвристического мышления (при котором процесс решения следственных задач понимается как прохождение лабиринта и перебор всевозможных вариантов их решения, что повышает возможность обычных стереотипных способов действий). В стратегическом аспекте в анализируемой методике расследования особое значение приобретает умелое сочетание алгоритмических и эвристических путей решения следственных задач на основе хорошей ориентации и криминалистических особенностях совершенного деяния и максимально четкая и надежная организация деятельности и взаимодействия следователя и оперативно-розыскных работников в ходе расследования[56]. В тактическом же плане такое расследование носит ярко выраженный поисково-розыскной характер, свойственный данной криминалистической деятельности, когда складывается определенное представление о субъекте преступления, а иногда и возможных местах его нахождения. К числу основных принципов, которым должна отвечать методика расследования преступлений по горячим следам, можно отнести следующие требования. 1. Все тактико-методические и организационные решения и действия следователя и оперативно-розыскных работников, начиная с момента получения сообщения о совершенном преступлении, в котором содержатся данные, позволяющие вести расследование по горячим следам, должны быть максимально быстрыми и в то же время организационно и методически подготовленными с учетом должной и оперативной оценки сложившейся ситуации, сопоставленными с аналогичными типовыми моделями следственных ситуаций. Немедленный осмотр места происшествия, проводящиеся одновременно с ним и по его результатам оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия обязаны быть согласованными и профессиональными при надлежащем технико-криминалистическом сопровождении. Именно в данных ситуациях принцип быстроты следственного мышления находит свое выражение в незамедлительности реагирования на событие преступления, оперативности оценки собранной информации и неотложности всех действий. 2. Выбор основных направлений и комплекса, неотложных поисково-розыскных действий при расследовании преступлений в подобных ситуациях во многом должен быть основан на профессиональной интерпретации выявленной информации, установлении ее криминалистической значимости и, особенно для неотложных действий, на творческом применении методов типовых версий. Указанные методы основываются на знании и учете закономерных связей между элементами криминалистических характеристик разных видов преступлений. В анализируемых ситуациях, в частности, особое внимание целесообразно обращать на выявление и оценку данных о предмете преступного посягательства, способе, механизме и обстановке его совершения, указывающих на личность преступника. Очень важно при установлении отдельных обстоятельств и фактов, направленных на выявление и розыск преступника в условиях расследования по горячим следам, продуманно группировать добываемую информацию о личности преступника. Например, сведения о нем целесообразно собирать по такой типовой схеме: установочные данные; связь с предметом преступного посягательства; признаки внешности; типологические данные (физическая сила, навыки, профессия и др.); следы и предметы, оставленные им; следы, возможно оставшиеся на его теле, одежде и др. Именно такая информация чаще всего позволяет очертить возможную территорию криминалистического поиска и круг лиц, среди которых может находиться разыскиваемый преступник. 3. В связи с ограниченным сроком процесса расследования преступлений по горячим следам его план должен быть в основном поисково-розыскным и предусматривать максимальную интенсификацию следственной и оперативно-розыскной деятельности. Особое внимание в таком плане расследования должно быть уделено сбору информации о круге лиц, среди которых может находиться подозреваемое в данном преступлении лицо, и о территории, где следует осуществлять его криминалистический поиск. В плане необходимо шире использовать методические рекомендации о системе типовых версий по различного рода делам, имеющиеся в криминалистике. Например, типовые версии по делам об убийствах, разработанные Н.А. Селивановым и Л.Г. Видоновым, рекомендации программно-целевого метода раскрытия убийств Г.А. Густова и др. 4. Успех следственной и оперативно-розыскной деятельности в указанных ситуациях во многом связан с максимально широким использованием помощи специалистов, экспресс методов криминалистического исследования с целью быстрого и максимально полного извлечения криминалистически значимой информации из выявленных следов преступления. Эффективность процесса расследования не в меньшей степени зависит от широкого и продуманного использования справочно-информационных сведений, находящихся в ГИЦ МВД России, ЭКЦ МВД России и ИЦ УВД, а также обобщенных данных следственной практики, информации об аналогичных преступлениях, имевших место в прошлом, и причастных к ним лицах[57]. К сожалению, информационное обеспечение следователей и оперативно-розыскных работников в полевых условиях, ведущих расследования по горячим следам, еще не вполне совершенно. Его улучшение во многом зависит от активности внедрения в следственную и оперативно-розыскную деятельность автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) и формирования банков данных, представляющих оперативно-розыскной и следственный интерес, в памяти ЭВМ.
5. Динамичным и эффективным процесс расследования преступлений по горячим следам может быть лишь при должной организационно-управленческой и технической готовности оперативно-розыскных и следственных органов к немедленным неотложным действиям по выявленным преступлениям в анализируемых ситуациях. Указанная готовность включает в себя следующее: наличие необходимых условий для получения информации о преступлениях в максимально короткие сроки и начала немедленных следственных и розыскных действий (должная организация дежурных частей милиции; наличие надежных средств связи со всеми стационарными подразделениями и подвижными группами милиции, соответствующей системы оповещения следственных и оперативно-розыскных органов, мобильных транспортных средств и средств криминалистической техники); постоянная готовность следственных и оперативно-розыскных работников к немедленным действиям по расследованию; наличие постоянных дежурных следственно-оперативных групп и др.
Соответственно рассматриваемая методика должна включать в себя четко продуманную тактико-методическую систему взаимодействия следователей и оперативно-розыскных работников. Только достаточно высокий уровень взаимодействия может обеспечить расследование в подобных ситуациях в быстром временном режиме с соответствующим поисковым охватом необходимой территории. Наиболее действенной формой взаимодействия следователя с оперативно-розыскными работниками в условиях расследования по горячим следам является его проведение силами следственно-оперативной группы. Особенно плодотворно, если такая группа создана для постоянной работы в подобных ситуациях. Состав таких мобильных групп может быть разным с учетом вида свершенного преступления и особенностей возникшей следственной ситуации. Помимо традиционных членов (сотрудников криминальной милиции, специалистов-криминалистов, кинолога со служебно-розыскной собакой) в группу могут входить и другие лица (судебный медик, специалист по взрывным устройствам, психолог и др.). Вместе с тем спецификой состава оперативно-розыскной части такой группы является то, что ее члены должны быть не только профессионалами в розыскной работе, но и обладать качествами, необходимыми для умелого преодоления противодействия расследованию, в том числе и вооруженного сопротивления со стороны преступника. 6. Анализируемая методика должна предусматривать и по возможности широкое использование помощи общественности в расследовании. В частности, последняя может быть использована для получения ориентирующей информации о личности преступника, о возможном месте его нахождения; в розыске подозреваемого и похищенных объектов, выявлении свидетелей и в проведении отдельных следственных действий. Рассмотренные выше организационно-методические требования к методике расследования преступления по горячим следам делают ее наиболее эффективной. Вместе с тем успех такого расследования во многом зависит от продуманного порядка и правильно выбранных тактических приемов осуществления отдельных следственных действий, проводимых по горячим следам. Как уже отмечалось, основная часть этих действий носит неотложный характер. При этом одной из их особенностей в данных ситуациях является то, что они носят непрерывный характер, а параллельно им и по их результатам ведется непрерывная оперативно-розыскная работа. Например, если к моменту осмотра места происшествия становится известным, что лицо, совершившее преступление, скрылось в известном направлении, целесообразно, не приостанавливая осмотра, организовать преследование преступника, его поиск в предполагаемых местах нахождения и т.д. Эти действия могут быть прерваны лишь в силу каких-либо объективных препятствий к их началу и непрерывному осуществлению (ливень, снегопад, темнота и различные стихийные бедствия). Наиболее типичными и характерными для первоначальных и неотложных следственных действий при расследовании по горячим следам являются следующие следственные действия: осмотр места происшествия и трупа; осмотр предметов и документов и их предварительное следственное изучение непосредственно на месте осмотра (в том числе и с помощью различных специалистов с применением экспресс - методов исследования); допрос свидетелей и потерпевших; задержание подозреваемого; его личный обыск; допрос подозреваемого; обыск по месту жительства; освидетельствование; предъявление для опознания; назначение и проведение различных экспертиз[58]. Основными следственными действиями, дающими основную часть криминалистически значимой информации для проведения следственно-розыскной и оперативно-розыскной деятельности, являются осмотр места происшествия, допросы потерпевших и свидетелей и осмотр-изучение следов, предметов и других объектов, обнаруженных на месте происшествия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ В данной работе я рассмотрела такие вопросы как: подготовка, назначения проведения дактилоскопической экспертизы и оценки экспертного заключения следователем. Весь этот круг вопросов становится актуальным, лишь после углубленного изучения анатомического и морфологического строения папилярных узоров пальцев рук. Научно доказано, что папилярный узор, как комплекс папилярных линий, индивидуален (никогда не повторяется у другого человека), он является неизменным в течении всей жизни, будучи поврежденным восстанавливается. Папилярные линии не могут быть изменены не только под влиянием выполнения руками их функций, но и по желанию преступника. Это обстоятельство так же важно для практического использования отпечатков пальцев в дактилоскопии. Папилярные узоры ногтевых фаланг пальцев рук человека хорошо отображаются и закрепляются на предметах благодаря потожировым частицам. Для удобства работы с папилярными узорами пальцев рук в России принята классификация (которая является основой уголовной регистрации), при которой папилярные узоры пальцев рук делятся на три типа: дуговые, петлевые и завитковые с дополнительной разбивкой каждого типа на разновидности в соответствии с особенностями строения узора. Такая классификация папилярных узоров необходима для систематизации дактилоскопических карт. Во второй главе были рассмотрены вопросы о получении образцов и проблемы связанные с обнаружением невидимых и маловидимых следов. В связи с чем, кроме визуального осмотра объектов применяются специальные оптические методы, а также методы основанные на использовании средств механического и химического воздействия, например: применение светофильтров, ультрафиолетовые и инфракрасные лучи, различные способы окрашивания, наиболее распространенным является обработка следов различными порошками. Следы пальцев рук также могут быть выявлены другими способами: закопчиванием, приложением копировальной бумаги, радиографии, облучение нейтронами. Результативность дактилоскопической экспертизы во многом зависит от того, насколько умело и эффективно следователь применит технические средства обнаружения, фиксации и изъятия следов и правильно отберет образцы для сравнительного исследования.
При проведении дактилоскопической экспертизы необходимо присутствие специалиста – криминалиста. Для облегчения работы эксперта следователю необходимо точно сформулировать круг вопросов в логической последовательности, для получения четкой картины происшествия. Подробное описание проведения и сделанных выводов на основании дактилоскопической экспертизы дается в протоколе осмотра места происшествия. Для получения результатов при проведении дактилоскопической экспертизы, применяется методика экспертного исследования, которая представляет собой систему методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизой, для установления фактов относящихся к предмету исследования судебной экспертизы.
При осмотре экспертом следоносителя, устанавливается род и вид объекта, материал из которого он изготовлен, строение объекта, на котором расположены следы. Определяются методы исследования, способы фиксации и возможного преобразования следов (откопирование, усиление контрастности). Уже на предварительном исследовании объектов эксперт может не только спланировать процесс дальнейшего исследования следов, но и выдвинуть экспертные версии, что не только облегчает работу, но и способствует эффективному и быстрому решению задач экспертизы. Заключительным этапом экспертного исследования является формулировка вывода, ответы на поставленные вопросы в котором должны быть конкретны и однозначны, полны и обоснованы. Возможна формулировка вероятного вывода, если он сформулирован конкретно, полно и обоснованно. Вопросы оценки заключения эксперта на предварительном следствии, составляют важную проблему теории доказательств в уголовном процессе. Эксперт, вправе давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющих отношение к предмету экспертного исследования. Оценивая заключение эксперта, следователь обязан проверить соблюдение процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы, и оценить последствия нарушения, если таковое допущено; убедиться в полноте заключения, оценить научную обоснованность заключения, оценить доказательства с точки зрения их относимости к делу, допустимости и места в системе иных доказательств. От умелых и быстрых тактико – методических действий следователей и оперативно- розыскных работников во многом зависит не только успех расследования конкретного преступления, но и уровень раскрываемости преступлений в целом. Уяснение вопросов, рассмотренных в данной дипломной работе, практическими работниками правоохранительных органов будет иметь существенное значение для быстрого и полного раскрытия преступлений и изобличения виновных, для привлечения каждого виновного в совершении преступления к ответственности в соответствии с законом, для ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении преступлений, для устранения причин и условий, способствующих совершению преступления. [TM1] [1] Ю.Торвальд. - Век криминалистики, - М.,Прогрес,1991 [2] Торвальд Ю. Век криминалистики. – Прогресс. М., 1991. [3] Торвальд Ю. Век криминалистики. – Прогресс. М., 1991. [4] Торвальд Ю. Век криминалистики. – Прогресс. М., 1991. [5] Ю. Торвальд, Век криминалистики, - М.,Прогрес,1991 [6] Белкин Р. С. Курс криминалистики. – М., 1997. [7] Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. – М., 1998. [8] Криминалистика: Учебник. – Волгоград., 1994. [9] Голодованский Ю. П. Следы рук. – М., 1980. [10] Бакалова Л. П. Дактилоскопические исследования. – Ташкент., 1980. [11] Давыдов Г.П. Основные положения дактилоскопической экспертизы, ЛГУ,1956 . [12] Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. – М., - Юрид. литература. 1973. [13] Крылов И.Р.,Криминалистическое учение о следах., ЛГУ, 1976 [14] Грановский Г. Л. Основы трассологии. Особенная часть. – М., 1969. [15] Крылов И.Р. – Криминалистическое учение о следах., -ЛГУ, 1976. [16] Давыдов Г.П. – Основные положения дактилоскопической экспертизы., - ЛГУ, 1956. [17] Зуев Е. И. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. – М., 1969. [18] Учебник, Криминалистика., под ред. Ищенко. М., - 2001. [19] Семеновский П.С. Дактилоскопия,как метод регистрации., М.,1923 [20] Пособие для работников МВД “ О дактилоскопической уголовной регистрации преступников и о порядке ведения дактилоскопических картотек “. 1986 [21] Винберг А. И. Логическая природа метода сравнения в криминалистической идентификационной экспертизе. – Труды ВНИИСЭ., М., 1974. Выпуск №8. [22] Крылов И.Р. – Криминалистическое учение о следах., - ЛГУ 1976 [23] Крылов И. Ф. В мире криминалистики. – Ленинград., 1980. [24] Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуалогия. – М., 1997. [25] Селиванов Н.А.,Юрин Г.С.,Викторов Е.Н. Обнаружение невидимых и маловидимых следов . - М., 1975 . [26] Голодованский Ю.П. Следы рук .- М.,1980 [27] Голдованский Ю.П. – Следы рук. – М., 1980 [28] Горшенин Г. Л. Основы теории криминалистического прогнозирования. – М., 1993. [29] Голдованский Ю.П. – Следы рук., -М., 1980 [30] Селиванов Н.А.,Юрин Г.С.,Викторов Е.Н.- Обнаружение невидимых и маловидимых следов., - М., 1975 [31] Голдованский Ю.П. – Следы рук., - М., 1980 [32] Селиванов Н.А.,Юрин Г.С.,Викторов Е.Н. – Обнаружение невидимых и маловидимых следов. – М., 1975 [33] Грановский Г.Л., Основы трассологии. Особенная часть . - М.,1974 [34] Голдановский Ю.П. – Следы рук. – М., 1975 [35] Зуев Е.И. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. - М .,1969. [36] Куклин В. И. Криминалистическая методика: Учебное пособие. – Тверь., 1992. [37] Селиванов Н.А. , Юрин Г.С.,Викторов Е.Н. – Обнаружение невидимых и маловидимых следов. – М., 1975 [38] Беляев Л.Д. Назначение и производство дактилоскопических экспертиз. - М.,1976. [39] Баканова Л.П. Дактилоскопические исследования. - Ташкент , 1980. [40] Беляев Л. Д. Назначение и производство дактилоскопических экспертиз. - М.,1976 [41] Шлыхов А. Р. Теория и практика криминалистических экспертиз. – М., Юрид. литература. 1962. [42] Словарь основных терминов судебных экспертиз. - М., ВНИИСЭ , 1980 . [43] Шлыхов А.Р. Теория и практика криминалистических экспертиз. - М., Юр.лит. 1962 . [44] Драпкин Л. Я. Основы теорий следственных ситуаций. – Свердловск., 1987 [45] Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. – М., 1925. [46] Якушин С. Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. – Казань., 1983. [47]Винберг Л.А. Логическая природа метода сравнения в криминалистической идентификационной экспертизе. Труды ВНИИСЭ. - М., ВНИИСЭ.1974 , вып. 8. [48] Уголовно –Процессуальный Кодекс Российской Федерации. – Прогресс., М. 2003г. [49] Белкин Р.С.,Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. - М., Юрид. литература. 1973. [50] Дубинский А.Я. Действия следователя, обеспечивающие эффективное производство экспертизы. Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев 1983.
[51] Сергеев Л.А. Планирование расследования. – М., 1975. [52] Дулов А. В. Тактические операции при расследовании преступлений. – Минск., 1979. [53] Васильев А. Н. Следственная тактика. – М., 1976. [54] Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. – Ростов., 1989.
[55] Гутман Ю. А. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений. – М., 1976. [56] Сергеев Л. А. Планирование расследования. – М., 1975. [57] Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. – М. , 1998. [58] Гутман А. Ю. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений. – М., 1976. Вставить сноску