Россия в 16 веке, формирование централизованного государства

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 0 По теме РОССИЯ В 00 ВЕКЕ ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕСтр. 3РОССИЯ В 16 ВЕКЕ, ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА Стр. 5Избранная РадаСтр. 5Реформы центральных и местных органов властиСтр. 5Реформы в социально-экономической сфереСтр. 8Военные преобразованияСтр.

9Стоглавый собор 1551 г.Стр. 10Судьба реформ 50-х годов XVI в.Стр. 11ЗАКЛЮЧЕНИЕСтр. 13БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКСтр. 15 ВВЕДЕНИЕ Русское централизованное государство образовалось вокруг Москвы которой было суждено со временем стать столицей великой державы. Такая роль Москвы сравнительно молодого города была обусловлена прежде всего ее экономическим и географическим

положением. Москва возникла в тогдашнем центре русских земель в силу чего была лучше чем другие княжества прикрыта от внешних врагов. Она стояла на перекрестке речных и сухопутных торговых путей. Возникнув как город в XII в. Москва первоначально не была центром особого княжества. Только с конца ХШ в. Москва становится стольным городом самостоятельного княжества с постоянным князем. Первым таким князем был сын известного героя земли русской

Александра Невского Даниил. При нем в конце XIII начале XIV вв. началось объединение русских земель успешно продолженное его преемниками. Основа могущества Москвы была заложена при втором сыне Даниила Иване Калите 0000 0000. При нем продолжалось собирание русских земель. Иван Калита сумел получить у татар ярлык на великое княжение приобрел право собирать дань для татар

со всех или почти всех русских княжеств сохранивших самостоятельность. К концу XIV в. Московское княжество настолько окрепло что смогло начать борьбу за освобождение от монголо-татарского ига. При Иване III объединение русских земель вступило в завершающую фазу. К Москве были присоединены важнейшие земли Новгород Великий Тверь часть Рязанского княжества русские земли по

Десне. В 0000 г. после известного стояния на Угре Русь окончательно освободилась от татарского ига. Процесс объединения русских земель был завершен в начале XVI в. Князь Василий III присоединил к Москве вторую половину Рязанского княжества Псков освободил Смоленск от литовского господства. Вместе с объединением русских земель росла и власть великих князей над ними.

Московское княжество перестало быть совокупностью более или менее самостоятельных государств. Деление на уделы было заменено делением на административно-территориальные единицы возглавляемые наместниками и волостелями. Наряду с объединением русских земель происходило присоединение и некоторых соседних народов. Вместе с Новгородской Нижегородской Пермской и другими землями в состав Московского государства вошли и небольшие нерусские народы их населявшие мещера карелы саами ненцы удмурты

и др. Некоторые из них ассимилировались растворялись в составе великорусской народности но большинство сохранили свою самобытность. Русское государство подобно Киевскому становилось многонациональным. Целью настоящей контрольной работы является изучение процессов происходящих в Российском государстве в 00 веке связанных с процессом образования централизованного государства. РОССИЯ В 00 ВЕКЕ ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО

ГОСУДАРСТВА Избранная Рада Планы переустройства России вынашивала небольшая группа людей. окружавших Ивана IV. Одним из них был митрополит Макарий образованнейший человек того времени активно участвовавший в государственной деятельности 00-00-х годов. Другим приближенным стал священник придворного Благовещенского собора Сильвестр. В окружении Ивана IV находился и незнатный по происхождению дворянин

Алексей Федорович Адашев. К началу 0000 г. влияние на царя Сильвестра и Адашева значительно усилилось и последний становится по сути руководителем правительства названного впоследствии Андреем Курбским Избранной Радой. С именем Алексея Адашева связаны все последующие реформы а также успехи внешней политики России в середине XVI в. Кроме них в разработке и проведении реформ также участвовали думцы

Захарьины Д. И. Курлятев И. В. Шереметев А. И. Курбский. Реформы центральных и местных органов власти К февралю 0000 г. относится начало деятельности на Руси Земских соборов - сословно-представительных органов. Земские соборы - писал Л. В. Черепнин - это орган пришедший на смену вечу воспринявший древнерусские традиции участия общественных групп в решении правительственных вопросов но заменивший элементы демократизма

началами сословного представительства. Первым собором обычно считается совещание созванное царем 00 февраля. Вначале он выступил перед боярами окольничими дворецкими и казначеями в присутствии церковного освященного собора и в тот же день он говорил перед воеводами княжатами и дворянами. Видимо этот же Земский собор ка который также велел князь великий собрати от городов добрых людей по человеку принял решение о создании нового правового кодекса

Судебника. В основу был положен предыдущий Судебник 0000 г. но расширенный лучше систематизированный. Следующим шагом явилась прямая ликвидация в 0000-0000 гг. наместничьего управления в отдельных областях. А в 0000-0000 гг. приговором царя о кормлениях наместничье управление отменялось в общегосударственном масштабе. Его место занимало местное управление проделавшее долгий и нелегкий путь. Местное управление не представляло собой единообразия а принимало различные формы в зависимости от

социального состава той или иной местности. В центральных уездах где было развито частное землевладение вводилось губное управление а дворяне выбирали из своей среды губных старост. Вместе с тоже выборными городовыми приказчиками они возглавили уездную администрацию. Это означало завершение губной реформы. Выборные власти стали появляться и в тех уездах где не было частного землевладения. Здесь из зажиточных слоев черносошного населения выбирались земские старосты.

Впрочем черносошные общины и прежде имели свои выборные мирские власти в лице старост сотских пятидесятских десятских и т.д. Эти волостные администраторы генетически восходили к представителям старинной сотенной общинной организации Киевской Руси. Они традиционно осуществляли надзор за общинными землями распределяли и собирали налоги разрешали мелкие судебные дела решали другие вопросы затрагивающие интересы общины в целом. И раньше мирские власти состояли из представителей наиболее зажиточного крестьянства лучших

и средних людей. Кстати сказать черные волости даже становясь частновладельческими землями сохраняли структуру мирского управления. Земская реформа наряду с черносошными землями затронула и города где тоже но из зажиточного посадского населения выбирались земские старосты. Губные и земские старосты в отличие от кормленщиков - пришлых людей - действовали в интересах и на пользу своих уездов городов и общин. Справедливости ради необходимо отметить что полностью местные реформы

были осуществлены лишь на Севере. Считается что губная и земская реформы являются шагом на пути централизации. При этом однако не учитывается тот факт что власти на местах становились выборными а следовательно на местах развивалось самоуправление. Институты самоуправления XVI в. представляются продолжением демократических вечевых традиций Древней Руси в новых условиях формирования единого государства.

Традиции эти оказались действенными и потом - в Смутное время. Ко времени Избранной Рады относится усиление значения приказов как функциональных органов управления. Именно в середине XVI в. возникают важнейшие приказы. К ним относится Челобитенный в котором принимались жалобы на имя царя и проводилось расследование по ним. Во главе этого по сути высшего органа контроля стоял

А. Адашев. Посольский приказ возглавлял дьяк Иван Висковатый. Поместный приказ ведал делами поместного землевладения а Разбойный разыскивал и судил лихих людей. Первый приказ военного ведомства - Разрядный - обеспечивал сбор дворянского ополчения и назначал воевод а другой Стрелецкий - ведал созданным в 0000 г. войском стрельцов.

Разрядным приказом некоторое время руководил дьяк И. Г. Выродков при котором он стал как бы генеральным штабом русского войска. Финансовые дела находились в компетенции Большого прихода и Четвертей Четей. С присоединением Казанского и Астраханского ханств создается приказ Казанского дворца. Окончательное завершение формирования приказной системы приходится на

XVII в. Реформы в социально-экономической сфере Уже в Судебнике 0000 г. затрагиваются существенные вопросы землевладения. В частности принимаются постановления затрудняющие дальнейшее существование вотчинных земель. Особое место занимают статьи о частновладельческом населении. В целом право перехода крестьян в Юрьев день по ст.

00 сохранялось но несколько увеличилась при этом плата за пожилое. Ст. 00 определяла положение другой значительной группы населения - кабальных холопов. Запрещалось к примеру превращать в холопов служилых людей ставших должниками. Однако главные изменения в социально-экономической сфере были направлены на обеспечение землей служилых людей дворян. В 0000 г. на Стоглавом соборе Иван IV заявил о необходимости перераспределения переверстания

земель между землевладельцами у кого лишек ино недостаточного пожаловати. Под недостаточными подразумевались служилые люди. Для проведения упорядочения земель предпринимается их всеобщая перепись. В процессе ее осуществления прежнее подворное налоговое обложение заменялось поземельным. На основных территориях вводилась новая единица обложения большая соха.

Ее размеры колебались в зависимости от социального положения землевладельца на соху черносошного крестьянина приходилось меньше земли но больше налогов. Ущемлялись также интересы церкви зато в привилегированном положении оказывались помещики. Размеры земельных владений обусловливали и прежние службы дворян. Уложение о службе 0000 устанавливало правовые основы поместного землевладения. Каждый служилый человек имел право требовать поместье не меньше 000 четвертей земли 000 десятин или

примерно 000 га так как именно с такой земельной площади должен был выходить на службу человек на коне и в доспехе полном. Таким образом с первых 000 четвертей выходил сам землевладелец а со следующих - его вооруженные холопы. Согласно Уложению вотчины в отношении службы уравнивались с поместьями а вотчинники должны были нести службу на тех же основаниях что и помещики. Изменения в положении служилых людей тесно связаны также с отменой наместничьего управления кормлений.

Вместо кормленичего дохода шедшего в основном в руки наместников и волостелей вводился общегосударственный налог кормленый откуп. Этот налог поступал в государственную казну откуда раздавался служилым людям в качестве жалования - помоги. Денежную помогу давали тем кто вывел больше людей чем полагалось или имел владение меньше нормы. Зато тот кто вывел меньше людей платил денежный штраф а неявка могла повлечь конфискацию владений и телесное наказание. Военные преобразования

Основу вооруженных сил составляло теперь конное ополчение землевладельцев. Помещик или вотчинник должен был выходить на службу конно людно и оружно. Кроме них существовали служилые люди по прибору набору городская стража артиллеристы стрельцы. Сохранялось и ополчение крестьян и горожан - посоха несшая вспомогательную службу. В 0000 г. была предпринята попытка организации под

Москвой трехтысячного корпуса выборных стрельцов из пищали обязанных быть всегда наготове для исполнения ответственных поручений. В него вошли представители знатнейших родов и верхи Государева Двора. Стрельцы представляли собой уже регулярное - войско вооруженное новейшим оружием и содержащееся казной. Организационное строение стрелецкого войска было позднее распространено на все войска. Управление дворянским войском чрезвычайно усложнялось обычаем местничества.

Перед каждым походом а иногда и в походе происходили затяжные споры. С кем кого ни пошлют на которое дело ино всякой разместничается - отмечал в 0000 г. Иван IV. Поэтому местничество в армии воспрещалось и предписывалось несение воинской службы без мест. Принцип занимать высшие посты в армии родовитыми княжатами и боярами тем самым нарушался. Стоглавый собор 0000 г. Процесс усиления государственной власти неизбежно вновь выдвигал вопрос о положении

церкви в государстве. Царская власть источники доходов которой были немногочисленными а расходы велики с завистью смотрела на богатства церквей и монастырей. На совещании молодого царя с митрополитом Макарием в сентябре 0000 г. была достигнута договоренность монастырям запрещалось основывать новые слободы в городе а в старых слободах ставить новые дворы. Посадские люди бежавшие от тягла в монастырские слободы кроме того выводились назад.

Это было продиктовано потребностями государственной казны. Однако такие компромиссные меры не удовлетворили государственную власть. В январе-феврале 0000 г был собран церковный собор на котором были зачитаны царские вопросы составленные Сильвестром и проникнутые нестяжательским духом. Ответы на них составили сто глав приговора собора получившего название Стоглавого или Стоглава. Царя и его окружение волновало достойно ли монастырям приобретать

земли получать различные льготные грамоты. По решению собора прекратилось царское вспомоществование монастырям имеющим села и другие владения. Стоглав запретил из монастырской казны давать деньги в рост и хлеб в насп т.е под проценты чем лишил монастыри постоянного дохода. Ряд участников Стоглавого собора иосифляне встретили программу изложенную в царских вопросах ожесточенным сопротивлением. Программу царских реформ намеченных

Избранной Радой в наиболее существенных пунктах Стоглавый собор отклонил. Гнев Ивана IV обрушился на наиболее видных представителей иосифлян. 00 мая 0000 г. т.е. через несколько дней после завершения собора была запрещена покупка монастырями вотчинных земель без доклада царю. У монастырей отбирались все земли бояр переданные ими туда в малолетство Ивана с 0000 г Тем самым был установлен контроль царской власти над движением церковных земельных фондов

хотя сами по себе владения остались в руках у церкви. Церковь сохраняла свои владения и после 0000 г. Вместе с тем были проведены преобразования во внутренней жизни церкви. Утверждался созданный ранее пантеон общерусских святых унифицировался ряд церковных обрядов. Были приняты также меры по искоренению безнравственности духовного сословия. Судьба реформ 00-х годов XVI в. Принято считать что реформы

Избранной рады проводились в целях укрепления социального положения дворянского сословия в противовес тормозящему этот процесс консервативному боярству. В. Б. Кобрину удалось доказать что в усилении государства были заинтересованы практически все слои общества. Поэтому реформы проводились не в угоду какому-либо одному сословию и не против какого-либо сословия. Реформы означали формирование Русского сословно-представительного государства.

При этом подразумевалось и осуществлялось на практике разумное равновесие в распределении власти между рядом сословий Земские соборы правительством Избранная Рада и царем. Для утверждения этой системы необходимо было время. В силу ряда обстоятельств равновесие властных структур стало неустойчивым уже в первой половине 00-х годов. Реформаторская деятельность была сведена на нет в 00-е годы внешними

Ливонская война и внутренними опричнина причинами. Многое здесь значила и личность царя Ивана человека государственного ума но с гипертрофированно развитым властолюбием и возможно на этой почве с некоторыми психическими отклонениями. Впоследствии как бы оправдывая свои действия Иван IV писал что Адашев и Сильвестр сами государилися как хотели а с меня есте государство сняли словом

яз был государь а делом ничего не владел. Однако современные историки отводят ему в государственных делах несколько иное место. Участие Ивана IV в правительственной деятельности в 00-х годах не противоречит тому что многие реформы возможно даже их большинство были задуманы деятелями Избранной Рады. Главной заслугой Ивана IV в эти годы было то что он призвал к правлению таких политиков как Адашев и Сильвестр и видимо действительно подчинялся их влиянию - пишет

В. Б. Кобрин. Разрыв с приближенными наступил не сразу. Их колебания во время болезни Ивана в 0000 г. напряженные отношения с родственниками царицы Захарьиными и возможно с ней самой приводят к психологической несовместимости. Стремление проводить самостоятельную политику - внешнюю и внутреннюю - к несовместимости политической. К осени 0000 г. прекращается реформаторская деятельность.

В 0000 г. происходит развязка. Сильвестр был направлен в ссылку вначале в Кирилло-Белозерский монастырь затем в Соловецкий. А. Адашев был послан в действующую в Ливонии армию но вскоре вместе с братом Данилом арестован. Лишь смерть 0000 спасла бывшего главу Избранной Рады от дальнейших преследований. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью настоящей контрольной работой являлось изучение основных исторических событий произошедших в России 00 в. связанных со становлением централизованного государства. По итогам работы возможно сделать следующие выводы 00 век стал важным переломным этапом и в истории России. Завершается процесс складывания единого государства перешагнувшего рамки Великого княжества Московского. За время княжения Ивана

III 0000-0000 и Василия III 0000-0000 страна увеличилась в 0 раз превзойдя территорию Франции примерно в 0 раз численность населения выросла с 0-0 до 0 млн. Основным занятием трудового населения России 00 - первой половины 00 века было сельское хозяйство. Важнейшую роль в сельскохозяйственном производстве играло скотоводство. Продукты животноводства занимали второе после хлеба место среди товаров поступавших на внутренний рынок

страны. Из промыслов тесно связанных с крестьянским хозяйством большую роль играли бортничество рыболовство и охота. Промыслом требовавшим значительного уровня развития техники была солеваренная промышленность. В 00 в первой половине 00 века в России развивались многие ремесла черная и цветная металлургия деревообработка производство машин механизмов и средств передвижения строительство текстильное кожевенное гончарное и стекольное производства обработка кости химические и художественные промыслы ювелирное дело.

Со второй половины 00 века начинается книгопечатание производятся первые опыты по производству бумаги. Успехи в ремесленном производстве особенно в металлургии обработке дерева и цветных металлов способствовали прогрессу техники и росту производительности труда в сельском хозяйстве. В основе производственных отношений в русской деревне лежала феодальная собственность на землю. Различались земли частновладельческие церковно-монастырские дворцовые и черносошные.

Класс феодалов состоял из двух основных сословий светских и духовных землевладельцев. Законодательное установление крестьянской крепости в 00-х годах 00 века способствовало сближению всех категорий феодального землевладения ибо оно усилило и юридически оформило неполную собственность землевладельца на личность непосредственного производителя а следовательно увеличило его права собственности и на крестьянские земли. Развитие феодализма вглубь усиление внеэкономического принуждения крестьян привело к ограничению

их прав личности и к постоянно возраставшему подчинению феодалу вплоть до временного с 0000 г. а затем и бессрочного запрещения крестьянского выхода. Однако на фоне углубления феодализма с конца 00 и особенно в 00 веке Россия все более широко вовлекается в орбиту общеевропейской политики и торговли. Рассматривая вопросы образования централизованного Российского государства возможно продолжить изучение темы опираясь на библиографический список предлагаемый

в конце настоящей контрольной работы. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Зуев М.Н. Чернобаев А.А. История России. Учеб.для вузов. А.А.Чернобаев И.Е.Горелов М.Н.Зуев и др.Под ред.М.Н.Зуева А.А.Чернобаева - М. Высшая школа 0000 000 с. 2. Соловьев В.М. История Отечества. В.М.Соловьев -

М. АСТ-ПРЕСС 0000 000 с. ил 3. Средневековая и новая РоссияСб. науч. ст Гос. ком. Рос.Федерации по высш. образованию - СПб. Изд-во СПб.Ун-та 0000 000 с.