История журналистского расследования на исторические темы на примере газеты «Совершенно секретно»

Содержание Введение 1. История и специфика журналистского расследования. 1.1. История журналистского расследования в России 1.2. История журналистского расследования за рубежом
1.3. Жанровые разновидности журналистского расследования 2. Расследовательская деятельность газеты «Совершенно секретно» 2.1. История газеты «Совершенно секретно» 2.2. Анализ публикаций в газете «Совершенно секретно» Заключение Список использованной литературы Введение Актуальность исследования На наш взгляд, тема нашего курсового исследования актуальна. Это связано с тем, что журналистское расследование – это вершина журналистского творчества. Но среди действующих журналистов крайне мало тех, кто отважился бы с помощью своей профессии раскрывать информацию, сокрытие которой отрицательно влияет на социальные условия жизни человека и общества в целом, а также прослеживать взаимосвязи между политикой и обманом, государством и коррупцией и т.д. Говорить о том, о чем знают все, но боятся даже подумать, в настоящее время очень опасно и диапазон последствий такой деятельности от невозможности найти работу, тюремного заключения до шантажа, угроз и заказного убийства журналиста. А ведь задача журналиста, ведущего расследование, «выявить и сделать достоянием общественности те действия, пружины социальных проблем, которые скрываются по тем или иным причинам» [10, с. 185.]. Насколько необходима такая деятельность журналиста? Предметом нашего исследования является особенности журналистского расследования в российской газете «Совершенно секретно» в период с 1989 до 1994 года. Таким образом, цель нашего курсового исследования – выявить, как представлено расследование в специализированном издании, каковы особенности исторического расследования, опубликованные в газете «Совершенно секретно» с 1989 до 1994 года. В соответствии с целью мы решили несколько задач: 1) собрали и систематизировали теоретический материал по теме исследования; 2) выявили, насколько журналистское расследование отличается от исследования проблемной ситуации; 3) провели анализ журналистских расследований в газете «Совершенно секретно»; 4) рассмотрели опубликованные материалы газеты «Совершенно секретно», претендующие на статус исторического расследования; 5) сделали выводы и дали практические рекомендации тем журналистам, которые планируют заниматься журналистским расследованием. Исследуемая нами тема раскрыта в учебных пособиях Тертычного А. «Расследовательская журналистика», Свитич Л. «Профессия: журналист», «Журналистское расследование: История метода и современная практика», под общ. ред. Константинова А. А также в книге Токаревой Е. «Записки рядового информационной войны». Материалы о практике независимого расследования публикуются в таких журнальных изданиях как «Журналист», «Профессия: журналист», «Журналистика». Изучая научную литературу, мы столкнулись с некоторыми расхождениями во мнениях авторов публикаций и учебных пособий на тему журналистского расследования. Наша точка зрения совпадает с мнением Смирного В.В., что целью журналистского расследования является активное влияние «на ситуацию и решение властей, возбуждение и формирование общественного мнения» [10, с. 185.], с помощью средств публицистики. Научная новизна заключатся в исследовании журналистских расследований на тему истории в газете «Совершенно секретно» в период с 1989 по 1994 годы. При написании курсовой работы были использованы такие методы сбора информации, как метод познания в изучении теоретических работ по теме исследования и синтеза полученной информации, работа с публикациями, которые принято считать примерами журналистского расследования, и метод сравнения. Практическая значимость работы определяется тем, что выводы и рекомендации могут быть использованы теми журналистами, которые работают в жанре расследования в печатных СМИ. Данные исследования смогут использовать и работники радио и телевидения. Наша работа состоит из двух частей: теоретической и практической. Теоретическая часть называется «История и специфика журналистского расследования». Здесь мы осветили такие вопросы, как понятие и жанровые разновидности журналистского расследования, его история в России и за рубежом, а также методика проведения расследования журналистом и версия, как инструмент журналистского расследования. Название практической части – «Расследовательская деятельность газеты «Совершенно секретно». В этой главе мы рассмотрели, как представляется независимое расследование на страницах газеты «Совершенно секретно» и в чем его особенность. В заключении мы сделали выводы и дали практические рекомендации по теме исследования. 1. История и специфика журналистского расследования. 1.1. История журналистского расследования в России. Каждое явление и понятие социальной жизни общества, творчества, литературы, а также, журналистики необходимо рассматривать не в определенный этап его развития, а начиная с самого начала, с зарождения, источников, предпосылок. Журналистское расследование не является новым понятием в работе журналиста. Примеры таких расследований мы можем найти в дореволюционной литературе и журналистике. Нам необходимо наметить основной путь развития данного вида деятельности, который основан на «опыте расследовательства, накопленного выдающимися российскими писателями и журналистами; на отечественных традициях, принципах расследовательства как служения идеалам добра и справедливости, равенства перед законом, разоблачения зла, человеконенавистничества» [12, с. 10]. А. Константинов, оценивая русскую журналистику обратился к высказыванию А.Е. Кауфман В «Историческом вестнике» 1913-го года: «Американские репортеры славились своей находчивостью. Подслушать, подсмотреть, проникнуть в частное собрание в виде лакея, с чисто шерлоковской ловкостью наводить на беседу человека, не склонного к интервью, – все это должен уметь американский репортер. Русская журналистика лишь теперь вырабатывает этот тип, но я встречал много лет назад репортеров, для которых не существовало закрытых дверей»[3]. В основном исследователями отмечаются несколько российских писателей и журналистов, которые явились предшественниками современных борцов за правду. Так А. Тертычный и А.Константинов называют пионерами в данном виде журналистской деятельности А.С. Пушкина, В.Г.Короленко, В.А.Гиляровского. Однако, А.Тертычный включает в этот список Ф.М.Достоевского, А.П.Чехова. А.Константинов отмечает деятельность М.Е.Салтыкова-Щедрина, Н.Лескова, В.О.Михневича, Ю.Шрейера, В.М.Дорошевича, В.Л.Бурцева. Произведение А.С.Пушкина «История Пугачева» написано с опорой на документы, свидетелей, народные сплетни. А.Тертычный отмечает, что произведение насыщено точными описаниями, историческими фактами и реальными личностями. Даны извлечения из воинских переписок, народных преданий и воспоминаний очевидцев [12, с.11-19]. Сам Пушкин говорит в предисловии своего труда следующее: «Сей исторический отрывок составлял часть моего труда, мною оставленного… Будущий историк, коему позволено будет распечатать дело о Пугачеве, легко исправит и дополнит мой труд – конечно несовершенный, но добросовестный. Историческая страница, на которой встречаются имена Екатерины, Румянцева, двух Паниных, Суворова, Бибикова, Михельсона, Вольтера и Державина, не должна быть затеряна для потомства» [8, с. 16].
Одним из наиболее ярких представителей расследовательской журналистики того времени является В.Г.Короленко. Его работы публиковались в основном в изданиях «Волжский вестник», «Новости». Здесь разоблачает своими публикациями различные финансовые махинации, а также деятельность дворянского банка. Но одним из самых громких его материалов, написанный в соавторстве считается брошюра «Дело мултанских вотяков». Своим трудом Короленко добился желаемого результата: подсудимых оправдали. Мултанское дело – это судебный процесс над группой удмуртских крестьян по обвинению их в убийстве человека с целью принесения жертвы языческим богам. «5-го мая 1892-го года на окраине села Мултан Вятской губернии нашли труп нищего вотяка – без головы, сердца и легких, со следами уколов на теле… И хотя врач, осматривающий труп, следов прижизненного мучительства не обнаружил, 11 крестьян-удмуртов были арестованы по подозрению в убийстве. Следствие длилось два с половиной года и велось непростительно небрежно. С самого начала оно ставило своей целью не установление истины, а отыскание доказательств виновности мултанцев» [3]. А Тертычный поясняет, что «в этом деле отразилось типичное отношение царского самодержавия к национальным меньшинствам России - неприкрытый произвол»[12, с.2З]. Деятельность Короленко можно назвать настоящим журналистским расследованием, т.к. он не только собирал факты, путем опрашивания свидетелей, жителей удмуртского села, но и самостоятельно выезжал на место трагических событий, анализировал документы и вел напряженную публицистическую борьбу за семерых невиновных крестьян.
А.П. Чехов использовал в своем расследовании обстоятельств функционирования каторги на Сахалине такой метод получения информации, как перепись населения. Таким образом, он получал огромное количество сведений. В разряд журналистских расследований мы можем отнести не только статьи, опубликованные в газетах, но и литературные труды. «Историю одного города» М.Е.Салтыкова-Щедрина, написанную в 1869–1870 году, можно назвать журналистским расследованием. Он всегда стремился исследовать и анализировать общественную жизнь, ее пороки. Только он делал это не открыто, в газетных публикациях, а через обличающую сатиру, в нашем случае, на градоначальников. Спешу развеять сомнения, возникшие по поводу отнесения «Истории одного города» к журналистскому расследованию. А. Константинов ссылается на работу, посвященную истории журналистских расследований, – коллективной монографии, подготовленной группой ученых Северо-Западного университета (North-West University) под руководством профессора Дэвида Протесса, где сказано: «Выбор сюжета, подбор и организация фактов в процессе написания расследовательских материалов служат нравственной задаче – вызвать сочувствие к жертве, которая, может, не вполне безгрешна, но достаточно невиновна для того, чтобы вызвать возмущение действиями властей». С этой точки зрения «Историю одного города» вполне можно назвать журналистским расследованием [3]. Самый яркий журналист-расследователь конца 19 – начала 20века - В.А.Гиляровский. А.Константинов называет его «королем репортажа». Он мог писать на любые темы и браться за самые неясные дела, смотреть на события новым взглядом, взламывая все преграды на пути, отрывая истину. Примером является как очерк «По следам Гоголя», так и расследование пожара 1882 года в Орехово-Зуеве, на фабрике братьев Морозовых. Работа была не просто результативной, но еще и оперативной. «Прибыв на задание, репортер в первую очередь выяснял возможность оперативной связи с редакцией, искал почту или станцию с телефоном, затем внимательно осматривал местность, выявлял очевидце. А расположить к себе нужного человека он умел»[12, с.З6]. Гиляровский часто использовал метод маски, что всегда играло ему только на руку. Гиляровский часто общался с обитателями трущоб, ведь они всегда давали правдивую информацию. Репортер называл их «мои корреспонденты». В следующей подглаве мы обратимся к Истории развития журналистского расследования на за рубежом, а напоследок стоит упомянуть о печатных изданиях, телепрограммах, информационных агенствах и Интернет-сайтах современной России, которые считают своей задачей проведение журналистского расследования. А. Тертычный делит СМИ на те, которые избегают включать материалы расследования в издание или эфир и те, которые считают данный вид деятельности своей спецификой [12, с.55]. Не занимаются расследовательской тематикой оперативные СМИ («Новости», «Экономика и жизнь» и т.д.), качественные газеты и журналы. Однако, журналистское расследование – это вершина журналистской деятельности и, чтобы работать в этом направление необходимо прорабатывать «гору» фактического материала, быть прекрасным аналитиком, психологом и первоклассным журналистом. К тому же, обладать не только смелостью и решительностью, но и иметь нетрусливого редактора, ведь за опубликованный материал, в первую очередь, несет ответственность он. Ежемесячные списки преступлений, совершенных против журналистов поражают своей бесконечностью. Но один факт остается без комментариев: Россия занимает 2-е место по числу убитых журналистов за последние годы [15]. 1.2. История журналистского расследования за рубежом. Как мы уже отмечали, журналистское расследование было необходимо для социальной жизни общества, как форма установления справедливости более результативным способом. Конечно, такая необходимость возникла не только в России, где роль «разгребателей грязи», как их называет А.Константинов, взяли на себя главные писатели страны. За границей, в борьбу вступали не только отдельные «перья» журналистики и литературы в целом, но и самостоятельные печатные издания, которые считали основной своей задачей разоблачение мошенничества, обмана, коррупции. Именно работая в таких изданиях, журналисты могли вершить правосудие печатным словом. Марк Твен, он же Сэмюэл Ленгхорн Клеменс, в 1862-м году был принят в штат «Territorial enterprise». В своих статьях он разоблачал продажных чиновников, депутатов, судей… С 1866-го года Марк Твен сотрудничает с «Morning Call»… О том, как понимал Твен профессиональный долг журналиста, можно судить по речи, произнесенной им в Хартфордском понедельничном клубе: он обвинил газеты в том, что «подкупленные политиками, они покрывают их грязные делишки», выгораживая сановных преступников»[3]. В итоге, все, что возмущало Твена и на что он хотел открыть глаза людям, он изложил в книге «Позолоченный век», написанной в соавторстве с Ч. Уорнером. А. Константинов отмечает по этому поводу: «Америка впервые взглянула на себя в зеркало и ужаснулась тому, что увидела. Критики упрекали авторов за то, что они показали в «Позолоченном веке» все «самое дурное, самое отталкивающее» [3]. Однако, впервые расследовательские мотивы прослеживаются в книге «Налегке» (1872). Главная тема: истоки «серебряной лихорадки» [12, с. 42]. А. Тертычный также отмечает, что методы получения информации, которые использовал в своей практике Марк Твен, активно применяются в современной журналистской работе: метод перемены профессии, анализ документов, наблюдение, исторические справки и т.д. [12, с.43].
Исследователи А. Тертычный и А.Константинов упоминают журнал «Арена», как главную сцену для журналистов-критиков. Именно в ней развернулось движение «разгребателей грязи». Особенностью движения стала тесная связь с периодикой, а уже в конце 90-х годов появляются статьи Э. Кросби, Д. Флинта, Э. Лефевра, которые критически оценивали наступление монополистического капитала на интересы народа [3]. Но «разгребатели грязи» лишь указывали на проблемы, не предлагая решения, считая, что это удел политических деятелей.
В борьбу вступают и другие массовые журналы. Например, «Кольерс» выступал против шарлатанства в медицине, опубликовав серию материалов о патентованных лекарствах. Даже «Cosmopolitan» помещает статью Д.Г.Филиппса «Измена сената», которая рассказывала о процессах американской политики. Журнал «Кольерс» выступал против правительственных спекуляций природными ресурсами Аляски. А.Тертычный отмечает работу К.П.Конолли «Большие работы для отбеливающей кисти» [12, с. 50]. Также, расследование представлено в серии статей Ч.Э.Рассела, опубликованных в «Everybody’s»,о том, как бизнесмены разживаются на бедняках. Журналист Р.Ч.Дорр на страницах «Хэмптонс» рассмотрел вопрос женского равноправия. Материалы Э.Синклера «Джунгли» в журнале «Success» посвященны условиям труда на чикагских скотобойнях. Эти и многие другие статьи взбудоражили общество, а журналистское расследование подняли на новый уровень. А.Константинов также выделяет из ряда журналистов Линкольна Стеффенса, представителя движения «макрейкеров». Работа в «Commercial advertiser» помогла Стеффенсу осознать связь между криминалом и бизнесом. Умея беседовать с представителями любого социального слоя, Стеффенс стал знаменитым расследователем, а после «публикации статей «Позор Миннеаполиса» и «Питсбург – опозоренный город» в редакцию журнала посыпались письма со всех концов страны. Их авторы приглашали Стеффенса приехать к ним для того, чтобы он убедился: его предыдущие разоблачения – это еще цветочки» [3]. А.Константинов считает классическим журналистским расследованием «Уотергейтское дело» 1972 года. Ареной стал «Washington post». В СМИ это дело называлось «невинной политическая шалостью» [3]. «17 июня 1972 года полиция Вашингтона арестовала пять человек по подозрению в незаконном проникновении в помещение отеля «Уотергейт» – штаб-квартиру демократической партии. Один из задержанных, Дж.Маккорд, был связан с Комитетом республиканской партии по переизбранию президента и национальным комитетом республиканцев» - рассказывает А.Константинов. Журналисты Вудворт и Бернстайн выпустили 2 книги с подробностями расследования данного дела, и с тех пор журналистика стала модной профессией. Цели и методы расследования в различных странах Европы отличаются. Это связано с развитием и политическим состоянием стран, образом жизни общества и пониманием отдельных явлений. Позже всего этот вид деятельности журналиста оформился в Италии. Наиболее ярко расследовательская журналистика представлена в Швеции в лице Юхана Августа Стринберга и Гюнтера Вальрафа в Германии. Впервые Швеция увидела себя со стороны в книге Юхана Стринберга «Красная комната». Писатель показал все пороки родного общества, его бесполезные стремления. За постоянное стремление к правде Стринберг расплатился отъездом из родной страны. А.Константинов замечает взаимосвязь журналистских процессов в мире: «Шведы много ездили в Америку, и знакомство с «макрейкерами» побудило шведских журналистов сместить акценты на социальные проблемы» [3]. Как следствие, возникло новое понятие «вальрафинг», первооткрывательницей которого стала Эстер Нордстоум. Она написала репортаж, после работы служанкой в богатом доме. А Вильгельм Моберг опубликовал серию статей о коррупции. Журналисты не только начинали свои расследования самостоятельные, но и параллельно с полицией и в своих материалах указывают на ошибки в расследованиях и ведут полицию по истинному следу. Метод включенного наблюдения широко использовал Гюнтер Вальраф. Его репортажи всегда яркие и очень индивидуальны, т.к. маски, которые примерял на себя журналист неожиданны и интересны: образ шофера, пациента, турка Али и многие другие. «Вальраф пользовался особой любовью в Советском Союзе. В 70–80-е годы его репортажи часто публиковались в «Литературной газете», еженедельнике «За рубежом», журнале «Иностранная литература». На русский язык переведены две книги Вальрафа «Нежелательные репортажи» (1982) и «Репортер обвиняет» (1988)» [3]. Также А.Константинов не называет методы Вальрафа чистоплотными, но именно благодаря им журналист докапывается до самой сути. Труднее всего Вальрафу досталось разоблачения «Бильд». Шпринглер, главный оппонент Вальрафа, говорил, что «Бильд» - это газета, защищающая угнетенных, приносящая облегчение больным. Вальраф взялся доказать обратное: «Бильд» – это наркотик для читателей, который не дает им замечать подлинные проблемы, создает искаженный моральный и политический образ страны» [3]. С некоторым трудом, но журналисту все-таки удается показать, что газета не просто передергивает факты, но и придумывает их, а многие материалы для привлечения и запугивания читателей просто выдумываются – книга «Рождение сенсаций», 1977 год. Вальрафу удалось открыть глаза читателей, которые яростно доверяли газете, а многие журналисты отказались от сотрудничества с концерном Шпенглера. В настоящее время журналистское расследование еще более необходимо, особенно в СМИ, а не в завуалированной форме литературных произведений. К сожалению, «добывать» информацию - сложный труд, «порода» стала слишком твердой, а самоотверженных «разгребателей грязи», способных и готовых писать «обличительные» статьи, все меньше: то ли естественный отбор работает, то ли страх перед опасным и сложным делом, а может смертельная угроза. 1.3. Жанровые разновидности журналистского расследования. Четкого, общепринятого определения журналистского расследования нет, но теоретики журналистики предлагают определения, основанные на одних и тех же признаках данного вида журналистской деятельности. Выделяют схожие цели проведения расследования. А.Тертычный говорит о целях расследования так: целью является «необходимость установления истинных причин определенных событий, процессов, ситуаций; обнаружение тайных пружин расследуемых явлений или раскрытия порочного механизма совершения преступления, разоблачение преступников», а также с целью «достижения какого-то политического или экономического результата», «нравственного воспитания аудитории», «привлечение внимания аудитории», «получение первичной, общественно-значимой информации»[12, с. 101-102]. Г.В. Чаплина отмечает, что «расследовательство» предполагает «всестороннее и подробное исследование некой малоизученной, закрытой или тщательно скрываемой темы, в процессе работы над которой приходится преодолевать нежелание определенных структур предоставить интересующую вас информацию». Чаплина также выделяет узкое значение расследования: «предать огласке скрытые связи между властью и организованной преступностью»[ 17].
А.Станько напоминает, что расследование журналиста «отражает современную действительность на срезе острейших политических, экономических и нравственных потрясений, обусловленных интенсивным становлением рыночных отношений, радикальной демократизацией всех сторон нашей жизни…» Расследование «посвящено решению актуальных проблем»[11].
Дж. Уллмен ссылается на определение Р. Грина, замредактора газеты «Newsday»: «журналистский материал, основанный на собственной работе и инициативе на важную тему, которые отдельные лица или организации хотели бы оставить в тайне» [14]. Уллмен кратко выделяет элементы расследования, такие как первичность его проведения, важность темы для общества, сокрытие фактов от общественности. На этой основе выделим основные признаки журналистского расследования, которые должны быть указаны в определении: - актуальность; - исследование малоизвестной или скрываемой темой; - выявление истинных причин события; - противостояние беззаконию; - нравственной обучение общества; - улучшение жизни общества; - привлечение внимания читателей к изданию. Ю.Шум делает важное замечание по поводу того, что часто именуют в СМИ журналистским расследованием: «публикацию подслушанных телефонных разговоров, всенародную демонстрацию бандитской видеозаписи, подборку подметных писем, свалку компромата, добытого усилиями конкурирующего ведомства, – словом, все, что не проверено, не осмыслено, не требует ни ума, ни усилий»[19]. Это делается для того, чтобы добавить остроты изданию, но после этой искусственной остроты у читателя остается неприятное послевкусие, а со временем, если потребление такого рода острот примет постоянный систематический характер, может развиться тяжелое заболевание пищеварительной системы. Проанализировав работы нескольких исследователей журналистской, скорее, практики, а не теории, мы предлагаем рабочее определение журналистского расследования как вида деятельности журналиста. Журналистское расследование – это журналистский материал, на актуальную тему, которую скрывают от общественности заинтересованные лица. Он направлен на раскрытие истинных целей и причин наблюдаемого журналистом беззакония, разрушение преступных связей между властями и преступными лицами, а следовательно, на улучшение жизни общества. Этот жанр журналистского материала является инструментом привлечения читательской аудитории. А.Тертычный предлагает следующую классификацию журналистского расследования. Расследование: - политических преступлений; - экономических преступлений; - коррупции; - преступлений в сфере экологии; - исторических тайн; - социально-бытовых преступлений. А.Тертычный производит разделение на тематическом уровне. Заметим, что по понятным причинам, расследования политического, экономического, экологического характера появляются в прессе очень редко, а если материалы такого рода выходят в печать, то ожидаемого результата не следует. В таких ситуациях чаще страдает журналист, нежели преступник – герой публикации. А вот расследования социально-бытовых преступлений (и криминальных в том числе) встречаются гораздо чаще, т.к. «раскопать» такой материал легче, да и угроза реакции со стороны «сильных мира сего» не так велика. Интересно мнение Е.Токаревой на тему расследований журналистов. Она сравнивает его и журналистику в целом с наркоманией: «когда хочешь соскочить, но уже не можешь» [13, с.45]. Токарева не считает расследованием тот материал, который составлен из цитирования и ссылок на чужие газетные публикации и интернетовские странички [13, с.54]. 2. Расследовательская деятельность газеты «Совершенно секретно». 2.1.История газеты «Совершенно секретно». «Совершенно секретно» вошла в историю отечественной журналистики как первое независимое, негосударственное СМИ. Самая популярная на сегодняшний день газета, специализирующаяся на журналистских расследованиях была придумана знаменитым писателем и журналистом Юлианом Семеновым, первый ее номер вышел в мае 1989 года. На собственном интернет-сайте «Совершенно секретно», Леонид Велехов характеризует издание, как «газета, которая так никому и не поклонилась». [20]. Наверное, газета стала именно такой, потому что ее «отец», Юлиан Семенов, захотел утолить ту жажду информации об окутанном завесой секретности, трагическом собственном прошлом, которую испытывало наше общество. Газета была создана на пустом месте, но смогла составить хорошую конкуренцию «Огоньку» и «Московским ведомостям». В первое время печаталась в Эстонии, где под руководством бывшего корреспондента газеты «Советская Эстония» Михаила Рогинского действовал Таллинский центр Московской штаб-квартиры Международной ассоциации детективного и политического романа (сокр. Таллинский центр МШК МАДПР). Приложением к «Совершенно секретно» в 1989—1993 годах 4—6 раз в год выходил альманах МАДПР «Детектив и политика» (выходил в издательстве Агентства печати «Новости» (АПН)). «Википедия» говорит, что «Совершенно секретно» - «советское и российское ежемесячное международное общественно-политическое издание, выходящее на русском языке в формате газеты» [21]. Мощным двигателем издания стали молодые, полные энергии и смелости, журналисты. Одним из первых среди них был Артем Боровик. Имя уже гремело, благодаря отменным репортажам из Афганистана, из Никарагуа, из США, благодаря знаменитой телепрограмме «Взгляд», одним из ведущих которой он был. Болезнь Юлиана Семенова сделала «Совершенно секретно» делом жизни Артема Боровика. Из ее репортажей и расследований миллионы ее читателей впервые узнавали о том, кто такие Борис Березовский и Михаил Ходорковский, что такое «ельцинская семья» и какие отношения, помимо родственных, связывают членов этого могущественного клана, о том, как Павел Павлович Бородин золотил кремлевские хоромы, и о том, с кем и за чей счет парился в элитной баньке министр юстиции Ковалев, и т.д. и т.п. Собственно, и о многих подробностях жизненного пути петербургского чиновника среднего звена Владимира Путина, стоило ему только перебраться в Москву на повышение, мы тоже впервые узнали из публикаций «Совершенно секретно». Во второй половине 90-х годов не было, пожалуй, в России газеты острее и популярнее, чем «Совершенно секретно». После гибели Артема Боровика в 2000 году в загадочной авиакатастрофе многие советовали вдове Артема, Веронике Боровик-Хильчевской, «отойти от дел», иными словами, продать «Совершенно секретно». Но этого не произошло. Издание изменилось, но сохранило свое, ни на какое другое не похожее лицо, суть которого – независимость и непредвзятость [20]. Электронная интернет-энциклопедия дает свою своеобразную характеристику «Совершенно секретно»: «белые пятна» истории закрашиваются преимущественно желтой краской, издатели и не скрывают своего желания развлечь почтеннейшую публику. Так, задолго до гламура в отечественной прессе воцаряется бульвар, пока еще обильно сдобренный общественно-политическим пафосом. Интервью с польским диссидентом Адамом Михником здесь может соседствовать с детективом Джона Ле Карре, публикации Льва Троцкого и Николая Бердяева — с мемуарами Гарри Каспарова и гороскопами. Среди «золотых перьев» газеты — и сделавший себе имя на скандальных публикациях журналист Евгений Додолев, и серьёзный экономист Татьяна Корягина» [21].
В настоящее время в холдинг «Совершенно секретно» входят газета «Совершенно секретно» и одноименная телекомпания, газета «Версия», глянцевый журнал «Лица». Редакция состоит из 9-ти журналистов: Ирина Антонова, Владимир Воронов, Ольга Евграфова, Сергей Кондратьев, Павел Кораблин, Надежда Костина, Наталья Кучина, Рада Хильчевская, Екатерина Шередеко. Также представлен общественный редакционный совет: Лев Аннинский, Александр Бененсон, Карл Арне Блом (Швеция), Даниил Гранин, Борис Данюшевский, Эндрю Дженнингс и Филипп Найтли (Великобритания), Василий Ливанов, Дмитрий Лиханов, Виктор Лупан (Франция), Михаил Любимов, Лариса Решетникова, Мартин Круз Смит (США), Александр Струев, Пако Игнасио Тайбо II (Мексика), Эдуард Тополь.
Главным редактором является Галина Сидорова, а заместителем главного редактора – Леонид Велехов. Учредитель: ООО «Совершенно секретно-пресс». На данный момент общий тираж газеты составляет 634 080 экземпляров. Газета печатается в Алма-Ате, Киеве, Риге, Тарту, Тбилиси. Читательская аудитория составляет 2 млн. 300 тыс. человек. Существует интернет-версия газеты: www.sovsekretno.ru 2.2. Анализ публикаций в газете «Совершенно секретно». Соглашаясь с теоретиками журналистики, можно смело сказать, что не каждый журналистский материал, претендующий называться журналистским расследованием, действительно являются таковыми. Наиболее точно определить жанр материала нам позволяет подробный анализ публикации. Основные признаки журналистского расследования были определены в подглаве 1.3., поэтому мы смело можем приступить к исследованию газетных публикаций в поисках журналистского расследования. Анализировать в публикации необходимо каждый элемент материала, начиная от заголовка, заканчивая выводом. Достаточно сложными для анализа являются аналитические материалы. В них присутствует система аргументации, т.е. тезис-аргумент-иллюстрация – вывод. Это один из главных элементов публикации журналистского расследования. При исследовании выбранных нами публикаций мы будем проводить анализ в соответствии со следующей схемой: - заголовок, тема публикации; - композиция; - определение жанровой разновидности; - методы сбора информации, использованные автором; - система аргументации, опираясь на которую, автор выдвигает версию; - выводы; - присутствие нарушения прав и этических норм в публикации. Только пройдя все вышеперечисленные этапы, мы сможем сделать вывод о жанре публикации и соответствии с признаками журналистского расследования и оценить качество подготовленного материала. Для нас представляет интерес расследования на исторические темы. А.Тертычный определяет значение подобных расследований для аудитории: «познавательная ценность…, взгляд на прошлое с точки зрения современности» [12, с.220]. То, что журналист расследует события прошлого «в значительной степени ограничивает круг методов и источников информации, которые могут быть использованы в расследовании Журналисту, расследующему события прошлого, редко удается совершить полноценное открытие. Обычно такое расследование представляет собой лишь более или менее обоснованную версию» [12, с.221]. Предметом нашего исследования стали публикации «Совершенно секретно», претендующие на звание журналистского расследования на исторические темы. Например, первая публикация: «Совершенно секретно» №9 1994 года «Гитлер был убит в 44-м» Бориса Цемаховича.[Прилож.1] Материал обозначен, как версия, мы посмотрим, является ли он расследованием. В самом заголовке публикации раскрывается историческая тайна, которой и посвящен материал. Заголовок является частью версии. Вторая часть версии находится во втором абзаце материала: «… В дальнейшем роль его исполнял двойник». Заголовок короткий и бьет точно в цель. Композиция логично выстроена: имеет вступление, в котором указан предмет исторического расследования, «тело» расследования, а именно описание предполагаемого развития событий и выводы. Текст делится на три части с помощью буквиц. Части соразмерны друг другу, информация в них не повторяется, подана последовательно. Это историческое расследование, т.к. присутствуют дифференциальные признаки данного вида деятельности журналиста. При подготовке материала была проделана большая работа с документами. Исторические расследования, в целом, основаны на документальных материалах. Особую ценность для расследования представляют рассекреченные документы. Интервью с живыми очевидцами события или их дневниковые записи не были использованы. Все расследование строится на предположениях автора. Цель публикации: опровергнуть самоубийство Адольфа Гитлера и доказать, что в 1944-м году у Гитлера был двойник. Это, несомненно, авторский материал. Борис Цемахович постоянно дает субъективную оценку событии, задает вопросы, дает возможные ответы, проводит логические связи между фактами. «Гитлер был убит в 44-м» - материал, в котором автор аналитически рассматривает исторические факты, выдвигает на их основе гипотезу, подкрепляет ее аргументами и делает вывод, подтверждающий версию. Рассмотрим систему аргументации, предложенную автором. Версия: «…Во время взрыва в «Вольфшанце» Гитлер был убит. В дальнейшем роль его исполнял двойник». Аргумент 1: «… Гитлер якобы отделался легким испугом – у него лопнули барабанные перепонки и слегка обгорел костюм. Правда, во время взрыва шесть генералов и полковников погибли, двенадцать были серьезно ранены, многие, вылетев в окна, отделались ранениями полегче…» Демонстрация 1: «…Обычно совещания ставки проходят в главном подземном зале площадью около 200 квадратных метров. Бомба рассчитана именно на этот зал…зал сейчас на ремонте, и Кейтель ведет Штауфенберга… на открытую веранду, кругом застекленную, имеющую легкие стены и крышу. Полковник поставил свой портфель (в нем бомба – прим.А.К.) недалеко от Гитлера, около ножки стола. …взрыв, который осуществил Штауфенберг, был очень мощным и эквивалентным взрыву 15 ручных гранат». Аргумент 2: «Гитлер был убит и его сподвижники, в страшной растерянности просто не знали, что делать». Демонстрация 2: «Штауфенберг быстрым шагом преодолевает те 200 метров, которые отделяют его от автомашины с ожидающим Хевтеном. Только их машина подъехала к воротам №1, как за лесочком раздался мощный взрыв… Сверхбдительная охрана СС спокойно выпускает после взрыва… Генерал Фельгибель сразу после взрыва позвонил генерал-полковнику Фромму… Фромм звонит Кейтелю, спрашивает о самочувствии фюрера… И снова загадка, ведь связь была вырублена. Как могли разговаривать по телефону из ставки? Еще загадка: разговор Фромма с Кейтелем происходил около 12 часов, т.е. через 15 мину после взрыва, где присутствовал и Кейтель… Уверяю вас, после взрыва Кейтель не смог бы болтать по телефону». Аргумент 3: «Кейтель, которого за подхалимаж Гитлеру называют среди офицеров Лакей-телем, отлично понимает, что все это для него значит. Но он, кажется, нащупал путь. Срочно двойника. Труп Гитлера спрятать в морозильник, на всякий случай. Приготовить сообщение о неудавшемся покушении: «Бог и на этот раз спас фюрера».
Демонстрация 3: «…После покушения он стал сутулиться, что при росте 158 сантиметров, как и всем людям низкого роста, ему было несвойственно. Стал намного реже публично выступать; совершенно на другом месте стал складывать ручки. Любой человек, который находился на расстоянии полутора-двух метров от взрыва одного килограмма взрывчатки, даже самой слабенькой… не смог бы в течении многих дней, даже недель, не только говорить, но и слышать…(Гитлер после взрыва якобы разговаривал с Ремером по телефону – прим. А.К.)»
Вывод: «Мне представляется, что после покушения, где Гитлер все-таки был убит, его роль играл двойник, под неусыпным надзором фашистской верхушки, жизнь и благополучие которой целиком зависело от него». В данной публикации не наблюдается нарушения этических и правовых норм. Публикация иллюстрирована фотографией, на которой изображен и даже выделен двойник фюрера. Это журналистское расследование направлено на рассмотрение вопроса о реальных обстоятельствах смерти Гитлера, а значит, на пересмотр исторических фактов и комментариев. Вторая публикация «Совершенно секретно» №8 1990года, рассмотренная нами, «Гибель Гагарина: домыслы и факты» Владимира Добиля. [Прилож. 2]Эта публикация скорее исследование ситуации. Большинство материалов, посвященных историческим темам можно отнести к исследованиям, хотя они и публикуются в разделах «Расследование». Владимир Добиль представил здесь все собранные им версии насчет причин гибели Ю.А.Гагарина вплоть до убийства. Также провел беседу с одним из ученых инженеров, исследовавших место катастрофы, ее причины, профессором Сергеем Белоцерковским. Журналист использовал различные документальные свидетельства, одно из них (Заключение) было полностью опубликовано. Целью публикации было опровергнуть версию о том, что виновны в произошедшем сами летчики, их недисциплинированность, а также версию о том, что Ю.А.Гагарин не погиб в той катастрофе. Т.е. можно сказать, что здесь присутствует две версии, требующие документальных доказательств. Публикация состоит из двух частей, первая из которых представлена опубликованным заключением специалистов, проводящим исследования катастрофы и ее возможных причин, а вторая – интервью с одним из исследователей, профессором С.Белоцерковским. Здесь журналист использовал интервью как жанр. В ходе беседы, журналист уточняет, с помощью наводящих вопросов, некоторые аргументы, указанные в «Заключении» и тем самым подтверждает выдвинутую исследователями версию первую: летчики действительно погибли; версию вторую: летчики не являются виновными в произошедшем. Версия 1: «27 марта 1968 года в авиационной катастрофе под Москвой, в трех километрах от деревни Новоселово, погибли Герой Советского Союза летчик-космонавт Ю.А.Гагарин и летчик-инструктор В.С.Серегин». Аргумент 1: «До самого последнего мгновения они не покидали самолета, держали в руках органы управления – об этом свидетельствуют отпечатки на рукоятках и педалях… По их мнению, ситуация была совсем не столь опасная, чтобы катапультироваться». Версия 2: «Гибель Гагарина мне не кажется случайной по двум причинам. Первая – психологическая. Гагарин не вписывался в образ жизни партийной и административно-командной верхушки брежневского общества… Система выталкивала его, он был чужим, лишним, а временами даже неудобным и это чувствовал». Аргумент 1: «Гагарин был очень умным и наблюдательным человеком. А еще он был человеком редкой порядочности. Он не мог не видеть, что творилось, особенно в брежневский период, там, «наверху»… Знаю случаи, когда Гагарин пытался пробить «броню», но чаще не очень успешно. Ему вежливо, а иногда и не очень, указывали свое место…» Аргумент 2: «…было немало якобы «мелочей», которые, связав происшествия того дня в тугой узел, привели к трагедии… Воздушная разведка была проведена с опозданием. Точной информации о состоянии погоды в районе… не имели… Комиссия установила, что наземный радиовысотомер был неисправен… В группе руководства полетами не работали и фотоприставки для съемки экранов индикаторов РЛС. Схемы радиолокационных проводок наносились на кальки по данным операторов, передаваемым планшетисту по средствам связи, что сильно снижало их точность и достоверность…Плановую таблицу в день полетов изучили бегло… Полет в зону между облаками был спланирован в нарушение руководящих документов… Вылет самолета осуществлялся без должностного анализа метеоусловий в зонах и на маршрутах…» Демонстрация: «В одну из последних встреч с Анной Тимофеевной, матерью Гагарина, когда мы остались наедине, она вдруг спрашивает меня: «Что, Юру убили?» Я опешил: «Почему вы так думаете?» Она: «Однажды он сказал мне: «Мама, я боюсь…» Вывод: «Учитывая все обстоятельства данного полета, мы , в том числе опытные летчики, не раз попадавшие в аналогичные ситуации, не можем поставить в вину Ю.А.Гагарину и В.С.Серегину также то, что они не пытались катапультироваться, а продолжали активные действия по выводу самолета. Следует признать и тот факт, что к возникновению чрезвычайной ситуации привел целый ряд, казалось бы, незначительных отклонений в организации полетов. Каждое из них в отдельности почти не опасно. Однако, могло произойти довольно маловероятное стечение обстоятельств… » Публикация иллюстрирована фотографиями. Этические и правовые нормы нарушены не были. Автор выступает только в качестве журналиста-интервьюера. Полностью представлена на суд читателей позиция респондента, С.Белоцерковского. На его системе аргументации и построена композиция. Публикация не является журналистским расследованием в чистом виде, но это историческое расследование. Третья публикация, которую мы проанализируем, опубликована в «Совершенно секретно» №4 1994года «За что убили Васю Сталина. Опыт исторического дознания» Дмитрия Лиханова. [Прилож. 3] В заголовке публикации задан вопрос, ответом на который, и станет материал. Читатель сразу понимает тему материала. Композиция своеобразна : в начале дан тезис, затем аргументы, подтверждающие его, вывод и даже своеобразные рекомендации в конце публикации, которые также можно отнести к аргументам. В конце текста присутствуют два послесловия, в которых автор обращается к конкретным личностям. Текст делится на две части с помощью буквиц. Части не соразмерны друг другу, информация в них не повторяется и подана соответственно логике. Это историческое расследование, т.к. предмет следования – история, а точнее, судьба человека, которого уже нет в живых. Была проделана работа с документами, показания Василия Сталина и воспоминания его жены Марии Николаевны. Цель публикации: доказать, что смерть сына вождя была выгодна стоящим у власти. Это авторский материал, т.к. Дмитрий Лиханов постоянно дает субъективную оценку произошедшим событиям и высказывает собственные предположения. Даже версия представлена с оговоркой на собственный расчет. Рассмотрим систему аргументации. Версия: Василия Сталина убили, намеренно слепили ему дело в гэбэ и медленно уничтожали. Тезис размыт, но четко ясен уже в заголовке.
Аргумент 1: «Берия, конечно, не любил Иосифа Виссарионовича, говорят даже не скрывал своей радости, когда тот испустил дух. Может быть эта нелюбовь распространялась и на Василия, или же он думал, что Вася сможет занять место отца? Не в буквальном смысле, естественно (кто б ему позволил), а в смысле народной любви или, лучше сказать, народной памяти, которая, останься Вася на свободе, постоянно пробуждала бы к нему повышенное внимание. Вася был сыном Сталина, с частицами ЕГО крови, лихо закрученными спиралями ЕГО ДНК, ЕГО улыбкой, ЕГО глазами. Словно живое напоминание (или живой укор?) собратьям по ВКП(б). Потому-то, считаю, его и убрали».
Демонстрация 1: «Он занимал генеральскую должность командующего ВВС Московского военного округа. Пил. Помогал спортсменам. Жил с любовницей. Обвинили в разбазаривании государственных средств ( не могли же его арестовать только за то, что он сын Сталина!) Протокол, который они составили за три дня допросов поражает глупостью обвинений …новый шеф госбезопасности Круглов отправляет в Президиум ЦК записку, в которой Василий Сталин уже официально обвиняется в растратах 20 миллионов рублей и во «враждебных выпадах и антисоветских клеветнических измышлениях». Аргумент 2: «…комиссия по рассекречиванию архивных материалов из так называемого «дела Сталина» рассекретила только часть документов… Где находится медицинское заключение о смерти Василия Сталина, а также оперативное и агентурные дела на этого человека?» Демонстрация 2: « Умер в возрасте всего-то! – сорока одного года, пройдя через девять лет Лефортово и Владимирки, этот молодой, крепкий мужик в казанской ссылке «сгорел» подозрительно скоропостижно». Выводы: «Я обращаюсь к бывшим гражданам СССР, а ныне господам пенсионерам ШЕЛЕПИНУ и СЕМИЧАСТНОМУ, а также к следователю ВЛОДЗИМЕРСКОМУ и КОЗЛОВУ; я обращаюсь ко всем агентам, оперативникам и разработчикам КГБ СССР и Управления КГБ по городу Казани, которые имели отношение к делу Василия Сталина… всех я вас прошу только об одном: сознайтесь… В противном случае вся сумма собранных доказательств говорит о том, что вы совершили убийство В случае, если отсутствующие бумаги (не рассекреченные документы – прим. А.К.) сокрыты сознательно… склонен подозревать Вас, господин Пихоя, а также всю вашу комиссию в СОКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ». В данной публикации за нарушение правовых норм можно принять обращения к конкретным лицам и обвинения в их адрес, т.к. есть предположения автора, но нет документальных свидетельств с указанием фамилий. Публикация иллюстрирована фотографией с Василием Сталиным при наградах. Расследование направлено на раскрытие преступления и выявление исторических фактов. Четвертый материал, анализируемый нами, опубликован в «Совершенно секретно» №6 1990 года: «Прожить проклятый год» Вячеслава Костикова [Прилож. 4]. Заголовок короткий, заканчивается отточием и мы понимаем, что здесь присутствует недосказанность. Автору тяжело говорить об этом «проклятом годе». Однако, читатель не понимает, о чем идет речь. Для этого мы начинаем читать подводку, в которой раскрывается тема материала. Это историческое расследование – исследование, т.к. речь идет о великом голоде 1921-го года и его причинах. В публикации ярко-выражена авторская позиция и прослеживается субъективная оценка события. Композиция такова: текст разделен на части, каждая из которых озаглавлена. Кстати, это не является характерным для исторических расследования в «Совершенно секретно». Части несоразмерны: первая больше остальных. Это объясняется тем, что в первой части «В масштабе России…» показана ситуация 1921 года в России в целом, а в последующих частях показаны возможные причины событий и действия других государств. Цель публикации: показать общественности истинные причины и виновников огромных масштабов голода 1921 года. Рассмотрим систему аргументации, предложенную автором. Версия: «Можно услышать мнение, что голод 21-го года был результатом экономической политики, направленной против тех слоев населения, которые поддерживали эсеров, частью гражданской войны. Именно в Поволжье, где при выборах в Учредительное собрание за большевиков было подано в четыре раза меньше голосов, чем за эсеров, число жертв было самым жестоким… Невозможно отрицать и того, что голод 1921-го года был теснейшим образом связан с политикой, прежде всего с экономической политикой большевиков в отношении крестьянства». Аргумент 1: «Но были у голода и другие причины, о чем с обнажающей правдой писал один из честнейших людей России – В.Г.Короленко «…Вы победили капитал… и он лежит теперь у ваших ног, изувеченный и разбитый. Вы не заметили только, что он соединен еще с производством такими живыми нитями, что убив его, вы убили также производство… Увлеченные односторонними разрушением капиталистического строя, не обращая внимания ни на что другое в преследовании этой своей схемы, вы довели страну до ужасного положения…» Демонстрация: «В отношении села все чаще используется военная терминология – ведется «борьба за хлеб», за добычу продовольствия, в деревню посылаются «продотряды». Хлеб не покупается, как прежде, а изымается. Крестьянин в силу введения хлебной монополии лишается обычной возможности везти плоды своего труда на рынок и продавать по рыночной цене». Аргумент 2: «…большевики разжали кулаки диктатуры и позволили непартийной интеллигенции общественную деятельность для организации помощи голодающим…у большевиков имелись опасения, что создается опасный прецедент пусть и ограниченного, но все же носящего политический характер сотрудничества с оппозицией. Ленин колеблется, проявляет озабоченность тем, чтобы поставить деятельность комитета под контроль «ячейки коммунистов». Демонстрация: «Комитет был наделен широкими полномочиями… Можно предположить, что именно эти полномочия… и явились причиной скорого роспуска, а точнее сказать, разгона «Помгола». реальная причина разгона «Помгола» была, в сущности, той же, которая послужила тремя годами ранее разгону Учредительного собрания, - опасение, что обузданная, лишенная политического влияния, прессы, организационных структур, но не умершая оппозиция получит в лице Комитета помощи голодающим организационную форму, с которой в условиях полной дискредитации «военного коммунизма» невозможно будет не считаться». Вывод: «Великий голод 1921 года отрезвил многие головы, умерил многие планетарные планы и страсти. Он учил соизмерять политику с экономикой, замыслы с реальностью… Спор о правоте разрешит и уже теперь разрешает время – самый строгий и непредвзятый судья. Для нас сейчас важнее другое: опираясь на возрождающуюся демократию, реально отдать народу то, во имя чего он поднялся на революцию в 1917 году, - землю, свободу, достоинство. И накормить наконец народ». На наш взгляд, в материале нет нарушения этических и правовых норм. Присутствуют документальные фотографии 1921 года в качестве иллюстраций. Заключение Журналистское расследование как в России, так и за рубежом появилось не случайно. Это обусловлено необходимостью показать неправомерные процессы так, как они существуют в действительности. Роль, так называемых «разгребателей грязи» взяли на себя самые смелые и самые творческие журналисты и писатели. Использование различных методов сбора и работы с информацией помогало расследователям поднимать на поверхность такие факты, которые шокировали и становились сенсационными. Журналист выстраивал версию, опираясь на документальный факт. Отталкиваясь от него, он анализировал, предполагал и прослеживал взаимосвязи. Стоит отметить то, что сейчас журналист занимается аналитико-синтетической деятельностью, не задействует в своей работе документы, больше наблюдает, но использует метод-маски все реже. Это происходи из-за угрожающей каждому расследователю с диктофоном, камерой или просто блокнотом смертельной опасностью. В расследовательской деятельности журналисты часто используют скрытую камеру, раскрывают коммерческую тайну, длительное время наблюдают за жизнью интересующих персон, тем самым подвергая себя опасности попасть под суд за шпионаж, за нарушение границ личной жизни и т.д. Жизнь дороже газетной публикации о правде.
Последняя публикация, которую мы предлагаем вашему вниманию, не является журналистским расследованием, но ярко проиллюстрирует наше курсовое исследование. «Отстрел: пишите себе на погибель» Аэлиты Ефимовой, опубликован в газете «Совершенно секретно» № 4 1994 года. [Прилож.5]. В материале описываются трудности журналистов-расследователей, незавидные судьбы самых смелых из них. Автор представляет также причины, по которым журналисты такого профиля являются неугодными и почему расследовательская журналистика - тяжелый труд, «кровавый хлеб».
В практической части нашего курсового исследования мы рассмотрели исторические расследования в газете «Совершенно секретно» К сожалению, в архивах библиотеки им. В.Г.Белинского в подшивке сохранился один выпуск 1989 года, несколько выпусков 1990 года, а далее присутствуют выпуски, начиная только с 1994 года. Возможно, это связано с историческими событиями в стране, а именно распад СССР. Проанализировав материалы «Совершенно секретно», относящиеся к историческим расследованиям, можно выделить несколько особенностей. Предметом исторических расследований чаще всего являются события войны и судьбы людей, занимавших не последнее место в политике. Присутствует множество публикаций на тему Первой Мировой и Великой Отечественной войн. Журналисты, в основном, используют документальные источники информации, обращаются к воспоминаниям и дневниковым записям очевидцев событий, часто применяют цитирование, что придает расследованиям достоверность. Авторы работ не бояться называть фамилии, обвинять и предоставлять доказательства. К сожалению, со временем таких публикаций становится все меньше и мы знаем почему. [Прилож. 5] Современное издание «Совершенно секретно» сильно отличается от прежнего. Материалы уже не поражают своим объемом, подзаголовок «Расследование» дается каждой сенсационной публикации, которая по своей характеристике не является расследованием. Издание явно желтеет. А исторических расследований совсем мало и связаны они больше с судьбами писателей, художников, а не политических деятелей. Список использованной литературы 1. Добиль В. Гибель Гагарина: домыслы и факты// Совершенно секретно. – 1990. №8. 2. Ефимова А. Отстрел: пишите себе на погибель //Совершенно секретно. – 1994. № 4 3. Журналистское расследование: История метода и современная практика/ Под общ. ред. А.Д.Константинова. http//books.google.ru/books 4. Костиков В. Прожить проклятый год// Совершенно секретно. – 1990. №6. 5. Красноярова О. Время авторской журналистики//Журналист. – 2002. №5. – С. 38-39. 6. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. – М.: Аспект Пресс, 2003. - 7. Лиханов Д. За что убили Васю Сталина Опыт исторического дознания.// Совершенно секретно. – 1994. №4. 8. Пушкин А.С. История Пугачева. – М.: 1983. //allbest.ru 9. Свитич Л. Профессия: журналист: Учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 2003. – 255 с. 10. Смирнов В.В. Жанры радиожурналистики: Учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 288 с. 11. Станько А. Журналистское расследование: поиски жанра. http://www.journ.ru. 12. Тертычный А.А. Расследовательская журналистика: Учебное пособие для вузов. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 384 с. 13. Токарева Е. Записки рядового информационной войны. - М.: Яуза-Пресском, 2005. - 400с. 14. Уллмен Дж. Журналистское расследование. http://www.ca-oasis.info/analitic/ 15. Хроника беззакония//Журналист. – 2007. №5. – С. 21. 16. Цемахович Б. Гитлер был убит в 44-м// Совершенно секретно. – 1994. №9. 17. Чаплина Г.В. Журналистское расследование как направление творческой деятельности журналиста. http://litklub.psi911.com/kr207.html 18. Шостак М. Свидетельство о факте. На кого и как ссылаться репортеру//Профессия: журналист. – 2002. №5. – С.50-52. 19. Шум. Ю. Журналистское расследование. http://www.library.cjes.ru 20. http://www.sovsekretno.ru/history/ 21. http://ru.wikipedia.org/