Министерство сельского хозяйства и продовольствия
РФ

Пермская государственная сельскохозяйственная академия

имени академика Д.Н.Прянишникова

РЕФЕРАТ

ПО ИСТОРИИ ЭКОНОМИКИ

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
РАЗВИТИЕ ЗАПАДНЫХ СТРАН

В ПОСЛЕВОЕННЫЙ
ПЕРИОД

студента

экономического факультета

Пермь

2000

СОДЕРЖАНИЕ

1.  
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВТОРОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1939-1945 гг.)

2.  
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»

3.  
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

4.  
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА КОЛОНИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

5.  
ОБЩИЙ РЫНОК И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ

6.  
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ЗАПАДА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX
В.

7.  
ИЗМЕНЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
ПОСЛЕДСТВИЯ

ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1939-1945 гг.)

Развязывая Первую и Вторую
мировые войны, Германия ис­ходила из того, что сумеет избежать борьбы на два
фронта. Это­го, однако, не случилось и ей снова пришлось воевать против
коалиции государств (главные участники: Советский Союз, США и Великобритания),
военно-экономический потенциал которой значительно превосходил возможности
Германии и ее главных союзниц — Италии и Японии. Неблагоприятными оказались для
Германии и морально-политические факторы: расовая теория способствовала
сплочению немецкого народа вокруг Гитлера, его готовности к войне, но практика
расизма («новый поря­док») в захваченных Германией в первый период войны
европейских странах вызвала глубокую ненависть народов, породи­ла широкое
освободительное движение. Германский «новый порядок» стоил населению Европы 10
млн. жизней мирных лю­дей, убитых и замученных немецкими оккупантами.

Вторая мировая война почти вшестеро
превзошла Первую по общему количеству жертв: 50 млн. человек.  Далеко позади
оста­вила Вторая мировая Первую и по развитию военной экономи­ки. Суммарные
военные расходы составили 962 млрд. долларов против 208. Если Первая мировая
война носила по преимуществу позиционный характер, то Вторая сразу же
получила маневренный характер и стала вой­ной моторов, что
связано с огромными расходами на углеводо­родное топливо. Танковые войска и
авиация, игравшие в Пер­вой мировой войне тактическую роль, полностью приобрели
стратегический характер. Появились первые ракеты.

Как и в Первой мировой войне,
английский и американский флот заблокировал Германию. Несмотря на то, что вся
оккупи­рованная Европа работала на Германию (ежегодно производи­лось свыше 20
тыс. танков, 25 тыс. самолетов, 50 тыс. орудий и минометов; в Германии
трудилось свыше 7 млн. согнанных туда насильно иностранных рабочих), экономика
страны к исходу войны была истощена. Хозяйственные потери победителей были
велики. Англия оказа­лась не в состоянии ни производить нужное количество воен­ной
техники, ни оплачивать ее импорт, и США вынуждены были поставлять ей вооружение
и материалы взаймы (ленд-лиз). Анг­лийский внешний долг возрос в 8 раз.

Главными социально-экономическими
последствия­ми Второй мировой войны, как и Первой, стали изменения в Восточной
Европе. Государственный суверенитет освобожден­ных вооруженными силами
Советского Союза стран был на­сильственно ограничен; в 40—50-х гг. сложилась
мировая социа­листическая система, куда вошли зависимые от СССР страны
Восточной Европы (ГДР, Польша, Чехословакия, Румыния, Вен­грия, Болгария). Не­смотря
на старания создать внутрисоциалистический рынок, силы сцепления этой
системы носили внеэкономический характер. Когда они ослабли, мировая
социалистическая система и рынок распались; затем распалась сама социалистическая
метрополия — Советский Союз. Противостояние в итоге второй мировой вой­ны
мировых экономических систем — капиталистической и социалистической
определило социально-экономическое содер­жание истории второй половины XX в.

2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
СОДЕРЖАНИЕ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»

Противостояние систем
внешне имело мирную, идеологичес­кую форму («холодная война»), хотя и были
предприняты опре­деленные «разведки боем» — самые значительные: с
социалистической стороны — война в Корее (1950—1953 гг.), установка ракет с
атомными боеголовками на Кубе (1962 г.), война в Афганистане (1979—1989 гг.), а
с капиталистической — война во Вьетнаме в 1960-х гг. Все они окончились
провалом. Суть «хо­лодной войны» состояла в беспримерном соревнований по про­изводству
современных вооружений между западным (Североатлантический договор) и восточным
(Варшавский договор) во­енными союзами.

Гонка новых вооружений
охватила все роды войск — сухопутные, воздушные, морские. Главным результатом
явилось созда­ние, нового типа стратегического оружия: термоядерных (водо­родных)
бомб (1955 г.), многократно превышающих разрушительную силу атомных зарядов, и
их носителей — баллистичес­ких межконтинентальных ракет (1957 г. — первый вывод
раке­той в космос спутника Земли) — как стационарных (в шах­тах), так и мобильных
(на атомных подлодках). В 1961 г. испыта­ние советской сверхмощной водородной
бомбы на Новой Зем­ле буквально потрясло земной шар, по которому трижды про­бежала
сейсмическая волна, а «гриб» поднялся в небо на 67 км. Стало предельно ясно,
что ракетно-ядерная война означает не­минуемую гибель цивилизации, в ней не
может быть победите­лей и побежденных...

В середине 80-х гг. гонка
вооружений, а с ней вместе и «хо­лодная война», завершилась победой западного
блока во главе с США, нанесших Советскому Союзу два тяжелейших бескров­ных
удара. Первый удар — установку в Европе американских тактических ракет
повышенной мощности (подлетное время до Москвы — всего 5 мин.) — СССР парировал
системой находя­щихся на океанских «лежбищах» вокруг североамериканского
континента атомных подлодок с наведенными на главные центры Америки баллистическими
ракетами. На второй удар — амери­канскую Стратегическую Оборонительную
Инициативу («звездные войны») — разработку непреодолимого, по идее, для баллис­тических
ракет лазерного щита, советская экономика, истощен­ная непосильным военным
производством, оказалась бессиль­ной дать ответ. Это было равносильно
поражению. СССР и США договорились о взаимном серьезном сокращении воору­жений,
а поскольку военная угроза служила в Советском Союзе главным оправданием жертв
и лишений, произошла перестрой­ка тоталитарного общественно-экономического
строя. Советс­кий Союз распался, власть Советов прекратила свое существо­вание.
Перестройка в СССР явилась главным итогом «холодной войны».

3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
ПОСЛЕДСТВИЯ

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ

Научно-технический прогресс после
Второй мировой войны пошел такими высокими темпами, что превратился в подлин­ную
научно-техническую революцию (НТР). Ее можно считать третьей технической
революцией (первая в XVIII в., вторая — в конце XIX — начале XX вв). В ходе
революции наука стала непосредственной производительной силой общества. Среди
глав­ных компонентов НТР — широчайшее применение электроники и электронно-вычислительных
машин (компьютеров), реак­тивной техники, ядерной энергии и квантовых
генераторов (ла­зеров), полимерных материалов с заданными свойствами и по­этому
гораздо более экономичными по сравнению с природны­ми материалами, генной
инженерии в биологии и многое дру­гое. Машины в очень значительной степени
заменили не только ручной, но и умственный труд человека. Персональный компь­ютер
вошел в частную жизнь людей, стал домашней электрон­ной энциклопедией,
советником и другом миллионов семей. Ин­дустриальная эпоха, таким
образом, начала сменяться эпохой информационной.

НТР открыла буквально новую эру в
развитии машинного производства — автоматизацию производственных
процессов, что позволило неизмеримо поднять скорости рабочих процес­сов, ранее
ограниченных возможностями человеческого орга­низма. Автоматические линии, цеха
и даже целые предприятия, стали показателем нового типа промышленного
производства, где объединены согласно избранному человеком варианту рабо­та
двигателя, рабочих машин, транспортных устройств и уста­новок по упаковке
готовой продукции.

Применение электроники,
капельное орошение, химизация, выведение при помощи генной селекции особо
высокоурожай­ных злаков («зеленая революция») подняли сельское хозяйство Запада
и ряда развивающихся стран на небывало высокий уро­вень. «Зеленая революция»
сняла продовольственную проблему в значительной части земного шара.

Родившись на военной стезе, НТР резко
усовершенствовала и продолжает совершенствовать военную технику. Это касается
не только ракетно-ядерной техники, но и обычных вооружений. Самый наглядный
пример — трансформация обычного пехот­ного оружия.

НТР бессмысленна без повышения
реальных доходов населе­ния: новейшая электронная бытовая техника и средства
лично­го транспорта стали доступны широким слоям населения раз­витых стран. В
социалистическом лагере этот процесс происхо­дил намного медленнее, поскольку
основные плоды НТР по­глотила милитаризация.

4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
ПОСЛЕДСТВИЯ

РАСПАДА КОЛОНИАЛЬНОЙ
СИСТЕМЫ

Колониализм как система
просуществовал с начала XVI в. до второй половины. XX в. Экспорт капитала в
колониальные страны и рост местной промышленности неизбежно вызывал
освободительное движение. После образования социалистической системы , эти
движение получило серьезную поддержку. Если в 1900 г., в самый разгар борьбы за
передел уже поделенного мира, коло­нии составляли 55% территории и 35%
населения, то накануне Второй мировой войны колониальный мир имел 31% глобаль­ной
территории и 30% населения. Первая мировая война ликви­дировала сложившуюся в
XIX в. германскую колониальную им­перию, а Вторая подточила до основания старые
империи — английскую, французскую, голландскую. Освободительная борьба далеко
не всегда носила мирный характер (Голландия, напри­мер, пыталась вооруженным
путем не допустить освобождения Индонезии и пр.), но, как правило, кровь лилась
там, где была нефть. Особенно явно это проявилось в Алжире. Благодаря воен­но-технической
поддержке со стороны СССР дело окончилось победой алжирского
национально-освободительного движения и почти полной репатриацией французского
населения. Вообще стремление Франции сохранить империю намного превышало ее
военно-экономический потенциал. Французская колониаль­ная война в Индокитае
приняла характер вооруженного столк­новения между двумя мировыми системами —
социалистичес­кую представляла бывшая французская колония Вьетнам, вое­вавшая
советским оружием, капиталистическую — Соединен­ные Штаты, потерпевшие жестокое
поражение и пережившие сильнейшее национальное потрясение. Англия же в
общем мир­но ушла из своих колоний, сохранив там многие экономичес­кие позиции.
В декабре 1960 г. ООН приняла Декларацию о пре­доставлении независимости всем
колониальным народам.

Распад колониальной системы
весьма серьезно отразился на экономике бывших метрополий и вообще развитых
стран. Прежде всего изменился национальный состав населения стран Запад­ной
Европы за счет весьма интенсивной иммиграции жителей бывших колоний, гонимых
нищетой и насилием либо просто желающих воспользоваться плодами обустроенного
западного быта. Неиссякающий поток иммигрантов (в основном нелегаль­ных) из Индии,
Пакистана, Бангладеш, Алжира и многих других стран в Англию, Францию,
Голландию, Бельгию, страны Скандинавии порождает там серьезные экономические
пробле­мы, главным образом в области занятости.

Возникли и определенные трудности в
сфере эксплуатации сырьевых ресурсов бывших колоний вследствие национализа­ции
добывающей промышленности (нефтедобыча Ирака, газ Венесуэлы, медь Чили,
нефтепровод через Сирию и пр.), по­вышения цен на сырье и т.д. Кроме того,
обострилась междуна­родная конкуренция в связи с усилением в бывших колониях
позиций американского, немецкого и японского капитала в ущерб капиталов бывших
метрополий — Англии, Франции, Голлан­дии, Бельгии, занимавших, естественно,
привилегированное положение в колониальный период.

В этих условиях бывшие метрополии
стали на путь постепен­ной самообеспеченности сырьем и продовольствием. Западно­европейские
государства начали форсировать разработку своих природных ресурсов (например,
во Франции обнаружили при­родный газ, уран, расширили разработку железной руды,
бок­ситов, нефти и пр.). Возросли инвестиции в добывающие отрас­ли бывших
европейских переселенческих колоний, давно став­ших экономически развитыми
самостоятельными государства­ми — Канады, Австралии, ЮАР и др. Произошла
серьезная ин­тенсификация сельского хозяйства Западной Европы. В резуль­тате
удельный вес бывших колоний в международном товаро­обороте не повысился, как
ожидалось, а понизился.

5. ОБЩИЙ РЫНОК И
ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ

В условиях начавшегося
распада колониальной системы евро­пейские страны вернулись к свободной
торговле, но на более высоком уровни. Договаривающиеся страны не просто
отменяли или сокращали пошлины, как в XIX в., а добровольно делегиро­вали
определенную часть своего суверенитета руководящему вы­борному органу. В этом и
заключалась интеграция. Еще в начале 1950-х гг. Франция, ФРГ, Италия, Бельгия,
Голландия и Люк­сембург учредили специальным договором Европейское объеди­нение
угля и стали на базе западно-германских и французских запасов топлива и
металла. Следующим этапом явилось созда­ние таможенного союза,
предусматривающего свободное дви­жение товаров, лиц, капиталов и услуг в
пределах государств-членов Европейского сообщества, а также общие таможенные
тарифы в торговле с государствами, не входящими в сообще­ство. Соответствующий
договор подписан той же шестеркой го­сударств в 1957 г. в Риме. Так был создан
первый в истории экономики общий рынок (тогда же возникло и европейское объе­динение
атомной промышленности — Евратом). Создание об­щего рынка потребовало сложной и
длительной работы по гар­монизации национальных законодательств, неоднократно
воз­никал кризис, сложно было найти сочетание интересов быв­ших монополий в
своих бывших колониях с интеграцией эко­номики в общем рынке. Эту проблему
постепенно разрешили на основе интеграции: 66 государств Африки, Карибского бас­сейна
и Тихоокеанского региона являются ныне ассоциирован­ными членами Европейского
союза, включающего уже 15 госу­дарств (кроме 6 учредителей, — Великобританию,
Ирландию, Испанию, Португалию, Грецию, Австрию, Данию, Швецию, Финляндию).

Наиболее сложные экономические
проблемы состояли в интег­рации европейского агрорынка (с 1964 г.) и валюты (с
1972 г.). Это удалось достигнуть на базе общих финансовых ресурсов,
образованных таможенными пошлинами в торговле с нечлена­ми содружества. Так
появилась возможность компенсировать западноевропейскому фермерству убытки
вследствие сокраще­ния выпуска сельхозпродукции при ее перепроизводстве. Со­зданная
на той же базе евровалюта (ЭКЮ) до конца столетия носит расчетный
характер; с 2000 г. в ЕС действует общая валюта (евро). Сообщество
довольно быстро вышло за пределы рынка и стало небывалым еще в истории
свободным политическим союзом государств континента с избираемым пря­мым
голосованием парламентом и правительством. После рас­пада коммунистической
системы абсолютное большинство ев­ропейских государств стремится войти в ЕС.

Таким образом, крушение
колониальной системы подтолк­нуло Европу не к упадку, а к серьезному
экономическому и политическому подъему. ЕС ныне концентрирует, исключая тор­говлю
стран-членов союза между собой, 22% мирового импорта и 20% экспорта (США —
соответственно 18 и 16, Япония — 9 и 12, Канада — 4 и 5%, остальной мир — по
47%). На долю ЕС приходится примерно 8% мирового импорта и столько же экспорта
продовольствия, 7 и 12% сырья, 13 и 2% электроэнергии, 7 и 13% химических
материалов, 30 и 41% машин, 35 и 34% остальных промтоваров.

6. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
ЭКОНОМИКИ ЗАПАДА

ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX
В.

Послевоенному
восстановлению народного хозяйства разви­тых европейских стран, занявшему 5—6
лет, весьма способствовала американская экономическая помощь в рамках «плана
Маршалла» (по имени госсекретаря США). По этому плану в 1948—1951 гг. 17
странам Ёвропы были поставлены на сумму около 17 млрд. долларов, — частично под
займы, частично как дотации, — американское продовольствие, одежда, топливо,
сырье, промышленное оборудование, запчасти и др. товары. Местная ва­люта,
вырученная от продажи на внутренних рынках потреби­тельских американских товаров,
укрепляла денежное обраще­ние европейских стран, способствовала снижению
инфляции, превращалась в инвестиции для отечественной тяжелой индус­трии. План
Маршалла оказал благотворное воздействие и на европейскую, и на американскую
экономику. За 1947—1950 гг. объем продукции основных отраслей в Западной Европе
увели­чился более чем наполовину, а по таким видам как минераль­ные удобрения,
сталь, цемент, транспортные средства, нефте­продукты — от 65 до 200%, что
означало быстрое развитие зем­леделия, строительства, путей сообщения.
Оживилась внешняя торговля: за 1948—1952 гг. экспорт из Западной Европы возрос
наполовину.

Подавляющая часть американской помощи
адресовалась главным европейским странам — Англии, Франции, ФРГ (Западной
Германии), Италии. Здесь восстановительный процесс прохо­дил особенно быстро.
Уже через 5 лет после окончания войны душевое производство угля, стали,
электроэнергии превысило уровень довоенного 1938 г. Особенно большой скачок
сделала энергетика. В Англии за указанное время производство электро­энергии на
душу населения возросло с 711 до 1251 кВт/ч,; во Франции – с 506 до 791, в ФРГ
— с 348 до 929. Этот пример наглядно показывает, насколько выросло на Западе
уже в первые годы после войны производство всех товаров, находящих спрос на
рынке. Повышенным спросом, естественно, пользовались това­ры, рожденные
научно-технической революцией, — электро­ника, реактивный транспорт,
современные автомобили, обо­рудованное новейшей техникой жилье и т.д. За
1950-1980 гг. энер­гетика, а с ней весь хозяйственный комплекс Запада, сделали
новый взлет: душевое производство электричества в Англии в 1990 г. составило
5543, во Франции — 7442, в Германии — 7213 кВт/ч. Эти данные говорят о том, что
произошла технологическая модернизация в развитых западных странах.

Тем не менее, во второй
половине нашего столетия неравно­мерность экономического развития государств
Запада сохрани­лась, хотя производство в европейских странах суще­ственно
приблизилось к американскому уровню. Ныне валовый внутренний продукт (ВВП) на
душу населения Франции составляет примерно 78%, Германии — 76%, Анг­лии — 70%
от американского уровня (24302 долл.).

В настоящее время неравномерность
экономического раз­вития не грозит мировыми войнами, периодически возникаю­щие
межгосударственные конкурентные бескровные войны — автомобильные, текстильные,
обувные и др. — заканчиваются компромиссами. Предсказания, сделанные в
начале XX в., что вследствие неравномерности экономического развития стран
империалистические войны являются неизбежными, не подтвер­дилось.

Не подтвердилось и предсказание о
полной монополизации эко­номики и ликвидации свободной конкуренции. Наряду с
круп­нейшими, в том числе наднациональными корпорациями в на­родном хозяйстве
Запада с успехом функционируют сотни ты­сяч средних и мелких фирм и
предприятий. Существует мнение о том, что нынешний этап экономического развития
можно считать «постиндустриализацией», при которой решающая хозяйствен­ная роль
переходит от производства к сферам услуг, образования, науки; управление
экономикой — от бизнесменов — к ученым и профессионалам. Технико-экономическое
развитие и разме­щение современного хозяйства является предметом таких дис­циплин
как экономическая география и мировая экономика.

7. ИЗМЕНЕНИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

Послевоенный, период связан с
изменениями методов регу­лирования рыночного хозяйства. Рынок оказался уже не в
со­стоянии играть роль единственного автоматического регулято­ра
экономики (вне кризисов и войн государство считалось «ночным сторожем» при
рынке). В послевоенное время, пожалуй, глав­ным средством экономической
политики на Западе стала наци­онализация. С одной стороны, она представляла
собой как бы естественное продолжение небывалой милитаризации экономики в
период войны, когда всем практически распоряжалось госу­дарство. С другой,
считалась самым простым методом изыскания средств для ускоренной модернизации
экономики. Наконец, победа Советского Союза породила в мире социалистические
иллюзии.

В 1940-1960 гг. собственностью
британского государства ста­ла угольная, металлургическая, энергетическая, в
значитель­ной степени электротехническая и автомобильная промышлен­ность, а
также банковская система. Еще более решительно прохо­дила национализация во
Франции, отказавшейся после войны от политики Международного ростовщичества. В
конце 1950-х гг. государству принадлежали почти полностью угольная, газовая,
авиационная и автомобильная отрасли, частично нефтяная, обо­ронная,
железнодорожный транспорт, банки и пр. В общем, го­сударство владело около 40%
национального богатства и произ­водило на своих предприятиях 13% ВВП.

Создание обширного госсектора
экономики не могло не по­влечь за собой применение государственного средне- и
долго­срочного народнохозяйственного планирования. Пальма первенства
принадлежала Франции, осуществившей в 1947—1980 гг. семь народнохозяйственных
планов. Если госсектор этих государств (как в СССР ) получал прямые плановые задания,
то планиро­вание частного сектора потребовало косвенных мер (фиксирова­ние
цен, предоставление сырья и кредитов, нормирование ино­странной валюты, а также
разнообразные меры финансового контроля). Вот как, например, осуществлялись
инвестиции в экономику Франции согласно планам 1960-х гг.: государство ин­вестировало
электроэнергетику (примерно наполовину), сельс­кое хозяйство (около 1/5),
транспорт (на четверть), сферу об­разования и быта (на треть). Остальные
инвестиции представля­ли собой среднесрочные банковские кредиты, средства
различ­ных фондов, ценные бумаги и пр. В отличие от директивного социалистического
планирования (план — это закон!) данный вид экономических программ носил индикативный,
необяза­тельный, взаимовыгодный характер и являлся формой государ­ственного
вмешательства в экономику при полном сохранении его демократической сути. При помощи
индикативного плани­рования страны Западной Европы восстановили и существенно
модернизировали экономику после Второй мировой войны.

Огосударствление хозяйства стран
Запада положительно ска­залось на их социально-экономическом развитии в первом
после­военном двадцатипятилетии. Но понижение темпов экономичес­кого роста и
повышение уровня инфляции с середины 70-х гг. показали, что данное направление
экономической политики подлежит замене. Смены курса требовала и развернувшаяся
на­учно-техническая революция, создавшая условия для кардиналь­ного изменения
технологической базы. Повышение эффектив­ности хозяйства подразумевало новый
подход к управлению про­изводством, в первую очередь, серьезное сокращение
государст­венного регулирования. Для этого главные капиталистические страны в
1970—1980 гг. провели широкую приватизацию — пе­редачу права
собственности на капитал государственного пред­приятия частным лицам или
акционерным обществам. Особая сложность приватизации состоит в том, что ее
проведение тре­бует определенного времени, поскольку необходим капитал и
решение проблемы занятости на тот период, когда частные соб­ственники смогут
выйти на рынок со своей конкурентоспособ­ной продукцией. Функции государства
сосредоточиваются глав­ным образом в сфере регулирования финансов и кредита,
нало­говой системы. В результате приватизации укрепляется малый и средний
бизнес (в ФРГ в конце 1980 гг. в малом и среднем биз­несе было занято 2/3
работающих). Можно утверждать, что про­цесс приватизации явился
«палочкой-выручалочкой», выведшей мир из тупика, в который его привела
национализация. В большинстве слу­чаев либерализация экономики, возвращение к
частной соб­ственности привели к экономическому росту и повышению бла­госостояния
людей.

В Германии пос­левоенная модернизация
экономики происходила под началом американской военной оккупации. Здесь было
либерализировано народное хозяйство, находившееся в тисках тоталитарного
управления немецкого нацистского государства. Поэтому главное условие
господства свободного предпринимательства состояло в демократизации государства
и социальной жизни. Гарантируемая оккупационными властями демократизация
обеспечила не только гигантский скачок Германии из военной разрухи, но и
определенные сдвиги в психологии особенно новых поколений немцев, ко­торые
представляют собой не рабов своих военных империй, а свободных доброжелательных
людей.

Окончание «холодной войны» и
интеграционные процессы в экономике и политике поставили, в первую очередь,
перед промышленноразвитыми странами вопрос от­носительно целей и перспектив
дальнейшего экономического развития. Производство для производства не
бывает, экономика, сколь не важна она для жизни людей, смыслом жизни служить не
может. В мире все более ширится представление о необходи­мости введения
специального критерия развития, выраженного в количественной форме, для
сопоставления уровня благосос­тояния различных стран. В специальном докладе ООН
подчер­кивается, что подобным критерием не может быть уровень про­мышленного
развития, ВВП или количество и качество воору­жений. Критерии. ООН — это состояние
окружающей среды, здравоохранения, санитарных условий, а также наиболее
низкий процент детей до трехлетнего возраста, имеющих вес ниже нормы; родов без
медицинской помощи; детей, не посещающих школу; женской неграмотности.

Список
литературы:

1.  
Алексашкина Л.Н.
Новейшая история 1945 - начала 1990-х годов: События, люди, проблемы. - М.:
1995 г.

2.  
Кредер А.А.
Новейшая история. Ч. 2. 1994 г.

3.  
Лойберг Н.Я.
История экономики. – М. 1997 г.

4.  
Шевченко Л.М. и
др. Страны и народы. 1979 г.