Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда

Реферат по теме:

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда

План

1. Особенности возмещения вреда в случае повреждения здоровья и при причинении смерти

2. Объем, характер и размер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

3. Возмещение вреда при повреждении здоровья гражданина, не достигшего совершеннолетия

4. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

Литература

Глоссарий

1. Особенности возмещения вреда в случае повреждения здоровья и при причинении смерти

Данный вид ответственности обладает той особенностью, что вред причинен жизни или здоровью гражданина, т.е. возникает имущественный вред, который может выражаться в утрате заработка (дохода), расходах на восстановление здоровья (например, приобретение лекарств, путевок для санаторного лечения, оздоровления, протезирование, приобретение специальных транспортных средств и др.). При наличии вреда жизни или здоровью возникают вопросы, связанные с пенсиями, пособиями по случаю потери кормильца, расходами на погребение и т.д.

Предвидя возможность причинения вреда жизни или здоровью граждан и опасность последствий, законодатель предусмотрел и порядок его возмещения. Этому в главе 58 посвящен специальный параграф - «Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина». Выделение причинения вреда здоровью человека или его жизни в особый вид обязательства по возмещению вреда связано с рядом характерных для него специфических особенностей по сравнению с общими правилами об указанных обязательствах. Отнесение этого случая ответственности в гражданском законодательстве к числу особых деликтов объясняется также и тем, что его регулирование, наряду с нормами Гражданского кодекса Республики Беларусь, осуществляется специальными актами.

Данный вид обязательства возникает при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности. С учетом того, что жизнь и здоровье гражданина являются абсолютными ценностями, любое повреждение здоровья гражданина и тем более лишение его жизни считаются противоправными, за исключением случаев, установленных законом (например, при необходимой обороне и в некоторых других случаях).

Причиняемый в результате противоправных действий вред здоровью гражданина может выражаться в увечье, профессиональном заболевании или ином повреждении здоровья. При этом, если причинение увечья характеризуется каким-то разовым физическим воздействием, то профессиональное заболевание является результатом систематического и длительного воздействия на организм человека. Такое причинение вреда здоровью гражданина может быть результатом как вредных последствий производства, так и каких-то непредвиденных обстоятельств (например, в результате недостаточного исследования свойств каких-то явлений, предметов). Противоправным признается уже сам факт причинения вреда здоровью работника независимо от того, соблюдались ли меры предосторожности от его наступления или нет.

Закон указывает также на иные причины повреждения здоровья, под которыми следует понимать, например, неправильное оборудование рабочего места, плохую освещенность. Систематическое воздействие такого рода факторов на организм работника также вызывает отрицательные последствия.

Как следует из изложенного, основнымобъектом рассматриваемого обязательства является возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью.

Субъектами рассматриваемого обязательства являются причинитель вреда и потерпевший. Причинитель вреда выступает в роли должника, т.е. как лицо, обязанное возместить имущественные потери в связи с повреждением здоровья или смертью. Эти потери могут выражаться в утрате заработка (дохода), в возникших дополнительных расходах на восстановление здоровья, а если наступила смерть, то и на погребение (ст. 963 ГК). Потерпевшим является лицо, выступающее в роли кредитора, факт причинения вреда которому дает право требовать компенсации причиненного вреда.

Как следует из ст. 953 ГК, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, возмещается по правилам, предусмотренным главой 58 Гражданского кодекса Республики Беларусь. При этом правила указанной статьи распространяются на все случаи противоправного причинения вреда жизни или здоровью гражданина независимо от того, когда это произошло – при исполнении договорных обязательств или при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей. Отход от правил, предусмотренных в этой главе, возможен, если специальными актами или договором предусмотрен более высокий размер ответственности причинителя вреда.

Основанием наступления ответственности за причиненный вред жизни или здоровью гражданина является вина причинителя вреда. В зависимости оттого, при каких обстоятельствах причинен такой вред – договорных или из иных обязательств, вытекают и конкретные доказательства вины причинителя вреда. Например, если это произошло на производстве, то таким доказательством является акт о несчастном случае, который должен быть составлен по установленной форме. Когда же вред причинен здоровью, например, при задержании преступника, отражении противоправного действия, это может быть постановление органа дознания и предварительного следствия, решение суда и т.д.

Специфичность возникновения данного обязательства заключается не только в таком основании, как вина, но и в причинной связи. Речь идет о том, что при характеристике причинно-следственных связей данного обязательства диктуется необходимость установления не только причинной связи между действиями причинителя вреда и повреждением здоровья или наступившей смертью гражданина, но и какими имущественными последствиями это может исчисляться. Например, если причинен вред здоровью, то необходимо конкретно установить, в чем выразились имущественные потери – частичной или стойкой утрате трудоспособности и т.д. На основе этого возникают вопросы, связанные с потерей заработка, дополнительными расходами, т.е. со всем тем, что необходимо восстановить. Разумеется, если никакого имущественного вреда у потерпевшего не возникло, хотя его здоровью и причинен вред, заключающийся в умалении его личных неимущественных благ, переживаниях, нравственных страданиях, то его права могут быть направлены на возмещение ему морального вреда, т.е. компенсации пережитого, затронутой чести и т.д.

Законодательством довольно подробно регламентированы порядок и основания возмещения вреда лицам, которые понесли ущерб в результате смерти кормильца. Из указанной в законодательстве ответственности за вред, причиненный смертью кормильца, следует весьма важное правило. Содержание этого правила заключается в том, что в случае смерти гражданина лицо, несущее за это гражданско-правовую ответственность, обязано возместить вред, который возник у тех, кто лишился вследствие указанного обстоятельства источника средств к существованию.

Так, согласно ст. 957 ГК, в случае смерти потерпевшегоправо на возмещение вреда имеют:

- нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания;

- ребенок умершего, родившийся после его смерти;

- один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

- лица, состоявшие на иждивении и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

В этой же статье излагается перечень лиц, которым непосредственно такой вред возмещается. В этот перечень включены:

- несовершеннолетние – до достижения восемнадцати лет;

- учащиеся старше восемнадцати лет – до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

- женщины старше пятидесяти пяти лет и мужчины старше шестидесяти лет – пожизненно;

- инвалиды – на срок инвалидности;

- один из родителей, супруг либо другой член семьи, занятый уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами до достижения ими четырнадцати лет либо до изменения состояния их здоровья.

Помимо изложенного законодательством, установлено и такое весьма важное обстоятельство, что если один из родителей, супруг, либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего, стал нетрудоспособным в период осуществления ухода, то он сохраняет право на возмещение вреда и после окончания ухода за этими лицами.

Что касается размера возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, то он исчисляется той долей заработка (дохода) умершего, определенного по ранее изложенным правилам, которую они получали или имели право получить на свое содержание при его жизни. К этому следует добавить, что, наряду с заработком (доходом) умершего, при определении размера возмещения вреда этим лицам засчитываются также полученные им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Однако следует учитывать и то, что при определении размера возмещения вреда пенсии (кроме соответствующих пенсий, назначенных в связи со смертью кормильца), назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:

- рождения ребенка после смерти кормильца;

- назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца;

- назначения выплаты возмещения вреда лицам, состоявшим на иждивении и ставшим нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Возмещение каких-либо других расходов, связанных со смертью кормильца, закон не предусматривает. Единственное исключение, как уже отмечалось, составляют расходы на погребение (ст. 963 ГК). К таким расходам относят затраты на приобретение необходимых похоронных принадлежностей, оплату обычных ритуальных услуг и обрядов и некоторые другие предусмотренные затраты. В частности, согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 14 сентября 1995 г. № 10 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина», в числе других значится и возмещение затрат на установку памятника. Стоимость памятника определяется исходя из фактических затрат на его изготовление и установку, но не свыше стоимости стандартного гранитного памятника.

Все расходы по погребению исчисляются на основании цен и тарифов на услуги, оказываемые предприятиями по похоронному обслуживанию. Возмещение такого рода расходов производится лицом, ответственным за вред, вызванный смертью потерпевшего, в пользу лица, понесшего эти расходы. При подсчете затрат, в них не включается пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы.

Ведя речь о размере возмещения вреда в связи со смертью кормильца и о том, что он подлежит пересчету только в строго установленном законодательством случаях, необходимо помнить и о возможности увеличения возмещения вреда. Законодательством (ст. 960 ГК) установлено, что такое увеличение возможно, во-первых, в связи с повышением стоимости жизни, во-вторых, при повышении установленного законодательством размера минимальной заработной платы. В первом случае суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда подлежат индексации в установленном в законодательстве порядке, а во втором – суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей увеличиваются пропорционально указанному повышению минимальной заработной платы. Изложенный порядок в равной мере распространяется и при возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Размер возмещения вреда может быть увеличен и в случае, если трудоспособность потерпевшего, признанного частично утратившим ее, в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с трудоспособностью, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда. Такого увеличения потерпевший вправе потребовать в любое время от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда. В то же время, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда, то лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего его уменьшения (ст. 959 ГК).

Не исключено, что в процессе деятельности юридического лица может произойти его реорганизация или ликвидация. В такого рода случаях следует руководствоваться правилами, изложенными в ст. 962 ГК. Согласно этой статье, при реорганизации юридического лица, ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью, требования по выплате соответствующих платежей предъявляются к правопреемнику. В случае полного прекращения деятельности юридического лица, ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью, осуществляется капитализация повременных платежей. Из этих платежей в первоочередном порядке производятся выплаты, причитающиеся с юридического лица в связи с его ответственностью за причинение увечья, или иного повреждения здоровья, или смерти лица.

2. Объем, характер и размер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

Объем и характер возмещения вреда, причиненного в результате увечья, профессионального заболевания или иного повреждения здоровья, определен ст. 954 ГК. Имущественные потери гражданина при такого рода обстоятельствах могут выражаться в потере заработка (полностью или частично), дополнительных расходах (лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовка к другой профессии и др.).

Необходимость в дополнительных расходах определяется МРЭК. Если будет установлено, что потерпевший действительно нуждается в определенных видах помощи (например, в протезировании, специальной обуви и т.д.) и не получает их по линии соответствующих организаций бесплатно, то расходы по оказанию такой помощи возлагаются также на причинителя вреда.

Что касается размера дополнительных расходов, то при их определении необходимо руководствоваться Правилами возмещения вреда, причиненного жизнью и здоровью работника, утвержденными Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 6 июля 1999 г., № 1028 (п. 23 - 28).

Ст. 955 ГК установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его откорректированному в установленном порядке сучетом инфляции среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

Включению в состав утраченного заработка потерпевшего подлежат все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Подсчету подлежат также доходы от предпринимательской деятельности и авторский гонорар. Но поскольку закон требует регистрации этих доходов, то их можно включать только на основании данных налоговой инспекции. Составной частью утраченного заработка является также пособие, выплаченное за период временной нетрудоспособности и отпуска по беременности и родам.

Из указанного правила в законе сделано исключение в отношении выплат единовременного характера. В частности, не учитываются компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие по увольнению.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших причинению увечья, утрате либо снижению трудоспособности в связи с увечьем (по выбору потерпевшего), на двенадцать. В таком же порядке исчисляется среднемесячный заработок и в случае профессионального заболевания, т.е. он может определяться, исходя из двенадцати последних месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

С учетом обстоятельства, что к моменту причинения вреда потерпевший может проработать менее двенадцати месяцев, законодательством определено, что в этом случае среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев на число этих месяцев. При этом законодательством допускается по желанию потерпевшего заменить не проработанные им месяцы предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключить из подсчета вообще при невозможности их замены.

Не исключено и такое обстоятельство, что на момент причинения вреда потерпевший вообще мог не работать. В этом случае по желанию работника может быть взят за основу его заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленного законодательством пятикратного размера минимальной заработной платы.

Поскольку заработок (доход) не является раз и навсегда данной величиной, т.е. он может быть повышен по занимаемой должности, работник переведен на высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможность изменения оплаты труда потерпевшего, законодательством учтены и эти обстоятельства. Они сводятся к тому, что, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли указанные изменения и они являются устойчивыми и улучшают его имущественное положение, то при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

3. Возмещение вреда при повреждении здоровья гражданина, не достигшего совершеннолетия

При наличии вреда здоровью несовершеннолетнего, не достигнувшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

При достижении малолетним четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка, лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленного законодательством пятикратного размера минимальной заработной платы. В том случае, если ко времени повреждения здоровья несовершеннолетний работал, то вред возмещается, исходя из размера его заработка, но не ниже установленного законодательством пятикратного размера минимальной заработной платы.

На изменения размера причиненного вреда оказывает воздействие и такой фактор, как возникновение трудовой правосубъектности. Так, закон предоставляет право несовершеннолетнему после начала его трудовой деятельности требовать увеличения размера возмещения вреда, который был причинен ему до оформления на работу. Вред этот должен возмещаться по требованию несовершеннолетнего, исходя из полученного им заработка, но не менее размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы (ст. 956 ГК).

4. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

В соответствии со ст. 952 ГК вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда или его увеличению, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении должно быть отказано, если законодательством не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п.1 ст. 954 ГК), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 958 ГК), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 963 ГК).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданину, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

На размер вреда оказывает влияние виновное поведение самого потерпевшего. Грубая неосторожность самого потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, может служить как основанием для уменьшения размера возмещения вреда, так и основанием для полного отказа в таком возмещении, за исключением установленных законом случаев, когда такой отказ или уменьшение размера не допускается (п. 2 ст. 952 ГК).

Вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, должен быть разрешен в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств. Верховный Суд Республики Беларусь, учитывая сложившуюся судебную практику, в п. 25 постановления Пленума «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина» от 14 сентября 1995 г. .№ 10 указал, что для оценки действий потерпевшего суды должны учитывать конкретную обстановку, при которой произошел несчастный случай, а также личность самого потерпевшего, его физическое и психическое состояние в момент несчастного случая, возраст, образование, профессию, квалификацию и т.п.

Если потерпевший не соблюдал элементарные требования предусмотрительности, понятные каждому, а равно и те правила безопасности, которым он обучен в связи с выполнением определенных трудовых обязанностей, и предвидел при этом с учетом конкретной обстановки возможность наступления вредных для себя последствий, но легкомысленно надеялся, что они не наступят, его действия суд вправе признать грубо неосторожными. В частности, грубой неосторожностью может быть признано нетрезвое состояние потерпевшего, содействовавшее возникновению или увеличению вреда.

В случаях, когда суд определяет размер возмещения с учетом степени вины самого потерпевшего, расчет должен производиться следующим образом: из среднего заработка потерпевшего, прежде всего, исчисляется заработок, который утратил потерпевший в результате утраты профессиональной трудоспособности, а если таковая утрачена полностью, то с учетом степени утраты общей трудоспособности в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 955 ГК. Полученная сумма уменьшается соответственно степени вины потерпевшего и, наконец, вычитается пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшемув связи сувечьем или иным повреждением здоровья (п. 2 ст. 954 ГК).

В случаях причинения вреда лицами, застраховавшими свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, возмещение вреда потерпевшим производится в пределах страховой суммы страховщиком. Ответственность непосредственных причинителей наступает, когда страховой суммы для возмещения вреда недостаточно, и ограничивается разницей между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 941 ГК).

Литература

1. Комментарий к Гражданскому Кодексу Республики Беларусь. Кн. 2 / Отв. ред. В.Ф. Чигир. – Мн.: Амалфея, 1999. – 624 с.

2. Положение о комитете по авторским и смежным правам при Министерстве юстиции Республики Беларусь: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 13.10.1997 № 1349 // Собрание декретов, указов и постановлений. – 1997. – № 29. – Ст. 947.

3. Гражданский кодекс Республики Беларусь с комментариями и обзором практики хозяйственных судов / Д.П. Александров [и др.]; под общ. ред. В.С. Каменкова. – Минск: Дикта, 2004. – 1136 с.

4. Гражданское право. Общая часть: Учеб. пособие / В.А. Витушко [и др.]: под общ. ред. В.А. Витушко. – Минск: Белорус. гос. экон. ун-т, 1998. – 284 с.

5. Гражданское право: Учеб.: В 2 т. / Е.Ю. Валявина [и др.]: под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 1999. – Т. 1. – 616 с.

6. Гражданское право: Учеб.: В 2 т. / Н.Д. Егоров [и др.]: под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 1999. – Т. 1. – 720 с.

7. Гражданское право: Учеб.: В 2 ч. / В.Н. Годунов [и др.]: под общ. ред. В.Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2000. – Ч. 1. – 976 с.

8. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Общая часть / Д.А. Колбасин. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004. – 496 с.

9. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Особенная часть / Д.А. Колбасин. – 2- изд., перераб. и доп. - Минск: Амалфея, 2007. –784 с.

10. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 3 кн. / В.Н. Годунов [и др.]: отв. ред. В.Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 2004. – Кн. 1. – 544 с.

11. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 3 кн. / В.Н. Годунов [и др.]: отв. ред. В.Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 2005. – Кн. 2. – 642 с.

12. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 3 кн. / В.Н. Годунов [и др.]: отв. ред. В.Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 2006. – Кн. 3. – 596 с.

13. Мельник Т. Учет вины при применении ответственности / Т. Мельник, Т. Полонская // Юрист. – 2002. – № 11. – С. 54–55.

14. Минец И. Судебная практика по делам о компенсации морального вреда / И. Минец, Л. Дулько // Судовый весник – 1996. – № 4. – С. 20 –22.

15. Хлабордов В. Регламентация ответственности государственных органов: перед новой попыткой / В. Хлабордов // Юрист. – 2001. – № 3. – С. 10 – 12.

16. Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике / А.М. Эрделевский // Государство и право. – 1997. – № 10. – С. 14 – 17.

17. Минец И., Годунов В. Грубая неосторожность потерпевшего в обязательствах из причинения вреда здоровью / И. Минец, В. Годунов // Судовы веснiк. – 1992. – № 3. – С. 60-61.

18. Минец И., Чигир В.Ф. Новое законодательство об обязательствах из причинения вреда здоровью гражданина / И. Минец, В.Ф. Чигир // Судовы веснiк. – 1995. – № 1. – С. 47-51.

Глоссарий