Мировая энергетика итоги развития в XX веке

Мичуринская средняя общеобразовательная школа № 21

Реферат по географии

Тема: «Мировая энергетика: итоги развития в XX веке».

Выполнил: ученик 10а

класса средней

школы № 21

Черных Дмитрий

Проверила: учитель

географии I категории

Рогачёва Т. А.

2005 год

Оглавление

1.Энергетика как одна из наиболее динамично развивающихся отраслей мирового хозяйства.

2. I период развития энергетики.

3. II период - увеличение в энергетике доли нефтяной промышленности в 1910-1950 гг.

4. III период - ввод в строй первых АЭС. Энергетический кризис 1973г.

5. IV период - преодоление последствий энергетического кризиса. Создание надёжной системы энергоснабжения.

6. Атомная энергетика - наиболее проблематичная отрасль мировой энергетики.

7. « Новая энергетическая идея на XXI век ».

В ХХ в. энергетика превратилась в одну из наиболее динамично разви­вающихся отраслей мирового хо­зяйства, стала важнейшей структурной со­ставляющей экономики каждой страны. Показатели роста потребления энергии опережают большинство показателей, ха­рактеризующих мировое развитие. Широ­кое использование всех видов энергии стало возможным благодаря научно-тех­ническому прогрессу и расширению ми­рохозяйственных связей, так как далеко не все страны в достаточной мере обеспече­ны собственными энергоресурсами, а районы производства и потребления энергии зачастую не совпадают.

Прошедший век стал как бы переход­ным периодом в развитии энергетики. Появление и разработка различных видов энергии, как обычных, так и нетрадици­онных, создали необходимые исходные условия для дальнейшего прогресса в энергетике. В ХХ в. началось широкое применение переменного тока, строи­тельство электростанций для централизо­ванного энергоснабжения, решающую роль стали играть минеральные виды топ­лива, появилась и стала важным фактором развития мировой экономики ядерная электроэнергетика, была создана мощная транспортная сеть для транспортирова­ния энергии, ученые вплотную подошли к промышленному освоению нетрадици­онных источников энергии.

В течение ХХ в. увеличилось число стран - поставщиков энергии. Появился новый тип стран, экономическое развитие которых в значительной степени опирает­ся на добычу топливно-энергетических ресурсов (страны Ближнего Востока, Ав­стралия, Алжир, Ливия и др.). В связи с этим одним из важнейших условий разви­тия энергетики стал транспортный тран­зит. Нормальное функционирование энер­гетики требует обеспечения стабильности мировой системы, в связи, с чем резко воз­росло значение политических факторов.

Под воздействием энергетики произо­шли серьезные изменения природной

среды. Поэтому все чаще ее развитие ли­митируется природоохранными законо­дательствами. Будучи изначально очень капиталоемкой отраслью, энергетика, для своего благополучного развития нуждает­ся во все больших инвестициях в новое строительство и в модернизацию существующих объектов.

Однако, несмотря на значительный прогресс в энергетике, половина населе­ния развивающихся стран практически лишена возможности пользоваться элек­троэнергией и некоторыми другими ви­дами коммерческой энергии. В среднем разрыв в потреблении энергии на душу населения между экономически развиты­ми и развивающимися странами стал уже семикратным. Особенно велик он в потреблении электроэнергии. Немногим более 1 млрд. человек, проживающих в промышленно развитых странах, потреб­ляют 60% электроэнергии, производимой в мире, а почти 5 млрд. человек, прожива­ющих в развивающихся странах, - всего40%. Так, средний американец (седьмое место в мире по потреблению электро­энергии на душу населения) потребляет ее в 1000 раз больше среднего африканца.

Рассмотрим, как изменялась энергети­ка в течение ХХ в. В 1900 г. в мире было произведено 780 млн. т условного топ­лива (у. т.) в угольном эквиваленте, к сере­дине 1990-х гг. этот показатель увеличился более чем в 15 раз. Население же Земли за этот пе­риод увеличил ось в 4 раза. В целом разви­тие энергетики в ХХ. в. можно разделить на четыре периода.

Первый период пришелся на 1900­-1910 гг. и был как бы продолжением той стадии развития, в которую мировая энер­гетика вошла в последней трети XIX в.

Характерной чертой этого периода было абсолютное преобладание в топлив­но-энергетическом балансе угля, доля ко­торого не опускалась ниже 92%. Неуклон­но увеличивалась доля нефти (до 6%) при незначительной (не более 2-3%) доле гид­роэнергии и природного газа. В целом это был период относительно быстрого роста энергетики, достаточно равномерного, но скромного по абсолютным темпам, поряд­ка 4 млн. т/год. За это десятилетие она вы­росла в 1,5 раза. Территориальные разли­чия в добыче топлива были очень высоки, но в какой-то мере сглаживались за счет некоммерческих видов энергии, не отра­жавшихся в мировой статистике первой половины хх в. Между тем эти виды топ­лива (дрова, навоз и пр.) в отдельных ре­гионах имели очень большое значение.

Угольная промышленноcmь зароди­лась в Европе в раннем средневековье, и уже тогда основным районом добычи угля стала Англия. Она сохраняла лидирующее положение на протяжении многих веков. К началу хх в. ее доля в мировой добыче угля заметно уменьшил ась, так как появи­лось еще четыре угледобывающих проду­цента: СШA, Франция, ФРГ и Бельгия. В эти годы территориальная структура добычи угля была такова (в % от итога по миру):

страны Западной Европы - 56, СШIA - 34, страны Восточной Европы и Россия - 7, Япония - 1. Эти страны стали ведущими производителями угля с высокими темпа­ми роста (4-5% в год).

История современной нефтяной промышленности начинается с 1859 г., ког­да была найдена нефть в США в штате Пенсильвания, хотя ее кустарную добычу вели в Европе (Италия, Румыния, Россия, Германия и др.) еще с XV - XVI вв. К началу ХХ в. в мире добывали почти 21 млн. т нефти, из них почти половину - в России и 42% - в СШIA. Отрасль отличалась высо­кими темпами роста, удваивая объемы до­бычи каждые 10лет.

Газовая промышленноcmь для нача­ла ХХ. в. не характерна. Природный газ до­бывали лишь в СШIA, причем в незначи­тельных количествах. Его добыча не ока­зывала там никакого влияния ни на струк­туру топливно-энергетического баланса, ни на размещение топливно-энергетиче­ской промышленности.

Развитие элекmроэнергетuки нача­лось в 80- х гг. XIX в. В 1882 г. вошла в строй первая в мире электростанция общего пользования мощностью 500 кВт в Нью-­Йорке. Среди электростанций, введенных в эксплуатацию до конца XIX в., отметим также первую в Англии ТЭС мощностью2000 кВт, сооруженные в Петербурге пер­вые в мире плавучие (на баржах) электро­станции, а также две наземные ТЭС мощ­ностью по 200 кВт каждая; первую в Моск­ве ТЭС мощностью 400 кВт. Все это были станции с паровыми машинами. В начале90- х гг. XIX в. были сооружены первые не­большие ГЭС с трехфазными генератора­ми в Германии, Швейцарии, США, России. Однако до начала хх в. электроэнергия была «экзотическим» видом энергии и не оказывала существенного влияния на топ­ливно-энергетический баланс.

В конце XIX в. началось также и коль­цевание электростанций. Первая в мире энергосистема вошла в строй в США в 1892 г. В начале хх в. началось создание энергосистем напряжением до 200-220 кВ. Все они работали автономно, без связи друг с другом, район их обслуживания был невелик.

В начале ХХ. в. из 1О млн. кВт\ч произве­денной электроэнергии более 40% прихо­дилось на Западную Европу. К концу рас­сматриваемого периода производство электроэнергии увеличилось в четыре раза. Более половины ее вырабатывалось в СШA. Именно в этот период они стали мировым лидером в электроэнергетике.

Доля Западной Европы уменьшилась до 30%. Электроэнергию производили также в России, странах Восточной Европы и Южной Америки.

Второй период развития энергетики продолжался с 1910 г. до середины ХХ в. На него пришлись две мировые войны и крупнейший мировой экономический кризис. Это привело к снижению средне­годовых темпов роста отрасли вдвое по сравнению с первым периодом. В то же время в энергетике произошли сущест­венные структурные изменения, как в тер­риториальном, так и в производственном плане, что сделало ее одним из важней­ших факторов развития мирового хозяй­ства.

В начале второго периода в мире про­изводили 1,3 млрд. т у. т. Топливно-энерге­тический баланс был таким: уголь - 84%, нефть - 11, природный газ - 2, гидро­энергия - 3%. Но именно тогда началось неуклонное сокращение в нем доли угля благодаря росту мировой добычи нефти и природного газа.

В связи с развитием автомобильной промышленности и авиации в этот пери­од очень возросло значение нефтяной nромышленности. В число крупных производителей энергии вошли нефтедо­бывающие страны Латинской Америки(Мексика, Венесуэла и др.), доля которых в мировой добыче нефти в 1930-1950 гг. составляла около 20%. После Второй ми­ровой войны начался интенсивный рост добычи нефти на Ближнем и Среднем Востоке (Иран, Саудовская Аравия и дру­гие страны).

В СССР, который кроме мировых войн пережил еще и революцию, и экономиче­скую разруху 1920-х ГГ., во время которой была практически разрушена нефтяная промышленность, рост добычи начался лишь во второй половине 1920-х гг. (тогдабыл превышен уровень добычи 1913 г.).

Он прерывался лишь во время Великой Отечественной войны. Основными райо­нами добычи были Баку, Грозный, Эмба. В1930-е гг. СССР начал экспортировать нефть на мировой рынок, с каждым годом увеличивая объемы экспорта. В это время в число нефтедобывающих районов стра­ны вошли Татарстан, Казахстан, Башкор­тостан и др.

Добыча природного газа в этот пе­риод практически целиком была сосредо­точена в США (96-98%). Он являлся как бы побочным продуктом нефтедобычи, по­тому ареалы добычи нефти и газа совпа­ли.

Развивалась электроэнергетика. Доля электроэнергии в топливно-энерге­тическом балансе постоянно возрастала и достигла в этот период 15-20%, треть из которых вырабатывалась на ГЕС. Произ­водство электроэнергии по крупнейшим регионам мира распределялось следую­щим образом: на Северную Америку при­ходилось около 40%, на Западную Евро­пу - 32, на СССР - более 8, на Восточную Европу - около 6, на Азию и Африку бо­лее 4, на Австралию и Японию - по 4%. Очень выросли темпы роста в электро­энергетике в последние годы этого пери­ода, составив 7-8%.

На втором этапе развития энергетики возросло значение транспортирова­ния топлива на большие расстояния как внутри стран, так и в международном масштабе. Первые соглашения о между­народном транзите были подписаны в1920-х ГГ., и уже в 1930-е гг. трубопровод­ный транспорт стал важнейшей состав­ляющей энергетики, хотя межстрановые передачи энергии по трубопроводам были еще невелики. Наиболее активно развивался трубопроводный транспорт в США, где длина отдельных трубопроводов превышала в это время 2000 км. Однако настоящий бум в строительстве трубо­проводов начался во второй половине1940-х гг.

Крупнейшим производителем энергии в этот период стали США, оттеснив Запад­ную Европу. В США были осуществлены многие значительные энергопроекты: со­здание крупной угольной промышленно­сти на юге страны; нефтяной - в штатах Техас, Луизиана и Калифорния; создание Администрации долины реки Теннеси первого в мире комплексного многоце­левого проекта гидротехнических соору­жений, охватывающих своим влиянием весь водосборный бассейн реки; строи­тельство крупнейших в стране ГЭС на р. Колумбия и др.

Третий период развития энергетики, продолжавшийся с начала1950-х до сере­дины 1970-х ГГ., ознаменовался двумя важ­нейшими событиями - вводом в строй первых АЭС в СССР (1954 г.) и США (1957 г.) и энергетическим кризисом 1973 г., кото­рый изменил тенденции развития миро­вой энергетики. В целом для этого перио­да характерны высокие (5-6% в год) тем­пы роста. По сравнению с предыдущим периодом ежегодные абсолютные приро­сты производства энергии намного увели­чились. Это был настоящий скачок в раз­витии отрасли, когда производство пер­вичной энергии увеличилось с 2,8 млрд. 9 млрд. т. у. т. Начиная с 1960-х гг. в структуре топливно-энергетического ба­ланса появился новый компонент - атом­ная энергия. Цифры добычи урана иска­зили общую картину баланса, особенно в территориальном плане, так как на нуж­ды собственно энергетики шла меньшая часть добытого урана, отчего доля атом­ной энергии в ТЭБ была на самом деле значительно меньше приводившихся дан­ных. Так, в США, где в этот период актив­но шло строительство АЭС, ее доля в ба­лансе электроэнергетики только в конце1960- х гг. превысила 1 %.

В основном рост энергетики в этот пе­риод шел благодаря разработке крупней­ших запасов нефти на Ближнем Востоке и в Северной Африке, запасов природно­го газа и нефти в СССР и СШA, а также добычи угля в СССР, Китае и Вос­точной Европе. Несмотря на абсолютное увеличение добычи угля, его доля в топ­ливно-энергетическом балансе уменьша­лась из-за роста доли нефти и природно­го газа (соответственно 30, 44 и 18%). Продолжала уменьшаться и доля гидро­энергии (до 6%). Добыча урана составля­ла 2%, из которых собственно на энерге­тику шло порядка 0,2-0,3%. Таким обра­зом, в эти годы происходила перестройка не только общего топливно-энергетичес­кого баланса, но и баланса электроэнер­гетики, в котором резко повысилась роль экологически более чистых и качествен­ных видов топлива.

В эти годы лидером в мировой угольной промышленноcmи оставалась Се­верная Америка, где рост добычи проис­ходил прежде всего в западных районах СШA и в Канаде. Добыча угля росла во всех регионах мира, кроме Западной Европы, где она сократилась на треть.

В промышленно развитых странах в этот период проходил интенсивный пе­реход теплоэнергетики с угля на углево­дородное топливо, что вызвало кризис в угольной отрасли многих из них или в их отдельных угледобывающих районах. Так, в США, в связи с переводом некоторых ТЭС восточного побережья на нефтяное топливо, завозимое из стран Ближнего Востока, начался застой в добыче угля в старейших угледобывающих районах вос­точных штатов при росте добычи в запад­ных, где началось строительство крупных угольных ТЭС, предназначенных для экс­порта электроэнергии в промышленно-развитые штаты Севера.

В нефтяной промышленноcmи CШA, которая до 1953 г. обеспечивала половину мировой добычи нефти, объемы добычи сокращались, так как стоимость ее достав­ки из района Персидского залива до Нью­-Йорка была почти в два раза меньше, чем цена на собственную нефть, поставляемую из других штатов. Поэтому на восточное побережье страны было выгоднее завозить нефть, чем наращивать там собственную добычу. Ближний Восток превратился в послевоенные годы в крупнейший нефтедобывающий регион мира. Примерно до1953 г. первое место занимал Иран, затем до 1971 г. попеременно главенствовали Иран и Саудовская Аравия, ставшая потом единственным лидером.

Некоторые страны Африки (Нигерия, Aлжuр, Египет и др.) в этот период также вошли в число нефтедобывающих госу­дарств, причем их значение в мировой добыче нефти все возрастало. Наращива­лась ее добыча и в азиатских странах (Ин­донезия, Малайзия, Бруней и др.). Появи­лась нефтедобыча в Китае. Нефтяная про­мышленность Австралии, имеющая зна­чительные объемы, превращалась в круп­ную экспортную отрасль, Латинская Аме­рика, давая на мировой рынок порядка20% нефти, продолжала занимать одно из ведущих мест в мире.

Среди стран Восточной Европы устой­чивый рост добычи нефти (около 6% в год) имели Румыния и Югославия. Их нефте­добыча приобрела на этом этапе регио­нальное значение.

После открытия нефти в Северном море возросло значение Западной Евро­пы как продуцента первичной энергии. В число крупных нефтедобывающих cтpaн вошли Великобритания и Норвегия.

В СССР центр тяжести нефтяной про­мышленности стал приходиться на Вол­го-Уральский район, который давал свы­ше 70% всей добываемой нефти, т. е. столь­ко же, сколько давал Баку в предыдущий период. Нефтяная промышленность пре­вратилась в СССР в крупную экспортную отрасль международного значения.

Этот период ознаменовался также рос­том добычи природного газа - в Три раза по сравнению с предыдущим. Хотя основная часть его добычи и продолжала концентрироваться в Северной Америке. однако существенно возросла доля СССР и Западной Европы, которые вместе дава­ли порядка четверти мировой добычи. За­метной стала роль в мировой добыче и торговле природным газом развивающих­ся стран.

Но наиболее высокими темпами росло проuзводcmво электроэнергии. Около 74% ее в этот период получали на ТЭС, 24 - на ГЭС, 2% - на АЭС. На производст­во электроэнергии шла четвертая часть всей произведенной первичной энергии.

Территориальная структура отрасли несколько изменилась из-за роста мощ­ностей в СССР и других социалистичес­ких странах и выглядела следующим об­разом: на развитые капиталистические страны приходилось 74% производства электроэнергии, на страны социалисти­ческого блока - 21, на развивающиеся страны - 5%.

в эти годы произошло существенное развитие трубопроводного транспор­та. Наиболее разветвленной сетью тру­бопроводов обладали CШA и страны За­падной Европы. Активно увеличивалась трубопроводная сеть СССР, ставшего круп­ным поставщиком углеводородного топли­ва, и стран, где энергодобыча превратилась в крупную статью экспорта (Канада, Авст­ралuя, страны Латинской Америки).

Вторая половина этого периода, благо­даря обилию на мировом рынке нефти из стран Ближнего и Среднего Востока ста­ла временем доступной и дешевой энер­гии. Несколько уменьшилось значение энергетики как фактора размещения про­мышленности. Так, американский географ Караска писал: «...в современном пост­индустриальном обществе технология прогрессирует быстрыми темпами, поэто­му большое число чрезвычайно разнооб­разных продуктов может быть произведе­но в любом месте при относительно сопоставимых ценах» и «...вопрос о том, где размещать предприятия, ставится нечас­то и значимость его невелика» Низкие цены на энергию до середины 1970-х гг. способствовали росту ее потреб­ления и расточительному ее использова­нию. Наиболее ярко это проявилось в США, где выгоднее было увеличивать мощ­ность энергоустановок, чем применять энергосберегающие технологии. Повыше­ние уровня жизни в промышленно разви­тых странах также способствовало росту энергопотребления, что вело к увеличению их зависимости от внешних источ­ников энергоснабжения.

Благополучное поступательное разви­тие энергетики в этот период было пре­рвано энергетическим кризисом 1973 г. Наиболее болезненно он сказался в про­мышленно развитых странах с их более быстрыми темпами роста общего потреб­ления по сравнению с ростом националь­ных возможностей. Они оказались непод­готовленными к перестройке мирохозяй­ственных связей. Так, в 1970 г. эти страны производили 42,5% энергоносителей, а потребляли 64%. Это стало возможным благодаря неэквивалентному обмену, практиковавшемуся в течение многих лет между ними и развивающимися странами. Цена нефти в предкризисный период была значительно ниже среднемировых цен на энергоносители. В результате нефть вытесняла из топливно-энергетиче­ского баланса другие виды энергии в про­порциях, не соответствующих реальным энергоресурсам промышленно развитых стран. Такая ситуация создала объектив­ные предпосылки, на фоне которых и развился энергетический кризис, вызван­ный главным образом факторами, лежа­щими в сфере международных отноше­ний (усиление противоречий между про­мышленно развитыми странами и станов­лением экономической самостоятельнос­ти развивающихся стран, стремившихся к полному контролю над собственными природными ресурсами).В результате энергетического кризиса произошли изменения во внешней тор­говле, а также в сфере обращения капита­ла на мировом финансовом рынке. Изме­нилось также соотношение между обра­батывающей, добывающей промышлен­ностью и энергетикой в пользу двух по­следних.

Для уменьшения последствий энергети­ческого кризиса в промышленно разви­тых странах были приняты национальные энергетические программы, в которых основной упор был сделан на экономию энергии, снижение доли нефти в топлив­но-энергетическом балансе, приведение структуры потребления энергоресурсов в соответствие с собственными ресурсами, а также на уменьшение зависимости от импорта энергоносителей. В этих странах началась структурная перестройка энер­гохозяйства, да и всей национальной эко­номики, направленная на снижение доли потребления нефти.

Энергетический кризис 1970-х гг. пере­рос в острейшую проблему всего капита­листического мира. Четырехкратное по­вышение цен на нефть вызвало внуши­тельные структурные изменения на миро­вом топливно-энергетическом рынке. В противовес странам - экспортерам нефти, ведущие промышленные державы со­здали Мировое энергетическое агентство (МЭА) для проведения согласованной по­литики на случай новых энергетических потрясений. В его задачи вошли: обеспе­чение мер безопасности, связанных с по­ставками нефти, финансовая взаимопо­мощь при закупках нефти, выработка и принятие коллективных мер по сниже­нию риска в кризисных ситуациях. Были созданы 90-дневные запасы нефти для согласованного совместного использова­ния.

В связи с энергетическим кризисом значительно больше внимания стали уде­лять нефтеносным районам, не входящим в систему ОПЕК (Северное море, Заир, Конго, Аляска, арктические районы Кана­ды, Австралия). Промышленно развитые страны стали прилагать значительные усилия для ускоренного расширения соб­ственной энергетической базы, хотя это было связано с огромными капитальны­ми затратами и повышением расходов на нефть.

В результате энергетического кризиса произошла диверсификация в поставках нефти. Это снизило зависимость многих стран от нестабильности политической ситуации в зоне Персидского залива­ основного экспортера нефти третьего периода.

Четвертый период развития мировой энергетики (с середины 1970-х гг. до кон­ца хх в.) начался с выработки мер по пре­одолению последствий энергетического кризиса и созданию надежной системы энергоснабжения. Для него характерны:

. значительное снижение темпов роста в энергетике;

. резкий рост цен на энергоресурсы, отчасти связанный с общим снижени­ем темпов экономического развития и реализацией мер по экономии энергии;

. перестройка топливно-энергетичес­кого баланса стран – импортеров энергии в сторону сокращения в нем доли нефти;

. повышение роли атомной энергети­ки как альтернативы энергетике на обычных видах топлива.

В результате реализации национальных энергетических программ произошло снижение потребления энергии, ставшее заметным с начала 1980-х гг. Однако са­мым важным последствием энергетичес­кого кризиса был постепенный переход к новым, энерго и материалосберегающим технологиям, в результате чего энергоем­кость ВВП в промышленно развитых стра­нах уменьшилась почти на четверть. Из­-за большой инерционности хозяйства структурная перестройка топливно-энер­гетического баланса происходила медлен­но, нефть продолжала в нем доминиро­вать. Более заметны были изменения в балансе электроэнергетики, особенно в CШA, где топки электростанций были при­способлены для сжигания различных ви­дов топлива. Так, к концу 1970-х гг. боль­шинство ТЭС восточного побережья США, ранее использовавших ближневосточную нефть, перешли на уголь собственных месторождений страны.

Несмотря на усилия, прилагаемые в промышленно развитых странах, их зави­симость от импорта продолжала оставать­ся высокой. Однако страны-импортеры начали уменьшать поставки энергоноси­телей из стран с нестабильными полити­ческими системами, переориентируясь на соседние страны. Такая перестройка ста­ла возможной благодаря подъему добычи энергоносителей в самих промышленно-развитых странах и росту взаимной тор­говли ими.

К началу 1990-х гг. мировое сообщест­во преодолело последствия энергетичес­кого кризиса 1970-х. Мировой рынок энергии стал более диверсифицированным, приобрел четко выраженный регио­нальный аспект. В настоящее время сформировались три крупнейших энергетиче­ских рынка: европейский, североамери­канский и восточноазиатский. Формиру­ются южноамериканский и южно-азиат­ский. Все они, особенно азиатские, пер­спективны и имеют тенденцию к сращи­ванию. Оно становится возможным бла­годаря интернационализации мировых экономических отношений и прогрессу в области транспортирования энергии на дальние и сверхдальние расстояния.

Страны Латинской Америки, которые позже других приступили к формированию единого континентального энергетического рынка, создают его на межгосу­дарственной основе. Он охватит зону сво­бодной торговли «Мекосур», в которую входят Бразилия, Аргентина, Парагвай, Уругвай (к ним, вероятно, присоединится и Чили), и так называемый Андский пакт

южноамериканский Общий рынок, над созданием которого работают уже чет­верть века.

Примером сращивания региональных энергетических рынков может служить проект создания сети магистральных га­зопроводов для Азuaтско- Тихоокеанского сообщества. В рамках этого проекта пред­полагают построить шесть основных ма­гистральных газопроводов: Туркменис­тан - Западный Китай - Южная Ко­рея-Япония; Якутия - Китай – Южная Корея - Япония; Аляска - Сахалин - Япо­нuя; АСЕАН - Южный Китай; газопрово­ды АСЕАН; Австралия - АСЕАН. Эти маги­страли протяженностью более 40 тыс. км должны объединить 15 поставляющих, передающих и потребляющих стран, вхо­дящих в разные региональные рынки.

Страны-поставщики будут получать доход от продажи природного газа, пере­дающие - за его транзит. Поставки газа смогут уменьшить зависимость от нефти и угля, снизить выбросы окисей углерода на 60-70%, избавят от выбросов оксидов серы и снизят уровень содержания в ат­мосфере окислов азота. Таким образом, осуществление этого проекта будет со­действовать и глобальному оздоровлению окружающей среды.

Большое значение для сращивания ре­гиональных рынков будут иметь государ­ства на постсоветском пространстве, где имеется сеть магистральных трубопрово­дов - одно из самых крупных инженер­ных сооружений ХХ в.В конце 1990-х гг. в мире ежегодно про­изводили почти 14 млрд. т у. т., В том числе в Азии - 33,8%, в Северной Америке - 27,2, в Европе - 25,9, в Африке - 6,2, в Южной Америке - 4,7, в Океании - 2,2%. Все кон­тиненты, за исключением Европы, обес­печивали в целом свои потребности в энергии. В Европе же начиная с 1950-х гг. образовался стойкий дефицит энергии порядка 5-10%.

Если рассматривать производство энергии по странам, то общая картина получается очень мозаичной, разброс между ними составляет огромную величи­ну - в сотни и тысячи раз. Крупнейшими производителями энергии к концу ХХ в. стали: США - 2448 млн. т у. т., Россия ­1384 млн., Китай - 1143 млн., Саудов­ская Аравия - 656 млн., Канада - 482 млн., Великобритания - 348 млн., Иран ­318 млн., Индия - 297 млн., Мексика ­283 млн., Венесуэла - 261 млн., Индоне­зия - 255 млн. ,Норвегия - 241 млн. ,Австралия - 237 млн. и Германия - 201 млн. т у. т. Эти страны поставляют на мировой рынок более 70% всей произведенной энергии.

Если же рассматривать данные о про­изводстве энергии совместно с показате­лем ее потребления на душу населения(этот показатель составляет в Северной Америке 7906 кг, в Океании - 5658 кг, в Европе - 4700 кг, в Южной Америке-1184 кг, в Азии - 1009 кг, в Африке-436 кг), то можно сделать вывод, что тер­риториальный разрыв между производством и потреблением энергии, приведший в 1970-е ГГ. к энергетическому кризису, со­храняется, хотя и в меньшей мере. Одна­ко, благодаря усилившемуся международ­ному сотрудничеству и реформированию мировой системы энергоснабжения, вли­яние этого разрыва на страны значитель­но уменьшил- ось.

Теперь рассмотрим состояние основ­ных отраслей энергетики и территориаль­ные сдвиги в них в четвертом периоде, Т.е. к началу XXI в.

Угольная промышленность дает 3,8 млрд. т угля, увеличившись по сравне­нию с начальным периодом на треть. Од­нако традиционная картина размещения отрасли несколько изменилась. Основны­ми центрами добычи стали (в порядке убывания): Китай, США, Индия, ЮАР, Рос­сия, Австралия, Польша и Казахстан. На них приходится почти 90% добычи.

Из отрасли, ориентированной на внутренний рынок, угольная промышленность превратил ась в экспортную, образовав своеобразные «угольные мосты»: США­ - Западная Европа, Австралия - Япония, Россия - Яnoния, ЮАР - Западная Европа, Канада - Япония, Колумбия - Западная Европа. Это стало возможным, прежде все­го, с переходом на более дешевый, добы­ваемый открытым способом, энергетиче­ский уголь, что вызвало существенные территориальные сдвиги в размещении отрасли в странах с обширными терри­ториями (США, Канада, Россия). В странах же Западной Европы, где очень высока концентрация добычи угля в традицион­ныx для нее районах, территориальные сдвиги менее заметны, так как изменения происходили в основном в пределах этих районов: там закрывали нерентабельные шахты и вводили в строй новые. В Авст­ралии и ЮАР территориальные сдвиги почти незаметны, так как добычу наращи­вали путем увеличения производства на действующих шахтах. В СНГ из-за кризис­ной ситуации в угольной промышленно­сти добыча угля снижается, вследствие чего некоторые страны (в их числе и Рос­сия), вероятно, уйдут из числа стран­экспортеров угля.

Основные мощности нефтяной про­мышленноcmи, в отличие от угольной, хорошо развитой в промышленных стра­нах, находятся в развивающихся странах. Они дают более половины всей нефти. Однако доля промышленно развитых стран в этот период значительно возрос­ла благодаря нефти, добываемой в Север­ном море и Австралии. Наиболее активна на мировом рынке торговли сырой неф­тью ближневосточные страны, Мексика, Норвегия, Великобритания, Россия, Вене­суэла, Нигерия, Ливия, Канада и Индоне­зия. Основные ее покупатели - США, Япо­ния и Германия (они поглощают 42% мирового экспорта).

Размещение нефтеперерабатывающей промышленности значительно отличает­ся от размещения добычи сырой нефти, так как 2/3 мощностей НПЗ сконцентри­рованы в промышленно развитых стра­нах и СНГ - основных потребителях неф­тепродуктов. Однако к концу ХХ в. значи­тельно возросли мощности НПЗ в круп­ных нефтедобывающих странах Африки, Азии и Латинской Америки из-за роста их собственных потребностей и увеличения спроса на мировом рынке.

Газовая промышленноcmь в основ­ном сосредоточена в промышленно раз­витых странах (включая Россию и восточ­ноевропейские страны). На их долю при­ходится более 70% мировой добычи газа, в том числе на США и Россию - по 25%, Канаду - 7,5, Великобританию и Нидер­ланды - по 3,7%. Возросла добыча газа и в развивающихся странах. Промышленно развитые страны являются также и основ­ными потребителями природного газа, потребляя более 20% его мирового экс­порта как по трубопроводам, так и (в сжи­женном виде) танкерами. Ведущие места по добыче и потреблению газа принадле­жат США и России.

для добычи природного газа в промы­шленно развитых странах характерна ее высокая территориальная концентрация. Так, в США на долю двух штатов - Техаса и Луизианы - приходится 2/3 добычи, в Канаде только одна провинция Альберта дает почти 80% газа. Центром добычи природного газа в Западной Европе явля­ется месторождение Гронинген в Нидер­ландах, связанное трубопроводами со все­ми европейскими странами, кроме Вели­кобритании. Растет значение газовых ме­сторождений Северного моря.

Продолжает возрастать мировое значе­ние газовой промышленности России бла­годаря не только крупнейшим в мире ре­сурсам (40% всех запасов), но и геополи­тическому положению страны. В настоя­щее время Россия экспортирует треть до­бываемого газа (20% - в Европу и 14%­ в страны СНГ и Балтии). Ее газопровод­ная система подключена к общеевропей­ской газораспределительной системе. Планируется широкое участие России в газоснабжении зарубежной Азии, в том числе и в освоении ее газовых ресурсов. После создания в начале ХХI в. крупного газодобывающего центра в Иркутской области и сопредельных районах Респуб­лики Саха к газопроводной системе Рос­сии, возможно, будут присоединены Китай, КНДР, Южная Корея и, вероятно, Япония. В ближайшие годы начнется формирование газовой базы на Сахалине, при­чем половину добываемого газа предпо­лагают экспортировать. С вводом в экс­плуатацию месторождений п-ова Ямал и Арктического шельфа создаются предпо­сылки для экспорта сжиженного газа в Северную и Южную Америку. Однако на осуществление этих планов могут повли­ять такие факторы, как рост конкуренто­способности нефти, угля и ядерной энер­гии, увеличение поставок газа в американ­ские страны из других регионов, например из ближневосточных месторождений,­ и подключение их к европейской систе­ме газопроводов, а также рост стоимости газа из-за освоения новых месторождений в отдаленных районах и увеличения рас­ходов на передачу газа на сверхдальние расстояния.

Развитие атомной электроэнерге­тики - одно из наиболее проблематич­ных направлений мировой энергетики. У него много противников. С одной сторо­ны, благодаря АЭС сглаживаются регио­нальные различия в производстве элект­роэнергии, уменьшается зависимость от­расли от источников первичной энергии, особенно привозной, улучшается эколо­гическая обстановка. Более чем 40-летнийопыт эксплуатации АЭС позволил создать станции высокой надежности. С другой стороны, до сих пор не решена проблема захоронения радиоактивных отходов и демонтажа и захоронения оборудования АЭС, срок службы которых истек, несмо­тря на то что мир в целом преодолел син­дром страха, вызванного крупнейшими авариями на АЭС США и Украины, до сих пор сохраняется негативное отношение к томной энергетике из-за возможных прецедентов на ядерных объектах.

Однако под влиянием различных об­стоятельств, в основном экономических, отношение к атомной энергетике в неко­торых странах меняется. Это хорошо вид­но на примере Швеции, которая одной из первых объявила в 1980 г. мораторий на строительство АЭС и наметила програм­му вывода своих АЭС из эксплуатации к2010 г. В настоящее время энергобаланс Швеции выглядит так: на АЭС приходится28,1% вырабатываемой электроэнергии, на ГЭС - 47,9, на ТЭС на органическом топливе и биоресурсах - 24%. При этом доля АЭС увеличивается, когда из-за не­благоприятных погодных условий падает производство электроэнергии на ГЭС. Бе­зопасность шведских АЭС оценивают очень высоко. В стране уделяют много внимания хранению и переработке ра­диoaктивныx отходов. Для этих целей в1985 г. введено в эксплуатацию централь­ное хранилище, а в 1988 г. - завод по пе­реработке и захоронению этих отходов. По мере приближения 2010 г. в стране все более обсуждают плюсы и минусы свер­тывания ядерной энергетики. Пока все решения, принимаемые по этому вопро­cу носят политический характер и не имеют ничего общего ни с экономикой, ни с безопасностью эксплуатации АЭС.

Решения о выводе из оборота АЭС не­гативно влияют на инвестиционный кли­мат в стране. Инвесторы опасаются созда­вать новые энергоемкие производства. Упадок деловой активности заметен во всех энергоемких отраслях обрабатываю­щей промышленности. Из-за этого растет безработица. Чтобы компенсировать вы­бывающие мощности и сохранить рабо­чие места на старых энергоемких пред­приятиях, предполагалось построить не­сколько био-ТЭС и создать новую отрасль по выращиванию био-топлива для них. Но для этого необходимы большие инвести­ции. Предполагалось также развитие дру­гих видов нетрадиционной энергетики. Однако в ближайшей перспективе они не смогут иметь промышленного значения. Импорт электроэнергии также не станет панацеей.

Для коррекции программы вывода из эксплуатации АЭС в Швеции в 1997 г. был проведен второй референдум по вопро­сам ядерной энергетики. Результаты его были прямо противоположны предыду­щему: за использование ядерной энергии проголосовало почти 60% населения. Де­баты в Швеции показали, что при профес­сиональной эксплуатации АЭС очень важ­ны как по экономическим, так и по эко­логическим причинам.

Однако во второй половине 1990-х гг. в мире началось снижение мощностей АЭС из-за выбывающих по срокам эксплуатации реакторов. Ввод новых АЭС пока не смог компенсировать падение: выбыло 14 реак­торов (в Канаде - 7, в США - 4, в Японии, Франции и ФРГ - по 1), введено же лишь 3 (2 в Южной Корее и 1 во Франции).

В 1980-е гг. произошел существенный сдвиг в развитии АЭС - центр тяжести сместился из США и Западной Европы в Восточную и Юго-Восточную Азию, кото­рые заняли лидирующее положение в мире по вводу новых мощностей, их эффектив­ной эксплуатации, а также в области со­вершенствования ядерных технологий.

К концу 1990-х П. установленные мощ­ности АЭС составили около 40 млн. кВт. Почти 90% их сосредоточено в следую­щих странах (по мере убывания): США, Франция, Япония, Россия, Канада, Украи­на, Великобритания, Южная Корея, Шве­ция, Испания, Тайвань и Бельгия. Особен­но успешно в области атомной электро­энергетики работают Япония и Южная Корея. Их АЭС обладают лучшими в мире эксплуатационными характеристиками, имея коэффициент нагрузки 80-87% про­тив 75% в СШA.

Страны Восточной и Юго-Восточной Азии не только осуществляют крупнейшую в мире про­грамму строительства АЭС, но и становятся ведущими разработчиками новых реакторов.

Первые АЭС Южной Кореи проектиро­вались за границей и были оснащены за­рубежным оборудованием. В настоящее время эта страна более чем на 90% обес­печивает строительство традиционных станций собственными силами. Здесь развивают производство урана в качестве топлива для местных АЭС, Южная Корея уже приступила к экспорту ядерных тех­нологий, вступив в конкурентную борьбу на региональном рынке с поставщиками из Западной Европы и Северной Америки.

Успешной работе ядерной электро­энергетики в Японии помешали аварии на АЭС в последние годы и попытки прави­тельства утаить информацию о них. В результате усилились протесты населения против развития отрасли. В 1996 г. после соответствующего референдума был от­клонен план строительства АЭС в окрест­ностях Токио, что нанесло большой удар по программе строительства АЭС.

Активно реализует свою атомную про­грамму Тайвань. На острове уже построе­но шесть блоков и планируют дальнейшее строительство АЭС.

Китай также имеет программу разви­тия АЭС против нее, правда, выступают правительства провинций, препятствуя выбору площадок, но это не оказывает существенного влияния на реализацию программы. Сейчас на долю АЭС в стране приходится 1 % мощностей. Планируют до2010 г. довести их до 4%. Все китайские АЭС размещены в густонаселенных про­мышленных районах юго-восточного по­бережья.

Итак, в то время, когда в других регионах мира ядерные проекты либо не получают развития, либо аннулируются, либо вообще не разрабатываются, страны Вос­точной и Юго-Восточной Азии продолжа­ют неуклонно идти по пути развития атомной электроэнергетики, хотя финан­совый кризис конца 1990- х и заставил некоторые из них временно отложить реализацию своих планов.

В ряде регионов мира, в частности в Северной Америке и Западной Европе, размещение новых АЭС в заметных мас­штабах в ближайшее десятилетие малове­роятно.

Здесь в основном разрабатывают программы по увеличению сроков службы уже существующих АЭС. Так, в СШA возоб­новлены лицензии на эксплуатацию неко­торых АЭС на срок до 70 лет, что увели­чивает первоначальный срок их службы в два раза. В Канаде часть реакторов остановлена для модернизации. В Европе сейчас нет единой политики в области ядерной энергетики. Многие из европейских стран (ФРГ, Франция, Испа­ния, Италия, Великобритания и Швеция) имеют избыточные мощности. Европей­ские АЭС очень надежны, но основное препятствие в их эксплуатации - пробле­ма захоронения радиоактивных отходов. Успешно справляются с этой задачей лишь Швеция и Бельгия, много внимания ей уделяют в ФРГ и Великобритании. В ФРГ, хотя и не ведут активной борьбы против АЭС (только 5% населения выступает за

вывод их из эксплуатации), однако, воз­можно свертывание ядерной программы, так как ужесточились нормы по обработ­ке ядерных отходов, что, вероятно, затруд­нит работу существующих АЭС

По мере вывода из эксплуатации отра­ботавших АЭС в Западной Европе и США предполагают замещать их экологически чистыми ТЭС, преимущественно газовы­ми и парогазовыми.

В 1997 г. США, Великобритания, ФРГ, Канада, Франция, Швеция, Испания, Япо­ния образовали Международную ассоци­ацию ядерных регуляторов, перед кото­рой поставлены следующие задачи: меж­дународное сотрудничество, повышение статусов органов регулирования, ядерная безопасность и т. п. Новая организация работает в контакте с Международной энергетической ассоциацией, которая стала центром формирования единой политики в области энергетики, включая разработку новых технологий и источников энергии. Хотя Россия имеет очень амбициозные планы, сейчас трудно говорить о разви­тии атомной энергетики, как в ней, так и вообще в СНГ из-за политической и эко­номической нестабильности на постсо­ветском пространстве.

Наиболее полно сценарий будущего раз­вития энергетики представлен в концепции «Новая энергетическая идея на ХХI в.», приня­той в Москве на международной конферен­ции «Энергетика и общество».

Прогноз неутешителен: научно-техни­ческая база энергетики оказалась непод­готовленной к решению проблем обеспе­чения человечества чистой, возобновляе­мой и экономически доступной энергией в необходимых количествах. Структура топливно-энергетического баланса в бли­жайшие десятилетия практически оста­нется прежней, т. е. будет опираться на ископаемые источники энергии. Несмот­ря на то что обеспеченность отрасли за­пасами органического топлива не вызы­вает особого беспокойства, на первый план выходят проблемы территориально­го размещения ресурсов, ухудшение их структуры и конкурентоспособности с позиции эколого-экономической эффек­тивности и безопасности.

Согласно этой концепции, основной упор должен делаться на постоянный рост производства и потребления чистых и возобновляемых источников энергии, что­бы к середине ХХI в. эти виды энергии, наряду с энергосбережением, заняли лиди­рующее место в топливно-энергетическом балансе. Для достижения стабильного энергоснабжения необходимо также повы­сить эффективность геологоразведочных работ на нефть и газ, особенно в действу­ющих районах добычи, и значительно уве­личить коэффициент извлекаемости про­дукции из нефтяных и газовых пластов. Необходимо также в ближайшие 30 лет про­вести кардинальное перевооружение уголь­ной промышленности, подготовив ее к «но­вой угольной волне», наступление которой ожидается во второй половине XXI в.

В «Новой энергетической идее» пред­полагаются два этапа развития мировой энергетики до середины ХХI в.. На пер­вом этапе (до 2030 г.) приоритет отдает­ся природному газу и интенсификации энергосбережения как источнику энер­гии. К концу периода предполагается рост добычи газа в два раза, в основном благодаря российской газовой отрасли. На втором этапе, до середины ХХI в., должны быть решены проблемы с новы­ми источниками энергии, которые бы вошли в структуру топливно-энергетиче­ского баланса наравне с традиционными. На этом этапе должна быть закончена подготовка к переходу угольной и ядер­ной энергетики во второй половине ХХI в. в новое качество.

Необходимо накопить опыт взаимодей­ствия между странами, решить многие организационные и финансовые пробле­мы, согласовать план совместных дейст­вий государств.

Значительная роль в предстоящей струк­турной перестройке топливно-энергети­ческого баланса отводится России, по­скольку именно в нашей стране находят­ся основные запасы ископаемого топли­ва, имеется внушительная научно-техни­ческая база, накоплен огромный опыт по созданию трансконтинентальных энерго­потоков.

Реализация этой идеи потребует кон­центрации колоссальных материальных и финансовых средств многих стран. Авто­ры прогноза пока затрудняются опреде­лить даже порядок цифр. Но они счита­ют, что ожидаемые бедствия в случае сбо­ев в мировой энергетике превысят затра­ты, связанные с реализацией предложен­ной идеи.

ЛИТЕРАТУРА

Андреев В. Д., Вольфберг Д. Б. «Топливно-энер­гетическое хозяйство капиталистических и развивающихся стран». - М.: Энергия, 1980.

Н. В. Алисов, Б. С. Хорев « Экономическая и социальная география мира» Москва 2001г.

Ю. Г. Липец, В. А. Пуляркин «География мирового хозяйства» Москва 1999г.

25