Разноликая журналистика в зеркале
научного журнала
Ахмадулин Е.
Вопреки
классикам XIX века, которые начинали свои обозрения с отрицания: "у нас
нет литературы", "у нас нет журналов", осмелюсь утверждать, что
"Филологический вестник РГУ" состоялся как научный журнал, со своей
концепцией, своим лицом, своими традициями, своей школой, своими авторами и
своими почитателями.
Журнал
зиждется на трех китах: - литературоведении, языкознании и журналистике. Между
ними идет постоянное генетическое взаимопроникновение, которое, в конечном
счете, и составляет монотело журнала - филологию. Однако и это монотело отнюдь
не вмещается в рамки отведенного ему "прокрустова ложа", идет активный
диффузионный процесс с другими науками: филологией, социологией, информатикой,
математикой и т.п.
Журналистика
в этой филологической триаде представляет собой самого молодого
"кита", но, пожалуй, самого дерзкого, самого всеядного, быстро
обучающегося и претендующего, в своей практической части, на некую четвертую
власть.
В
мою задачу входит рассмотрение феномена успеха, а иногда и проколов, именно
этого раздела журнала.
Журнал
университетский, и уже, - факультетский. Другие ведущие факультеты журналистики
России тоже имеют свои журналы, а журналы - свою специфику. "Вестник
МГУ", например, большей частью ориентируется на исследования зарубежных
СМИ и социологию журналистики, питерские ученые отдают предпочтение
классической школе исторических исследований с применением ее методов в обзоре
современных тенденций, уральский "Факс" решает проблемы практической
журналистики, а воронежские "Акценты" занимаются концептуальными
моделями конкретных СМИ в широком аспекте: от оформления до языка и стиля.
"Филологический
вестник РГУ" прочно занимает свою нишу в этой журналистиковедческой
системе, ориентируясь на традиционные для Ростова научные школы: методы
исследования журналистики, историческая типология и история местной
региональной печати. Ко времени создания журнала эти научные школы приобрели
широкую известность, а методы, разрабатываемые учеными РГУ, вошли в область
практического применения: с одной стороны, в сфере теоретических обобщений
современных мировых тенденций в журналистике, с другой, в сфере текущей практической
аналитики, имеющей временный, этапный характер. Эти научные подвижки в полной
мере нашли свое отражение на страницах журнала.
Журнал
издается с 1997 года. За это время вышло семь номеров. В отделе
"журналистика" опубликовано тридцать статей, девять рецензий, пять
отчетов о событиях в научной жизни. Из статейных материалов 12 написаны
докторами наук (своими - Акопов А.И., Корнилов Е.А. и Станько А.И. - 8,
"иногородними" и "иноземными" - Прохоров Е.П., Сбруев В.В.
и Х. Пёткер - 3), кандидатами наук - 5, аспирантами и соискателями - 13.
Эта
небольшая статистика свидетельствует о низкой научной активности "среднего
звена" преподавателей из числа кандидатов наук, доцентов, с одной стороны,
а с другой стороны, о "публикационном" уклоне отдала
"журналистики", судя по числу статей аспирантов и соискателей.
В
структуре проблематики четко выделяются пять направлений, которые условно можно
обозначить следующим образом:
1.
научное осмысление современных тенденций в журналистике;
2.
современные СМИ: методико-практический опыт;
3.
публицистика: методы, приемы, мировоззрение;
4.
историко-типологические исследования;
5.
правовые аспекты журналистики.
Первое
направление является методологическим в том плане, что здесь рассматриваются
мировые процессы глобальных коммуникаций. Именно этому посвящена статья
Е.А.Корнилова "Рубеж тысячелетий: глобализация информационных процессов и
журналистика" (1997, № 1). Автор рассматривает эволюционные тенденции
развития журналистики на фоне стремительно завоевывающих весь мир новых
технологий связи, сбора и доставки информации, фантастических достижений
мультимедиа, информатики, мировых сетей и баз данных. По мнению автора,
"информационные процессы все больше проявляют общемировой, глобальный
характер", "современное индустриальное общество стремительно
преобразуется в "информационное общество", а информационное
пространство в системе ноосферы обособляется в инфо-ноосферу. Профессор
Корнилов не отождествляет мировые информационные процессы только с
журналистикой, ибо массовая коммуникация, зародившись в недрах журналистики, в
современном мире вышла далеко за ее пределы. "Инфо-ноосфера как
образование, созданное человеком, - пишет он, - является достижением разума,
развития цивилизации, новейших технологий, результатом развития общества
массовой культуры и одним из первых комплексных объектов исследования теории
журналистики, обществоведения и рода точных наук" (с. 56).
Вместе
с тем автор указывает на негативные стороны процесса информационной
глобализации, на "сопротивление" различных элементов мировой системы
СМИ тенденциям объединения в мировую "информационную деревню".
Почему
это объективно происходит, Е.А.Корнилов частично раскрывает в статье
"Социокультурные модели журналистики" (1998, № 3). Журналистика, по
мнению автора, не только информационная система и социальный институт, но и
своеобразный феномен культуры. Рассматривая журналистику в общекультурном
аспекте, как часть сложившихся исторических, географических,
национально-этнических, идеологических и культурных общностей, проф. Корнилов
предпринимает первую в прессоведческой литературе попытку классификации
социокультурных моделей журналистики, которая может стать базой для дальнейшего
анализа как отдельных моделей, так и целостной структуры.
Можно
сказать, что этот процесс уже начат и в журнале отражен статьей профессора
Московского университета Е.П.Прохорова "Homo sapiens XXI века - человек
информированный (к проблеме социокультурных типов журналистики в формирующемся
едином информационном пространстве" (1999, № 3). Автор, отмечая
дискуссионность теоретических проблем, поставленных Е.А.Корниловым, решил
подбросить "дровишек" ("несколько тезисов") в будущий
"костер" полемики. "Дровишки", однако, не из парка
глобальной информационной деревни, а из российской информационной тайги, где
еще предстоит прорубить дорожки "информационного порядка", чтобы
дойти до каждого российского "homo sapiensа", донести весь комплекс
плюрализма, основанного на толерантности, привлечь все группы и слои общества к
"социальному партнерству" на основе общечеловеческих ценностей
"добра, истины и справедливости" и закрепить все это в нормативных
актах. На основе этих базовых посылов проф. Прохоров предлагает теоретически
совершенно конкретные идеи: создать 1) газету, например, для района на основе
множественного разнохарактерного соучредительства (для плюрализма мнений) и 2)
региональные "государственные органы - Советы по СМИ - с пропорциональным
представительством всех стремящихся к массово-информационным выходам органов,
организаций, даже отдельных деятелей; 3) этот Совет создает "штаб"
региональной "плюралистичной" газеты, "по своей социокультурной
модели схожей с домом-кондоминимумом, где различные общественно-политические
"семьи" живут в своих "квартирах, но есть общая гостиная".
На мой взгляд, идеи проф. Прохорова легко могут быть воплощены в жизнь в части
организационной, но в части поставленных целей - это идеализм чистой воды, так
как любой Совет или штаб "разноориентированных" будут представлять
собрание бесполезных спорщиков, а информация будет селекционироваться и
районироваться все теми же "заказчиками музыки".
Статьи
ведущих ученых в области журналистики Е.А.Корнилова и Е.П.Прохорова,
несомненно, дают выход к открытию на страницах журнала широкой научной
дискуссии, так как в них немало допусков, условностей, гипотетичности,
недосказанности, проблемной широты, системной комплексности, требующей
раскрытия методами не только журналистики, но и пограничных наук.
Правда,
внедрение "пограничников" в сферу журналистики или
"миссионеров", как их назвал Е.А.Корнилов в своих полемических
заметках "Об ипистемах, дискурсах и парадигмах" (1999, № 1), не
всегда удачно, как это было с профессором-культурологом В. В. Хорольским. Но
при изучении "языка" друг друга такое сотрудничество вполне возможно.
Если же говорить о самом полемическом материале (к сожалению, единственном), то
он, несомненно, придает журналу "журнальный шарм": публицистичен,
образен, остроумен ("Вот такая вампука!"), умен, впрочем, не без
налета снобизма. Такие материалы нужны и впредь.
Статья
проф. Акопова А.И. "Электронные сети как новый вид СМИ" (1998, № 3)
представляет первый опыт постановки проблемы комплексного научного изучения
компьютерных электронных сетей как нового явления в журналистике. Автор статьи,
известный теоретик и эмпирик в области типологии журналов, организатор и
редактор одной из первых электронных газет, поставил перед собой сложную
задачу: просветить непосвященных, преподав им азы функционирования глобального
информационно-коммуникативного компьютерного пространства и отдельных
электронных сетей, с одной стороны, а с другой, проанализировать состояние и
перспективы развития нового вида СМИ в электронных сетях. И та, и другая задача
выполнены с блеском, статья "звучит" свежо, информативно, проблемно и
перспективно, она как бы выходит из раздела глобальных информационных
технологий и врастает во второй раздел журнальной проблематики: анализ
современных проблем СМИ.
Авторы
этого раздела, хорошо владея методическим инструментарием, осмысливают
тактические проблемы СМИ, дают ценную информацию для организаторов и практиков
СМИ.
Так,
известная в Ростове специалист и режиссер газетного дела доц. Маилян И.С. в
своей статье "Опыт моделирования специализированных журналов" (1997,
№ 1) приводит четкую концептуальную структуру газеты, вернее ее типологического
скелета с практическими советами, как нарастить "мускулы", чтобы
издание стало конкурентоспособно на перегруженном рынке СМИ.
Серьезный
и полезный исследовательско - статистический материал собран в статьях Т. Н.
Засориной "Формирование и функционирование рынка рекламы в Ростовской
прессе" (1998, № 2) и "Исследование предпочтений аудитории
региональных СМИ" (1999, № 2). Таблицы, диаграммы с подробными
статистическими и социологическими выкладками, несомненно, стали хорошим подспорьем
для местных рекламных и маркетинговых служб, издателей и редакторов,
рекламодателей. Непосредственно к материалам Т. Н. Засориной тематически
примыкает статья аспиранта и редактора "Домашней газеты" И. В.
Буракова "Феномен бесплатных изданий" (1998, № 2). В ней раскрываются
механические механизмы коммерческого успеха бесплатных для населения рекламных
изданий и газет бесплатных объявлений, их влияние на рынок продаваемых газет.
Автор прогнозирует экономическую стабилизацию рекламного рынка за счет растущей
конкурентоспособности общественно-политической и деловой прессы.
Статья
А.И.Акопова "Методика и способы использования показателей тиража при
анализе периодических изданий" (1998, № 1), на мой взгляд, несколько
удалена от современной практики и представляет лишь научно-методический
интерес, что само по себе, несомненно, важно и полезно. Такого же плана
материал Н. И. Бусленко и Е.А.Корнилова по итогам социологического исследования
ставропольского телевидения "Региональное телевидение: социологический
портрет" (1998, № 1). Думаю, что "портрет" явно устарел, а
методика исследования по-прежнему имеет практическую ценность.
К
методико-практическим материалам, как это не странно, примыкает статья
профессора А. И. Станько "Становление рекламы в прессе России XVIII-XIX
вв." (1999, № 1). А. И. Станько, известный археолог от журналистики, его
"раскопки" всегда неожиданны, плодотворны и созвучны современности.
Именно такой характер носит статья об истории рекламы в прессе России. Прочитав
ее, хочется сказать: "Ба! Да это все уже было!" Поэтому рекламистам,
прежде чем переносить американский опыт на почву российской прессы, недурно
было бы познакомиться со своим, не таким уж и "посконным", опытом
рекламного дела. Как всегда, в своих исследованиях А. И. Станько много внимания
уделяет истории региональной прессы, поддерживая престиж и традиции многолетней
ростовской школы по изучению местной и национальной печати. Его другую статью
хочется предварить восклицанием: "Ба! Знакомые все лица!" В
"Феномене Ф. Косичкина" (1997, № 1) мы снова встречаемся с
незабвенной памяти милым, наивным, восторженным окололитературным обывателем
Фиофилактом Косичкиным, из-под маски которого проглядывает дерзкий и колючий,
веселый и злой, бесшабашный и мудрый гений А.С.Пушкина. А. И. Станько является
одним из самых глубоких знатоков публицистического творчества поэта. В статье,
написанной к 200-летию со дня рождения А.С.Пушкина, он с еще большим вниманием
"рассматривает" сатирическую лабораторию поэта, выявляет его
фельетонно-памфлетные приемы и методы, направленные против реакционных
литераторов того времени.
Статья
А. И. Станько как бы открывает третий, публицистический раздел журнальных
публикаций. Однако, собственно публицистика как вид творчества, как
лабораторный анализ приемов и методов публициста этой статьей, к сожалению, и
ограничивается. Другие статьи посвящены публицистике как носительнице
определенных идей, мировоззрений, и "полю" полемических баталий.
Так,
статья О. Н. Фурдей "Горький и русская журналистика конца XIX - начала ХХ
века" (1998, № 1) посвящена, собственно, и не журналистике как таковой, и
не творчеству Горького как публициста, а, скорее, проблеме "интеллигенция
и народ". Автор "сталкивает" взгляды Горького с публицистами -
"веховцами", "пропускает" его через стан
публицистов-демократов, сравнивает, "препарирует" различные взгляды,
мнения, мировоззренческие позиции и "приводит" Горького к народу, из
которого он вышел.
Тему
"интеллигенции и народа" продолжает и развивает на современном
материале аспирантка И.Б.Шеина в своих статьях "Дискуссия о проблемах
российской интеллигенции в современных литературно-художественных
журналах" (1998, № 2) и "Поиски национальной идеи в российской
публицистике 90-х годов" (1999, № 1). По мнению автора, спор и сейчас идет
между все теми же, немного обновленными, "славянофилами" и
"западниками". Но если раньше дискуссия носила в большей степени
духовно-нравственный характер только восходящий к идеологии, то на современном
этапе полемика идет "от идеологии" к духовно-нравственному возрождению.
При этом большинство "героев" полемики отрицают наличие
"интеллигенции" в России, склоняясь к солженицынскому определению
"образованщина".
Еще
дальше от научных проблем журналистики и публицистики отстоит материал
аспирантки А.А.Синеок "Особенности популяризации творчества Ф.Кафки на
страницах советской периодической печати 1956-1972 годов" (1998, № 2). Я
бы назвал эту статью научной сатирой на времена культуры "развитого
социализма", когда требовалась недюжинная способность к окололитературной
дипломатии, крадучись, через "негатив-нейтрал-позитив" вводить в
литературное поле страны всемирно известного писателя.
Статья
аспиранта А. П. Гриценко "О некоторых особенностях методики исследования
журналистского творчества Д.С.Мережковского" (1999, № 1), представляет
собой скорее проблемно-библиографический обзор, нежели постановку методических
задач, что нисколько не умаляет интерес к сложным источниковедческим,
историографическим, библиографическим поискам и к личности самого
Д.С.Мережковского.
К
проблемно-публицистическим материалам относятся и статьи зарубежных авторов
журнала - профессора института журналистики Дортмундского университета (ФРГ)
Хорста Пёткера "Между политикой и публицистическим профессионализмом (об
обращении журналистики к теме нацистского прошлого после 1945 года)"
(1999, № 3) и аспирантки из Китая Чжао Лулу "Китайская периодическая
печать о проблемах экономики в первое десятилетие реформ (1979-1989 гг.)"
(1999, № 2).
Наиболее
крупный раздел статейной журналистской проблематики составляют материалы
историко-типологического характера. Это и понятно, потому что Ростовский
университет с его журналистской специализацией является всероссийским центром и
научной школой типологических исследований. Палитра рассмотренных журналом
типологических отрядов прессы довольно широка и простирается за пределы
российской системы: специализированная курортная пресса, женские журналы,
политические издания, музыкальные православные журналы, негритянская печать
Кубы, экономическая периодика Франции - вот перечень проблематики, который
свидетельствует о многосторонности и плодотворности типологического метода.
Статья
одного из "отцов" типологического метода проф. А.И.Акопова посвящена
"становлению специализированной курортной прессы в России" (1997, №
1). Автор на практике блестяще применяет свой метод к одному из старейших
отрядов специализированных журналов. Однако вряд ли можно согласиться с ним в
оценке брачных изданий типа "Сваха", "Флирт", "Узы
Гименея", "Ростовская-на-Дону брачная газета", которые, по
мнению А.И.Акопова, "близки по типу курортным изданиям". На мой
взгляд, брачные и эротические издания - типологическое порождение не
специализированной курортной прессы, а скорее, ответвление массовых бульварных
газет и еженедельников, с одной стороны, и развлекательной женской прессы, с
другой. Именно женская пресса и стала предметом исследования одной из учениц
А.И.Акопова аспирантки В. В. Смеюхи. В двух довольно объемных статьях -
"Развитие отечественной женской прессы в конце XVIII - первой половине XIX
века" (1998, № 1) и "Женская прессы России начала ХХ века" - ей
удалось проследить историю становления одного из демографических,
половозрастных типологических отрядов, выявить проблемно-типологические черты
при разделении этой прессы на массовую, феминистскую, профессиональную и
политическую.
Типологии
сугубо политической, партийной прессы посвящена статья доц. Е.В.Ахмадулина
"Печать конституционно-демократической партии России в начале ХХ
века" (1998, № 3). В статье показано становление кадетской печати в
столицах и более подробно на Дону, Кубани, Ставрополье, Тереке.
Несколько
выбивается из общей типологической школы своей описательностью и
биографичностью материал соискателя Ростовской государственной консерватории Л.
В. Малацай "А.В.Никольский - идейный вдохновитель журнала "Хоровое и
регентское дело" (1999, № 2). Думается, что для подобного рода материалов
достаточно было бы не статьи, а сообщения.
Зарубежная
историческая типология представлена статьями профессора Российского
университета Дружбы народов В. В. Сбруева "Негритянская печать Кубы
(последняя треть XIX века)" (1999, № 3) и аспирантки А. М.-Г. Хановой
"Экономическая журнальная периодика Франции (90-е годы)" (1998, № 2)
и "Особенности читательской аудитории и специфика рекламы в финансово-экономической
периодике Франции" (1999, № 2). При этом необходимо отметить, что статьи
А. М.-Г. Хановой содержат довольно много интересных сведений и поучительного
опыта, который полезно было бы перенять и российским издателям.
Пятое
проблемно-содержательное направление обозреваемого отдела журнала - правовые
аспекты журналистики - представлено, к сожалению, статьями одного автора - доц.
Н. И. Бусленко. В одной из статей "Право СМИ: вековые поиски" (1999,
№ 3) автор очень емко дает историю российского законодательства о печати от
начала XVI века до конца ХХ века. Такой обзор воссоздает целостную картину
движения и изменения законодательства в области печати в связи с политическими
коллизиями в жизни российского общества. Вторая статья этого автора "Правовое
содержание профессиональных обязанностей журналиста" посвящена уже более
узкой, но очень важной проблеме - деятельности журналиста в рамках правового
поля и профессионально-этических норм. Правовые проблемы в области СМИ сегодня
настолько сложны и запутанны, что требуют к себе гораздо большего внимания
исследователей и практиков журналистики, а также юристов и правозащитников,
специализирующихся в области СМИ.
Информационный
раздел журнала представлен рецензиями и хроникой научной жизни. За время выхода
журнала опубликовано восемь рецензий на книги Ю. В. Лучинского "Очерки
истории зарубежной журналистики" (Краснодар, 1996), Ж.-М. Шарона
"Ежедневная пресса" (Париж, 1996), Е.А.Корнилова
"Методологические проблемы исследования журналистики" (Ростов н/Д,
1999), З. Хуако "Краткая газетная энциклопедия" (Майкоп, 1996),
Е.А.Рябцева "История прессы донских профсоюзов" (Ростов н/Д, 1996),
А. И. Станько "Пушкин-журналист, его размышления и разборы" (Ростов
н/Д, 1996), Л. Г. Фризмана и Т.И.Тищенко "Пушкин и русская журналистика"
(Харьков, 1999), а также заметки о бюллетене "Законодательство и практика
СМИ".
Все
рецензии написаны профессионально, в них хорошо раскрывается и содержание
работы и суть поставленных проблем, подчеркиваются практическая значимость и
выходы на новые научные перспективы. Однако, когда анализируешь весь массив
рецензий создается впечатление случайности их выбора для журнала. И это
"впечатление случайности", видимо, исходит от недостатка информации о
новых книгах, которой в журнале нет. При существующих связях факультета с
собратьями по науке, такой библиографический перечень можно получить легко.
То
же самое можно сказать о "хронике научной жизни". В журнале
"присутствуют" отчеты о "собственных" научных конференциях,
чтениях и других мероприятиях. Это, с одной стороны, правильно, но с другой,
читателю интересно знать, хотя бы в краткой информации, что происходит в этом
плане в других родственных вузах, что, где и когда намечается. К необходимой
информации относятся также сведения о защищенных диссертациях как в
"своем", так и в других специализированных советах.
Завершая
свой обзор журнальных публикаций по журналистике, хочу еще раз подчеркнуть, что
в отделе "журналистика" поднимаются серьезные, во многом новые по
своим подходам и обобщениям проблемы, требующие расширенного их обобщения.
Журнал, несомненно, верен традиционно сложившимся на факультете научным школам
и способствует пропаганде и развитию этих исследовательских направлений. В то
же время журналу недостает некой научно-организационной активности для
привлечения не только ведущих ученых, лидеров научных школ, но и среднего,
кандидатского звена, преподавателей и научных сотрудников, у которых накоплен
определенный исследовательский опыт и имеются собственные оригинальные идеи.
Думается, что необходимую для каждого факультета журнала публикационную
"повинность" можно было бы "оградить" в некотором роде
рубрикой "Сообщения и публикации". В информационной части необходимы
сведения о новых книгах по журналистике и смежным специальностям, о защите
диссертаций, о научных и научно-практических мероприятиях, как прошедших, так и
предстоящих.
Хочется
надеяться, что уже состоявшийся факультетский журнал станет явлением научной
жизни не только региона, но и всероссийским, а то и европейским.
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.cjes.ru/