| |
|МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
| |
|ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ |
|ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ |
| |
|КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ И |
|УПРАВЛЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ |
| |
| |
|КУРСОВАЯ РАБОТА |
| |
|на тему «Приватизация: западный опыт» |
| |
|Исполнитель: |Руководитель: |
|студент 3-го курса |Шевченко Н. С. |
|специальности 0608 | |
|Константинов С. С. | |
| |
| |
| |
|г. Южно-Сахалинск |
|2001 г. |
План курсовой работы:
|Введение |4 |
|1. Понятие разгосударствления и приватизации |6 |
|1.1. Разгосударствление |7 |
|1.2. Приватизация |10 |
|2. Подходы к рассмотрению приватизации. Принципы, модели и |14 |
|сроки приватизации | |
|2.1. Подходы к рассмотрению приватизации |14 |
|2.2. Принципы приватизации |17 |
|2.3. Модели приватизации |19 |
|2.4. Сроки приватизации |21 |
|3. Приватизация в странах Западной Европы |22 |
|3.1. Приватизация во Франции |22 |
|3.2. Приватизация в Германии |25 |
|3.3. Приватизация в Испании |28 |
|Заключение |32 |
|Список использованной литературы |35 |
Введение
Тема моей курсовой работы «Приватизация: западный опыт».
Я выбрал данную тему, потому считаю, что она в настоящее время очень
актуальна, т.к. приватизация в России в 90-е годы прошла не совсем так, как
задумывалось ее идеологами и организаторами. Был совершен ряд грубейших
ошибок, наша страна не учла положительный опыт и результаты приватизации в
других развитых странах. Поэтому Россия должна изучить и проанализировать
допущенные ошибки, еще раз изучить опыт, результаты, механизм приватизации
в других странах. И после этого, учитывая специфику нашей страны,
необходимо исправить допущенные ошибки в приватизации.
Поэтому в работе я хочу раскрыть ряд вопросов:
1. Понятие приватизации
2. Подходы к рассмотрению приватизации, принципы, модели и сроки
приватизации
3. Приватизация в странах Западной Европы – во Франции, в Германии, в
Испании.
Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и
списка литературы.
В первой главе я решил рассмотреть понятие разгосударствления и
приватизации.
Разгосударствление – это совокупность мер по преобразованию
государственной собственности, направленных на устранение чрезмерной роли
государства в экономике. Разгосударствление означает снятие с государства
большинства функций хозяйственного управления, передачу соответствующих
полномочий на уровень предприятий, замену вертикальных хозяйственных связей
горизонтальными. Однако разгосударствление не означает, что государство
перестает играть важную роль в рыночной экономике. Уменьшаются лишь
масштабы государственного предпринимательства, а государство остается
структурным элементом смешанной экономики.
Также необходимо сказать, что в настоящее время в экономической теории
и практике современный процесс разгосударствления адекватен приватизации.
Приватизация – одно из направлений разгосударствления собственности,
заключающееся в передаче ее в частную собственность отдельных граждан и
юридических лиц.
Во второй главе говориться о подходах к рассмотрению приватизации,
принципах, моделях и сроках приватизации.
Возможны несколько подходов к рассмотрению приватизации: традиционный,
«трудовой», «субъектный», «западный».
Основным принципом приватизации должен являться генеральный принцип
всех реформ – «не навреди!». Но также существует еще 6 принципов
приватизации.
Можно выделить две основные модели приватизации: платная и бесплатная.
Один из серьезных вопросов касающийся приватизации – это сроки её
проведения: или она должна быть быстрой или быть растянутой на несколько
десятилетий.
В третьей главе я изучил приватизацию в странах Западной Европы.
Для примера я взял Францию, Германию и Испанию.
1. Понятие разгосударствления и приватизации
В развитии человеческой цивилизации, экономических систем, становлении
и развитии товарного производства наряду с разделением труда решающую роль
играет собственность. Отношения собственности составляют основу любой
экономической системы[1].
Истории человеческого общества известны самые разнообразные формы
собственности, из которых наибольшее значение имеют государственная и
частная собственность.
В современном мире нет ни одной страны, где бы государство активно не
занималось хозяйственной деятельностью. Преобладание государственной формы
собственности в экономике страны ведет к возникновению государственной
монополии, которая пагубна для развития экономики, для потребителя,
населения и чрезвычайно выгодна производителю. Огосударствление всей
общественной жизни означает, что государство занимает монопольное
положение, а сама система общественной жизни выступает в качестве
авторитарно-бюрократического государства.
Гипертрофированное огосударствление экономики приводит к мономорфизму
собственности, окостенению предпринимательских структур, препятствует
функционированию рыночных механизмов. Именно поэтому необходимо
разгосударствление и приватизация.
1.1. Разгосударствление
Разгосударствление – это совокупность мер по преобразованию
государственной собственности, направленных на устранение чрезмерной роли
государства в экономике[2].
Кроме того, разгосударствление означает снятие с государства
большинства функций хозяйственного управления, передачу соответствующих
полномочий на уровень предприятий, замену вертикальных хозяйственных связей
горизонтальными.
Разгосударствление не означает, что государство перестает играть важную
роль в рыночной экономике. Уменьшаются масштабы государственного
предпринимательства, но государство остается структурным элементом
смешанной экономики.
Процесс разгосударствления не равнозначен денационализации, т.к.
последняя не сводится к одной приватизации. Процесс разгосударствления
сохраняет государственную собственность и направлен на повышение
эффективности функционирования остающихся в государственном секторе
предприятий.
Процесс разгосударствления характеризуется деидеологизацией, когда все
более редкой становится ситуация, при которой демократические партии
выступают за расширение государственного сектора, а их политические
противники – за частный.
Основными способами разгосударствления являются:
1) либерализация рынков;
2) коммерциализация;
3) стимулирование создания и расширение сферы деятельности смешанных
предприятий (государственно-частных);
4) денационализация.
Либерализация рынков предполагает открытие широких возможностей для их
освоения различными хозяйственными субъектами. Это путь формирования
конкурентных структур в тех секторах экономики и на тех рынках, для которых
характерна полная монополия государства. Речь идет о:
1) снятии различного рода запретов и устранении барьеров,
препятствующих доступу на тот или иной рынок новых конкурентов;
2) о диверсификации производства и продаж, в результате чего растет
число многопрофильных фирм, чья продукция может поступать на самые разные
рынки.
Государство поощряет также малый бизнес (через налоговые льготы),
снимает ограничения для проникновения иностранного капитала, принимает меры
по демонополизации экономики. Все это делает рынки более свободными.
Либерализация рынков означает разгосударствление без изменения
государственной собственности.
Коммерциализация государственных предприятий заключается в их переводе
на коммерческий расчет, в подчинении их деятельности принципам рыночного
механизма. Коммерциализация государственных предприятий предполагает
устранение окружающей их нерыночной среды. Притом государство либо
сокращает, либо полностью прекращает их бюджетное финансирование, отменяет
льготное налогообложение, оказывает влияние в списании кредитной
задолженности, оценивает результаты хозяйственной деятельности на основе
критериев, применяемых в частном секторе. Коммерциализация хозяйственных
объектов приводит к решению параллельной проблемы государства – сокращению
дефицита государственного бюджета, так как государство избавляется как от
субсидирования, так и от инвестирования в государственное предприятие. Это
в свою очередь ведет к оздоровлению денежного хозяйства страны, к снижению
уровня инфляции.
Еще одним способом разгосударствления является создание смешанных
предприятий с участием государства и субъектов иных форм собственности,
которое могло бы сопровождаться льготным кредитованием и налогообложением.
Речь в данном случае идет не только и не столько о создании предприятий с
участием иностранного капитала, сколько о вкраплении в структуры
государственной собственности других форм собственности отечественного
происхождения.
И еще один способ разгосударствления – это денационализация
государственной собственности, которая в подавляющей своей части носит
непосредственный приватизационный характер. При этом собственность
государственных предприятий может переходить не только в частные руки, но и
к банкам, коллективам государственных предприятий, кооперативам.
Все эти способы разгосударствления переплетаются, выражаясь в изменении
собственности и совершенствовании хозяйственного механизма рыночной
экономики.
1.2. Приватизация
В экономической теории и практике современный процесс
разгосударствления адекватен приватизации.
Приватизация – одно из направлений разгосударствления собственности,
заключающееся в передаче ее в частную собственность отдельных граждан и
юридических лиц[3].
Приватизация выполняет две функции. С одной стороны, она должна стать
элементом экономической реформы, ядром радикальных преобразований, а с
другой, – инструментом государственного регулирования долговременного
характера.
Непосредственными целями приватизации являются:
1) сокращение задолженности государственного сектора;
2) развитие рынка;
3) стимулирование предпринимательства;
4) формирование слоя мелких и средних собственников;
5) расширение индивидуальных свобод;
6) развитие народного капитализма;
7) ослабление профсоюзов.
Достижение социальной справедливости, повышение экономической
эффективности производства, рост доходов государственного бюджета не
выступают собственными целями приватизации. Она может способствовать
развитию данных процессов только в долгосрочном периоде.
Разгосударствление и приватизация могут осуществляться на основе:
1) бесплатной передачи собственности;
2) выкупа предприятий на льготных условиях;
3) продажи акций;
4) сдачи предприятий в аренду;
5) продажа мелких предприятий с аукциона по конкурсу и без него.
Формы приватизации в развитых странах:
1) продажа предприятий непосредственно в частные руки;
2) выкуп акций государственных предприятий менеджерами;
3) продажа акций работникам предприятий;
4) распространения акций предприятия среди населения;
5) сдача государственных предприятий в аренду;
6) заключение контракта на управление предприятием.
Продажа государственных предприятий в частные руки осуществляется путем
организации аукционов и конкурсных торгов. Аукцион позволяет стать
владельцем предприятия физическому или юридическому лицу, предложившему
наибольшую цену. С помощью аукциона государственные предприятия
приватизируются в относительно короткие сроки и с существенной финансовой
прибылью для государства. В то же время аукционная торговля ограничивает
число вероятных собственников, так как только действительно богатые лица
могут позволить себе участвовать в аукционах. Владелец предприятия,
купленного на аукционе, не ограничен никакими условиями со стороны
государства, поэтому волен поступать со своей собственностью, как ему
захочется (ликвидировать, перепрофилировать), не согласуясь с интересами
общества.
Преодолеть этот недостаток аукционных торгов можно с помощью конкурсных
торгов. Конкурсные торги – это продажа государственной собственности
частным лицам в соответствии с требованиями и условиями, выдвинутыми
государством. Но проведение конкурсов увеличивает текущие расходы
(содержание специальных комиссий), снижает доходы (более низкая цена
приватизации) и требует более длительного времени.
Выкуп акций государственного предприятия менеджерами осуществляется не
только за наличные средства управляющих, но и за счет банковских кредитов,
средств пенсионных и страховых фондов. Поэтому «управленческие выкупы»
выступают своеобразным видом кредитования менеджеров под залог имущества
предприятия. При этом доходы от функционирования таких предприятий с лихвой
покрывают взятые в кредит ссуды.
Приватизация в форме продажи акций работникам предприятия означает
развитие рабочей акционерной собственности. Продажа акций рабочим является
эффективным средством повышения их заинтересованности в результатах своей
работы, росте производительности труда и прибыльности предприятий.
Одна из наиболее распространенных форм приватизации – публичная продажа
акций населению, при которой государственное предприятие превращается в
акционерное общество открытого типа. Продажа акций населению осуществляется
по фиксированной или конкурсной цене. При продаже акций по фиксированной
цене возможны завышение и занижение стоимости имущества. При конкурсной
цене достигается более точная оценка имущества государственных предприятий.
Публичная продажа акций ориентируется на сбережения населения. Ее
главное преимущество состоит в открытости и доступности для всех желающих.
Приватизация не всегда сопровождается продажей государственного
имущества. Нередко государственная собственность «разбавляется» частным
капиталом, образуя смешанные предприятия. Практиковалась также аренда,
когда физические или юридические лица приобретали часть государственного
имущества в пользование на определенный период и за определенную плату.
Арендатор получает возможность самостоятельно организовать производственный
процесс, нанимать персонал, осуществлять контроль за производством и нести
финансовую ответственность за хозяйственную деятельность предприятия. Как
правило, аренда использовалась для малорентабельных предприятий с целью
повышения эффективности их работы. В этих же случаях могла использоваться
такая форма, как заключение контракта на управление предприятием.
Подписание контракта представляет управляющим полный контроль над
функционированием предприятия и все необходимые полномочия для эффективного
управления предприятием.
Соглашение об аренде и контракты на управление зачастую являются
временными мерами для улучшения экономических показателей деятельности
государственных предприятий или переходной ступенью к полной приватизации.
При проведении приватизации нужна большая подготовительная работа по
разукрупнению монополистических объединений, созданию ряда компаний,
эффективного механизма ценообразования, с помощью которого можно было бы
более достоверно оценить стоимость предприятия.
Чтобы государственная собственность не досталась криминальным кругам, с
точки зрения экономической теории важно создать много конкурентов.
2. Подходы к рассмотрению приватизации. Принципы, модели и сроки
приватизации
2.1. Подходы к рассмотрению приватизации
Возможны несколько подходов к рассмотрению приватизации[4].
В соответствии с традиционным подходом общественная и частная
собственность рассматриваются как два антагонистических типа собственности.
Именно этот подход имел наибольшее распространение и обоснование в
экономической литературе советского периода. В его рамках даже мелкая
частная собственность, основанная на собственном труде, считалась
антагонистичной общественной. Поэтому приватизация представляется
изменениями в структуре частной собственности.
Второй подход – «трудовой» – на первый план выдвигает такой критерий,
как «трудовой» и «эксплуататорский» характер собственности. Понятие
«трудовая собственность» может включать в себя, помимо общественной, и
частную трудовую, и коллективную, и акционерную собственность. В
принципиальном отношении «трудовой» и «традиционный» подходы весьма близки,
так как основным критерием в них выступает наличие или отсутствие
эксплуатации.
Значительно отличается от предыдущих третий подход, который по его
собственному критерию можно было бы назвать «субъектным». Он тяготеет к
отождествлению частной и индивидуальной собственности безотносительно к
типу и способу производства.
Четвертый подход условно можно назвать «западным»: в соответствии с ним
негосударственная собственность является частной (хотя и не вся – отдельно
выделяется кооперативная собственность). Поэтому и приватизация понимается
как разгосударствление, т.е. переход средств производства из собственности
государства в собственность пайщиков, акционеров, коллективов,
индивидуальных владельцев, как сокращение государственного сектора.
Однако приватизация не сводится к общей политике дерегулирования
экономики, ее государственного и негосударственного секторов. Напротив, она
представляет собой элемент государственного регулирования долговременного
характера. Коммерциализация предприятий федеральной и других видов
государственной собственности, не подлежащих приватизации, проявляется в
том, что в условиях рынка они функционируют на общественных началах как
субъекты предпринимательской деятельности.
Массовый характер приватизация может принять только при использовании
разных методов (в частности, акционирования и конкурсной продажи).
Приватизация важна не сама по себе, а как взаимозависимость приватизации и
деприватизации – двух возможных методов государственного воздействия на
формирование экономической структуры общества, границ приватизации,
взаимоотношений приватизированных и государственных предприятий.
Различные способы приватизации приводят к передаче государственного
имущества в «частную», «общую долевую» или «акционерную» собственность. При
продаже предприятия происходит реальная приватизация государственной
собственности. Преобразование предприятия в акционерное общество можно
назвать формальной приватизацией, так как после выкупа акций бывшего
государственного предприятия членами трудового коллектива остальные акции
остаются в государственной собственности, и требуется время, пока их не
выкупят другие инвесторы.
Важным средством приватизации является перераспределение доходов и
имущества. Однако приватизация имущества, капитала вовсе не означает
равноценную приватизацию доходов. Последняя происходит как благодаря
изменениям в структуре собственности, так и одновременному изменению (в
результате приватизации) уровня и структуры цен.
Приватизация в развитых западных странах имеет ряд существенных
отличий:
- многообразие форм приватизации;
- индивидуализация и низкие темпы приватизационного процесса;
- использование в качестве постоянного элемента государственного
регулирования экономики.
2.2. Принципы приватизации
Приватизация является тем звеном экономической реформы, которое
одновременно создает предпосылки для реализации других направлений реформы.
Приватизация разворачивается в условиях изменения политической обстановки
при переходе от «дирижистской» модели регулирования экономики к
«неолиберальной». Обратный переход может сопровождаться процессом
деприватизации. Это подтверждает постоянный характер приватизационного
процесса как инструмента государственного регулирования.
Основным принципом приватизации должен являться генеральный принцип
всех реформ – «не навреди!»[5]
На основе опыта приватизации в странах с рыночной экономикой можно
сформулировать ряд принципов:
1. Приватизация не должна являться догмой или капризом моды,
государственная собственность необходима как дополнение к рыночному
механизму, поэтому отбор приватизируемых предприятий должен быть очень
тщательный, для необходимого обеспечения общественных благ.
2. Приватизации должны предшествовать реструктуризация и разрушение
неоправданных монополий, мешающих конкуренции для повышения эффективности и
доступности для более широкого слоя населения.
3. Изменения структуры собственности должны носить постепенный
характер, чтобы не нарушить установившиеся экономические связи.
4. Обязательными условиями приватизации должны быть новые инвестиции,
совершенствование управления, сохранение определенного уровня занятости и
социального обеспечения, формирование и поддержка средних слоев.
5. Приватизация должна проводится с учетом национальной безопасности.
6. Каждый шаг приватизации должен быть обоснованным, публичным и
доступным народному контролю.
2.3. Модели приватизации
Можно выделить две основные модели приватизации: платная и бесплатная.
Каждая из них опирается на определенные доводы и аргументы.
2.3.1. Бесплатная приватизация
Основные доводы в её пользу сводятся к следующему: так как при
государственной монополии каждый гражданин являлся совладельцем
собственности, то его надо превратить из формального в реального
собственника наделив его частью государственного имущества. Таким образом
должны возникнуть стимулы к производительному труду, к экономии затрат и
более рациональному использованию ограниченных ресурсов. Практически
реализация связана с наделением всех граждан приватизационными чеками –
«ваучерами»[6].
Противники бесплатной модели приватизации выдвигают несколько
существенных контраргументов. Во-первых, известно, что все доставшееся
бесплатно не ценится людьми и соответственно мало шансов, что появятся
собственники способные эффективно использовать собственность. Во-вторых,
каким образом определить долю каждого в процессе раздела государственного
имущества? И, в-третьих, каким образом оценить всю государственную
собственность? Выдвигая эти аргументы они предлагают другую модель –
платную приватизацию.
2.3.2. Платная приватизация
В этом случае государственная собственность подлежит продаже по
различным схемам. Основная идея этого процесса продажа на аукционах за
деньги. Предполагается, что предварительно предприятие акционируется, а
затем его акции продаются на фондовом рынке. Её сторонники указывают, что
только в этом случае появится эффективный собственник. Кроме того, она
приводит к увеличению доходной части бюджета[7].
Однако противники указывают, что у широких слоёв населения нет средств
для выкупа государственной собственности. В целом денежная приватизация
приведет к ещё большему расслоению общества и обострению проблемы
социальной справедливости.
2.4. Сроки приватизации
Один из серьезных вопросов касающийся приватизации – это сроки её
проведения: или она должна быть быстрой или быть растянутой на несколько
десятилетий. Один из ведущих экономистов Кеннет Эрроу считает, что
находящуюся в государственной собственности экономику вряд ли возможно
приватизировать за 2-3 года. Реальное её осуществление должно быть
медленным по трем основным причинам:
1. Сбережения, необходимые для приобретения в частную собственность
объектов промышленности, накапливаются медленно.
2. Требуется время, чтобы рынок стал хорошо функционировать и определил
рыночную стоимость предприятий.
3. Монополизированную социалистическую промышленность необходимо
реструктурировать, прежде чем производственные предприятия можно было бы
выставить на продажу[8].
Сторонники быстрой приватизации считают, что таким путем можно в сжатые
сроки создать новый класс частных собственников – основную базу социальных
реформ. В конкретном плане предлагается «обвальная» приватизация жилого
фонда, мелких и средних (особенно торговых) предприятий. Но ни одна из
моделей не используется в полном объеме, только их объединение приводит к
ожидаемому эффекту.
Приватизация с одной стороны, должна стать элементом экономической
реформы, ядром радикальных преобразований, а с другой, – инструментом
государственного регулирования долговременного характера.
3. Приватизация в странах Западной Европы
Я хочу рассмотреть приватизацию на примере некоторых западноевропейских
стран.
3.1. Приватизация во Франции
Госсектор Франции формировался под воздействием сменявших друг друга
волн национализации (1936, 1945, 1982 годов) и приватизации (конец 60-х и
первая половина 70-х годов, 1986-1988, 1993-1996 годов). Выбор
правительствами той или иной стратегии в каждый конкретный исторический
момент обусловлен многими экономическими, идеологическими политическими и
другими мотивами. Однако главную роль во Франции, глубинную первопричину
изменений в политике правительств в отношении госсектора играли
экономические императивы[9].
В 1982 году правительством левых сил была проведена масштабная
национализация. Анализируя эту национализацию можно сказать, что она
противоречила потребностям экономического развития страны, привела к
увеличению числа неэффективно работающих, убыточных государственных
предприятий. Правительству не удалось доказать, что государство способно
управлять ими эффективно.
В отличие от национализации 1982 года приватизация 1986 года не стала
единовременным актом, связанным исключительно с приходом к власти
правоцентристского правительства. Она приобрела характер долговременного
стратегического курса, которого придерживались все правительства Франции, в
открытой форме или де-факто, независимо от их политической ориентации.
У этой приватизации существует внутренняя противоречивость:
приватизация вовсе не означает «ухода» государства из экономики, хотя
формально приводит к сокращению размеров государственной собственности. При
проведении приватизации правительства разной политической ориентации всегда
старались сохранить в своих руках (или даже увеличить) рычаги контроля и
управления экономическими процессами. Это очень важно для соблюдения
законов ее проведения, так как соблазн расхищения государственной
собственности во время приватизации особенно велик. Все мероприятия по
приватизации тщательно и порой долго готовились, просчитывались различные
варианты и возможности, а в послеприватизационный период государство
продолжало наблюдать за деятельностью переданных в частные руки предприятий
с тем, чтобы не допустить их перепродажи. Государством принимались меры,
ограничивающие сосредоточение капитала приватизируемых компаний в одних
руках, а также ограничивающие участие в их капитале иностранных инвесторов.
Политика приватизации имела свои плюсы и минусы. Далеко не всегда, как
свидетельствуют приведенные факты, она способствовала повышению
эффективности и нередко приводила к обострению социальных конфликтов. По-
видимому, проблема неэффективности хозяйственного механизма, которую
пытались решать через приватизацию, отнюдь не зависит напрямую от масштабов
государственной собственности, степени административного вмешательства и
регулирования.
За пять лет было приватизировано 29 промышленных фирм и банков.
Приватизация во Франции охватила, прежде всего, конкурентные,
высокорентабельные отрасли. Работникам приватизируемых предприятий
досталось по льготной цене лишь 10 % капитала.
Приватизация во Франции имела четко выраженный фискальный характер.
Государство продавало свою собственность по значительно более высоким ценам
по сравнению с компенсационными платежами при национализации. В итоге
государство выручили 71 миллиардов франков, значительная часть этой суммы
пошла на погашение государственного долга. Французская приватизация привела
к росту численности акционеров – к концу 80-х годов она достигла 6
миллионов, т.е. собственником акций стал каждый шестой житель страны старше
18 лет[10].
3.2. Приватизация в Германии
Возрождение предпринимательства в первый период времени после Второй
мировой войны шло в восточных землях в нескольких формах. Это и создание
новых фирм, и реприватизация, и организация совместных предприятий при
участии западного капитала и бывших народных предприятий. Своего рода
переходной мерой является децентрализация управления в рамках бывших
комбинатов, в результате чего прежние государственные предприятия начинают
действовать как свободные производители в рыночной среде[11].
Сразу же после объединения Германии было подано около 6000 заявок о
выкупе предприятий их бывшими владельцами. При полном выкупе хозяйства
предприятия имели возможность получить кредит у Немецкого кредитного банка
под залоговую стоимость земельного участка. Кредиты на модернизацию можно
было получить по линии «Программы возрождения Европы».
Хозяйство ГДР структурно было организовано в 250 комбинатов, в которых
в свою очередь входило около 8000 предприятий. После объединения Германии
все они были переданы под управление ведомства по реорганизации и
приватизации, называемого Попечительским или Опекунским советом. Но не все
предприятия могли быть приватизированы. Поэтому параллельно с приватизацией
были и другие подходы поиска эффективного управления[12].
Первым путем был роспуск комбината: входящие в него предприятия
получали полную самостоятельность, выбирали директоров и действовали на
свой страх и риск. Второй путь – превращение комбината в штаб – квартиру с
координационными и поддерживающими функциями, которые предприятию выгодно
делегировать такого рода центру. Третий путь – это создание холдингов
вместо прежних производственных объединений.
В марте 1990 года в ГДР был издан закон об учреждении и деятельности
частных предприятий и об участии в капитале, где определялись условия
приватизации.
После того как обозначились временные рубежи объединения, понадобилось
примерно 4 месяца, чтобы завершить формирование правовой базы для
приватизации восточногерманских предприятий. Договор о создании валютного,
экономического и социального союза между ФРГ и ГДР от 18 мая 1990 года
учреждал Опекунский совет по управлению государственным имуществом. К нему
переходил государственный долг ГДР в том объеме, в каком он мог быть
погашен будущими доходами от реализации государственного имущества.
Оставшаяся задолженность распределялась между новыми восточными
землями[13].
При анализе деятельности предприятий выяснилось, что лишь 8 % рабочих
мест являются рентабельными, а производительность труда в ГДР составляла
менее 30 % от западногерманского уровня. Тем не менее, к концу 1994 года,
когда попечительское ведомство завершило свою деятельность, удалось
приватизировать или вернуть прежним владельцам около 20000 предприятий,
преимущественно производственных. При этом в договорном порядке были
получены гарантии создания 1,5 миллиона рабочих мест и выделения инвестиций
на сумму 210 миллиардов марок. Как показывает текущая проверка выполнения
гарантий, данных предприятиями, в среднем было создано больше рабочих мест
и вложено инвестиций, чем это предусматривалось договорами[14].
После Попечительского совета были созданы другие организации, которые
занимаются приватизацией оставшихся в руках государства производственных
предприятий и контролируют выполнение договоров, заключенных с инвесторами.
3.3. Приватизация в Испании
В Испании государственный сектор экономики за последние 15-20 лет
значительно сократился. Если в середине 70-х годов его доля в общем объеме
валового внутреннего продукта страны составляла более 90 %, в середине 80-х
– 83 %, то сейчас – чуть больше 30 %. Продажа бывших государственных
предприятий осуществляется уже почти 20 лет[15].
К государственному сектору экономики еще совсем недавно относилось
большинство промышленных предприятий Испании – практически вся металлургия,
угледобывающие шахты, электроэнергетика, нефтепереработка, газоснабжение,
крупнейшие судоверфи, телефонная связь. Вся электроэнергия в стране
производилась на государственных электростанциях компании «ЭНДЕСА».
Государственными были – весь используемый в стране газ, 65 % угля и почти
90 % стали. Полностью в руках государства находилась телефонная связь[16].
К государственному сектору экономики относились также сеть лучших
гостиниц, ведущие туристические агентства и даже гольф-клубы. Разумеется,
весь общественный транспорт в стране, кроме такси, был государственным.
И весь этот гигантский сектор национальной экономики, включавший в себя
более половины всех предприятий Испании, управлялся из одного центра – так
называемого Национального Института промышленности. По сути, это было одно
грандиозное министерство.
Впрочем, такая структура экономики, созданная во времена диктатуры
генерала Франко, вполне соответствовала тогдашнему авторитарному режиму.
Франко пришел к власти в Испании в 1939 году в результате военного мятежа и
трехлетней гражданской войны. Но лишь в 50-е годы его правительство
обратилось к национальной экономике, пришедшей к тому времени в полный
упадок.
Частный капитал был весьма слабым, в стране преобладало мелкое
производство. Но диктатор особо и не доверял ни частной инициативе своих
сограждан, ни иностранному капиталу, и делал главную ставку на свое
государство. В те годы, ведущие промышленные предприятия
национализировались одно за другим.
Легкой промышленностью и сельским хозяйством генерал Франко практически
не занимался. И сельское хозяйство Испании оставалось традиционным: на юге
преобладало крупное частное землевладение, на севере – мелкое.
Диктаторский режим прекратился после смерти Франко в 1975 году, затем
наступил «переходный период», когда были заложены основы демократических
преобразований.
Приватизацию государственной собственности в Испании начала
Социалистическая Рабочая Партия, стоящая на позициях социал-демократии и
близкая по идеологии, например, немецким социал-демократам. Эта партия
находилась у власти почти 15 лет – с 1982 по 1996 годы. Примечательно, что
именно левая партия начала приватизацию, поскольку даже ее лидеры
убедились, что альтернативы не существует.
Сменившая социалистов в 1996 году и находящаяся по сей день у власти в
Испании правоцентристская Народная Партия продолжила приватизацию. Продажа
государственных предприятий – один из основных пунктов экономической
программы нынешнего председателя правительства Испании Хосе-Мария Аснара.
По своим взглядам он близок немецким христианским демократам.
Разногласий по поводу приватизации промышленных предприятий в испанском
обществе практически не было. Против этого не возражали даже коммунисты –
третья по влиянию политическая партия в Испании. Все ведущие политические
силы страны, представленные в национальном парламенте, сходились в том, что
роль государства в экономике должна быть ограниченной.
Это не значит, впрочем, что разногласий по поводу приватизации не
существует вовсе. Но они затрагивают в основном социальную сферу –
здравоохранение и образование. Здесь также давно присутствует частный
сектор: многочисленные частные школы и университеты, развитая сеть частных
клиник и консультаций. Тем не менее, ключевые позиции по-прежнему сохраняет
за собой государство.
Частный сектор пока не в состоянии решить всех существующих в
социальной сфере проблем. Ведь он всегда ориентирован на получение прибыли,
а медицинское обслуживание, также как и общественный транспорт, должны быть
общедоступны.
В Испании и национальная железнодорожная компания «РЕНФЕ» пока остается
в полной собственности государства, как и городской транспорт – автобусы и
метро.
Что касается общественного транспорта, то после многочисленных
парламентских дебатов, в Испании началась приватизация национальной
авиакомпании «Иберия». Автобусные междугородние перевозки уже
приватизированы.
Практически все отрасли топливно-энергетического комплекса и телефонная
связь также приватизированы.
Например, бывший монополист, государственная нефтегазовая компания
«РЕПСОЛЬ», стала полностью частной еще 10 лет назад и сегодня
контролируется, в основном, испанским капиталом. Внутренний рынок
нефтепродуктов в Испании контролируют, в основном, три компании: это
частные испанские «РЕПСОЛЬ» и «КАМСА», а также международная «Бритиш
Петролеум»[17].
Что касается других крупных монополий, то, скажем, приватизация
национальной телефонной компании «Телефоника» была полностью завершена еще
в 1996 году. Полностью приватизирована и другая крупнейшая государственная
монополия – национальная энергетическая компания «ЭНДЕСА»[18].
С другой стороны, в собственности государства по-прежнему остаются
самые крупные в стране угольные шахты «УНОСА», в провинции Астурия, на
севере. Их приватизация пока нереальна – шахты убыточны, а просто закрыть
их государство не может. Без работы сразу скажутся сотни людей. Поэтому
испанское правительство считает пока более целесообразным предоставление
дотаций этим шахтам, так как не в состоянии решить проблему
переквалификации и трудоустройства шахтеров в этом угольном регионе.
Как же осуществляется контроль за предприятиями стратегических
отраслей? Как правило, государство владеет в этих компаниях так называемой
«золотой акцией», дающей право блокировать любое нежелательное, с точки
зрения правительства, решение акционеров. Кроме того, ни испанская, ни
зарубежная компания, не может купить сколько-нибудь значимый пакет акций
предприятия, относящегося к числу стратегических, без специального
разрешения правительства Испании.
Существует специальная, подотчетная парламенту, государственная
Комиссия по приватизации, которая контролирует весь процесс продажи
государственных предприятий. В среднем крупнейшие предприятия в Испании
продаются в течение 5-8 лет.
Заключение
Написав данную курсовую работу можно сделать ряд выводов.
В развитии человеческой цивилизации, экономических систем, становлении
и развитии товарного производства наряду с разделением труда решающую роль
играет собственность. Отношения собственности составляют основу любой
экономической системы.
В современном мире нет ни одной страны, где бы государство активно не
занималось хозяйственной деятельностью. Преобладание государственной формы
собственности в экономике страны ведет к возникновению государственной
монополии, которая пагубна для развития экономики, для потребителя,
населения и чрезвычайно выгодна производителю. Гипертрофированное
огосударствление экономики приводит к мономорфизму собственности,
окостенению предпринимательских структур, препятствует функционированию
рыночных механизмов. Именно поэтому необходимо разгосударствление и
приватизация.
Разгосударствление – это совокупность мер по преобразованию
государственной собственности, направленных на устранение чрезмерной роли
государства в экономике.
Основными способами разгосударствления являются:
1) либерализация рынков;
2) коммерциализация;
3) стимулирование создания и расширение сферы деятельности смешанных
предприятий (государственно-частных);
4) денационализация.
В экономической теории и практике современный процесс
разгосударствления адекватен приватизации.
Приватизация – одно из направлений разгосударствления собственности,
заключающееся в передаче ее в частную собственность отдельных граждан и
юридических лиц.
Существует две функции приватизации:
1) она должна стать элементом экономической реформы, ядром радикальных
преобразований;
2) она должна стать инструментом государственного регулирования
долговременного характера.
Приватизация в развитых западных странах имеет ряд существенных
отличий:
- многообразие форм приватизации;
- индивидуализация и низкие темпы приватизационного процесса;
- использование в качестве постоянного элемента государственного
регулирования экономики.
Существует две основные модели приватизации: платная и бесплатная. При
бесплатной приватизации население получает приватизационные чеки –
«ваучеры». При платной приватизации государственная собственность подлежит
продаже по различным схемам.
Приватизация во Франции
Госсектор Франции формировался под воздействием сменявших друг друга
волн национализации (1936, 1945, 1982 годов) и приватизации (конец 60-х и
первая половина 70-х годов, 1986-1988, 1993-1996 годов). За пять лет было
приватизировано 29 промышленных фирм и банков. Приватизация во Франции
охватила, прежде всего, конкурентные, высокорентабельные отрасли.
Работникам приватизируемых предприятий досталось по льготной цене лишь 10 %
капитала.
Приватизация во Франции имела четко выраженный фискальный характер.
Государство продавало свою собственность по значительно более высоким ценам
по сравнению с компенсационными платежами при национализации. В итоге
государство выручили 71 миллиардов франков, значительная часть этой суммы
пошла на погашение государственного долга. Французская приватизация привела
к росту численности акционеров – к концу 80-х годов она достигла 6
миллионов, т.е. собственником акций стал каждый шестой житель страны старше
18 лет.
Приватизация в Германии
Сразу же после объединения Германии было подано около 6000 заявок о
выкупе предприятий их бывшими владельцами. Хозяйство ГДР структурно было
организовано в 250 комбинатов, в которых в свою очередь входило около 8000
предприятий. После объединения Германии все они были переданы под
управление ведомства по реорганизации и приватизации, называемого
Попечительским или Опекунским советом. Но не все предприятия могли быть
приватизированы. Поэтому параллельно с приватизацией были и другие подходы
поиска эффективного управления.
Первым путем был роспуск комбината: входящие в него предприятия
получали полную самостоятельность, выбирали директоров и действовали на
свой страх и риск. Второй путь – превращение комбината в штаб – квартиру с
координационными и поддерживающими функциями, которые предприятию выгодно
делегировать такого рода центру. Третий путь – это создание холдингов
вместо прежних производственных объединений.
В марте 1990 года в ГДР был издан закон об учреждении и деятельности
частных предприятий и об участии в капитале, где определялись условия
приватизации.
Приватизация в Испании
В Испании государственный сектор экономики за последние 15-20 лет
значительно сократился. Если в середине 70-х годов его доля в общем объеме
валового внутреннего продукта страны составляла более 90 %, в середине 80-х
– 83 %, то сейчас – чуть больше 30 %. Продажа бывших государственных
предприятий осуществляется уже почти 20 лет.
Список использованной литературы:
1. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Курс лекций. – М.: 1997
2. Германия – деловой партнер. – Бонн: 1997
3. Германия. Факты. – Франкфурт-на-Майне: 1997
4. Иохин В. Я. Экономическая теория: введение в рынок и
микроэкономический анализ. – М.: 1997
5. Пустовалов А. Р. Приватизация и национализация в Западной Европе. –
С.-П.: 1999
6. Райзберг Б. А. Рыночная экономика. – М.: 1995
7. Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. – М.: 1998
8. Экономическая теория (политэкономия)/ под редакцией Видяпина В. И.,
Журавлевой Г. П. – М.: 1997
9. Патапов А. А. Обеспечение кредитов и инвестиций в ФРГ// Бизнес и
банки – № 5 за 1995
10. Петровская А. С. Прямые зарубежные инвестиции в Германии// Человек
и Экономика – № 4 за 1996
11. Радюк А. В. Государственное регулирование экономики: как это
делается в ФРГ// НЭГ № 33 за 1994
12. Эрроу К. Переход к рыночной экономике: темпы и возможности.
Проблемы теории и практики управления// №5 за 1995
13. http://www.auditorium.ru/history/texts/annot/vinogradov.htm
14. http://www.derrick.ru/pv/iyun_2000_01.htm
15. http://www.transecon.ru/politek/archive/text3_96.html
16. http://www.svoboda.org/programs/BM/1999/BM.080699.shtml
17. http://geo2000.nm.ru/data/euro/spain/2.htm
-----------------------
[1] >@8A>2 . $. -:>=>@8O. C@A ;5:F89.
http://www.auditorium.ru/history/texts/annot/vinogradov.htm
[2] http://www.derrick.ru/pv/iyun_2000_01.htm
[3] http://www.transecon.ru/politek/archive/text3_96.html
[4] Германия. Факты. – Франкфурт-на-Майне: 1997, стр. 5
[5] Германия. Факты. – Франкфурт-на-Майне: 1997, стр. 6
[6] Пустовалов А. Р. Приватизация и национализация в Западной Европе. –
С.-П.: 1999, стр. 96
[7] http://www.svoboda.org/programs/BM/1999/BM.080699.shtml
[8] Пустовалов А. Р. Приватизация и национализация в Западной Европе. –
С.-П.: 1999, стр. 101
[9] http://geo2000.nm.ru/data/euro/spain/2.htm