Классические модели стратегического анализа и
планирования: модель Shell/DPM1
В.С. Ефремов
В
1975 году Британско-Голландская химическая компания Shell разработала и
внедрила в практику стратегического анализа и планирования свою собственную
модель, получившую название матрицы направленной политики2 . Её появление было
непосредственно связано с особенностями динамики экономической среды в условиях
имевшего в то время место энергетического кризиса: переполнение мирового рынка
сырой нефти, неуклонное падение цен на сырую нефть, низкая и постоянно
снижающаяся отраслевая норма прибыли, высокая инфляция. Традиционные методы
финансового прогнозирования оказывались бесполезными, когда речь заходила о
выборе долгосрочной инвестиционной стратегии в таких условиях. В отличие от уже
широко распространенных в то время моделей BCG и GE/McKinsey модель Shell/DPM
меньше всего полагалась на оценку достижений анализируемой компании в прошлом и
главным образом сосредотачивалась на анализе развития текущей отраслевой
ситуации.
В
таких вертикально интегрированных корпоративных структурах, к которым относится
структура компании Shell, также и структуры большинства других нефтяных
компаний, требуется приятие решений как по поводу финансирования отдельных
нефтеперерабатывающих заводов и других хозяйственных подразделений, так и по
поводу размещения имеющихся объёмов сырой нефти. Это условие затрудняет прямое
использование моделей стратегического анализа и планирования типа матрицы BCG.
Другой сложностью является то, что весь бизнес в таких корпорациях строится
вокруг одной технологической линии, на которой отдельные хозяйственные
подразделения делят между собой одно и то же производственное оборудование. Всё
множество продуктов, ориентированных на различные сегменты рынка, является
выходом одного и того же нефтеперерабатывающего завода, и таким образом,
соответствующие объёмы и стоимость производства равно как и прибыль оказываются
полностью взаимозависимыми. Кроме того, следует добавить, что очень часто
выходящие с одного такого завода продукты просто-напросто конкурируют между
собой на рынке.
Матрица
Shell/DPM и внешне похожа на матрицу GE/McKinsey, и также является своеобразным
развитием идеи стратегического позиционирования бизнеса, заложенной в основу
модели BCG. Вместе с тем, между ними имеются принципиальные различия. Но по
сравнению с однофакторной BCG 2х2 матрицей, матрица Shell/DPM, как и матрица
GE/McKinsey, являются двухфакторной матрицей размерности 3х3, базирующейся на
множественных оценках как качественных, так и количественных параметров
бизнеса. Более того, мультимепеременный подход, используемый для оценки
стратегических позиций бизнеса в моделях GE/McKinsey и Shell/DPM, оказался на
практике более реалистичным, чем подход, используемый матрицей BCG.
В
модели Shell/DPM по сравнению с моделью GE/McKinsey сделан ещё больший упор на
количественные параметры бизнеса. Если критерий стратегического выбора в модели
BCG основывался на оценке потока денежной наличности (Cash Flow), который по
сути является показателем краткосрочного планирования, а в модели GE/McKinsey,
наоборот, на оценке отдачи инвестиций (Return of Investments), являющегося
показателем долгосрочного планирования, то модель Shell/DPM предлагает при
принятии стратегических решений держать фокус одновременно на двух этих
показателях.
Следующая
наиболее примечательная особенность модели Shell/DPM состоит в том, что в ней
могут рассматриваться виды бизнеса, находящиеся на разных стадиях своего
жизненного цикла. Поэтому, рассмотрение изменений картины стратегического
позиционирования видов бизнеса спустя некоторое время становится неотъемлемой
частью моделирования на Shell/DPM.
Но
несмотря на видимые преимущества модели Shell/DPM как матрицы
многопараметрического стратегического анализа, её популярность оказалась
ограниченной рамками ряда очень капиталоёмких отраслей промышленности таких как
химическая, нефтепереработка, металлургия.
Изначально,
при использования модели DPM компания Shell больше заботилась об обеспечении
рационального потока денежной наличности. В литературе можно встретить описание
первого использования модели DPM как критерия для классификации видов бизнеса
при решении вопросов размещения финансовых, материальных и
высококвалифицированных трудовых ресурсов3 . Однако в дальнейшем было замечено,
что отдельные клетки 3х3 матрицы стратегического позиционирования ориентируют
на стратегию “генерирования денежной наличности”. Следовательно, такая модель оказывается
приспособленной как для анализа бизнес-динамики с точки зрения перспектив
отдачи первоначальных инвестиций, так и для анализа финансового баланса всего
делового портфеля компании с точки зрения потока денежной наличности.
Основополагающей идеей модели Shell/DPM является идея, заимствованная из модели
BCG и состоящая в том, что общая стратегия фирмы должна обеспечивать
поддержание баланса между денежным излишком и его дефицитом путем регулярного
новых перспективных видов бизнеса, основанных на последних научно-технических
разработках, который будет поглощать излишки денежной массы, порождаемые видами
бизнеса, находящимися в фазе зрелости своего жизненного цикла. Модель Shell/DPM
ориентирует менеджеров на перераспределение определенных финансовых потоков из
бизнес-областей, порождающих денежную массу в бизнес-области с высоким
потенциалом отдачи инвестиций в будущем.
Как
и все прочие классические модели стратегического планирования, модель DPM
представляет двумерную таблицу, где оси X и Y отражают соответственно сильные
стороны предприятия (конкурентная позиция) и отраслевую (продукт-рынок)
привлекательность (см. Рисунок 1). Точнее, ось Х отражает конкурентоспособность
бизнес-сектора компании (или его способность извлекать преимущества из тех возможностей,
которые имеются в соответствующей бизнес-области). Ось Y таким образом является
общим измерением состояния и перспектив отрасли.
Рисунок
1. Представление модели Shell/DPM
Разбиение
модели Shell/DPM на 9 клеток (в виде матрицы 3х3) сделано не случайно. Каждая
из 9 клеток соответствует специфической стратегии.
Позиция “Лидер бизнеса”
Отрасль
привлекательна и предприятие имеет в ней сильные позиции, являясь лидером;
потенциальный рынок велик, темпы роста рынка - высокие; слабых сторон
предприятия, а также явных угроз со стороны конкурентов не отмечается.
Возможные
стратегии: продолжать инвестирование в бизнес, пока отрасль продолжает расти,
для того, чтобы защитить свои ведущие позиции; потребуются большие
капиталовложения (больше, чем может быть обеспечено за счет собственных
активов); продолжать инвестировать, поступаясь сиюминутной выгодой во имя
будущих прибылей.
Позиция “Стратегия роста”
Отрасль
умеренно привлекательна, но предприятие занимает в ней сильные позиции. Такое
предприятие является одним из лидеров, находящемся в зрелом возрасте жизненного
цикла данного бизнеса. Рынок является умеренно растущим или стабильный с
хорошей нормой прибыли и без присутствия на нем какого-либо другого сильного
конкурента.
Возможные
стратегии: стараться сохранить занимаемые позиции; позиция может обеспечивать
необходимые финансовые средства для самофинансирования и давать также дополнительные
деньги, которые можно инвестировать в другие перспективные области бизнеса.
Позиция “Стратегии генератора денежной наличности”
Предприятие
занимает достаточно сильные позиции в непривлекательной отрасли. Оно, если не
лидер, то один из лидеров здесь. Рынок является стабильным, но сокращающимся, а
норма прибыли в отрасли - снижающейся. Существует определенная угроза и со
стороны конкурентов, хотя продуктивность предприятия высока, а издержки низки.
Возможные
стратегии: Бизнес, попадающий в эту клетку, является основным источником дохода
предприятия. Поскольку никакого развития данного бизнеса в будущем не
потребуется, то стратегия состоит в том, чтобы делать незначительные
инвестиции, извлекая максимальный доход.
Позиция “Стратегия усиления конкурентных преимуществ”
Предприятие
занимает среднее положение в привлекательной отрасли. Поскольку доля рынка,
качество продукции, а также репутация предприятия достаточно высоки (почти
такие же как и у отраслевого лидера), то предприятие может превратиться в
лидера, если разместит свои ресурсы надлежащим образом. Перед тем, как нести
какие-либо издержки в данном случае необходимо тщательно проанализировать
зависимость экономического эффекта от капиталовложений в данной отрасли.
Возможные
стратегии: инвестировать, если бизнес-область стоит того, делая при этом
необходимый детальный анализ инвестиций; чтобы переместиться в позицию лидера,
потребуются большие инвестиции; бизнес-область рассматривается как весьма
подходящая для инвестирования, если она может обеспечить усиление конкурентных
преимуществ. Необходимые инвестиции будут больше, чем ожидаемый доход, и
поэтому могут потребоваться дополнительные капиталовложения для дальнейшей
борьбы за свою долю рынка.
Позиция “Продолжать бизнес с осторожностью”
Предприятие
занимает средние позиции в отрасли со средней привлекательностью. Никаких
особых сильных сторон или возможностей дополнительного развития у предприятия
не существует; рынок растет медленно; медленно снижается среднеотраслевая норма
прибыли.
Возможные
стратегии: инвестируйте осторожно и небольшими порциями, будучи уверенным, что
отдача будет скорой и постоянно проводите тщательный анализ своего
экономического положения.
Позиция “Стратегии частичного свертывания”
Предприятие
занимает средние позиции в непривлекательной отрасли. Никаких особо сильных
сторон и фактически никаких возможностей к развитию у предприятия нет; рынок
непривлекателен (низкая норма прибыли, потенциальные излишки производственных
мощностей, высокая плотность капитала в отрасли).
Возможные
стратегии: поскольку маловероятно, что, попадая в эту позицию, предприятие
будет продолжать зарабатывать существенный доход, постольку предлагаемой
стратегией не развивать данный вид бизнеса, а постараться превратить физические
активы и положение на рынке в денежную массу, а затем использовать собственные
ресурсы для освоения более перспективного бизнеса.
Позиция “Удвоить объём производства или свернуть
бизнес”
Предприятие
занимает слабые позиции в привлекательной отрасли.
Возможные
стратегии: инвестировать или покинуть данный бизнес. Поскольку попытка улучшить
конкурентные позиции такого предприятия посредством атаки по широкому фронту
потребовала бы очень больших и рискованных инвестиций, постольку она может быть
предпринята только после детального анализа. Если устанавливается, что
предприятие способно бороться за лидирующие позиции в отрасли, тогда
стратегическая линия “удвоение”. В противном случае, стратегическим решение
должно быть решение оставить данный бизнес.
Позиция “Продолжать бизнес с осторожностью или
частично свёртывать производство”
Предприятие
занимает слабые позиции в умеренно привлекательной отрасли.
Возможные
стратегии: никаких инвестиций; всё управление должно быть сориентировано на
баланс потока денежной наличности; стараться удерживаться в данной позиции до
тех пор, пока она приносит прибыль; постепенно сворачивать бизнес.
Позиция “Стратегия свертывания бизнеса”
Предприятие
занимает слабые позиции в непривлекательной отрасли.
Возможные
стратегии: поскольку компания, попадающая в эту клетку, в целом теряет деньги,
необходимо сделать все усилия, чтобы избавиться от такого бизнеса, и чем
скорее, тем лучше.
В
модели DPM/Shell могут быть использованы следующие переменные для
характеристики конкурентоспособности предприятия и привлекательности отрасли:
Переменные, характеризующие
конкурентоспособность предприятия (ось Х)
Переменные, характеризующие
привлекательность отрасли (ось Y)
Относительная доля рынка
Темпы роста отрасли
Охват дистрибьюторской сети
Относительная отраслевая норма
прибыли
Эффективность дистрибьюторской
сети
Цена покупателя
Технологические навыки
Приверженность покупателя
торговой марке
Ширина и глубина товарной линии
Значимость конкурентного
упреждения
Оборудование и
месторасположение
Относительная стабильность
отраслевой нормы прибыли
Эффективность производства
Технологические барьеры для
входа в отрасль
Кривая опыта
Значение договорной дисциплины
в отрасли
Производственные запасы
Влияние поставщиков в отрасли
Качество продукции
Влияние государства в отрасли
Научно-исследовательский
потенциал
Уровень использования
отраслевых мощностей
Экономия масштаба производства
Заменяемость продукта
Послепродажное обслуживание
Имидж отрасли в обществе
Как
и многие другие классические модели стратегического анализа и планирования
модель Shell/DPM является описательно-инструктивной. Это значит, что менеджер
может использовать модель как для описания фактической (или ожидаемой) позиции,
определяемой соответствующими переменными, а также и для определения возможных
стратегий. Определяемые стратегии следует, однако, рассматривать с
осторожностью. Модель предназначена для того, чтобы помогать принимать
управленческие решения, а не заменять их.
В
модели Shell/DPM также может учитываться время. Поскольку каждый участок
представляет особую точку во времени, менеджеру, желающему увидеть изменения по
истечении определенного периода, нужно лишь воспользоваться базой данных для
каждого периода и сравнить результаты. Следует отметить, что эта модель
оказывается особенно эффективной для визуализации изменений и развития
стратегических позиций во времени, поскольку она не привязывается к финансовым
показателям, а следовательно не испытывает на себе влияния факторов, которые
могут обусловить ошибки (например, инфляции).
Принимаемые
на основе модели Shell/DPM стратегические решения зависят от того, что
находится в центре внимания менеджера - жизненный цикл вида бизнеса или поток
денежной наличности компании.
В
первом случае (см. Рисунок 1, направление 1) оптимальной считается следующая
траектория развития позиций компании: от Удвоения объёма производства или
свёртывания бизнеса - к Стратегии усиления конкурентных преимуществ - к
Стратегии Лидера вида бизнеса - к Стратегии роста - к Стратегии генератора
денежной наличности - к Стратегии частичного свертывания - к Стратегии
свертывания (выхода из бизнеса).
Приведем
краткую характеристику стадий такого движения.
Стадия удвоения объёма производства или свёртывания
бизнеса
Выбирается
новая область бизнеса, которая, естественно, нуждается в развитии, как часть
общей корпоративной стратегии. Рынок привлекателен, но поскольку область
бизнеса новая для предприятия, то конкурентная позиция компании в этом бизнесе
пока слаба. Стратегия - инвестирование.
Стадия
усиления конкурентных преимуществ
С
инвестированием позиция компании в бизнес-области улучшается, что является
причиной горизонтального продвижения к правому краю матрицы. Рынок при этом
продолжает расти. Стратегия - продолжать инвестировать.
Стадия
лидера вида бизнеса
С
продолжающимся инвестированием, позиция компании в бизнес-области продолжает
улучшаться, что является причиной дальнейшего горизонтального движения вправо.
Рынок продолжает расти и инвестиции продолжаются.
Стадия
роста
Темпы
роста рынка начинают уменьшаться. Это становится причиной начала вертикального
движения позиции компании вниз. Доходность бизнес-области для компании растет
на таком же уровне как и в среднем по отрасли.
Стадия
генератора денежной наличности
Развитие
рынка прекращается, вызывая дальнейшее вертикальное движение позиции компании
вниз. Стратегия - инвестирование только на уровне, необходимом для того, чтобы
поддержать достигнутые позиции и обеспечить доходность бизнеса.
Стадия
частичного свертывания
Рынок
начинает сокращаться, прибыльность отрасли снижается и позиция компании
естественно также начинает ослабевать.
Дальнейшее
инвестирование в этот бизнес может быть полностью прекращено, а затем и принято
решение о свертывании его вообще.
В
случае усиленного внимания к потоку денежной наличности (см. Рисунок 1,
направления 2) оптимальной считается траектория развития позиций компании из
нижних правых клеток матрицы Shell/DPM к верхним левым. Это означает, что
денежная наличность, порожденная компанией на стадиях Генератора денежной наличности
и Частичного свертывания, используется для инвестиций в такие бизнес-области,
которым соответствуют позиции Удвоения объёма производства и Усиления
конкурентных преимуществ.
Стратегический
баланс предполагает прежде всего баланс усилий компании в каждой из областей
бизнеса в зависимости от стадии жизненного цикла, в которой те находятся. Такое
балансирование дает уверенность, что на стадии зрелости бизнес области всегда
будет достаточное количество финансовых ресурсов для того, чтобы поддерживать
воспроизводственный цикл предприятия посредством инвестирования в новые
перспективные виды бизнеса. Финансовый баланс означает, что порождающие доход
виды бизнеса имеют такой объём продаж, который является достаточным для того,
чтобы финансировать развивающийся бизнес.
Большинство
основных теоретических допущений, имеющих место в модели Shell/DPM, похожи на
допущения, сделанные в модели GE/McKinsey. Здесь также как и в модели
GE/McKinsey бизнес-области предполагаются автономными, несвязанными с другими
ни по ресурсам, ни по результату. Выделение в качестве оси Х
конкурентоспособности бизнеса компании предполагает, что рынок представляет из
себя олигополию. Именно поэтому для компаний со слабыми конкурентными позициями
рекомендуется стратегия мгновенного или постепенного свертывания такого
бизнеса. Допускается, что существующий разрыв в конкурентных позициях компаний
по виду бизнеса будет обязательно увеличиваться, если не найдётся новый
источник конкурентного преимущества.
Ось
Y (привлекательность отрасли бизнеса) предполагает существование долгосрочного
потенциала развития для всех участников этого бизнеса, а не только для
рассматриваемой компании.
На
практике распространены две основные ошибки при использовании модели Shell/DPM,
которые, по сути, те же, что и для модели GE/McKinsey. Во-первых, менеджеры
часто очень буквально понимают рекомендуемые этой моделью стратегии. Во-вторых,
также часто встречаются попытки оценить как можно больше факторов,
подразумевая, что это приведет к более объективной картине. На самом деле
получается обратный эффект и предприятия, чьи позиции оцениваются таким
образом, как правило всегда оказываются в центре матрицы.
Один
из основных плюсов модели Shell/DPM состоит в том, что она решает проблемы
объединения качественных и количественных переменных в единую параметрическую
систему. В отличие от матрицы BCG, она не зависит непосредственно от
статистической связи между рыночной долей и прибыльностью бизнеса.
В
качестве критических замечаний можно сказать следующее:
выбор
переменных для анализа очень условен.
не
существует критерия, по которому можно было бы определить какое число
переменных требуется для анализа.
трудно
оценить какие из переменных наиболее значимы.
присваивание
удельных весов переменным при конструировании шкал матрицы очень затруднено.
трудно
сравнивать бизнес-области, относящиеся к разным отраслям, так как переменные
сильно привязаны к отрасли.
1
Продолжение. Начало см. в №№ 1, 2.
2
DPM -Direct Policy Matrix
3 Hichens, R.E., Robinson, S.J.Q,
and Wade, D.P. (1978). ‘The directional policy matrix: tool for strategic
planning,’ Long Range Planning, Vol. 11 (June), pp. 8-15.
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.cfin.ru/