Учение Дарвина о происхожденнии видов

Содержание Введение 1 - 1. Основные положения учения Дарвина 3 - 1. Дарвина 5 - 2. Основные положения учения Дарвина 6 - 3. Влияние дарвинизма на развитие биологии 2. Дарвина 8 - 3. Дарвина 13 – 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15 Список литературы 16 ВВЕДЕНИЕ За неполных 150 лет своего существования теория эволюции покорила умы большинства ученых мира. Дарвина называли, как пишет одна энциклопедия начала XX века, величайшим биологом всех времен и народов. Его учение преподавалось и преподается в средних и высших учебных заведениях как основополагающее. Но сейчас, в начале третьего тысячелетия ученые все больше и больше склоняются к тому, что учение

Дарвина — это, скорее, предмет веры, чем строгая научная теория. Вера же, как известно, может быть истинной или ложной Как известно, в советские время ученым запрещали проводить исследования за границами официальной науки и потому за 74 года им так и не удалось выдвинуть сколько-нибудь стройную и убедительную эволюционную концепцию, а оставалось лишь мусолить на все лады учение

Дарвина "О происхождении видов". И даже сегодня, вырвавшись из-под тяжкого гнета прежних идеологических догм с их обязательным "научным атеизмом" и "историческим материализмом", многие светские ученые продолжают утверждать, будто бы жизнь на Земле началась с того, что в бушующих волнах Мирового океана сотни миллионов лет назад сама собой "возникла" первая капля живого вещества, из которой впоследствии произошли все большие и малые формы

жизни на нашей планете, однако при этом они с завидным постоянством избегают рассказать нам об этом невиданном чуде чуть-чуть поподробнее, всякий раз уходя от прямого ответа, прикрываясь пустыми, цветистыми наукообразными фразами или голословными утверждениями, не имеющими никакой научной ценности. Замечу, что и эволюционные гипотезы ученых-материалистов Запада также не рассчитаны на строгий логический анализ в соответствии с данными, имеющимися на сегодняшний

день в распоряжении науки и потому они также представляют собой ни что иное, как один из способов выдавать желаемое за действительное, придуманный для успокоения людей, которым на ум приходят неуместные вопросы. Выведенные ими "законы" биологической эволюции не в состоянии объяснить именно те особенности человека, которые ставят его неизмеримо выше самых высокоразвитых представителей животного мира. Многие современные ученые по прежнему блуждают по замкнутому кругу, придерживаясь устаревшей системы

взглядов и предпочтений, предлагая нам лишь примитивные схемы, далекие от реальной действительности, основанные только на их собственных догадках и абстрактных умозаключениях. Как известно, во многих лабораториях мира уже не одно десятилетие идут сложнейшие опыты, имеющие целью доказать возможность самовозникновения органической жизни из неорганической материи. Конечно же тот, кто добился бы такого небывалого результата покрыл бы себя неувядаемой славой и непременно

попал на скрижали истории, однако пока что, к сожалению, это никому не удается, а если когда-нибудь вдруг и удастся, то это будет означать, что для подобного процесса в качестве обязательных предварительных условий необходим человеческий разум, вооруженный знаниями космического века, неограниченные материальные ресурсы и передовые технологии, чего, как вы, конечно, понимаете, на безжизненной молодой планете миллиарды лет назад как раз-таки и не было. У всех предлагаемых ими гипотез есть один серьезный общий недостаток,

не обнаружено ни единого факта, подтверждающего даже теоретическую возможность самопроизвольного зарождения живых организмов на Земле из неорганических веществ, однако ученые-материалисты сознательно умалчивают об этом, лишь бы уместить эти гипотезы в прокрустово ложе своих поверхностно-материалистических представлений. Целью настоящей работы является рассмотрение учения Дарвина о происхождении видов с точки зрения современности.

Для достижения поставленной цели предлагается решить следующие задачи: 1. Дарвина 2. Дарвина. о происхождении видов. 3. Показать влияние учения Дарвина на развитие биологии. 4. Рассмотреть различные точки зрения наших современников на учение

Ч.Дарвина о происхождении видов. 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ УЧЕНИЯ ДАРВИНА На Земле существуют не менее 2 млн. видов животных, до 0,5 млн. видов растений, сотни тысяч видов грибов и микроорганизмов. Как возникло великое многообразие видов и приспособленность их к среде обитания? Ответ дает научная теория эволюции живой природы, основы которой в 19 в. заложил великий английский ученый Чарлз Дарвин . До Дарвина большинство биологов держалось представлений о постоянстве

и неизменности живых организмов-видов столько, сколько их создал бог. Организмы и органы полностью соответствуют цели, которую якобы поставил творец. Сущность мировоззрения этого периода заключается в представлениях о постоянстве, неизменности и изначальной целесообразности природы. Такое мировоззрение получило название метафизического (греч. "физис"- природа, "мета"- над). Метафизические представления поддерживались церковью и правящими

кругами. В 17-18 вв. накопилось множество описаний видов животных, растений, минералов. Огромную задачу систематизации этих материалов выполнил Карл Линней(1707-1778) , шведский натуралист, врач. На основе сходства по одному-двум наиболее заметным признакам он классифицировал организмы на виды, роды, классы. Он правильно поместил в один отряд человека и человекообразных обезьян.

Линней ввел в науку предложенный предшественниками двойные латинские названия- род и вид(Canis familiaris-собака домашняя) . Латинские названия помогли общению ученых разных стран. Линней полностью разделял метафизические представления о природе, усматривая в ней изначальную целесообразность, якобы доказывающую "премудрость творца". Каждый вид он считал результатом отдельного творческого акта, неизменным и постоянным, не связанным

с другими видами родством. К концу жизни, однако, под влиянием наблюдений в природе он признал, что иногда виды могут возникать путем скрещивания или в результате действий изменений среды. Значение трудов Линнея огромно: он предложил систему животных и растений, лучшую из всех предыдущих; ввел двойные названия видов; усовершенствовал ботанический язык. В начале 19 в. французский ученый Жан Батист Ламарк(1744-1829) изложил свои эволюционные идеи в труде

"Философия зоологии". Лемарк подверг критике идеи о постоянстве и неизменяемости видов. Он утверждал, что образование новых видов происходит очень медленно и потому незаметно. В процессе эволюции высшие формы жизни взяли начало от низших. Значение трудов Ламарка для дальнейшего развития биологии огромно. Он первый изложил идеи эволюции живой природы, утверждавшие историческое развитие от простого к сложному.

Он первым поставил вопрос о факторах- движущих силах эволюции. Тем не менее, Ламарк ошибочно выводил факторы эволюции из будто бы присущего всему живому стремления к совершенству. Неверно объяснял причины возникновения приспособленности прямым влиянием условий окружающей среды. Неверно и утверждение об обязательном появлении только полезных изменений и их наследовании. Итак, наука 18-начала 19 в. не могла правильно объяснить движущие силы развития органического мира.

Перед нею встали вопросы: как возникло огромное многообразие видов? Как объяснить приспособленность организмов к условиям окружающей среды? Почему в процессе эволюции происходит повышение организации живых существ? 1.1. Возникновение учения Чарлза Дарвина. Таким образом, возникновение учения Ч. Дарвина способствовали общественно-экономические предпосылки.

В первой половине 19 в. в странах Западной Европы, особенно в Англии, интенсивно развивался капитализм, который дал импульс развитию науки, промышленности, техники. Спрос промышленности на сырье и населения растущих городов на продукты питания способствовал развитию сельского хозяйства . Другая предпосылка появления дарвинизма- успехи естественных наук. Описания систематических групп живых организмов приводили к мысли о возможности их родства.

У многих животных сравнением установили единый план в строении тела и органов. Исследования ранних стадий развития зародышей хордовых выявили их поразительное сходство. Изучение ископаемых растений и животных раскрыло последовательную смену низкоорганизованных форм жизни более высокоорганизованными. Обширные материалы заморских экспедиций, выведение новых пород животных и сортов растений не согласовывались с метафизическим мировоззрением.

Нужен был гениальный ум, который сумел бы обобщить огромный материал в свете определенной идеи, связать стройной системой рассуждений. Таким ученым оказался Чарлз Дарвин (1809-1882) . С детства Ч. Дарвин увлекался сбором коллекций, химическими опытами, наблюдениями за животными. Студентом изучал научную литературу, овладел методикой полевых исследований. Ч. Дарвин на корабле "Бигл" (англ. -ищейка) совершил кругосветное путешествие.

Он исследовал геологическое строение, флору и фауну многих стран, отправил в Англию огромное количество коллекций. В Южной Америке, сравнив найденные останки вымерших животных с современными, Ч. Дарвин предположил их родство. На Галапагосских островах он нашел нигде более не встречающиеся виды ящериц, черепах, птиц. Они близки к южноамериканским. Галапагосские острова вулканического происхождения, и потому

Ч. Дарвин предположил, что на них виды попали с материка и постепенно изменились. В Австралии его заинтересовали сумчатые и яйцекладущие, которые вымерли в других местах земного шара. Австралия как материк обособилась, когда еще не возникли высшие млекопитающие. Сумчатые и яйцекладущие развивались здесь независимо от эволюции млекопитающих на других материках. Так постепенно крепло убеждение в изменяемости видов и происхождении одних от других.

Первые записи о происхождении видов Дарвин сделал во время кругосветного путешествия . 1.2. Основные положения учения Дарвина. После путешествия Дарвин в течение 20 лет упорно работал над созданием эволюционного учения и опубликовал его в труде "Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь"(1859) .

В дальнейших произведениях Дарвин развивал и углублял различные стороны основной проблемы- происхождение видов. В книге "Изменение домашних животных и культурных растений" на огромном фактическом материале он показал закономерности эволюции пород домашних животных и сортов культурных растений . В труде "Происхождение человека и половой отбор" Дарвин применил эволюционную теорию для объяснения происхождения человека от животных.

Дарвину принадлежат капитальные труды по ботанике, зоологии и геологии, в которых детально разработаны отдельные вопросы эволюционной теории. Главная заслуга Дарвина в том, что он раскрыл движущие силы эволюции. Он материалистически объяснил возникновение и относительный характер приспособленности действием только естественных законов, без вмешательства сверхъестественных сил.

Учение Дарвина в корне подрывало метафизические представления о постоянстве видов и сотворении их богом. Каковы же движущие силы эволюции пород домашних животных, сортов культурных растений и видов в дикой природе? Движущие силы эволюции пород и сортов- наследственная изменчивость и производимый человеком отбор. Дарвин установил, что различные породы животных и сорта культурных растений созданы человеком в процессе искусственного отбора. Из поколения в поколение человек отбирал и оставлял на племя особей

с каким-либо интересным для него изменением, обязательно наследственным, и устранял других особей от размножения. В результате были получены новые породы и сорта, признаки и свойства которых соответствовали интересам человека . Нет ли подобного процесса в природе? Организмы размножаются в геометрической прогрессии, но до половозрелого состояния доживают относительно не многие. Значительная часть особей погибает, не оставив потомства совсем или оставив малое.

Между особями как одного вида, так и разных видов возникает борьба за существование, под которой Дарвин понимал сложные и многообразные отношения организмов между собой и с условиями окружающей среды. Он имел в виду "не только жизнь одной особи, но и успех ее в обеспечении себя потомством". Следствием борьбы за существование является естественный отбор. Этим термином Дарвин назвал "сохранение благоприятных индивидуальных различий и изменений и уничтожение

вредных". Борьба за существование и естественный отбор на основе наследственной изменчивости является, по Дарвину, основными движущими силами(факторами) эволюции органического мира. Индивидуальные наследственные уклонения, борьба за существование и естественный отбор в длинном ряду поколений приведут к изменению видов в направлении все большей приспособленности к конкретным условиям существования. Приспособленность организмов всегда относительна.

Другим результатом естественного отбора является многообразие видов, населяющих Землю. 1.3. Влияние дарвинизма на развитие биологии. На основе дарвинизма перестраивались все отрасли биологической науки. Палеонтология стала выяснять пути развития органического мира; систематика- родственные связи и происхождение систематических групп; эмбриология- устанавливать общее в стадиях индивидуального развития организмов

в процессе эволюции ;физиология человека и животных- сравнивать их жизнедеятельность и выявлять родственные связи между ними. В начале 20 в. началось экспериментальное изучение естественного отбора, быстро развивались генетика, экология. Идеи Дарвина в России встретили поддержку передовой интеллигенции. В вузах либеральная часть профессуры перестраивала курс зоологии и ботаники в свете дарвинизма. Появились статьи в журналах, освещавшие учение Дарвина.

В 1864 г. "Происхождение видов" впервые было опубликовано на русском языке . Большая роль в развитии биологической науки на основе дарвинизма принадлежит нашим отечественным ученым. Братья Ковалевские, К. А. Тимирязев, И. И. Мечников, И. П. Павлов, Н. И. Вавилов, А. Н. Северцов, И. И. Шмальгаузен, С. С. Четвертиков и многие другие корифеи русской науки положили в основу своих исследований

идеи Дарвина. 2. СОВРЕМЕННАЯ ОЦЕНКА ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ УЧЕНИЯ Ч.ДАРВИНА Как уже отмечалось выше, Ч. Дарвин полагал, что в природе существует конкуренция между отдельными особями внутри вида. Успех в выживании обеспечивается тем, в какой мере некоторые малые изменения, которыми обладают отдельные особи, дают им адаптивные преимущества, то есть способность выжить в изменившейся среде. Ч. Дарвин и его последователи считали, что постепенное накопление такого рода адаптивных изменений

может привести сначала к появлению разновидностей (подвидов), а в дальнейшем и настоящих, изолированных, то есть нескрещивающихся друг с другом (или дающих потомство с пониженной жизнеспособностью и плодовитостью) видов. Главным стражем, гарантом сохранения видов является уникальность их генетического аппарата — генома. Можно даже сказать, что эволюцию, подразумевающую смену видов, следует рассматривать как смену генетических программ . Однако ничего подобного в приведенном выше примере и в других таких же случаях

не происходит. Как серые, так и черные бабочки представляют собой один и тот же вид, генетические различия между ними ничтожны. Другими словами, действие отбора имеет место, оно всего лишь создает адаптации, но далеко не эволюцию, и даже не видообразование. Идею отбора как фактора, направляющего эволюционный процесс, Дарвин почерпнул из практики селекционеров-животноводов.

Действительно, возможности селекции, то есть искусственного отбора, могут показаться безграничными. Например, известны сотни пород собак, морфологические различия между которыми выходят далеко за пределы видового ранга. Однако и сенбернары, и болонки, и овчарки по генетической структуре и биохимическим характеристикам несомненно относятся к одному виду. Отсюда следует, что искусственный отбор — метод, которым работает селекционер, не в силах создать новые

виды. Поэтому и естественный отбор, который наблюдается в природе, генерирует адаптивные изменения, помогающие виду выжить в новых условиях, но отнюдь не превратиться в другой вид. Этого-то и не учел Дарвин. Пытаясь найти выход из этого положения, дарвинисты выдвинули совершенно умозрительное предположение о том, что естественный отбор может носить творческий характер. Разумеется, любое понятие можно ловкой интерпретацией исказить, как угодно.

Если же придерживаться строгого представления о том, что такое творчество, то ясно, что оно включает в себя необходимость наличия плана, по которому создается нечто. Хотя в ходе реализации плана допустимы и некоторые отклонения от первоначального замысла. Мы знаем, что способность к творчеству присуща только Богу и человеку. Так как человек появился лишь в конце эволюции (даже дарвинисты рисуют человека на

вершине эволюционного древа), то очевидно, что сама эволюция была спланирована Богом — Творцом всех видимых и невидимых. Тем не менее, до сих пор естественный отбор провозглашается главным и фактически единственным направленным фактором эволюции . Это значит, что все, возникшее на Земле от клетки до человека, было направляемо естественным отбором, действовавшим на основе стохастического (случайного) мутагенеза.

Один из современных апологетов дарвинизма, автор книги «Эгоистичный ген» Р. Докинз, пытаясь показать целенаправленность стохастического мутагенеза, вынужден был привлечь для этого некоторый внешний фактор, отбирающий нужную мутационную последовательность, что требует акта целеполагания, то есть истинно творческого процесса. Этот фактор должен знать конечный результат, что явно противоречит идеям дарвинизма. Главное предсказание дарвиновской теории, основанное на постепенности эволюционного

процесса, заключалось в том, что палеонтологи должны обнаружить множество переходных форм или промежуточных звеньев, связывающих старые виды с молодыми. Это предсказание подтвердилось с точностью до наоборот. В настоящее время накоплено такое огромное количество палеонтологического материала, что отсутствие переходных форм уже не может быть обусловлено какими-либо иными причинам, помимо той, что этих форм никогда не было . Новейшая эволюционная гипотеза «прерывистого равновесия»

Гулда и Элдриджа постулирует, что время существования видов может быть разделено на два периода, резко различающихся по продолжительности. Длительный период — стазис, во время которого с видами как-будто ничего не происходит, по крайней мере они сохраняют стабильность своей морфологии, если судить по ископаемым остаткам. Это равновесие прерывается кратким периодом, в течение которого вид либо вымирает, либо превращается в другой вид. Последнее не доказано, тогда как многочисленные факты, свидетельствующие о вымирании видов,

хорошо известны. За время существования жизни на Земле вымерло 95–97% видов. Авторы гипотезы прерывистого равновесия подчеркивают, что стазис — это активный процесс, направленный на длительное сохранение вида даже в условиях экологических катастроф, например, во время циклов оледенения . Отсутствие предсказательной ценности обусловило и то, что дарвиновская теория за 140 лет своего существования фактически ничего не дала практике. 3. СОВРЕМЕННИКИ

ОБ УЧЕНИИ ДРАРВИНА Все больше и больше американских штатов запрещают преподавание в школах дарвиновской теории эволюции. В этой связи информационное агентство IMA-press обратилось к нашим современникам с вопросом: «Вы верите в эту теорию?». Так, со слов Риммы КАЗАКОВОЙ, российского поэта: «Честно говоря, мне все равно, от кого я произошла - от Господа Бога или от обезьяны. В принципе, я - материалистка и считаю, что человечество возникло

в результате долгой-долгой эволюции. Между тем переход неорганической материи в органическую - тайна, которую пока нельзя объяснить, и некоторые начинают думать, что здесь не обошлось без некоего Творца, Демиурга. У меня есть друг хирург, он говорит: когда рассматриваешь ключичную косточку птички колибри, поневоле поверишь, что это создание Божье». Наталия ДУРОВА, художественный руководитель и директор

Московского театрального комплексного центра "Страна чудес дедушки Дурова" так ответила на поставленный агентством вопрос: «Не советовала бы я американцам это делать, ведь еще много неизведанного есть на нашей многострадальной планете. С изменением экологии, климата, среды обитания изменяются и животные. На мой взгляд, человек действительно произошел от обезьяны.

Я сужу по моему шимпанзе Яше, а это самый близкий к нам вид приматов. Интересно посмотреть, как Яша стирает белье, моет пол и посуду, как ведет себя на сцене. Он ведь актер, и в спектакле, который мы давали в Коломенском, сыграл роль Карла XII. Наблюдая за ним, изучая его поведение, я насчитала 117 человеческих движений. К Яше нельзя подойти с общей меркой как к обезьяне, он - уже человек.

К сожалению, сегодня люди убивают окружающую природу, благодаря которой мы все и появились. И я призываю каждого задуматься, прежде чем делать очередной неверный шаг - засорять почву радиоактивными отходами или сливать в реки химические стоки». Лион ИЗМАЙЛОВ, писатель-сатирик верит «в божественное происхождение человека». Хотя теорию Дарвина полностью под сомнение тоже не ставит.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключении хотелось бы признать, что всё же рассмотренный в настоящей работе вопрос не из легких. К сожалению, мне сложно высказать свою точку зрения на этот счет. Происхождение человека для меня действительно тайна. Но пусть над этой проблемой гадают ученые, а каждый должен сам решить - от обезьяны он произошел или от кого-то еще. Теория Дарвина еще в школе вызывала у меня большие сомнения.

Конечно, данное учение можно рассматривать как одну из точек зрения, но, скорее всего, оно далеко от реальности: ведь очевидно, что обезьяна и человек развивались параллельно. Таким образом, думается, что теория Дарвина всё же спорная, но имеет под собой основательную почву. К тому же, на дарвиновской теории эволюции выросло не одно поколение замечательных людей. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии.

XIX век/ Ред кол.: И.Т. Фролов (отв. ред.) и др М.: Республика, 1995. 2. Рипотер П. Молчание Дарвина / "Что нового в науке и технике", № 1. 3. Анов Е. Запрещенная история /Журнал «Энергия Востока», № 5 (20), 2003.