Реферат по предмету "Религия и мифология"


Вера – это обязанность, основанием которой является вечность

Вера – это обязанность, основанием которой является
вечность.

Кумин Александр Михайлович

"Понятие
практика не следует превращать в заклинание". Т. И. Ойзерман

Современное
человечество, вступая в третье тысячелетие от рождества Христова, в основном,
по-прежнему занято обыденными делами. Люди едят, рожают, выкармливают и
воспитывают потомство, которое вновь будет: есть, рожать, выкармливать и
воспитывать потомство. Потребность в воспроизводстве себе подобных за 2000 лет
не изменилась. (Но и за миллиарды лет предшествующей эволюции у сложных
"устойчиво-неравновесных" молекулярных систем не было другой задачи.)
И хотя с тех пор, как Адам и Ева произвели на свет "первых человеков"
стабильность воспроизводства их рода сильно возросла, но и до сих пор она не
достигла 100% надежности. Люди "привязаны притяжением" к своей
космической "колыбели", их жизнь пока полностью зависит от судьбы
планеты Земля. Однако случайные артефакты или законы космической эволюции
когда-нибудь непременно уничтожат и Землю, и Солнце. Но уже в недалеком будущем
на Земле закончатся не возобновляемые природные ресурсы, а непрерывное
увеличение населения даже сегодня приводит к локальным вооруженным конфликтам.
Поэтому, чтобы избежать преждевременной гибели, человечество, в первую очередь,
и объединенными усилиями должно повысить уровень сознания людей.

Человеческий
род завладел почти всей Землей за счет способности создавать, копировать и
совершенствовать рукотворные конструкции и коллективные отношения. Благодаря
удачной случайной и целенаправленной деятельности отдельных особей и весь род
человеческий постоянно получает более высокую стабильность выживания. Но ни
совершенствование социальных отношений, ни научно-техническая революция и
огромные информационные возможности ХХI века до сих пор так и не изменили
логику человеческого мышления, которая и сегодня остается на уровне
эготрофической рассудочности. Однако в последнее время примитивный эгоцентризм
(Ego-Sapiens-Centrum) все чаще становится тормозом для дальнейшего развития
всего человечества.

Рассудок
- это исходный уровень мышления, на котором оперирование абстракциями
происходит в пределах стандартной схемы. В быту его называют здравым смыслом.
Логика рассудка – дискретна (1; 0) эгоцентрична и обращает основное внимание на
внешнюю форму, а не на внутреннее содержание. Функции рассудка: распознавание
(детектирование - выявление, классификация объектов и их движений), запоминание
и осознание воздействий, а также возбуждение движения во имя выживания данного
организма. Поэтому до сих пор трофика и репродукция по-прежнему составляют
основные потребности рассудительных людей.

Все
знания, а также построенные с их помощью конструкции и системы, на протяжении
многих веков создавались "умелыми" людьми благодаря их рассудочной
деятельности. ХХ век в этом смысле не исключение, и он был, в основном, веком
потребления, расчленения и исчисления. И ХХI век ничем не будет отличаться от
предыдущего века до тех пор, пока существующие ресурсы планеты будут
удовлетворять потребности и все возрастающие желания эгоистически
рассудительных людей.

Однако
если до ХХ века утилизация людьми не возобновляемых ресурсов планеты шла
низкими темпами из-за их небольшой численности и ограниченных возможностей, то
научно-техническая революция ХХ века привела к высоким темпам потребления
"благ" многократно увеличившимся населением. Возросшие потребности
людей и конечность ресурсов планеты приводит к ожесточенной борьбе за право
пользования природной “кладовой”. Эту борьбу выигрывают наиболее активные, но
при этом лучше организованные и технически оснащенные группы людей, государства
или корпорации. А из-за варварского разграбления не возобновляемых запасов
планеты перспектива их полного уничтожения стала необратимой! Поэтому
дальновидные страны и предпринимают превентивные меры по отдалению кризиса за
счет резервирования и накопления сырьевых запасов на своей территории. Но, при
существующих темпах роста населения планеты, наступление кризиса не может быть
остановлено только этим способом. Поэтому дополнительно скрытно финансируются и
проводятся мероприятия, направленные на сокращение потребления "благ"
в "третьих" странах, на развязывание войн и сокращение населения в
тех же "третьих" странах!

Однако
истинно гуманным разрешением кризиса для населения всей планеты может стать
только путь объективной рационализации общественных отношений, а самое главное
– необходимо ускорить переход мышления людей с уровня эгоцентрической
рассудочности на уровень разумности, построенной на адекватном понимании
объективных процессов движения материи.

Разум
– это более высокий уровень познания, он предполагает творческое оперирование
опытными данными и сознательное исследование их природы, скрытой от
непосредственного восприятия. Только идя по этому пути, мышление может постичь
противоречивую сущность бытия, истинные законы движения и превращения материи и
достичь адекватного кодирования материальных процессов в субъективной логике
абстрактных понятий, а затем перекодировать новые понятия знаками.

Как
сказал М. Борн: "Человеческий ум может проникать в тайны природы с помощью
мышления вследствие гармонии между законами мышления и законами природы".
Отсутствие такой гармонии - расхождение законов мышления с законами бытия закрывает
путь к истине, введет к заблуждениям, а из-за них - к кризисам и катастрофам.
Только рациональное мышление, которое непротиворечиво обобщает все разнообразие
эмпирических фактов, может соответствовать действительности, а для этого
необходимо овладеть очень большим объемом объективного знания!

Но
разве сегодня люди не обладают именно таким знанием и соответствующим ему
уровнем мышления? Действительно, все известные законы природы проверены в
опытах, а технические системы, созданные на базе этого знания, прекрасно
работают. Ученые убеждают, что наука, начиная с Галилея и Ньютона, рассталась
со схоластическими заблуждениями средневековых идеалистов, т. к. ее законы
добыты опытным путем и подтверждены практической деятельностью. Поэтому
"нормальные" люди и не сомневаются в истинности знаний, передаваемых
из поколения в поколение. Однако сегодня появилось много фактов и “еретиков”,
которые все же находят основания для сомнения в истинности некоторых знаний.

Например,
В. Гудков в статье "Братья по разуму - считают ли они нас таковыми?"
(Газета "НВ" №5, 00 г.) дает однозначный, аргументированный шестью
пунктами, ответ - нет, космические цивилизации за разумных существ нас не
признают! "С такими дикарями, как мы, никто связываться не хочет,
наблюдать - наблюдают, а контакты, апеллирующие к разуму, ни кто
демонстрировать не хочет". С Гудковым можно согласиться, но только
наполовину - в том, что мы - пока еще дикари! Другой автор - В. Жвирблис в
статье "Физика как предмет веры" (журнал "Эксперт" №23 1999
г.) делает следующее резюме: "Вот главный научный итог ХХ столетия.
Оказавшись веком расчленителей и потребителей, он окончательно добил
классическую физику, не предложив взамен ничего, кроме веры. В светлое будущее
или в Бога, кому как нравится". Но, кто или что такое Бог, Жвирблис не
определяет! О. Молчан в статье "Мы не знаем, в каком мире живем"
(журнал "ТМ" №9, 98 г.) пишет: "Возникает мысль, что структуры
эти (устойчиво-неравновесные, авт.) формируются и живут не по законам физики,
химии, биологии и т. д., а по всеобщим универсальным математическим законам.
... Конечно это не более чем предположение, основанное на осознании того факта,
что мы еще далеки от понимания "принципов" природных процессов и не
знаем, в каком мире живем!" Значит, наши знания сегодня соответствуют
только определению рассудочности, а не разума! Р. Денешев в статье
"Интеллектуальная ... дубинка" (журнал "Свет" №7, 00 г.)
пишет: "И как знать, быть может, на рубежах следующих веков потомки будут
с интересом анализировать мучительный процесс перехода сегодняшнего Homo
ego-sapiens (человека эгоцентрично мыслящего) в Homo noo-sapiens (человека
разумно мыслящего)". Возможно, потомкам и будет, что анализировать, если
сегодня действительно начнется этот "мучительный процесс", а затем –
он еще и успешно завершиться.

Но
пути развития человечества все, в том числе и ученые, видят "каждый
по-своему". Например, академик РАН Ю. Осипов считает, что предотвратить
глобальную катастрофу, к которой вплотную подошло человечество на рубеже
тысячелетий, сможет только союз науки с христианством - "он поможет
преодолеть экологический и нравственно-этический кризис, который переживает
современная цивилизация". В. Фортов полагает, что "исследования
российских ученых будут гораздо более продуктивны, если они откроют "Библию"
не как предмет для критики, а как некий ориентир в научных поисках". Можно
привести высказывания на эту тему и лихого "познавателя" М. Веллера
(см. роман "Все о Жизни" в интернете, в библиотеке Мошкова) и других
известных писателей, но сам факт появления людей, которые чувствуют не
полноценность существующего знания и искренне ищут истину, "дорогого
стоит".

Подвести
итог высказываниям не стандартно мыслящих людей можно словами Г. Гивишвили из
статьи "Сверхсильный антропный принцип" (журнал “ВФ” №2, 00 г.):
"Парадокс в том, что правы, по-своему, обе стороны (отстаивающие слабый и
сильный "антропный" принцип, авт.), поскольку третьего не дано: либо
надприродный Бог, либо Природный человек обязаны поддерживать бытие мира".
Действительно, “вера - это обязанность, основанием которой является только
вечность”. Но и к такому выводу следует добавить одну "маленькую"
деталь – обязанности Бога "Природный" человек сможет выполнять только
после того, как его вера станет объективно истинной и он поймет алгоритм построения
материи из материи! А если не постигнет истину и не станет разумным? И чем же,
в конце концов, определяется и подтверждается достижение людьми уровня
разумности или сегодняшняя их не разумность?

Несовершенство
мышления людей определяется неадекватностью моделей и представлений, которыми
они оперируют. Наличие в науке большого количества антропоморфных понятий и
эго-трофических идеализаций сегодня маскирует непонимание реально происходящих
материальных процессов и уводит сознание людей в мир иллюзорных знаний! Даже
для большинства ученых людей, читающих эту статью, будет полной неожиданностью
узнать, что "пустыми" названиями являются: электричество, магнетизм,
притяжение, поглощение, химическая активность, поверхностное натяжение и т. д. Эти
антропоморфные названия маскируют действительные законы природы и не позволяют
людям понять истинную причину всех явлений - квазиизотропное
проточно-столкновительное движение скрытой материи (КИП-СДСМ).

С
помощью гипотезы о КИП-СДСМ удалось детерминистически объяснить практически все
известные физические явления и построить квантово-динамическую модель вещества
и его взаимодействия. Кроме того, она позволила расшифровать истинный смысл
материалистического знания, данного людям в "Новом Завете". Стали понятны
слова Иисуса Христа: "Я попрошу Отца, и он даст вам другого Утешителя,
который будет всегда с вами - Дух истины (КИП-СДСМ, пр. авт.). Мир не может
принять Его, потому, что Он не видит Его и не знает Его. В этот день вы
узнаете, что Я в моем Отце и вы во Мне, а Я в вас (принцип единства, который
обеспечивается за счет проточности, пр. авт.). У меня есть еще много, что вам
сказать, больше, чем вы в силах сейчас воспринять. Когда Дух истины придет, Он
будет вести вас к истине. Я говорил вам примерами, но наступит время, когда Я
уже больше не буду говорить примерами, а скажу прямо о моем Отце".

Это
время наступило сейчас. В новой гипотезе "прямо" говорится о единой
природе поля - "Отца" и об алгоритме построения вещества -
"Сына" из поля, света и информации - "Слова".
Гносеологическим основанием (предпосылкой) новой модели взаимодействия материи
стала гипотеза о КИП-СДСМ. Единство информации, вещества и поля достигается
введением скрытой среды, которая представляет собой движущиеся во всех
направлениях (изотропно) потоки вращающихся частиц субмикро уровней: частицы
нано уровня названы - Дарки (тёмные, невидимые), а частицы, создающие их поля –
Субдарки. Благодаря новым представлениям удалось построить динамические модели
“элементарных” частиц и объяснить все виды взаимодействия "вложенных"
в КИП-СДСМ, вращающихся материальных систем (ВМС), которые и существуют и
дистанционно взаимодействуют только благодаря градиентам в КИП-СДСМ, возникшим
после сборки ВМС из частиц этих же потоков.

Все
известные сегодня физические взаимодействия основаны на измерении смещения тел.
Но законы смещения тел не могут ответить на вопрос о механизме их
возникновения, т. к. и возникают смещения, и осуществляется их измерение на
уровне “полей”. Математические модели "полей" также не могут раскрыть
природу смещения тел т. к. при составлении уравнений преследуется
прагматическая цель – угадать простейший алгоритм вычисления смещения по
известным параметрам. Поэтому главная задача разума сегодня – это объединение
всего накопленного опыта вплоть до не противоречивого синтеза
противоположностей с целью выявления истинных причин, вызывающих смещение и
вращение. Логикой разума должна стать эволюционная логика, понимаемая как
учение об экстремальных направлениях в развитии материальных процессов, выраженное
в единстве описания ВМС - “действительного облика” и проточной среды. А также
адекватная форма описания словами и знаками смещения ВМС, как результат
воздействия на них градиентов в КИП-СДСМ.

КИП-СДСМ
было выявлено благодаря скрупулезному анализу движения МО как на макро уровне,
так и на самых "крайних", известных сегодня уровнях деления материи
(микро и мега). При этом была вскрыта неадекватность гносеологических
предпосылок - аксиом и идеализаций, лежащих в основе сегодняшних физических
представлений. Это - прямолинейное инерциальное движение точечных
"материальных" объектов в закрытых системах, силовые и топологические
линии и т. д. Но самое главное – была выявлена неправомерность применения
"эго-трофической" математики в качестве прототеории для физики, - это
уравнение 1-1=0, которое противоречит принципу сохранения движения материи! При
становлении науки идеализм физических аксиом был удачно объединен с идеализмом
математики, а в результате этого образовалась непротиворечивая система
представлений, удовлетворительно описывающая движение тел на макро уровне, а
после “косметического ремонта” на микро и на мега уровнях. Возникшие при этом
противоречия "заметены под ковер" и не обсуждаются ортодоксальной
наукой, т. к. для нее оказалась непосильной задача понимания ошибочности
собственной аксиоматики, несмотря на многие факты, убедительно говорящие об
этом!

Давно
назрела необходимость переосмыслить весь эмпирический опыт и понять
неизбежность введения КИП-СДСМ! О возникшей ситуации в "Новом Завете"
пророчески сказано: "Если Меня гнали, будут гнать и вас; если Мое слово
соблюдали, будут соблюдать и ваше". Увы, но и сегодня у большинства
"нормальных" людей материалистическая Божественная истина вызывает
усмешку, а порой даже ненависть. Однако для того, чтобы разобраться в этой
сложной проблеме, прочитайте все статьи цикла "Материализация
идеализаций", "Новый Завет" или, хотя бы, "Евангелие от
Иоанна", немного подумайте, а уже потом решайте - гнать КИП-СДСМ или
соблюдать!

P.S.
Когда-то Гёте написал фразу, в которой выражено эгоцентрическое понимание
вечности. Оно было логично и обосновано на уровне знаний его времени: “Бытие
вечно, ибо существуют законы, охраняющие сокровища жизни, которыми украшает
себя Вселенная”. Сегодня уровень знания позволяет привести в соответствие с
истиной это романтическое высказывание: “Бытие вечно, ибо существуют законы,
создающие сокровища жизни, которыми сохраняет себя Вселенная”. Замена всего
двух слов привела к изменению сути высказывания вплоть до адекватности его
смысла процессу вечного Бытия. В этом процессе человечество может занять
достойное место среди Богов, а может исчезнуть, не перейдя барьер от
рассудочности к разумности, от ego к ratio.
Список литературы

Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.sciteclibrary.ru


Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
Данный реферат Вы можете использовать для подготовки курсовых проектов.

Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме :

Пишем реферат самостоятельно:
! Как писать рефераты
Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов.
! План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом.
! Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач.
! Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты.
! Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ.

Читайте также:
Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре.

Сейчас смотрят :

Реферат "Русская правда": решение пестелем аграрного вопроса
Реферат Уйгурский каганат
Реферат Морфофункциональная характеристика детского организма в разные периоды жизни
Реферат Опалы в Кубер-Педи - драгоценные камни с уникальной искрой
Реферат Китайская война 1894-1895 годов
Реферат «Нетрадиционные подходы в сохранении и развитии здоровья ребенка» Лукашова З. А., воспитатель мкдоу «Уголек»
Реферат Сочинение-размышление на морально-этическую тему
Реферат 17. маклаково. Талдом. Кимры. Маклаково
Реферат Процессы памяти
Реферат The Definition Of Psychotherapy Essay Research Paper
Реферат по Информационным технологиям управления
Реферат Telling It Like It Is Essay Research
Реферат I. Гетероскедастичность Как определяется условие независимости ошибок регрессионной модели
Реферат Общество, как саморазвивающаяся система
Реферат Растровый электронный микроскоп