Реферат по предмету "Религия и мифология"


Вера – это обязанность, основанием которой является вечность

Вера – это обязанность, основанием которой является
вечность.

Кумин Александр Михайлович

"Понятие
практика не следует превращать в заклинание". Т. И. Ойзерман

Современное
человечество, вступая в третье тысячелетие от рождества Христова, в основном,
по-прежнему занято обыденными делами. Люди едят, рожают, выкармливают и
воспитывают потомство, которое вновь будет: есть, рожать, выкармливать и
воспитывать потомство. Потребность в воспроизводстве себе подобных за 2000 лет
не изменилась. (Но и за миллиарды лет предшествующей эволюции у сложных
"устойчиво-неравновесных" молекулярных систем не было другой задачи.)
И хотя с тех пор, как Адам и Ева произвели на свет "первых человеков"
стабильность воспроизводства их рода сильно возросла, но и до сих пор она не
достигла 100% надежности. Люди "привязаны притяжением" к своей
космической "колыбели", их жизнь пока полностью зависит от судьбы
планеты Земля. Однако случайные артефакты или законы космической эволюции
когда-нибудь непременно уничтожат и Землю, и Солнце. Но уже в недалеком будущем
на Земле закончатся не возобновляемые природные ресурсы, а непрерывное
увеличение населения даже сегодня приводит к локальным вооруженным конфликтам.
Поэтому, чтобы избежать преждевременной гибели, человечество, в первую очередь,
и объединенными усилиями должно повысить уровень сознания людей.

Человеческий
род завладел почти всей Землей за счет способности создавать, копировать и
совершенствовать рукотворные конструкции и коллективные отношения. Благодаря
удачной случайной и целенаправленной деятельности отдельных особей и весь род
человеческий постоянно получает более высокую стабильность выживания. Но ни
совершенствование социальных отношений, ни научно-техническая революция и
огромные информационные возможности ХХI века до сих пор так и не изменили
логику человеческого мышления, которая и сегодня остается на уровне
эготрофической рассудочности. Однако в последнее время примитивный эгоцентризм
(Ego-Sapiens-Centrum) все чаще становится тормозом для дальнейшего развития
всего человечества.

Рассудок
- это исходный уровень мышления, на котором оперирование абстракциями
происходит в пределах стандартной схемы. В быту его называют здравым смыслом.
Логика рассудка – дискретна (1; 0) эгоцентрична и обращает основное внимание на
внешнюю форму, а не на внутреннее содержание. Функции рассудка: распознавание
(детектирование - выявление, классификация объектов и их движений), запоминание
и осознание воздействий, а также возбуждение движения во имя выживания данного
организма. Поэтому до сих пор трофика и репродукция по-прежнему составляют
основные потребности рассудительных людей.

Все
знания, а также построенные с их помощью конструкции и системы, на протяжении
многих веков создавались "умелыми" людьми благодаря их рассудочной
деятельности. ХХ век в этом смысле не исключение, и он был, в основном, веком
потребления, расчленения и исчисления. И ХХI век ничем не будет отличаться от
предыдущего века до тех пор, пока существующие ресурсы планеты будут
удовлетворять потребности и все возрастающие желания эгоистически
рассудительных людей.

Однако
если до ХХ века утилизация людьми не возобновляемых ресурсов планеты шла
низкими темпами из-за их небольшой численности и ограниченных возможностей, то
научно-техническая революция ХХ века привела к высоким темпам потребления
"благ" многократно увеличившимся населением. Возросшие потребности
людей и конечность ресурсов планеты приводит к ожесточенной борьбе за право
пользования природной “кладовой”. Эту борьбу выигрывают наиболее активные, но
при этом лучше организованные и технически оснащенные группы людей, государства
или корпорации. А из-за варварского разграбления не возобновляемых запасов
планеты перспектива их полного уничтожения стала необратимой! Поэтому
дальновидные страны и предпринимают превентивные меры по отдалению кризиса за
счет резервирования и накопления сырьевых запасов на своей территории. Но, при
существующих темпах роста населения планеты, наступление кризиса не может быть
остановлено только этим способом. Поэтому дополнительно скрытно финансируются и
проводятся мероприятия, направленные на сокращение потребления "благ"
в "третьих" странах, на развязывание войн и сокращение населения в
тех же "третьих" странах!

Однако
истинно гуманным разрешением кризиса для населения всей планеты может стать
только путь объективной рационализации общественных отношений, а самое главное
– необходимо ускорить переход мышления людей с уровня эгоцентрической
рассудочности на уровень разумности, построенной на адекватном понимании
объективных процессов движения материи.

Разум
– это более высокий уровень познания, он предполагает творческое оперирование
опытными данными и сознательное исследование их природы, скрытой от
непосредственного восприятия. Только идя по этому пути, мышление может постичь
противоречивую сущность бытия, истинные законы движения и превращения материи и
достичь адекватного кодирования материальных процессов в субъективной логике
абстрактных понятий, а затем перекодировать новые понятия знаками.

Как
сказал М. Борн: "Человеческий ум может проникать в тайны природы с помощью
мышления вследствие гармонии между законами мышления и законами природы".
Отсутствие такой гармонии - расхождение законов мышления с законами бытия закрывает
путь к истине, введет к заблуждениям, а из-за них - к кризисам и катастрофам.
Только рациональное мышление, которое непротиворечиво обобщает все разнообразие
эмпирических фактов, может соответствовать действительности, а для этого
необходимо овладеть очень большим объемом объективного знания!

Но
разве сегодня люди не обладают именно таким знанием и соответствующим ему
уровнем мышления? Действительно, все известные законы природы проверены в
опытах, а технические системы, созданные на базе этого знания, прекрасно
работают. Ученые убеждают, что наука, начиная с Галилея и Ньютона, рассталась
со схоластическими заблуждениями средневековых идеалистов, т. к. ее законы
добыты опытным путем и подтверждены практической деятельностью. Поэтому
"нормальные" люди и не сомневаются в истинности знаний, передаваемых
из поколения в поколение. Однако сегодня появилось много фактов и “еретиков”,
которые все же находят основания для сомнения в истинности некоторых знаний.

Например,
В. Гудков в статье "Братья по разуму - считают ли они нас таковыми?"
(Газета "НВ" №5, 00 г.) дает однозначный, аргументированный шестью
пунктами, ответ - нет, космические цивилизации за разумных существ нас не
признают! "С такими дикарями, как мы, никто связываться не хочет,
наблюдать - наблюдают, а контакты, апеллирующие к разуму, ни кто
демонстрировать не хочет". С Гудковым можно согласиться, но только
наполовину - в том, что мы - пока еще дикари! Другой автор - В. Жвирблис в
статье "Физика как предмет веры" (журнал "Эксперт" №23 1999
г.) делает следующее резюме: "Вот главный научный итог ХХ столетия.
Оказавшись веком расчленителей и потребителей, он окончательно добил
классическую физику, не предложив взамен ничего, кроме веры. В светлое будущее
или в Бога, кому как нравится". Но, кто или что такое Бог, Жвирблис не
определяет! О. Молчан в статье "Мы не знаем, в каком мире живем"
(журнал "ТМ" №9, 98 г.) пишет: "Возникает мысль, что структуры
эти (устойчиво-неравновесные, авт.) формируются и живут не по законам физики,
химии, биологии и т. д., а по всеобщим универсальным математическим законам.
... Конечно это не более чем предположение, основанное на осознании того факта,
что мы еще далеки от понимания "принципов" природных процессов и не
знаем, в каком мире живем!" Значит, наши знания сегодня соответствуют
только определению рассудочности, а не разума! Р. Денешев в статье
"Интеллектуальная ... дубинка" (журнал "Свет" №7, 00 г.)
пишет: "И как знать, быть может, на рубежах следующих веков потомки будут
с интересом анализировать мучительный процесс перехода сегодняшнего Homo
ego-sapiens (человека эгоцентрично мыслящего) в Homo noo-sapiens (человека
разумно мыслящего)". Возможно, потомкам и будет, что анализировать, если
сегодня действительно начнется этот "мучительный процесс", а затем –
он еще и успешно завершиться.

Но
пути развития человечества все, в том числе и ученые, видят "каждый
по-своему". Например, академик РАН Ю. Осипов считает, что предотвратить
глобальную катастрофу, к которой вплотную подошло человечество на рубеже
тысячелетий, сможет только союз науки с христианством - "он поможет
преодолеть экологический и нравственно-этический кризис, который переживает
современная цивилизация". В. Фортов полагает, что "исследования
российских ученых будут гораздо более продуктивны, если они откроют "Библию"
не как предмет для критики, а как некий ориентир в научных поисках". Можно
привести высказывания на эту тему и лихого "познавателя" М. Веллера
(см. роман "Все о Жизни" в интернете, в библиотеке Мошкова) и других
известных писателей, но сам факт появления людей, которые чувствуют не
полноценность существующего знания и искренне ищут истину, "дорогого
стоит".

Подвести
итог высказываниям не стандартно мыслящих людей можно словами Г. Гивишвили из
статьи "Сверхсильный антропный принцип" (журнал “ВФ” №2, 00 г.):
"Парадокс в том, что правы, по-своему, обе стороны (отстаивающие слабый и
сильный "антропный" принцип, авт.), поскольку третьего не дано: либо
надприродный Бог, либо Природный человек обязаны поддерживать бытие мира".
Действительно, “вера - это обязанность, основанием которой является только
вечность”. Но и к такому выводу следует добавить одну "маленькую"
деталь – обязанности Бога "Природный" человек сможет выполнять только
после того, как его вера станет объективно истинной и он поймет алгоритм построения
материи из материи! А если не постигнет истину и не станет разумным? И чем же,
в конце концов, определяется и подтверждается достижение людьми уровня
разумности или сегодняшняя их не разумность?

Несовершенство
мышления людей определяется неадекватностью моделей и представлений, которыми
они оперируют. Наличие в науке большого количества антропоморфных понятий и
эго-трофических идеализаций сегодня маскирует непонимание реально происходящих
материальных процессов и уводит сознание людей в мир иллюзорных знаний! Даже
для большинства ученых людей, читающих эту статью, будет полной неожиданностью
узнать, что "пустыми" названиями являются: электричество, магнетизм,
притяжение, поглощение, химическая активность, поверхностное натяжение и т. д. Эти
антропоморфные названия маскируют действительные законы природы и не позволяют
людям понять истинную причину всех явлений - квазиизотропное
проточно-столкновительное движение скрытой материи (КИП-СДСМ).

С
помощью гипотезы о КИП-СДСМ удалось детерминистически объяснить практически все
известные физические явления и построить квантово-динамическую модель вещества
и его взаимодействия. Кроме того, она позволила расшифровать истинный смысл
материалистического знания, данного людям в "Новом Завете". Стали понятны
слова Иисуса Христа: "Я попрошу Отца, и он даст вам другого Утешителя,
который будет всегда с вами - Дух истины (КИП-СДСМ, пр. авт.). Мир не может
принять Его, потому, что Он не видит Его и не знает Его. В этот день вы
узнаете, что Я в моем Отце и вы во Мне, а Я в вас (принцип единства, который
обеспечивается за счет проточности, пр. авт.). У меня есть еще много, что вам
сказать, больше, чем вы в силах сейчас воспринять. Когда Дух истины придет, Он
будет вести вас к истине. Я говорил вам примерами, но наступит время, когда Я
уже больше не буду говорить примерами, а скажу прямо о моем Отце".

Это
время наступило сейчас. В новой гипотезе "прямо" говорится о единой
природе поля - "Отца" и об алгоритме построения вещества -
"Сына" из поля, света и информации - "Слова".
Гносеологическим основанием (предпосылкой) новой модели взаимодействия материи
стала гипотеза о КИП-СДСМ. Единство информации, вещества и поля достигается
введением скрытой среды, которая представляет собой движущиеся во всех
направлениях (изотропно) потоки вращающихся частиц субмикро уровней: частицы
нано уровня названы - Дарки (тёмные, невидимые), а частицы, создающие их поля –
Субдарки. Благодаря новым представлениям удалось построить динамические модели
“элементарных” частиц и объяснить все виды взаимодействия "вложенных"
в КИП-СДСМ, вращающихся материальных систем (ВМС), которые и существуют и
дистанционно взаимодействуют только благодаря градиентам в КИП-СДСМ, возникшим
после сборки ВМС из частиц этих же потоков.

Все
известные сегодня физические взаимодействия основаны на измерении смещения тел.
Но законы смещения тел не могут ответить на вопрос о механизме их
возникновения, т. к. и возникают смещения, и осуществляется их измерение на
уровне “полей”. Математические модели "полей" также не могут раскрыть
природу смещения тел т. к. при составлении уравнений преследуется
прагматическая цель – угадать простейший алгоритм вычисления смещения по
известным параметрам. Поэтому главная задача разума сегодня – это объединение
всего накопленного опыта вплоть до не противоречивого синтеза
противоположностей с целью выявления истинных причин, вызывающих смещение и
вращение. Логикой разума должна стать эволюционная логика, понимаемая как
учение об экстремальных направлениях в развитии материальных процессов, выраженное
в единстве описания ВМС - “действительного облика” и проточной среды. А также
адекватная форма описания словами и знаками смещения ВМС, как результат
воздействия на них градиентов в КИП-СДСМ.

КИП-СДСМ
было выявлено благодаря скрупулезному анализу движения МО как на макро уровне,
так и на самых "крайних", известных сегодня уровнях деления материи
(микро и мега). При этом была вскрыта неадекватность гносеологических
предпосылок - аксиом и идеализаций, лежащих в основе сегодняшних физических
представлений. Это - прямолинейное инерциальное движение точечных
"материальных" объектов в закрытых системах, силовые и топологические
линии и т. д. Но самое главное – была выявлена неправомерность применения
"эго-трофической" математики в качестве прототеории для физики, - это
уравнение 1-1=0, которое противоречит принципу сохранения движения материи! При
становлении науки идеализм физических аксиом был удачно объединен с идеализмом
математики, а в результате этого образовалась непротиворечивая система
представлений, удовлетворительно описывающая движение тел на макро уровне, а
после “косметического ремонта” на микро и на мега уровнях. Возникшие при этом
противоречия "заметены под ковер" и не обсуждаются ортодоксальной
наукой, т. к. для нее оказалась непосильной задача понимания ошибочности
собственной аксиоматики, несмотря на многие факты, убедительно говорящие об
этом!

Давно
назрела необходимость переосмыслить весь эмпирический опыт и понять
неизбежность введения КИП-СДСМ! О возникшей ситуации в "Новом Завете"
пророчески сказано: "Если Меня гнали, будут гнать и вас; если Мое слово
соблюдали, будут соблюдать и ваше". Увы, но и сегодня у большинства
"нормальных" людей материалистическая Божественная истина вызывает
усмешку, а порой даже ненависть. Однако для того, чтобы разобраться в этой
сложной проблеме, прочитайте все статьи цикла "Материализация
идеализаций", "Новый Завет" или, хотя бы, "Евангелие от
Иоанна", немного подумайте, а уже потом решайте - гнать КИП-СДСМ или
соблюдать!

P.S.
Когда-то Гёте написал фразу, в которой выражено эгоцентрическое понимание
вечности. Оно было логично и обосновано на уровне знаний его времени: “Бытие
вечно, ибо существуют законы, охраняющие сокровища жизни, которыми украшает
себя Вселенная”. Сегодня уровень знания позволяет привести в соответствие с
истиной это романтическое высказывание: “Бытие вечно, ибо существуют законы,
создающие сокровища жизни, которыми сохраняет себя Вселенная”. Замена всего
двух слов привела к изменению сути высказывания вплоть до адекватности его
смысла процессу вечного Бытия. В этом процессе человечество может занять
достойное место среди Богов, а может исчезнуть, не перейдя барьер от
рассудочности к разумности, от ego к ratio.
Список литературы

Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.sciteclibrary.ru


Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
Данный реферат Вы можете использовать для подготовки курсовых проектов.

Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме :

Пишем реферат самостоятельно:
! Как писать рефераты
Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов.
! План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом.
! Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач.
! Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты.
! Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ.

Читайте также:
Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре.