Энергия –
вещь?!
Жанэ Азамат
Давлетович, Консультант Правового управления Администрации Президента
Республики Адыгея и Кабинета Министров
Республики Адыгея
Вот уже на
протяжении многих лет решение вопроса о возможности либо невозможности
отнесения электроэнергии к категории вещей вызывает острые дискуссии в правовой
науке. Кажущаяся на первый взгляд схоластичность вынесенной на обсуждение
проблемы имеет на самом деле под собой достаточно весомую практическую
подоплеку. Так, например, решение вопроса о цивилистическом понимании энергии
имеет существенное значение для определения возможности ее использования в
контексте таких договорных конструкций как мена, дарение, хранение и другие.
Определенность в данной проблеме существенна и в уголовно-правовом аспекте. Это
необходимо, в частности, для квалификации преступных действий, связанных с
несанкционированным подключением к электрическим сетям организаций и
потреблением электроэнергии либо искусственным занижением показателей приборов
учета электрической энергии [1]. Приведу лишь некоторые
принципиальные взгляды на суть рассматриваемой проблемы. Так, С.М. Корнеев
полагает, что «энергия, в отличие от вещей, представляет собой определенное
свойство материи - способность производить полезную работу, обеспечивать
выполнение различных технологических операций, создавать необходимые условия
для предпринимательской и любой иной деятельности» [2].
М.М. Агарков
отмечал, что «электрическая энергия не является ни правом, ни вещью,
следовательно, по договору на электроснабжение электростанция обязуется
совершить работу, необходимую для доставления потребителю энергии, а не
передавать последнему какое-либо имущество» [3].
Иного мнения в
решении данной проблемы придерживается И.В. Елисеев, который говорит о том, что
«вещи – суть материальные предметы внешнего по отношению к человеку окружающего
мира...С точки зрения действующего законодательства вещами признаются не только
традиционные предметы быта, средства производства, и т.п., но и ... различные
виды подвластной человеку энергии (например тепловой, электрической, атомной и
т.п.)» [4]. Современное правовое понимание энергии учеными Запада
выразил Р. Саватье, полагающий, что «юридически энергия может быть выражена
только в форме обязательства. Это вещь, определенная всегда родовыми
признаками, которые выражаются только в результатах ее использования, и
продается в соответствии с единицей измерения. Представляя собой важный объект
обязательства, она никогда не может быть объектом права собственности» [5].
Действительно,
энергия обладает рядом специфических свойств: 1) ее невозможно зрительно
обнаружить как вещь; 2) ее невозможно накапливать и хранить в значительных
количествах; 3) процесс производства электроэнергии как правило непрерывен и
неразрывно связан с ее транспортировкой и потреблением; 4) электроэнергия при
передаче потребляется и не может быть возвращена. Данные обстоятельства
предопределяют невозможность использования электроэнергии в качестве вещи в
таких договорных конструкциях как аренда или безвозмездное пользование; энергия
не может быть предметом виндикации. Вместе с тем, думается, что при решении
вопроса о признании либо непризнании энергии в качестве вещи следует
руководствоваться следующими соображениями. В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ
энергоснабжение отнесено к разновидности договора купли-продажи. При этом
согласно пункту 1 указанной статьи «по договору купли-продажи одна сторона
(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),
а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму
(цену)», что свидетельствует о восприятии законодателем электроэнергии в
качестве вещи (товара). Следует также обратить внимание на вытекающее из смысла
приведенной нормы ГК РФ отождествление законодателем в рамках договорных
отношений по купле-продаже таких категорий как «вещь» и «товар».
Правовое
понимание электроэнергии в качестве вещи (товара) воспринято и в статье 3
Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,
которая отнесла электрическую энергию к «особому товару», а следовательно и к
разновидности вещей. На основании вышеизложенного надлежит заключить, что с
гражданско-правовой точки зрения энергию следует относить к категории вещей
(так называемому «бестелесному имуществу»), обладающих рядом специфических
свойств, которые не позволяют использовать ее в гражданском обороте в полной
мере.
[1] До сих пор отсутствует определенность в вопросе о возможности
квалификации данных действий в качестве кражи электроэнергии.
[2] См.: С. М. Корнеев. Юридическая природа договора энергоснабжения
// Закон, 1995, № 7, с. 118, а т.ж. С.М. Корнеев. Договор о снабжении
электроэнергией между социалистическими организациями. М., 1956.
[3] См.: М.М. Агарков Подряд (текст и комментарий к статьям 220 - 235
ГК РФ). М., 1924. С. 13 - 14.
[4] См.: Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание второе,
переработанное и дополненное / Под редакцией А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.:
«Проспект», 1999. С.219.
[5] См.: Саватье Р. Теория обязательств. М.: Прогресс, 1972. С. 86.