Фирма: теория и практика в России
Курсовая работа
ГузГТУ
Новокузнецк, 2005
Введение
Работа посвящена раскрытию двух основных вопросов:
Фирма как основной агент рыночной системы, цели и
основные направления деятельности фирмы; теории фирмы.
Проблемы предпринимательства в России
Целью данной работы является раскрыть понятие «фирма»,
выяснить цели деятельности фирм, а также понять, что же стоит на пути развития
малого предпринимательства, т.е. проанализировать проблемы его развития.
Поведение фирм на рынке имеет большое значение для других
групп субъектов: домашних хозяйств, государства, иностранцев. Поэтому изучение
поведения фирм является необходимым условием выработки экономическими агентами
адекватных решений, как на микро -, так и на макро уровне. А одним из факторов
выхода нашей страны из кризиса и построения рыночной экономики является
развитость и нормальное функционирование малого предпринимательства. Из чего
следует актуальность данной темы.
Фирма как основной агент рыночной системы, цели и
основные направления деятельности фирмы
Фирма — основной агент рыночной системы
Фирма — это имущественный комплекс, используемый собственниками
этого имущества для осуществления предпринимательской деятельности. В состав
фирмы входят все виды имущества, предназначенные для ее деятельности, включая
земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, нереализованную
продукцию, права требований, долги, а также права на обозначения,
индивидуализирующие ее деятельность (фирменное наименование, товарные знаки), и
другие исключительные права [2. с. 235].
Фирма изначально являлась опорой предпринимательства,
продуктом рыночной экономики. На последующих стадиях экономического развития и
научно-технического прогресса ее функции расширяются, роль возрастает.
Первоначально термин «фирма», (от итал. firma — подпись) означал «торговое имя»
коммерсанта. Ныне - это организационная структура бизнеса, предпринимательская
единица во всех сферах экономики, обладающая не только юридической, но и
реальной экономической самостоятельностью. Правовые формы функционирования
современной фирмы многообразны: акционерное общество, общество с ограниченной
ответственностью, коммандитное общество и др. [1. с. 74].
Современная фирма — это сложный многоотраслевой
комплекс промышленных, торговых и финансовых предприятий национального и
международного уровня. Главное в нынешней фирме — ее кадровая компонента:
предприниматели, менеджеры, ученые, инженеры, рабочие с их мастерством,
профессионализмом, компетентностью, инновационным потенциалом, конкурентной
энергией, управленческими новациями, опирающимися на конкретную материально-техническую
базу и реальную величину функционирующего капитала. Процветание фирмы, ее
известность — производные от таланта и труда ее коллектива [1. c. 76].
Одним из серьезных препятствий, стоящих на пути
развития российской экономики, является низкое качество корпоративного
управления, предопределяющего уровень культуры ведения бизнеса, его
инвестиционную привлекательность, значимость финансовых результатов. Результаты
проведенных McKinsey за последние годы исследований корпоративного управления
показали, что локальные и глобальные инвесторы готовы платить значительно
больше за акции компаний, в которых приняты жесткие стандарты корпоративного
управления, обеспечивающие соблюдение их интересов. Особую актуальность это
имеет для компаний с развивающихся рынков. Размер премии, которую готовы
платить инвесторы на этих рынках за акции компаний с эффективным корпоративным
управлением, по сравнению с ценными бумагами компаний с аналогичными
финансовыми показателями, но менее качественным управлением, составляет до 30%.
Исследования лишь подтвердили существующую гипотезу о наличии прямой связи
между уровнем корпоративного управления и капитализацией компании. Корпорации,
имеющие более совершенную систему корпоративного управления, имеют более
высокое отношение рыночной цены акций компании к балансовой стоимости ее
активов, а также более высокие показатели доходности капитала [8].
Фирма влияет на судьбы своих сотрудников, воздействует
на жизнь многих людей разных стран. «Дженерал моторс», «Крупп», «Нобель»,
«Тоёта», «Грундиг», «ИБМ», «Форд» - олицетворяют экономическую власть,
могущество, политическое влияние. Фирмы насыщают рынок высококачественной
продукцией, поднимают на транснациональную высоту авторитет президентов и
премьер-министров. На сильные фирмы опирается государственная политика макроэкономической
стабилизации [1. c. 76].
1.2 Цели фирмы
Принятие фирмой тех или иных решений предполагает наличие
данных о спросе на выпускаемые ею товары и издержках их производства. Но
нахождение оптимального решения требует также знания целей, которые ставит
перед собой фирма.
Традиционная теория фирмы, основывается на принципе
получения максимальной прибыли, то есть на принципе максимизации разности
между доходами и издержками фирмы. Однако нет оснований считать, что все
предприниматели преследуют одинаковую цель. Более того, в действительности
фирмы ставят перед собой несколько целей, которые они стремятся достичь,
выстроив их в определенной последовательности. Нередко цели фирмы могут
формироваться исходя из личных побуждений менеджера, особенно если он
одновременно является ее собственником. В больших компаниях, где функция
управления отделена от собственности, простые акционеры не в состоянии
принимать решения, поскольку практическое руководство сосредоточено в руках
наемных менеджеров. В этом случае далеко не всегда интересы менеджеров будут
совпадать с интересами владельцев акций. Менеджеры могут ставить перед собой
задачу сохранить свои места, поэтому вместо того чтобы идти на разумный риск,
без чего невозможно максимизировать прибыль, они будут склоняться к более
безопасным решениям. Наоборот, в интересах собственной материальной выгоды
менеджеры могут идти на неоправданные риски, совершать сомнительные операции с
ценными бумагами и другим имуществом компании [3. с. 74].
Существуют два подхода к внутрифирменной
эффективности:
1) деятельность фирмы описывается ее производственной
функцией, так что при всех возможных комбинациях факторов производства
(главным образом, труда и капитала) обеспечивается максимальный выпуск
продукции;
2) фирма выбирает комбинацию факторов с наименьшими
издержками для каждого возможного объема выпуска продукции. Это дает
возможность вывести кривые средних и предельных издержек [2. с. 248].
Многообразием возможных положений отдельных фирм на
рынке определяется различная нацеленность их функционирования. Это может быть
желание выжить при определенном конкретном условии, предполагающем получение
минимума прибыли; увеличение доли участия на рынке или захват нового рынка;
повышение качества продукции и т.п.
Существуют подходы, при которых используется тезис
максимизации тех или иных параметров (бихевиористские модели).
Предполагается, что фирма стремится функционировать на
каком-то удовлетворительном уровне эффективности, поскольку не располагает
возможностями максимизации. При характеристике целевой нормы эффективности
предусматривается механизм, обеспечивающий достижение желательного уровня. В
этом случае осуществляется поиск решения проблем в трех формах: локальной,
исследовательской и стратегической.
Локальный поиск — реакция на невыполнение тех или иных
целевых установок для внутрифирменных подразделений; исследовательский поиск
ведется, когда обнаруживаются новые возможности в сфере взаимодействия фирмы с
«окружающей средой»; стратегический — связан с прилагаемыми фирмой усилиями
наилучшим образом подготовиться к использованию новых стратегических
возможностей.
В самом общем плане цели фирмы представлены в таблице
1.
Цели фирмы [2. с. 250].
Таблица 1
Общественная группа
Ожидаемые результаты деятельности фирмы
Общество в целом
Местная община
Держатели акций
Кредиторы
Потребители
Управляющие
7. Работники наемного труда
Экономический рост
Поступления от налогов
Уравнивание власти
Уравнивание доходов
Сохранение окружающей среды
Сохранение природных ресурсов
Благосостояние общины
Рост доходов
Рост стоимости акций
Стабильность доходов
Справедливые цены
Обеспечение выбора
Удовлетворение потребностей
Рост доходов
Профессиональный интерес
Занятость
Уровень оплаты
Досуг
Условия труда
Удовлетворение от работы
Создание фирмы тесно связано с предпринимательской деятельностью,
которая предполагает готовность владельца капитала или менеджера взять на себя
персональный риск, с которым эта деятельность сопряжена. Желательного
максимального уменьшения риска можно добиться такими приемами: диверсификацией
(производство различных видов продукции и распределение капиталовложений по
разнообразным видам деятельности); страхованием собственности; максимизацией
информации о выбранной сфере деятельности, финансовой и экономической привлекательностью
предполагаемых объектов капиталовложений; использованием новейших технологий,
товаров и услуг, обладающих научно-технической новизной; правильным выбором организационной
формы бизнеса, которая обеспечит эффективность использования факторов
производства в конкретном виде деятельности [2. с. 249].
1.3 Направления деятельности фирмы.
2 Неоклассическая
теория фирмы.
Различные школы экономической науки по-разному трактуют
определение фирмы как категории.
Технологический подход к изучению фирмы сформировался
на базе неоклассических взглядов на микроэкономические процессы. В
экономической литературе этот подход часто фигурирует как функциональный, что
подчеркивает способ анализа поведения фирмы. В его основе лежит предположение о
том, что всегда есть возможность определить функцию, выражающую максимальный
объем выпуска при заданном уровне развития техники и технологии, при всех
возможных комбинациях факторов производства, имеющихся в наличии. Такая функция
в экономической теории получила название производственной. С ее помощью мы
можем определить, посредством какой пропорции между отдельными ресурсами
достигается оптимальный объем производства с точки зрения соотношения затрат и
выпуска [5. с. 203].
В рамках технологического подхода проблема определения
оптимального размера, или границ фирмы является центральной. В этом поиске нам
нужно прибегнуть к эффекту экономии на масштабах производства, или возрастающей
отдачи от масштаба. В соответствии с его действием, оптимальным размером фирмы
можно считать тот, до достижения которого не происходит резкого роста
переменных издержек. Другими словами, положительный эффект экономии на масштабе
производства используется полностью. Так, например, для компании-производителя
полиграфической продукции он будет исчерпан, если мощности имеющихся в наличии
печатных станков полностью используются, а приобретение новых станков невозможно
без строительства или аренды дополнительных производственных помещений.
Неоклассическую фирму справедливо сравнивают с «черным
ящиком» - она воспринимается как данность, затем в этот «ящик» опускают порции
ресурсов, закрывают крышкой и, наконец, через некоторое время чудесным образом
извлекают из него произведенные блага. Но технологический подход не позволяет
нам выяснить, откуда взялся этот «ящик» и что происходило внутри него [5. с.
203].
В таком определении фирмы особое внимание обращается
на организационные аспекты её функционирования и связанные с ними резервы
экономической эффективности.
3
Институциональная теория фирмы.
Институциональная структура рыночной системы включает
такие институты, как рынок и фирма. Фирма нуждается в объективном контроле со
стороны рынка. Но и рынок нуждается в фирмах, так как только организация производства
в виде фирм может дать необходимый результат для развития рыночной экономики.
Существование рынка и фирмы есть сосуществование в единой рыночной экономике
двух типов отношений: традиционно рыночных и альтернативных им внутрифирменных
отношений, которые Р. Коуз трактует как отношения сознательного регулирования
производства, отношения координации, для эффективности которых важное значение
имеют нерыночные методы и формы (приказы, личное доверие, внутрифирменные
правила, традиции, моральные факторы). Причем развитие этих нерыночных
отношений Р. Коуз выводит из законов рыночной экономики: соотношение рыночных
и нерыночных связей определяется движением (сокращением или увеличением)
рыночных трансакционных издержек. [4. с. 99]
Альтернативный технологическому взгляд на проблему
поведения фирм был разработан в рамках институциональной экономической теории.
Институциональная традиция изучения вопросов, связанных с процессами
функционирования фирмы, берет свое начало с классической статьи Р. Коуза «Природа
фирмы» (1937 г.). Взгляды Р. Коуза в дальнейшем получили свое развитие в
работах таких широко известных ученых, как А. Алчиян, X. Демсец, Д. Норт, Г.
Саймон, О. Уильям-сон, К. Эрроу и др.
В соответствии с институциональным подходом,
центральной проблемой изучения фирмы становятся не условия максимизации прибыли,
а объяснение феномена возникновения фирмы, закономерностей ее дальнейшего
развития и, в конечном итоге, исчезновения. Помимо категории института, для
объяснения существования и внутренней структуры фирмы в этой теории
используются такие ключевые понятия, как трансакционные издержки,
оппортунистическое поведение, асимметричность информации, специфичность
ресурсов и контракт.
В отличие от неоклассической концепции, перед нами мир
с ненулевыми трансакционными издержками, минимизировать которые можно только
при условии четкого распределения прав собственности каждого экономического
субъекта. Следовательно, вступая в отношения с другими лицами в процессе
осуществления обмена, нам, как экономическим агентам, просто нужно
предусмотреть защиту всех наших интересов путем заключения соответствующего
контракта (договора). На первый взгляд, мы все предусмотрели и не нуждаемся в
существовании такого института, как фирма.
Каждая обменная сделка заключается в нашей модели
экономики только после проведения переговоров о порядке передачи блага, его
цене и т. д., т. е. все наши хозяйственные субъекты, производя блага,
договариваются в индивидуальном порядке о поставке сырья, оборудования и
продаже конечной продукции. Но при таких условиях большая часть времени будет
потрачена именно на переговоры.
Создавая фирмы, индивиды стремятся найти
альтернативные способы координации своей деятельности, сокращающие величину
издержек. Как же это происходит? Дело в том, что фирма представляет собой
субъект рынка, внутреннее построение которой иерархично. Р. Коуз в своем
определении фирмы отмечал: «Фирма ...есть система отношений, когда направление
ресурсов начинает зависеть от предпринимателя» [6. с. 38].
Более пяти десятилетий тому назад, когда в
экономической теории рыночный механизм традиционно считался главным средством
обеспечения хозяйственной координации, Р. Коуз показал, что именно фирмы
дополняют рынок, предложив рассматривать фирму и рынок как альтернативные
способы экономической организации. Следовательно, выбор при принятии
предпринимателем административного решения состоит в том, чтобы определить,
каким образом дешевле осуществлять трансакции (сделки): путем создания фирмы
или посредством рыночного механизма [5. с. 205].
Фирма не уничтожает трансакционные издержки вообще,
иначе все общественное производство было бы организовано как огромная фирма в
масштабе национального хозяйства (предмет утопических мечтаний сторонников
социалистической идеи). Внутри фирмы существуют трансакционные издержки
административного (бюрократического) управления, издержки измерения выполняемых
работником функций, издержки на защиту от оппортунистического поведения
работников фирмы после заключения с ними трудового соглашения и т. д.
Асимметричность информации не позволяет предпринимателю абсолютно точно узнать
качество услуг нанимаемого работника: ведь нанимающийся на работу субъект
знает о своих деловых качествах значительно больше (исключим возможность самообольщения),
чем беседующий с ним при первой встрече работодатель. Неисполнительность,
некомпетентность и просто дурной характер проявятся позже, уже после подписания
контракта. Выявление и наказание во всех указанных случаях также связано с
внутрифирменными трансакционными издержками [5. с. 206].
4. Проблемы развития российских предприятий в условиях
перехода к рынку
К настоящему времени, по официальным данным, на долю
частных субъектов малого предпринимательства в общем количестве частных,
государственных и муниципальных, общественных МП приходится 84%
. Малые предприятия, располагая 3,4%
стоимости основных средств экономики России и 14%
числа занятых, производят 12% ВВП и дают 25% всей прибыли по народному
хозяйству. Это говорит о широких, но еще далеко не полностью раскрытых внутренних
возможностях развития малого предпринимательства.
Что же конкретно мешает малому предпринимательству
нормально развиваться?
Проблемы малого бизнеса можно разделить на следующие
группы:
Организационные, связанные с юридическим оформлением и
регистрацией, открытием счета в банке.
Материально-техническое обеспечение: нехватка
производственных помещений и оборудования, низкая квалификация персонала;
низкая правовая защищенность деятельности.
Финансовые (инвестиционные) проблемы и проблемы
капитализации сбережений индивидуальной ликвидности: затруднения в легализации
капитала для регистрации предприятия, проблема формирования стартового
капитала, установление связей с поставщиками.
Кредитная необеспеченность [7].
Сами представители малых предприятий распределяют по
важности свои проблемы следующим образом:
Недостатки налоговой системы
Отсутствие оборотных средств
Низкий платежеспособный спрос населения
Высокая арендная плата
Экономическая политика государства
Недоступность кредитов
Дороговизна сырьевых ресурсов
Слабое развитие внутреннего рынка
Высокие тарифы на перевозки
Отсутствие производственных площадей
Для нормальной деятельности бизнеса необходимо
обеспечить оптимальное сочетание интересов государства, потребителей и
субъектов предпринимательства. А для этого следует ввести упорядоченную и
эффективную нормативно-правовую базу малого предпринимательства, которая будет
стимулировать развитие бизнеса и создавать благоприятные условия для тех, кто
готов начать и продолжить свое дело. Важно, чтобы государственная политика
поставила надежный заслон непрекращающемуся разрастанию административных
барьеров на пути деловой активности малого бизнеса. Нужно снизить регулирование
экономики, но не в том смысле, что нужно меньше уделять ему внимания, а
ликвидировать "постоянную готовность чиновников отрегулировать любой
бизнес в режиме ручной настройки"[9]. Проблемы возникают из-за того, что
права чиновника четко не оговорены и не ограничены по отношению к
предпринимателям. А вопрос прав предпринимателей и обязанностей чиновника
законодательно не урегулирован. Возьмем классический пример, когда неверные
действия чиновника довели предпринимателя до банкротства. Никакой суд не сможет
в таком случае заставить чиновничью структуру и тем более самого чиновника
восстановить убытки предпринимателя. Такая система должна быть ликвидирована.
Чиновник должен знать, что он несет всю полноту ответственности за нарушение
законных интересов предпринимателя.
Упрощению жизни предпринимателей также будет
способствовать упрощение процесса регистрации: регистрация должна
осуществляться в одном регистрационном ведомстве и срок ее должен быть
ограничен (например, десятью днями). Целый ряд функций по регистрации, лицензированию,
контролю (сейчас монополизированных государством) должен перейти в совместное
ведение, а некоторые из них - в исключительное ведение общественных организаций
предприятий. То есть требует решения проблема перераспределения функций в
системе жизнеобеспечения малого бизнеса.
Также требует решения проблема нехватки
производственных помещений и оборудования. Здесь и надо пытаться связать малое
и крупное предпринимательство. В этом направлении предлагается активно
использовать простаивающие мощности других предприятий [10]. Речь идет как о
крупных предприятиях-банкротах, так и о формально продолжающих работать
предприятиях, но явно не имеющих перспектив полного использования располагаемых
мощностей и производственных площадей. Для этого нужно создать такие условия,
которые простимулируют сотрудничество, т.е. опять же улучшение правовой базы,
поддержка государства. В настоящее время в ряде субъектов Федерации уже
действуют специальные комиссии, решением которых предприятиям разрешается
выводить производственные мощности "в резерв" с соответствующим
освобождением от уплаты налогов на имущество. Тем самым создаются реальные
стимулы к передаче мощностей крупных предприятий в малый бизнес. Представляется
целесообразным не выставлять часть государственной собственности на аукционах
на продажу, а сдавать малым предприятиям на конкурсной основе в долгосрочную
аренду (лизинг), при этом приоритет должен принадлежать предпринимательским
структурам в регионах с благоприятным предпринимательским климатом. Частные
лизинговые компании оказали бы реальную помощь малому предпринимательству, но
эта деятельность сейчас требует слишком большого начального капитала.
Направление государственных средств для обеспечения стартового капитала
лизинговых компаний - один из путей решения этой проблемы.
Кроме того, как один из вариантов санации крупных
предприятий, приватизируемых или радикально реорганизуемых по причине их
банкротства, должна быть предусмотрена возможность их преобразования в систему
(объединение) малых предприятий.
Одним из перспективных направлений поддержки малого
предпринимательства является стимулирование кооперации малого и крупного
бизнеса. Существует точка зрения, что в качестве магистрального направления
развития всей предпринимательской среды необходимо укрепление сотрудничества и
кооперации малых и крупных фирм. Организационные формы такой интеграции самые
разнообразные: лизинг, франчайзинг,
долгосрочные
контакты на поставки комплектующих под определенные финансовые гарантии и т.д.
Преимуществом такого варианта промышленной организации является создание
гарантированных рынков сбыта для малого бизнеса, особенно в тех случаях, когда
финансово-промышленные группы осуществляют прорыв на экспортные рынки.
В частности, крупные предприятия, которые активно
работают с малыми предприятиями на производственно-кооперационной и
инновационной основе и при этом оказывают им какую-либо помощь (передача
технологий, подготовка кадров, и т.д.) также должны иметь целевые налоговые
льготы. Как показывает опыт, большинство неудач малых фирм связано с
менеджментской неопытностью и профессиональной некомпетентностью собственников
малых предприятий, поэтому подготовка кадров имеет большое значение для
предприятий.
В связи с поддержкой свободной конкуренции не стоит
забывать о необходимости усовершенствования государственной антимонопольной
политики и регулирования сферы деятельности естественных монополий.
В качестве основного фактора, препятствующего
нормальной работе малых торговых организаций, подавляющее число предпринимателей
отмечают высокие налоги.
Необходимо разработать систему налогообложения так,
чтобы она стимулировала предприятия производить продукцию. Исходя из интересов
развития малого предпринимательства в процессе пересмотра и обновления
указанных законодательных норм следует сосредоточить внимание не на отдельных
видах налогов, пошлин, лицензионных и аналогичных запретов и ограничений, а на
ряде общих положений, ликвидирующих сегодняшний законодательный произвол.
Освобождение же от налогов, налоговые льготы отдельным МП создают им
незаслуженные конкурентные преимущества, противоречащие конституционным
положениям о развитии конкуренции и свободе экономической деятельности. Кроме
того, этот механизм не освобождает частных товаропроизводителей от
вмешательства государства, а ставит их в еще большую зависимость.
Созданию равных экономических условий мешает также
деятельность субъектов Федерации, особенно органов местного самоуправления,
которые пытаются устанавливать произвольные налоги.
Произвол со стороны фискальных органов создал для
налогоплательщиков неравные условия: с крупными предприятиями устанавливаются
особые отношения, заключаются соглашения о графике и объеме уплачиваемых
налогов, а с малыми и средними не церемонятся, доводя процветающие фирмы в один
прием до полного разорения.
В России действует принудительное ценообразование:
налоги, стоимость коммунальных услуг, арендная плата, колебания курса валют
приблизительно на 40% определяют стоимость товаров и услуг, цены конкурентов,
оптовые цены поставщиков и колебания спроса - на 46,5%.
Опрос представителей малого предпринимательства выявил
влияние различных факторов на уровень ценовой реализации товаров и услуг (в % к
числу респондентов):
затраты на производство и реализацию - 15,3
цены конкурентов - 16,5
спрос со стороны покупателей - 15,4
коммунальные тарифы - 5,2
арендная плата - 8,1
оптовые цены поставщиков - 14,6
налоги - 10,2
изменение курса валют - 14,7 [7].
Следовательно, в экономике существуют огромные ценовые
накрутки из-за внешних факторов, хотя при этом, прибыль предприятия может быть
равной нулю. Это снижает платежеспособный покупательный спрос населения. Для
решения этой проблемы нужно стараться снизить влияние экзогенных факторов,
например, снизить опять же налоги.
В направлении совершенствования налоговой системы уже,
конечно, ведется работа. Но результаты нельзя оценить однозначно. Вроде
неплохое дело - введение единого налога на вмененный доход. Да, но где возьмут
малые предприятия средства на перечисление авансовых платежей? Если платить
честно, то это - более половины оборотных средств. Тогда на какие деньги вести
основную деятельность, расширять производство?
Представляется принципиально важным установить в
качестве общих принципов налогового законодательства положения, согласно
которым, во-первых, не допускается дифференциация налогов с целью ограничения
или стимулирования отдельных видов деятельности и, во-вторых, запрещается
установление чрезмерно обременительных налогов, исключающих получение налогоплательщиком
доходов от своей деятельности, сдерживающих экономически оправданный оборот
товаров, услуг и капиталов.
Особое внимание
необходимо уделить проблеме кредитования малого предпринимательства.
Специфические особенности предприятий малого бизнеса, а именно высокая степень
риска и неустойчивость на рынке, делают его непривлекательным для кредиторов.
Кредитная необеспеченность вынуждает уходить в тень или оформлять низкую
рентабельность для прикрытия подпольного бизнеса. Кредитов нет, поэтому малые
предприятия обращаются к "теневому" капиталу. Банки отказываются
работать с малыми предприятиями, не входящими в контролирующий их банк
корпорацию: "чужим" малым предприятиям предлагаются неприемлемые
условия. Этот процесс обостряется в период учреждения малого предприятия,
выхода на рынок и при макроэкономических кризисах, поэтому необходимо усилить
поддержку в этом направлении.
Интересы малого
бизнеса и коммерческих банков расходятся. У предприятий нет необходимых
залоговых возможностей, развитых систем гарантий для работы с коммерческими
банками. Тем более этого нет на начальном этапе работы конкретного предприятия,
когда кредиты ему необходимы для стартового капитала. Кроме того, сами
коммерческие банки в России имеют существенные недостатки: неустойчивость,
спекулятивный и корпоративно-политизированный характер их стратегий. Поэтому
взаимодействие отсутствует. Это хорошо иллюстрирует данная таблица.
Малые предприятия, пользовавшиеся в 1999 г. теми или
иными кредитными источниками (в % к числу респондентов)
Источник кредитования
Направление использования кредитов
Финансовые капиталовложения
Кредитование оборотных средств
Сбербанк
6,6
5,0
Другие коммерческие банки
7,5
8,8
Крупные фирмы-партнеры
9,9
10,2
Малые фирмы-партнеры
10,6
10,2
Физические лица
27,0
24,9
Проблема также заключается в непонимании и
неправильном использовании малым бизнесом кредитов: успешные предприятия не
берут кредиты, часто замедляя этим темпы роста, а неуспешные - берут, и этим
ухудшают свое положение из-за усугубления проблем финансовой неустойчивости.
Кредитные союзы - это сегодня, по сути, единственный
финансовый институт, решающий проблему доступа к кредиту для большинства малых
предприятий. В условиях, когда доверие россиян к отечественной банковской
системе в целом и отдельным кредитным организациям подорвано, создание и
поддержка этих альтернативных систем сбережения и накопления чрезвычайно важно
и актуально. Тем более что уже более 50 лет в ряде развитых стран мира подобные
структуры функционируют весьма успешно.
Основная цель взаимного страхования заключается в
перераспределении рисков. Это особенно актуально для вновь созданных объектов
малого предпринимательства. По данным Института стратегического анализа и
развития предпринимательства по Москве, около 75 % из общего числа охваченных
обследованием малых предприятий вообще никогда не пользовались услугами
страховых компаний. Основная причина кроется в том, что крупные страховые
компании просто не рискуют их страховать. Таким образом, отсутствие развитой
системы гарантий (поручительств) и негибкость самой системы страхования для
субъектов МП, особенно в производственной сфере, вызывает необходимость
активной государственной поддержки страхования малого сектора экономики,
включающую следующий комплекс мер: создание благоприятной правовой среды,
частичное обеспечение страхования малых предприятий государственными
гарантиями, создание и развитие обществ взаимного страхования с тем, чтобы, с
одной стороны, восполнить вакуум в страховых услугах для МП, с другой - активнее
задействовать интересы и капиталы самих малых предприятий.
Возрождение российского опыта по развитию взаимного
страхования сегодня может стать первым шагом, направленным на расширение
спектра страховых услуг для МП, который позволит минимизировать возможные
финансовые потери, что повлечет за собой рост их деловой активности; расширить
доступ к страхованию имущества и иных имущественных интересов (ответственности
за причинение вреда, ответственности по договорам, предпринимательского риска);
облегчить получение кредитных ресурсов на осуществление инвестиционных проектов
за счет страхования рисков по этим проектам обществами взаимного страхования,
участниками которых они являются; уменьшить число банкротств.
Привлечение средств частных инвесторов в малый бизнес
и сведение их рисков к минимуму возможны только при использовании
специализированных фондов и соответствующего законодательства, регулирующего их
деятельность
Для оценки уровня привлекательности инвестиций
целесообразно создать банк данных по предприятиям различных форм собственности.
Основой банка данных призвана служить
бизнес-карта, которая должна стать источником информации об имеющихся возможностях
и условиях инвестирования в создание новых предпринимательских структур в
каждом регионе, о неиспользуемых производственных мощностях, объектах
незавершенного строительства, о транспортной инфраструктуре, свободных трудовых
и сырьевых ресурсах. База данных также может помогать различным фирмам
контактировать друг с другом, находить поставщиков и потребителей, получать
информацию о рынке.
Нельзя забывать и о создании определенных условий для
самостоятельного завоевания рыночных ниш МП. Это особенно важно, когда речь
идет о МП, действующих в сфере высоких технологий. Государственная поддержка
должна быть ориентирована именно на такие предприятия и фирмы, поскольку они
располагают значительным инновационным потенциалом и имеют реальные
возможности наращивания объемов экспорта, прежде всего нетрадиционного.
Идея создания технопарковых
и инкубационных структур получила заслуженное признание во всем мире. Их важная
роль в ускорении научно-технического прогресса, совершенствовании структуры
производства, повышении уровня занятости и благосостояния населения была в
последние годы неоднократно подтверждена мировой практикой. Именно поэтому в
России ввиду незрелости предпринимательства и падения инновационных стимулов
следует уделить особое внимание разработке законодательных актов, регламентирующих
деятельность технопарков,
а также раз
работке национальной программы в области
инновационной политики с учетом конверсии.
В соответствии со своими задачами технопарки
осуществляют экспертизу и отбор
инновационных предложений, научно-технических проектов и программ,
направленных на создание и внедрение новой техники и наукоемких технологий, а
также оценку рисковости
этих предложений, оказывают
содействие в проведении научно-исследовательских работ и передаче их
результатов в производство. Кроме того, они предоставляют малым инновационным
предприятиям производственные площади, оборудование для выполнения научно-исследовательских
работ, предлагают юридические, финансовые, маркетинговые, хозяйственные и иные
услуги, содействие в правовой и коммерческой защите интеллектуальной
собственности.
Создание технопарков требует участия не одного, а
нескольких регионов в рамках межрегиональных экономических ассоциаций. К
сожалению, реальных практических шагов в этом плане не предпринимается, дело
ограничивается пока обсуждениями. Не вызывает сомнений, что усилиями одних
лишь предпринимательских, научных и аналитических кругов проблему не решить, нужна
активная работа соответствующих исполнительных и представительных структур
субъектов Российской Федерации, межрегиональных экономических ассоциаций.
В России фондовый рынок не достаточно развит, поэтому
наши венчурные фирмы предпочитают продавать часть компании кредитору [10].
Малой фирме часто просто невозможно найти отечественного кредитора, т.к.
высокая экономическая нестабильность в стране совсем отбивает у них охоту идти
на большой риск, связанный с венчурным инвестированием. Чаще всего кредиторами
выступают иностранные фирмы, но и с ними тоже проблема: по сравнению в
ситуацией на Западе сроки инвестиций у нас намного длиннее, что, конечно,
невыгодно.
Российские ученые имеют много перспективных идей, но
часто при этом не имеют коммерческих навыков, нам не хватает умения воплотить
технологию в продукт, особенно продукт, пользующийся спросом. Перспективные
идеи востребованы на Западе, но выход на иностранный рынок требует слишком
много затрат, поэтому выход для предпринимателей состоит в том, чтобы развивать
свое венчурное предприятие здесь, а ориентировать его в перспективе на
иностранные рынки. Самыми перспективными направлениями венчура сейчас являются:
медицина, энергетика, информационные технологии.
При разработке государственной поддержки для малого
промышленного бизнеса необходимо разделить предприятия на группы в зависимости
от перспектив развития. Первая группа должна включать наукоемкие отрасли с
диверсифицированным производством, требующим высококвалифицированную рабочую
силу (точное машиностроение, радиоэлектроника, приборостроение, микробиология,
медицинская промышленность, промышленность строительных материалов,
деревообрабатывающая и полиграфическая промышленность, пищевая промышленность),
вторая - те отрасли, в которых возможности для развития малого
предпринимательства ограничены в силу технологических особенностей (тяжелое,
энергетическое, транспортное машиностроение, химическая промышленность), третья
- те отрасли, в которых вообще нет перспектив развития для малого бизнеса
(ТЭК). Т.к. у предприятий разных групп первостепенные проблемы могут
отличаться, дифференцированный подход к их поддержке может оказаться более
эффективным.
Заключение
Подведя итоги работы, можно сделать следующие выводы:
Малый бизнес обладает своими преимуществами и
недостатками. Эти экономические особенности делают его перспективным в одних
отраслях, например, наукоемких и тех, где требуется высококвалифицированная
рабочая сила (это такие отрасли, как точное машиностроение, радиоэлектроника,
приборостроение, микробиология, медицинская промышленность, промышленность
строительных материалов, деревообрабатывающая и полиграфическая промышленность,
пищевая промышленность) и неперспективным в других (ТЭК, т.к. в этой отрасли
просто выгоднее монополии), что необходимо учесть при выработке стратегии его
развития.
Малый бизнес оказывает большое влияние на экономику.
Малый бизнес создает такие экономические условия, без которых немыслима высокая
эффективность рынка. По степени его развитости судят о гибкости экономики. В
развитых странах доля малого бизнеса велика, в среднем 70%, в нашей стране этот
показатель находится на гораздо более низком уровне около 30%.
Малое предпринимательство с помощью ценовой и
неценовой конкуренции способствует стабилизации цен, научно-техническому
прогрессу, улучшению качества продукции. Кроме того, оно создают значительное
количество рабочих мест, снижая безработицу.
В России после перестройки малый бизнес начал активно
развиваться. По мере его развития менялись стратегии бизнеса. Если сначала
основной проблемой малого предпринимательства было выживание, то теперь оно
решает проблемы более высокого ранга.
Основными проблемами малого бизнеса являются:
Несовершенство налоговой системы: слишком высокие
налоги снижают стимулы к действию и повышают стимулы к переходу в теневую
экономику.
Административные барьеры: сложность регистрации,
юридического оформления. Проблемы возникают и из-за того, что права чиновника
четко не оговорены и не ограничены по отношению к предпринимателям, а вопрос
прав предпринимателей и обязанностей чиновника законодательно не урегулирован.
Нехватка производственных помещений и оборудования,
причем эта проблема усугубляется недостатком лизинговых компаний.
Нехватка кредитов, в результате чего возникает теневое
кредитование. Непривлекательным для кредиторов малый бизнес делают его
специфические особенности, а именно высокая степень риска и неустойчивость на
рынке.
Отсутствие квалифицированных кадров, низкий уровень
организационно-экономических и правовых знаний предпринимателей
А также отмечается отрицательное влияние на малые
предприятия таких явлений, как:
Недостаток четкого правового регулирования любых
взаимоотношений в бизнесе.
Нестабильная экономическая обстановка, невозможность
свободного ценообразования, т.е. цена продукции в меньшей степени определяется
издержками производства, чем внешними факторами.
Слабость действия механизма государственной поддержки,
который направлен на предоставление помощи только определенному кругу
организаций. Этот механизм формирует зависимость предприятий от государства.
При разработке механизмов поддержки малого
предпринимательства важно:
Не приводить в противоречие интересы государства и
малого бизнеса.
Способствовать установлению кооперационных связей
малого и крупного бизнеса.
Особое внимание уделить проблемам венчурного бизнеса.
Осуществлять поддержку как на федеральном, так и на
региональном уровнях.
Усовершенствовать законодательство.
Развитие малого
предпринимательства - важная экономическая и политическая проблема. Необходима
целостная системная методология развития малого предпринимательства. Дело
совсем не в бюджете и даже не в налогах. Дело в свободе, в правах, в отношениях
государства к малому бизнесу.
Список литературы
1.Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория:
Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 456 с.
2. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб.
заведений / Под ред. В.Д. Камаева. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит.
изд. центр ВЛАДОС, 2001. – 640 с.
3. Экономика. Учебник под редакцией А.И. Архипова,
А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. – М.: «Проспект», 1998. – 792 с.
4. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория:
Учебник для вузов. – 2-е издание перераб. и доп. - М.: Издательство НОРМА,
2005. – 672 с.
5. Курс экономической теории: учебник – 5-е
исправленное, дополненное и переработанное издание – Киров: «АСА», 2005 г. –
832 с.
6. Коуз. Р. Фирма, рынок и право. М.: 1993. – 93 с.
7. Новиков В., Шереги Ф. "Малое
предпринимательство и банки: пути расходятся?"//Российский экономический
журнал, 1999, № 9-10.
8. В. М. Пурлик. "ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: ТЕОРИЯ И
ПРАКТИКА" Российский экономический журнал, 2005, №35
9. Галиев А. "Тест на адекватность"//
Эксперт, № 1-2, 15 января 2001г.
10. Василий Аузан "Спусковой крючок"// Эксперт,
2001, № 3.
11. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учебник для
вузов. – 2-е изд., изм. – М.: Норма, 2005. – 576 с.
12. Носова С. С. Экономическая теория: Учебник для
вузов. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. – 864 с.
Федеральный закон от 14 июня 1995 г. N 88-ФЗ "О
государственной поддержке малого предпринимательства в Российской
Федерации".
Гражданский кодекс РФ.
Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое
предпринимательство. - М.: Инфра, 1998.
Дагаев А. А. Фактор НТП в современной рыночной
экономике
Мустафин А.Т., Кантарбаева А.К. "О распределении
фирм по размерам"// Экономика и математические методы, том 36, №3, 2000
г., стр. 105-112.
Лиухто К. "Влияние размера, возраста и отраслевой
принадлежности предприятия на его эффективность"//Вопросы экономики, 2000
№1.
Клейнер Г. "Эволюция и реформирование
промышленных предприятий: 10 лет спустя"// Вопросы экономики, 2000, №5.
Новиков В., Шереги Ф. "Малое предпринимательство
и банки: пути расходятся?"// Российский экономический журнал, 1999, №
9-10.
Галиев А. "Тест на адекватность"// Эксперт,
№ 1-2, 15 января 2001г.
Бухвальд Е., Виленский А. "Российская модель
взаимодействия малого и крупного бизнеса"// Вопросы экономики, 1999, № 12.
Василий Аузан "Спусковой крючок"// Эксперт,
2001, № 3.
Семенов А., Агеев Д. "Социальные приоритеты
поддержки малого предпринимательства"// Экономист, 2000, № 10.
Промышленная политика: проблемы и перспективы.//
Вопросы экономики, 2000, №9.
Съезд надежд (по материалам второго всероссийского
съезда представителей малых предприятий) // Российский экономический журнал,
2000, №1.
Сергей Кугунеев. "4 этапа русского
венчура"// Эксперт, 2001, №3.
Виденский А. "Этапы развития малого
предпринимательства в России"// Вопросы экономики, 1996, №7.
Малое предпринимательство в Новосибирской области:
состояние, проблемы, инфраструктура поддержки// Сибирская финансовая школа,
1999, №3.
Российский статистический ежегодник, 2000 г.
Российский статистический ежегодник, 1999 г.
Российский статистический ежегодник, 1998 г.
Для подготовки данной работы были использованы
материалы с сайта http://www.referat.ru/