Революция в Англии. Первая
гражданская война
В истории этого этапа нас будет
интересовать не столько военная хроника и связанные с нею политические события,
сколько факторы, обусловившие исход важнейших из них и гражданской войны в
целом. Прежде всего обращает на себя внимание изначальная географическая
локализация сил роялистов, с одной стороны, и сил парламента — с другой,
точнее, «размежевание» территорий, служивших их оплотом. Как известно, северные
и западные графства оказались по преимуществу на стороне короля, а южные и
восточные графства — на стороне парламента. В первом случае речь шла о
территориях, в экономическом отношении отсталых, на которых традиционные
общественные распорядки, и прежде всего отношения лендлорда и
держателя-земледельца, были в общем еще мало затронуты капиталистическим
хозяйственным укладом, во втором — о территориях, экономически наиболее
развитых именно благодаря тому, что традиционные общественные отношения
подверглись здесь далеко идущему преобразующему влиянию этого уклада. Иными
словами, водораздел между враждующими лагерями, готовившимися к вооруженной
борьбе, объективно отражал межклассовый характер конфликта в национальном
масштабе.
Большинство представителей
крупной знати и значительная часть среднего дворянства выступили на стороне
короля, точно так же как большая часть торгово-предпринимательских элементов в
деревне и городе, народные низы, если их выбор оказывался более или менее
свободным, выступали на стороне парламента.
Ясно одно: суть
«конституционного» по видимости конфликта, переросшего к осени 1642 г. в
конфликт вооруженный, заключалась в фундаментальном противоречии между
проводившейся двором — в интересах крупной феодальной знати (включая иерархов
церкви) и сросшейся с нею торгово-финансовой олигархии, прежде всего Лондона,—
внутренней и внешней политикой и жизненно важными интересами новых общественных
классов — носителей раннекапиталистического хозяйственного уклада в городе и
деревне.
Как показал опыт первых двух лет
законодательной деятельности Долгого парламента, цель оппозиции, по меткому
замечанию современного английского историка Д. Эйлмера, заключалась в попытке
низвести его исполнительную власть (а в чрезвычайных обстоятельствах и его
законодательную власть) до положения еще одного «дополнительного» сословия
(наряду с духовными светскими лордами и общинами). Точнее говоря, парламент
претендовал на то, чтобы решение всех важнейших вопросов внешней и внутренней
политики происходило по формуле: «Король в парламенте и через парламент». Пусть
король по-прежнему формально назначает на высшие государственные должности,
заключает международные договоры и т. п., однако все его решения вступают в
силу лишь при согласии парламента. Вместе с тем несомненно, что при всем
материальном превосходстве лагеря парламента — оно обеспечивалось уже самим
фактом выступления на его стороне Лондона — над его противниками-роялистами
решающей боевой силой парламента, его опорой были народные низы города и
деревни. Так, от историка Долгого парламента Мая не ускользнул тот факт, что на
стороне парламента оказались фригольдеры и йомены Восточной Англии. Проповедник
Ричард Бакстер подчеркивал, что на защиту парламента выступили большая часть
торговцев, ремесленников, фригольдеров и средний сорт людей, в особенности в
тех графствах и корпорациях, где было развито сукноделие. Далеко не всегда
народные низы ожидали призыва парламента, во многих случаях они поднимались к
действию по собственной инициативе. Таковыми были не только многочисленные
выступления против огораживаний, но и иконоборческие движения. Они громили
«языческое» убранство церквей, уничтожали витражи, скульптуры и органы,
изгоняли роялистски настроенных священников. Палата лордов требовала принятия
экстренных мер против смутьянов. Палата общин хотя словесно осуждала подобные
акции, но с мерами не спешила.
Ход первой гражданской войны
отчетливо распадается на два этапа:
1) когда исход ее для парламента
решало военное руководство, находившееся в руках пресвитериан;
2) когда это руководство перешло
к индепендентам.
Следует заметить, что
размежевание сил в масштабе страны происходило постепенно и разновременно. На
локальном уровне в этом процессе сказывалось многое: близость или отдаленность
от Лондона, родственные связи, поземельная зависимость, личные привязанности и
антипатии и т. п. Так или иначе, но к осени 1642 г. страна покрылась множеством
крупных и малых очагов революции, которым противостояло в большинстве графств и
значительное число очагов контрреволюции. Последними служили не только города
на западе и севере страны, но и дворянские замки и усадьбы, а зачастую и
англиканские храмы. Так, в Кентерберийском соборе восставшие обнаружили склад
оружия и пороха. В городе Чичестере духовенство оказывало активное содействие джентльменам-роялистам
в захвате местного арсенала, а за оградой собора обучался кавалерийский отряд
роялистов. Везде собирались отряды милиции: одни — следуя предписаниям короля,
другие — во исполнение предписания парламента.
Немало было попыток властей на местах
сохранить «нейтралитет», выжидая, на чью сторону склонится чаша весов. Война на
первых порах складывалась из мелких стычек разрозненных отрядов, стремившихся
овладеть оружейными складами, опорными пунктами. Хотя роялистам удалось
привлечь на свою сторону, прежде всего в экономически отсталых районах, немало
зависимых от них земледельцев, ремесленников, слуг, тем не менее дворянский
характер их ополчений, особенно кавалерии, не подлежит сомнению. Этот факт
позднее будет отмечен Кромвелем.
Что же касается ополчений
парламента, то его преимущественно народный характер (включая и кавалерию)
также обратил на себя внимание современников. Так, на первом этапе гражданской
войны особенно отличилось народное ополчение (так называемая милиция) Лондона.
В 1642 — 1643 гг. 20 тыс. добровольцев-лондонцев — мужчины, женщины, дети —
возводили вокруг столицы укрепленную полосу 9 футов в ширину, 18 футов в высоту
и 18 миль в длину.
Первое крупное сражение
парламентских сил «круглоголовых» и роялистов («кавалеров») произошло 23
октября 1642 г. при Эджгилле, второе — в ноябре при Тернхем-Грин. И хотя в
обоих случаях парламентское ополчение не только успешно преграждало королю
дорогу на Лондон, но и было близко к тому, чтобы нанести ему поражение, тем не
менее главнокомандующий парламентскими силами на юге страны граф Эссекс
намеренно давал возможность роялистам выходить из боя без значительных потерь.
Этой его тактикой вскоре воспользовался король, занявший Оксфорд, превратив его
в свою резиденцию. Сюда же из Лондона перебралась большая часть палаты лордов и
значительная часть палаты общин. Так завершилось политическое размежевание в
Долгом парламенте между так называемыми конституционными роялистами (Фолкленд,
Гайд, Колпеппер и др.) и более радикально настроенными его членами (Пим,
Гемпден, Кромвель и др.).
В 1643 году ополчение Лондона
проделало марш через всю страну на запад, придя на помощь осажденному
роялистами Глостеру. На обратном пути в битве при Ньюбери (25 октября) его
стойкость спасла от разгрома парламентские силы, устояв перед роялистской
кавалерией под началом принца Руперта, в то время как кавалерия парламента была
сметена ее сокрушительным ударом. Наконец, хорошо известно, что на втором этапе
войны решающей ударной силой в армии парламента стала кавалерия под началом
Оливера Кромвеля, набранная из среды фригольдеров восточных графств.
Однако начало гражданской войны
потребовало от парламента ответа на отправной по сути вопрос: к чему в конечном
счете сводится цель его военной политики? И тогда оказалось, что
пресвитерианское большинство палаты общин пуще огня боялось военной победы над
королем, так как это могло развязать революционную инициативу народных низов
города и деревни, и без того «сверх меры осмелевших». В ряде городов, в том
числе в Лондоне, под давлением снизу произошли перевороты, в результате которых
к власти пришли вместо роялистски настроенной правящей олигархии выходцы из
менее состоятельных и более демократических кругов.
В этих условиях революционность
пресвитерианского большинства в парламенте быстро испарилась. Джон Готем,
оказавший вместе со своим отцом сопротивление королю, пытавшийся овладеть
арсеналом города Гулль (1642 г.) и затем переметнувшийся на сторону короля, так
объяснял свое поведение: «Ни один человек, обладающий в какой-то мере долей в
государстве (т. е. собственностью), не может желать победы (в гражданской
войне) ни одной из сторон... (ибо) это служило бы великим искушением...
огромное количество нуждающихся людей всей страны немедленно восстанут, и это
приведет к полному разорению всей знати и джентри».
Мотивы очевидного стремления
пресвитериан ограничить вооруженный конфликт с королем лишь оборонительной
тактикой, ведя одновременно поиски путей примирения, отчетливо выразил граф
Эссекс в 1644 г.: «Является ли это той свободой, которую мы взялись защищать,
проливая нашу кровь?.. Потомки скажут, что для освобождения их от гнета короля
мы подчинили их гнету простого народа». Отсюда тактика парламента в этот
период: лучше добиться минимально приемлемых для него уступок в ходе мирных
переговоров, нежели одержать победу над ним с помощью революционного
воодушевления одетого в солдатские мундиры простого народа. Правда, в
парламенте обсуждался еще один выход: достичь своих целей с помощью шотландцев
— для пресвитерианского большинства парламента он был более приемлем, чем
развязывание революционной инициативы низов.
Пораженческая по сути тактика
главнокомандующих парламентскими силами — графа Эссекса на юге и графа
Манчестера на востоке — привела к тому, что в конце 1643 г. военное положение
парламента стало поистине критическим: почти весь север и запад страны, три
четверти ее территории, находились в руках роялистов. Парламентская армия
Уоллера перестала существовать. У Эссекса оставалось едва ли больше 5 — 6 тыс.
человек. Армия так называемой Восточной ассоциации создавалась медленно, к тому
же ее командующий граф Манчестер всячески препятствовал ее действиям против сил
короля. В этих условиях пресвитерианское большинство парламента, не желавшее, с
одной стороны, развязать народную войну, а с другой — «страшась последствий
военной победы короля», ухватилось за единственный, как ему казалось, выход. В
сентябре 1643 г. был заключен военный союз с шотландцами. В «обмен» на военную
помощь против Карла I парламент подписал «Торжественную
лигу и ковенант» — договор, по которому согласился на введение в Англии
пресвитерианского церковного устройства по образцу шотландского взамен
англиканского.
В январе 1644 г. шотландская
армия вступила на территорию Англии. В июле того же года в битве при
Марстон-Муре силы сражавшихся на стороне парламента (шотландцы, ополчение
Йоркшира под началом Томаса Ферфакса и ополчение Восточной ассоциации, в
котором решающую роль играла кавалерия под командой Оливера Кромвеля) нанесли
крупное поражение силам роялистов. Однако до решающей победы было еще далеко.
За потерю севера страны, перешедшего под власть парламента, роялисты
вознаградили себя победами на юго-западе, где армия Эссекса была разгромлена в
сентябре 1644 г.
Силы короля снова угрожали
Лондону, и только в этих условиях в парламенте был наконец принят так
называемый Ордонанс о самоотречении (апрель 1645 г.), в результате которого
члены обеих палат лишались своих должностей в армии. Для Оливера Кромвеля было
сделано исключение. После ухода из нее командующих-пресвитериан решающая роль в
дальнейшем ведении войны на стороне парламента перешла к индепендентам.
Последствия этого не замедлили сказаться: в сражении при Несби 14 июня 1645 г.
армия «нового образца» одержала решающую победу над роялистами. Отныне борьба
приобрела характер разрозненных операций по подавлению отдельных очагов
сопротивления роялистов. В июне 1646 г. силы парламента вступили в Оксфорд, где
находилась штаб- квартира Карла I; сам он бежал на север, в
расположение армии шотландцев. Таким образом, первая гражданская война
завершилась полной военной победой парламента, одержанной — вопреки стремлениям
пресвитериан,— только опираясь на самоотверженность и массовый героизм крестьян
и городских ремесленников, одетых в солдатские мундиры.
Список литературы
1. Барг М.А. Великая английская
революция в портретах ее деятелей. - М.: Мысль, 1991
Для подготовки данной работы были
использованы материалы с сайта http://www.world-history.ru