"Смутное
время» в России
Выполнил:
Зыков Валерий Васильевич
Учитель
Лазинской средней школы.
Министерство
образования Российской Федерации.
Лазинская
средняя школа.
Спас-Деменск
2001.
I. Вступление.
К концу XVI века Московское государство переживало
тяжелое время. Постоянные набеги крымских татар и разгром Москвы в 1571 г.;
затянувшаяся Ливонская война, длившаяся 25 лет: с 1558-го по 1583-ий,
достаточно измотавшая силы страны и закончившаяся поражением; так называемые
опричные «переборы» и грабежи при царе Иване Грозном, потрясшие и расшатавшие
старый уклад жизни и привычные отношения, усиливавшие общий разлад и
деморализацию; постоянные неурожаи и эпидемии. Все это привело в итоге
государство к серьезному кризису.
Факторы, способствующие наступлению
«смутного» времени в России.
Кризис
власти и княжеско-боярская оппозиция.
В последние дни
жизни Иван Грозный создал регентский совет, в которой входили бояре. Совет был
создан для того, что бы управлять государством от имени его сына царя Федора,
не способного делать это самостоятельно. Таким образом, при дворе образовалась
мощная группировка, возглавляемая влиятельным Борисом Годуновым, который
постепенно устранял своих соперников.
Правительство
Годунова продолжало политическую линию Ивана Грозного, направленную на
дальнейшее усиление царской власти и укрепления положения дворянства. Были
приняты меры по восстановлению помещичьего хозяйства. Пашни служилых феодалов
были освобождены от государственных налогов и повинностей. Были облегчены
служебные обязанности дворян-помещиков. Эти действия способствовали укреплению
правительственной базы, что было необходимым в связи с продолжавшимся
сопротивлением феодалов-вотчинников.
Большую опасность
для власти Бориса Годунова представляли бояре Нагие, родственники малолетнего
царевича Дмитрия, младшего сына Ивана Грозного. Дмитрий был выслан из Москвы в
Углич, который был объявлен его уделом. Углич вскоре превратился в оппозиционный
центр. Бояре ожидали смерти царя Федора, чтобы оттеснить Годунова от власти и
править от имени малолетнего царевича. Однако в 1591 году царевич Дмитрий
погибает при загадочных обстоятельствах. Следственная комиссия под
предводительством боярина Василия Шуйского дала заключение, что это был
несчастный случай. Но оппозиционеры начали усиленно распускать слухи о
преднамеренном убийстве по приказу правителя. Позднее появилась версия о том,
что был убит другой мальчик, а царевич спасся и ждет совершеннолетия, для того
чтобы, вернуться и наказать «злодея». «Углицкое дело» долгое время оставалось
загадкой для русских историков, однако последние исследования дают основания думать,
что действительно произошел несчастный случай.
В 1598 году
умер, не оставив наследника, царь Федор Иванович. Москва присягнула на верность
его жене, царице Ирине, но Ирина отказалась от престола и постриглась в монашество.
Пока на
Московском престоле были государи старой привычной династии (прямые потомки
Рюрика и Владимира Святого), население в огромном большинстве своем беспрекословно
подчинялось своим «природным государям». Но когда династии прекратились, государство
оказалось «ничьим». Высший слой московского населения, боярство, начало борьбу
за власть в стране, ставшей «безгосударственной».
Однако попытки
аристократии выдвинуть царя из своей среды не удались. Позиции Бориса Годунова
были достаточно сильны. Его поддерживали Православная церковь, Московские
стрельцы, приказная бюрократия, часть бояр, выдвинутых им на важные должности.
К тому же соперники Годунова были ослаблены внутренней борьбой.
В 1598 году на
Земском соборе Борис Годунов, после двукратного публичного отказа, был избран
царем.
Первые его шаги
были весьма осторожны и направлялись, в основном, на смягчение внутренней
обстановки в стране. По признанию современников новый царь был крупным
государственным деятелем, волевым и дальновидным, умелым дипломатом. Однако в
стране шли подспудные процессы, приведшие к политическому кризису.
Народное
недовольство.
Тяжелая
ситуация в этот период сложилась в центральных уездах государства и до такой
степени, что население бежало на окраины, бросив свои земли. (Например, в 1584
году в Московском уезде распахивалось всего 16% земли, в соседнем Псковском
уезде – около 8%).
Чем больше
уходило людей, тем тяжелее давило правительство Бориса Годунова на оставшихся.
К 1592 году завершается составление писцовых книг, куда вносились имена
крестьян и горожан, владельцев дворов. Власть, проведя перепись, могла
организовать розыск и возвращение беглых. В 1592 – 1593 годах был издан царский
указ об отмене крестьянского выхода в Юрьев день (заповедные годы). Эта мера
распространялась не только на владельческих крестьян, но и на государственных,
а также на посадское население. В 1597 году появились еще два указа, согласно
первому любой вольный человек (вольный слуга, работник), проработавший полгода
на помещика, превращался в кабального холопа и не имел права выкупиться на
свободу. Согласно же второму устанавливался пятилетний срок розыска и
возвращения беглого крестьянина владельцу. А в 1907 году был утвержден и
пятнадцатилетний сыск беглых.
Дворянам
выдавались «послушные грамоты», согласно которым крестьяне должны были платить
оброки не как раньше (по сложившимся правилам и размерам), а так, как захочет
хозяин.
Новое «посадское
строение» предусматривало возвращение в города беглых «тяглецов», приписку к
посадам владельческих крестьян, которые занимались в городах ремеслом и
торговлей, но не платили налога, ликвидацию внутри городов дворов и слобод,
которые также не платили налоги.
Таким образом,
можно утверждать, что в конце XVI века в России фактически сложилась государственная система
крепостного права – наиболее полной зависимости при феодализме.
Такая политика
вызывала огромное недовольство крестьянства, которое создавало в то время
подавляющееся большинство в России. Периодически в деревнях возникали волнения.
Нужен был толчок для того, чтобы недовольства вылились в «смуту». Таким толчком
стали неурожайные 1601 – 1603 года и последовавшие за ними голод и эпидемии. Принимаемых
мер было недостаточно. Многие феодалы отпускают на волю своих людей, чтобы не
кормить их, и это увеличивает толпы бездомных и голодных. Из отпущенных или
беглых образовывались шайки разбойников. Главным очагом брожения и беспорядков
стала западная окраина государства – Северская украйна, куда правительство
ссылало из центра преступные или неблагонадежные элементы, которые были полны
недовольства и озлобления и ждали только случая подняться против московского
правительства. Волнения охватили всю страну. В 1603 году отряды восставших
крестьян и холопов подступали к самой Москве. С большим трудом восставшие были
отбиты.
Вмешательство
Речи Посполитой.
В это же время
польские и литовские феодалы старались использовать внутренние противоречия в
России, чтобы ослабить Российское государство и поддерживали связи с оппозицией
Борису Годунову. Они стремились захватить Смоленские и Северские земли, которые
столетием ранее входили в состав Великого княжества Литовского. Католическая
церковь ведением в России католичества хотела пополнить источники доходов.
Прямого же повода для открытой интервенции у Речи Посполитой не было.
Россия в
годы «смуты».
Лжедмитрий I.
Именно в Польше
«объявился» первый самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия. По версии,
выдвинутой правительством, им был дворянин Ю.Б. Отрепьев, в монашестве «инок
Григорий», связанный с боярами Романовыми. Он в 1602 году бежал в Литву, где
получил поддержку некоторых литовских магнатов, а затем и короля Сигизмунда III.
Осенью 1604
года самозванец, которого историки называют Лжедмитрием I, с 40-тысячным отрядом польско-литовской
шляхты, русских дворян-эммигрантов, запорожских и донских казаков неожиданно
появился на юго-западной окраине России, в Северской земле. «Украинные люди»
среди которых было много беглых крестьян и холопов, толпами присоединялись к
самозванцу: они видели в «царевиче Дмитрии» своего «заступника», тем более что
самозванец не скупился на обещания. Присущая средневековому крестьянству вера в
«хорошего царя» помогла Лжедмитрию I увеличить свое войско. Однако в первом же большом сражении
с царским войском во главе с князем Ф.И. Мстиславским под Добрыничами
самозванец был разбит и с немногими оставшимися сторонниками укрылся в Путивле.
Большинство польско-литовских шляхтичей покинуло его.
Однако на южной
окраине уже разворачивалось широкое народное движение против Бориса Годунова.
Один за другим южные города переходили на сторону «царевича Дмитрия». С Дона
подошли отряды казаков, а действия царского войска были крайне медлительными и
нерешительными – бояре-воеводы готовили измену Борису Годунову, надеялись
использовать самозванца, чтобы свалить «дворянского царя». Все это позволило
Лжедмитрию I
оправиться от поражения.
В этот момент,
в апреле 1605 года, царь Борис Годунов неожиданно умер. Ходили слухи, что он
был отравлен. Шестнадцатилетний сын Годунова – царь Федор Борисович – недолго
продержался на престоле. Он не имел ни опыта, ни авторитета. 7 мая на сторону
Лжедмитрия перешло царское войско. Бояре-заговорщики 1 июня 1605 года организовали
государственный переворот и спровоцировали в столице народное возмущение. Царь
Федор был свергнут с престола и задушен вместе с матерью. Самозванец без боя
вошел в Москву и был провозглашен царем под именем Дмитрия Ивановича.
Но Лжедмитрий
продержался на престоле не долго. Первые же его мероприятия разрушили надежды
на «доброго и справедливого царя». Феодальная аристократия, инициировавшая
появление самозванца, больше не нуждалась в нем. Широкие слои русских феодалов
были недовольны привилегированным положением польских и литовских шляхтичей,
которые окружали трон, получали огромные награды. Православная церковь с
беспокойством следила за попытками распространить в России католичество.
Лжедмитрий хотел выступить с войной против татар и турок. Служилые люди с
неодобрением встретили начавшуюся подготовку к войне с Турцией, которая была не
нужна России.
Недовольны были
«царем Дмитрием» и в Речи Посполитой. Он не решился, как обещал ранее, передать
Польше и Литве западнорусские города. Настойчивые просьбы Сигизмунда III ускорить вступление войну с Турцией не
имели результата.
Новому заговору
предшествовала свадьба Лжедмитрия с Мариной Миншек, дочерью литовского магната.
Католичка была увенчана царской короной православного государства. Вдобавок к
этому насилия и грабежи разгулявшихся шляхтичей, съехавшихся на свадьбу. Москва
забурлила. Началось народное восстание.
Василий
Шуйский.
17 мая 1606
года восстанием воспользовались заговорщики. Боярин Василий Шуйский во главе
большого отряда военных слуг ворвался в Кремль и убил самозванца. С лобного
места на Красной площади его «выкликнули» новым царем.
Воцарение
Василия Шуйского не прекратило «смуту». Новый царь опирался на узкий круг
близких ему людей. Даже внутри Боярской думы у него были недоброжелатели, сами
претендовавшие на престол (Романовы, Голицыны, Мстиславские). Не был популярен
Шуйский и у дворянства, которое сразу признало его «боярским царем». Народные
массы не получили никакого облегчения. Василий Шуйский отменил даже налоговые
льготы, данные самозванцем населению южных уездов. Началось преследование
бывших сторонников «царя Дмитрия», что еще больше накалило обстановку.
В народе
продолжал упорно держаться слух о чудесном спасении Дмитрия, о том, что, вновь
воцарившись в Москве, он облегчит его положение.
Восстание
Ивана Болотникова.
В движение
против «боярского царя» Василия Шуйского оказались вовлеченными самые разные
слои населения: народные низы, дворянство, часть боярства. Именно они приняли
участие в восстании Ивана Болотникова в 1606 – 1607 годах.
Болотников был
«боевым холопом» князя Телятевского, бежал к казакам, был одним из атаманов
волжской казацкой вольницы, попал в плен к татарам и был продан в рабство в
Турцию, был гребцом на галере, участником морских сражений, был освобожден
итальянцами. Затем Венеция, Германия, Польша, где он встречается с самозванцем.
И вот Путивль, где неизвестный странник вдруг становится вместе с боярским
сыном Истомой Пашковым и дворянином Прокопием Ляпуновым во главе большого
войска. Ядро повстанческой армии составили дворянские отряды из южных уездов,
остатки воинства первого самозванца, вызванные с Дона казаки, стрельцы
пограничных гарнизонов. И, как во время похода к Москве первого самозванца, к
войску присоединяются беглые крестьяне и холопы, посадские люди, все недовольные
Василием Шуйским. Сам Иван Болотников называет себя «воеводой царя Дмитрия».
Создается впечатление, что вожди провинциального дворянства учли опыт похода на
Москву первого самозванца и постарались использовать народное недовольство для
достижения своих сословных целей.
Летом 1606
года, восставшие двинулись на Москву. Под Кромами и Калугой они разгромили
царские войска. Осенью они осадили Москву.
По мере
вовлечения в движение народных масс оно приобретало все более антифеодальный
характер. В «листах», которые рассылались штабом восстания, призывалось не
только к замене Василия Шуйского «хорошим царем», но и к расправе с боярами.
Дворянские отряды покинули лагерь Ивана Болотникова. 2 декабря 1606 года в
сражении у деревни Котлы Болотников был разбит и отступил в Калугу, затем
перешел в Тулу, где продержался до октября 1607 года, отбивая приступы царского
войска. Наконец, обессиленные длительной осадой и голодом, защитники Тулы
сдались, Иван Болотников был сослан в Каргополь, где и погиб.
Объективно движение
Ивана Болотникова ослабляло Российское государство и подготавливало условия для
внедрения в Россию второго самозванца, пользовавшего прямой помощью
польско-литовской шляхты.
Лжедмитрий II.
Летом 1607
года, когда войско Василия Шуйского осаждало Тулу, в Стародубе появился второй
самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия (Лжедмитрий II). Происхождение его не ясно, по некоторым
сведениям это был крещеный еврей Богданка, служивший писцом у Лжедмитрия I. Лжедмитрий II добился некоторых успехов. В январе 1608
года он дошел до города Орла, где встал лагерем. В Орел приходили шляхетские
отряды, остатки войска Болотникова, казаки атамана Ивана Заруцкого, служилые
люди южных уездов и даже бояре, недовольные правительством Василия Шуйского.
Ряд городов перешел на его сторону.
В июне 1608
году Лжедмитрий II
подступил к Москве, не смог взять ее и остановился в укрепленном лагере в
Тушине (отсюда его прозвище – «Тушинский вор»). В Тушино перебралось немало
дворян и представителей власти, недовольных правлением Шуйского. Вскоре туда
пришло и большое войско литовского гетмана Яна Сапеги. Участие Речи Посполитой
в событиях «смуты» становилось все более явным. Но польско-литовские и казацкие
отряды «тушинского вора» после неудачи разошлись по всей Центральной России. К
концу 1608 года самозванцу «присягнули» 22 города. Значительная часть страны
попала под власть самозванца и его польско-литовских союзников.
Дворцовый
переворот.
В стране
установилось двоевластие. Фактически в России стало два царя, две Боярские
думы, две системы приказов. В тушинской «воровской думе» заправляли бояре
Романовы, Салтыковы, Трубецкие. Был в тушине и собственный патриарх Филарет.
Бояре в корыстных целях неоднократно переходили от Василия Шуйского к
самозванцу и обратно; таких бояр называли «перелетами».
Не имея
достаточной поддержки внутри страны, Василий Шуйский обратился за военной
помощью к шведскому королю. Племянник царя, Михаил Скопин-Шуйский отправился в
Новгород для переговоров со шведами. Весной 15-тысячное шведское войско поступило
под командование Скопина-Шуйского; одновременно на русском Севере собралась и
русская рать. Летом 1609 года русские полки и шведские наемники начали
наступательные действия.
Однако шведы
дошли только до Твери и дальше наступать отказались. Стало ясно, что надеяться
на иноземцев нельзя. Михаил Скопин-Шуйский с одними русскими полками ушел к
Калязину, где стал лагерем, и начал собирать новое войско. Гетман Ян Сапега
пытался штурмовать укрепленный лагерь Скопина-Шуйского, но потерпел
сокрушительное поражение и отступил. Русский полководец выиграл время для сбора
войска. Осенью того же года началось планомерное наступление Скопина-Шуйского
на тушинцев, он отвоевывал город за городом. Под Александровской слободой он
еще раз разгромил гетмана Сапегу. Войско Скопина-Шуйского достигло численности
в 30 тыс. человек, в нем совершенно затерялся оставшийся с русскими 2-тысячный
шведский отряд.
В марте 1610
года полки Михаила Скопина-Шуйского подошли к Москве. «Тушинский лагерь»
разбежался. 12 марта 1610 года полки Михаила Скопина-Шуйского торжественно
вступили в столицу.
Решение царя
Василия Шуйского призвать на помощь иноземцев дорого обошлось России. Шведскому
королю пришлось пообещать город Корелу с уездом. Реальная же военная помощь
шведов была незначительной: Москва была освобождена русскими полками. Но
главное, союз со Швецией обернулся крупными внешнеполитическими осложнениями.
Швеция находилась в состоянии войны с Речью Посполитой, и польский король
Сигизмунд III
использовал русско-шведское соглашение как предлог для разрыва подписанного в
1601 году перемирия. Польско-литовская армия осадила Смоленск.
Героическая
оборона Смоленска, которую возглавил другой выдающийся русский полководец
начала XVII в. – воевода
Михаил Шеин надолго задержала главные силы королевского войска. Однако летом
1610 года сильный польско-литовский отряд гетмана Жолковского двинулся к
Москве, выступившим навстречу русским войском командовал бездарный воевода
Дмитрий Шуйский, брат царя. Михаил Скопин-Шуйский неожиданно умер. Царское
войско было разгромлено в сражении у села Клушино.
В Москве
произошел дворцовый переворот. Военное поражение привело к падению Василия
Шуйского. 17 июля 1610 года бояре и дворяне во главе с Захаром Ляпуновым
свергли Василия Шуйского с престола. Царь Василий Шуйский был насильно
пострижен в монахи. Власть перешла к правительству из семи бояр –
«семибоярщине». Узнав о перевороте, «Тушинский вор» снова двинулся со своими
сторонниками к Москве.
В этих условиях
«семибоярщина», не имевшая опоры в стране, пошла на прямую национальную измену:
в августе 1610 года бояре впустили в Москву польский гарнизон. Король Сигизмунд
III открыто объявил о
своих претензиях на русский престол. Началась открытая польско-литовская
интервенция. России грозила потеря национальной независимости.
Происходящие
события вызвали глубокое недовольство всех сословий Российского государства.
Первое
Земское Ополчение.
В стране
поднималось национально-освободительное движение против интервентов.
Во главе
первого ополчения стал думный дворянин Прокопий Ляпунов, который уже давно
воевал против сторонников «Тушинского вора». Ядром ополчения стали рязанские
дворяне, к которым присоединялись служилые люди из уездов страны, а также
отряды казаков атамана Ивана Заруцкого и князя Дмитрия Трубецкого.
Весной 1611 года
ополчение подошло к Москве. В городе вспыхнуло народное восстание против
интервентов. Все посады оказались в руках восставших. Польский гарнизон укрылся
за стенами Китай-города и Кремля. Началась осада.
Однако вскоре
между руководителями ополчения начались разногласия и борьба за первенство.
Первое ополчение фактически распалось. Между тем положение еще больше
осложнилось. После падения Смоленска (3 июня 1611 года) польско-литовская армия
высвободилась для большого похода на Россию.
Король
Сигизмунд III
теперь надеялся захватить русский престол силой. Однако новый подъем
национально-освободительной борьбы русского народа помешал ему это сделать: в
Нижнем Новгороде началось формирование второго ополчения.
Второе
Земское Ополчение К. Минина и Д. Пожарского.
Организатором
ополчения стал «земский староста» Кузьма Минин, обратившийся с призывом к
Нижегородцам: «Если мы хотим помочь Московскому государству, то не будем жалеть
своего имущества, животов наших. Не то что животы но дворы свои продадим, жен и
детей заложим!» тогда же с одобрения нижегородцев был составлен приговор о
сборе денег «на строение ратных людей», и Кузьме Минину было поручено
установить, «с кого сколько взять, смотря по пожиткам и промыслам». Средства
для снаряжения и жалованья «ратным людям»
были быстро собраны.
Решающую роль
сыграл Кузьма Минин и в выборе военного руководителя ополчения: именно им были
сформулированы жесткие требования к будущему воеводе. Нижегородцы приговорили
позвать «честного мужа, которому заобычно ратное дело и кто б был в таком деле
искустен, и который бы во измене не явился». Всем этим требованиям
удовлетворял князь Дмитрий Пожарский.
В нижний
Новгород стали собираться служилые люди из соседних уездов. К осени 1611 года в
городе уже было 2 – 3 тысячи хорошо вооруженных и обученных ополченцев; они
составили ядро армии.
Руководители
ополчения налаживали связи с другими городами Поволжья, отправили тайного посла
к патриарху Гермогену, находившемуся в заключении в Кремле. В это
«безгосударево время» Патриарх Гермоген, патриотически-настроенный, благословил
ополчение на войну с «латинянами».
Весной 1612
года «земская рать» во главе с Мининым и Пожарским пошла из Нижнего Новгорода
вверх по Волге. По пути к ним присоединялись «ратные люди» волжских городов. В
Ярославле, где ополчение простояло четыре месяца, было создано временное
правительство – «Совет всей земли», новые органы центрального управления –
приказы. Общая численность «земской рати» превысила 10 тыс. человек. Началось
освобождение от интервентов соседних городов и уездов.
В июле 1612
года, когда пришло известие о походе на Москву гетмана Ходкевича, «земская
рать» выступила к столице, чтобы не допустить его соединения с польским
гарнизоном.
В августе 1612
года ополчение подошло к Москве. Атаман Заруцкий с немногими сторонниками бежал
из-под Москвы в Астрахань, а большинство его казаков присоединилось к «земской
рати». Ополчение не пропустило гетмана Ходкевича в Москву. В упорном сражении
возле Новодевичьего монастыря гетман потерпел поражение и отступил. Польский гарнизон,
не получивший подкреплений, продовольствия и боеприпасов, был обречен.
22 октября
«земской ратью» был взят штурмом Китай-город, а 26 октября капитулировал
польский гарнизон Кремля. Москва была освобождена от интервентов.
Польский король
Сигизмунд III
попробовал организовать поход на Москву, но был остановлен под стенами Волоколамска. Защитники города отбили три
приступа поляков и заставили их отступить. Освобождением страны не завершались
военные заботы руководителей «земской рати».
Избрание
нового царя из династии Романовых.
Однако
первоочередным был все-таки вопрос о восстановлении центральной власти, что в
конкретных исторических условиях начала XVII века означало избрание нового царя.
Прецедент уже был: избрание на царство Бориса Годунова. В Москве собрался
Земский собор, очень широкий по своему составу. Кроме боярской думы, высшего
духовенства и столичного дворянства, на соборе было представлено многочисленное
провинциальное дворянство, горожане, казаки и даже черносошные
(государственные) крестьяне. Своих представителей прислали 50 городов России.
Главный вопрос
об избрании царя. Вокруг кандидатуры будущего царя на соборе разгорелась острая
борьба. Одни боярские группировки предлагали призвать «королевича» из Польши
или Швеции, другие выдвигали претендентов из старых русских княжеских родов –
Голицыных, Мстиславских, Трубецких, Романовых. Казаки предлагали даже сына
Лжедмитрия II и
Марины Мнишек («ворёнка»). Но не были на соборе в большинстве. По настоянию
представителей дворянства, горожан и крестьян было решено: «Ни польского
королевича, ни шведского, ни иных немецких вер и ни из каких неправославных
государств на Московское государство не выбирать и Маринкина сына не хотеть».
После долгих
споров члены собора сошлись на кандидатуре 16-летнего Михаила Романова,
двоюродного племянника последнего царя из династии московских Рюриковичей –
Федора Ивановича, что давало основания связывать его с «законной» династией.
21 февраля 1613
года Земский собор объявил об избрании царем Михаила Романова. В костромской
Ипатьевский монастырь, где в это время скрывался Михаил и его мать «инокиня
Марфа», было направлено посольство с предложением занять русский трон. Так в
России утвердилась династия Романовых, правивших страной более 300 лет.
К этому времени
относится один из героических эпизодов русской истории. Польский отряд
попытался захватить только что избранного царя, искал его в костромских
вотчинах Романовых. Но староста села Домнина Иван Сусанин не только предупредил
царя об опасности, но и завел поляков в непроходимые леса. Герой погиб от
польских сабель, но и погубил заблудившихся в лесах шляхтичей.
Смутное время в
России закончилось.
Последствия
великой «смуты».
Смутное время
было не столько революцией, сколько тяжелым потрясением жизни Московского
государства. Первым, непосредственным и наиболее тяжелым его следствием было
страшное разорение и запустение страны; в описях сельских местностей при царе
Михаиле упоминается множество пустых деревень, из которых крестьяне «сбежали»
или «сошли безвестно куда», или же были побиты «литовскими людьми» и
«воровскими людьми». В социальном составе общества Смута произвела дальнейшее
ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, которое в бурях Смутного
времени частью погибло или было разорено, а частью морально деградировало и
дискредитировало себя своими интригами и своим союзом с врагами государства.
В отношении
политическом смутное время, – когда Земля, собравшись с силами, сама
восстановило разрушенное государство, - показало воочию, что государство
Московское не было созданием и «вотчиною» своего государя, но было общим делом
и общим созданием «всех городов и всяких чинов людей всего великого Российского
Царствия».
Список
литературы.
С.Ф. Платонов
«Лекции по русской истории», Москва, издательство «Высшая школа», 1993 год.
В.В. Каргалов,
Ю.С. Савельев, В.А. Федоров «История России с древнейших времен до 1917 года»,
Москва, издательство «Русское слово», 1998 год.
«История России
с древности до наших дней» под редакцией М.Н. Зуева, Москва, «Высшая школа»,
1998 год.
«Пособие по
истории Отечества для поступающих в ВУЗы» под редакцией А.С. Орлова, А.Ю.
Полунова и Ю.А. Щетинова, Москва, издательство «Простор», 1994 год.
Для подготовки
данной работы были использованы материалы с сайта http://www.ef.wwww4.com/