Научная ориентация философии. Мировоззрение и методологические функции

6

Содержание

Введение

Философия как наука выполняет две важнейшие функции: 1) мировоззренческую, которая определяет возможность че-ловека объединить в обобщенном виде все знания о мире в целостную систему, рассматривая его в единстве и мно-гообразии и 2) методологическую, которая со-стоит в логико-теоретическом анализе научно-практичес-кой деятельности людей. Философская методология оп-ределяет направление научных исследований, дает воз-можность ориентироваться в бесконечном многообразии фактов и процессов, происходящих в объективном мире.

Научная ориентация философии

Философия является учением о мире в целом, об общих принципах и закономерностях его бытия и познания. При этом целостное понимание мира предполагается в связи с включенностью в него человека не только в качестве про-дукта природной и социальной эволюции, но как субъек-тивного начала, обладающего способностью активного и сознательного воздействия на окружающий мир.

Термин «философия» имеет греческое происхождение от слов phileo -- люблю и sofia -- мудрость и буквально означает «любовь к мудрости». Но более точно по смыслу он переводится как «стремление к истине». Овладение философским мышлением позволяет понимать глубинные основы бытия, проникать в сущность предметов и явлений, ориентироваться в потоке сложных и противоречивых со-бытий. Философия выступает как духовное рационально-теоретическое освоение действительности. Несмотря на свою относительную абстрактность, она изначально прак-тична и гуманистична. Ее назначение -- научить челове-ка самостоятельно и творчески мыслить, понимать смысл жизни, правильно оценивать свои возможности и роль в мире, определять направление деятельности не только в отношении ближайшей цели, но и свою причастность к тому, что происходит во Вселенной Волчек Е. З. Философия. - Минск: Интерпрессервис, 2003. - 544 с..

Если говорить о научной ориентации философии, то философия даёт науке наиболее общие принципы, формулируемые на основе определённых категорий. Эти принципы реально функционируют в науке в виде всеобщих регуляторов, универсальных норм, требований, которые субъект познания должен реализовывать в своём исследовании (методологический аспект). Изучая наиболее общие закономерности бытия и познания, философия выступает в качестве предельного, самого общего метода научного исследования. Этот метод, однако, не может заменить специальных методов частных наук, это не универсальный ключ, открывающий все тайны мироздания, он не определяет априори ни конкретных результатов частных наук, ни их своеобразных методов.

Так, например, принципы диалектики образуют определённую субординированную систему и, взятые в их совокупности, представляют собой методологическую программу самого верхнего уровня. Они задают лишь общий план исследования, его стратегию (поэтому их называют стратегическими), ориентирую познание на освоение действительности в её универсально всеобщих характеристиках. Их эвристическая мощь зависит как от их содержания, так и от их умелого правильного применения.

Философско-методологическая программа не должны быть жёсткой схемой, «шаблоном», стереотипом, по которому «кроят и перекраивают факты», а лишь общим руководством для исследования. Не являются философские принципы и механическим «набором норм», «списком правил» и простым внешним «наложением» сетки всеобщих категориальных определений и принципов на специально научный материал. Совокупность философских принципов - гибкая, подвижная, динамическая и открытая система, она не может «надёжно обеспечить» заранее отмеренные, полностью гарантированные и заведомо «обречённые на успех» ходы исследовательской мысли.

От философии учёный получает определённые мировоззренческие, ценностные установки и смысложизненные ориентиры, которые - иногда в значительной степени (особенно в гуманитарных науках) - влияют на процесс научного исследования и его конечные результаты (аксиологический аспект).

Философская мысль выявляет не только интеллектуальные (рациональные), но также нравственно-эмоциональные, эстетические и другие человеческие универсалии, всегда относящиеся к конкретным историческим типам культур, и вместе с тем принадлежащих человечеству в целом (общечеловеческие ценности). Философия играет роль критической «селекции», т.е. аккумуляции мировоззренческого опыта и его передачи (трансляции) последующим поколения. Тем самым она предлагает учёному различные варианты миропонимания («возможные миры», «мировоззренческие образы»), которые всегда являются интеграцией всех форм человеческого опыта - практического, познавательного, ценностного, эстетического и других. Философия (особенно в её «экзистенциальных вариантах») «поставляет» учёному огромный материал для формирования его системы взглядов на объективный мир (и на своё место в нём), его жизненной позиции, убеждений, идеалов и ценностных ориентаций, его интересов, пристрастий, нравственных принципов и т.д. и т.п Философия науки. Общий курс. - М.: Академический проект, 2004. - 735 с..

2. Философия как мировоззрение

Мировоззрение - общее понимание человеком окружаю-щего мира и своего места в нем, его отношение к окружа-ющей действительности и самому себе. Как сложное ду-ховное явление оно включает в себя: убеждения, идеалы, цели, мотивы поведения, интересы, ценностные ориентации, принципы познания, нравственные нормы, эстети-ческие воззрения и др. Все эти элементы мировоззрения в своей совокупности определяют духовный облик и жиз-ненную позицию не только отдельных личностей, но и со-циальных групп, классов, наций, общества в целом. Ми-ровоззрение -- исходный пункт и активный духовный фак-тор освоения и изменения человеком окружающего мираСтепин В. С. Философия науки и техники. - М.: Контакт-Альфа, 1995. -180 с.

.

Мировоззрение формируется не только философией, но и научными (естественными, техническими, обществен-ными) дисциплинами, а также различными формами об-щественного сознания -- политическим, религиозным и др. Однако целостный и завершенный вид ему придает только философия, которая интегрально объединяет и обобщает все мировоззренческие установки, формирующи-еся в сознании человека из различных источников. Миро-воззрение существует на двух уровнях: 1) чувственном как мироощущение, стихийное восприятие окружающей дей-ствительности и 2) рациональном -- на уровне разума как миропонимание, логическое обоснование процессов и яв-лений. Мировоззрение на рациональном уровне является самым глубоким пониманием мира. Оно основывается на теоретическом обосновании законов развития объектив-ных процессов. Но оно может осуществляться только на основе их чувственного восприятия (своего собственного или других людей), поэтому мировоззренческое понима-ние мира необходимо рассматривать в единстве и взаимо-действии чувственного и рационального уровней.

Философское мировоззрение формировалось истори-чески в связи с развитием самих философских знаний. Ми-ровоззренческие установки на дофилософском уровне у первобытного человека были представлены в форме ми-фов, преданий, сказаний и т. д. В поздний период перво-бытного общества возникает религия, которая со своих по-зиций формировала мировоззренческие установки в свя-зи с представлениями о сотворении мира, происхождении людей и животных, жизни и смерти и т. д. И мифы, и ре-лигия не ушли в историю вместе с первобытным обще-ством, когда еще не было науки, а существовали лишь практические навыки и иллюзорные представления о них. Мифологическо-религиозное мировоззрение продолжало сопутствовать общественному развитию на всех его после-дующих этапах, но уже в качестве не единственных форм мировоззрения, а как оставшиеся от прошлого воззрения, сосуществующие наряду с философской формой.

Разновидностью мифов в области общественных про-цессов являлись утопии как представления об идеальном обществе, государстве, социально-политической системе и т. д. На сегодняшний день утопиями являются рассуж-дения о возможности возвращения к социализму, о пост-роении демократического общества на основе рыночной экономики путем всеобщей приватизации и т. д. В этих утопиях остро ощущается дефицит научного мировоззре-ния. Реформирование общества, не опирающееся ни на науку, ни на современную философию, лишено стратеги-ческой определенности, которая сегодня должна быть свя-зана с мировоззренческими позициями, ориентированны-ми на формирование общества социальной справедливос-ти на трудовой основе и демократическими формами организации во всех сферах общественной жизни.

В современном обществе существуют различные типы мировоззрения: материалистическое, идеалистическое, научное, религиозное, утилитарное, нигилистическое и др. По своей сущности они подразделяются на прогрес-сивные, способствующие созидательному процессу; повсед-невно-утилитарные, связанные с обыденной жизнью; и реакционные, направленные на разрушение социальных начал. Содержание мировоззрения определяется практи-ческими результатами деятельности людей на его основе. Мировоззрение неразрывно связано с практикой. Практи-ка формирует мировоззрение, определяет его содержание в связи с целевыми установками личности, социальной группы, класса и т. д. Но, если оно не соответствует объек-тивным реалиям, то требуется его корректировка. Форми-рующейся ныне информационной цивилизации может со-ответствовать только научно-материалистическое миро-воззрение, опирающееся на современную научную картину мира и учитывающее содержание и направленность новых социальных процессов. Только оно способно обеспечить организацию

Заключение

Методологическая проблематика, возникающая в ходе развития специально-научного познания, требует для своего изучения и разрешения не только тех средств, которыми располагают сами эти науки, но, прежде всего, средств, которые вырабатываются философией и науковедением.

Философия науки в наше время преодолела ранее свойственные ей иллюзии в создании универсального метода или системы методов, которые могли бы обеспечить успех исследования для всех наук во все времена. Она выявила историческую изменчивость не только конкретных методов науки, но и глубинных методологических установок, характеризующих научную рациональность. Современная философия науки показала, что сама научная рациональность исторически развивается и что доминирующие установки научного сознания могут изменяться в зависимости от типа исследуемых объектов и под влиянием изменений в культуре, в которые наука вносит свой специфический вклад.

Список используемой литературы:

1. Волчек Е. З. Философия. - Минск: Интерпрессервис, 2003. - 544 с.

2. Канке В.А. Философия. - М.: Логос, 2001.- 272 с.

3. Кохановский В.П. Философия и методология науки - М.: АТС; Ростов н/Д: Феникс, 1999. - 574 с.

4. Основы современной философии.СПб.: Издательство «Лань», 1999. - 352 с.

5. Степин В. С. Философия науки и техники. - М.: Контакт-Альфа, 1995. -180 с.

6. Философия науки. Общий курс. - М.: Академический проект, 2004. - 735 с.

7. Хрестоматия по истории философии. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС. - 2001.- 528 с.