Реферат: Идеология, структура и деятельность ливанской организации «Хизбаллах»на Ближнем Востоке
Сейчас, когда проблематерроризма не сходит со страниц периодических изданий, весь мир внимательно следитза развертыванием антитеррористической кампании США/>. Американскимиспецслужбами опубликован новый список 22 террористических групп, большинство изкоторых исламского толка. Принимаются меры в отношении стран, поддерживающих терроризм,в частности против Ирана, отнесенного президентом Бушем к числу стран «осизла». Одновременно мы стали свидетелями очередного обострения палестино-израильскогоконфликта, где многочисленные исламские движения обвиняются в препятствовании процессумирного урегулирования. Безусловно, понятию экстремизма трудно дать однозначноеопределение. При этом следует, во-первых, не полагаться только на сообщения о террактах,ежедневно появляющиеся в СМИ, и, во-вторых, понять соотношение между средствамии подлинными целями тех, кто стоит за подобными группами.
Данная статья посвящена«Хизбаллах», ливанской исламской организации, чья деятельность являетсяотражением глубинных процессов, протекающих как в Ливане, так и на Ближнем Востокев целом. «Хизбаллах» известна на Западе только как террористическая организация,могущая в определенных случаях считаться тождественной «Аль-Каиде». Ещев октябре 1999 г. Госдепартамент США отнес «Хизбаллах» к категории 28наиболее опасных зарубежных террористических организаций. Действительно, первыешаги движения на пути его становления говорят сами за себя: взрывы казарм американскихвойск в Бейруте, захват базы ливанской армии в Баальбеке, угон самолетов и взятиезаложников в 80-е гг. Однако подобные устрашающие по замыслу их организаторов действияотносятся скорее к PR-акциям, призванным привлечь внимание к главной ливанской проблеметого времени — оккупации Израилем южной части страны. Несмотря на дословный переводназвания — «Партия Аллаха», деятельность «Хизбаллах» не сводитсяк претворению в жизнь каких-то религиозных принципов, а направлена на противостояниеИзраилю и имеет скорее политические цели. Арабское слово «Хизб» не совсемсоответствует русскому переводу «партия» и подразумевает скорее движение,политическое течение. Поэтому, считаясь организацией ливанских шиитов (и ее возникновение,действительно, имело место в шиитской среде), «Хизбаллах» называет своейцелью выражение интересов всего ливанского народа. К сфере деятельности движенияотносится проведение социальной политики — восстановление пострадавших от израильскойоккупации зданий, строительство школ, больниц, супермаркетов. Члены «Хизбаллах»являются также депутатами в ливанском парламенте.
Несомненно, Израилювыгодно доказать экстремистский характер «Хизбаллах», для того чтобы придатьлегитимность своим действиям. Поэтому самое распространенное определение для нее,встречающееся на израильских Интернет-сайтах, звучит примерно как «террористическаяисламистская организация шиитского толка, находящаяся под контролем Сирии и Ирана».В нескольких словах нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть правильность подобныхутверждений. Масштабы влияния этой организации на Ближнем Востоке довольно значительны.Главным результатом ее деятельности стал вывод Израилем в одностороннем порядкесвоих войск с территории южного Ливана после почти 20 лет оккупации. Иран оказываетфинансовую помощь «Хизбаллах» в целях распространения собственного идеологическоговлияния. Сирия же видит в организации орудие давления в переговорах с Израилем длявозврата Голанских высот в границах 1967 г. Палестинцы рассчитывают на помощь «Хизбаллах» в поддержке новой волны интифады, начатой в сентябре 2000 г. От решения палестинской проблемы зависит судьба около 400 тысяч беженцев, находящихся в лагеряхна территории Ливана.
Что представляетсобой «Хизбаллах» на самом деле, и каковы ее собственные интересы на БлижнемВостоке? Ответить на этот вопрос достаточно сложно, поскольку с момента своего создания«Хизбаллах» пережила ряд переломных моментов, отразившихся на ее деятельности.История движения тесно связана с историей Ливана, начиная с конца 70-х гг., когдав условиях отсутствия твердой государственной власти, разгула анархии, часть ливанскихмусульман, разочарованная в способности своих партий выработать эффективный планурегулирования внутреннего кризиса, увидела путь решения проблем в возврате к истинномуисламу. Вторжение Израиля на территорию Ливана в 1982 г. стало главным толчком для формирования «Хизбаллах» как движения сопротивления. ПодписаниеТаифского соглашения способствовало включению организации в политическую жизнь Ливана.Вывод израильских войск в 2000 г. явился еще одним переломным моментом, поставиввопрос о перспективах движения и его дальнейших целях. Правда, ее лидеры считаютоккупированные земли освобожденными не полностью, указывая на спорный участок земельна границе Израиля, Ливана и Сирии (мазариа Шебаа), и заявляют о своей готовностипродолжать борьбу вплоть до полного освобождения Ливана. Если «Хизбаллах»и дальше будет продолжать атаки на израильские войска на границе, то этим она рискуетспровоцировать ответные действия, в ходе которых пострадают мирные жители (что явноповлечет за собой потерю поддержки «Хизбаллах» среди населения).
Есть и другой вариантдля организации — переключиться на чисто политическую деятельность. В мирных условияхона сохранит свой статус партии сопротивления, но население уже не будет так же,как и раньше, нуждаться в ее деятельности. Однако, по словам одного из членов организацииМуххамеда Раада, неопределенность (ваадих) является своего рода позицией «Хизбаллах»,рассчитанной на то, что Израилю будет нелегко предсказать дальнейшие ее шаги. Можнолишь отметить, что со своей ролью «Хизбаллах» справляется прекрасно, поскольку,несмотря на огромное количество книг и статей, посвященных этому движению, его феноменпо-прежнему вызывает все новые вопросы. При этом не вызывает сомнения одна из главныхособенностей движения — способность гибко реагировать на ситуацию, что позволяетему сохранять политический вес в условиях быстро меняющейся политической среды.Является ли «Хизбаллах» марионеткой в руках внешних сил или просто подстраиваетсяпод обстоятельства, осуществляя собственные цели? Для ответа на эти вопросы предлагаетсярассмотреть предпосылки возникновения движения, трудности на пути его становленияи роль в процессах, протекающих на Ближнем Востоке в настоящее время.
«Хизбаллах»известна как ведущая сила сопротивления израильской оккупации в Ливане. Однако этособытие, равно как и еще один внешний фактор — Исламская революция в Иране, лишьпослужило катализатором тех процессов, которые протекали в шиитской общине Ливана.
На основе существовавшейтогда системы конфессионального представительства, отдававшей преимущества христианам-маронитами мусульманам-суннитам, шииты оказались лишены политического влияния в Ливане. Активизациинекогда пассивной шиитской общины способствовала деятельность Сайда Мусы ас-Садра,который возглавил так называемое «Движение обездоленных», а в 1974 г. перед началом гражданской войны в Ливане создал движение «Полки исламского сопротивления»,впоследствии ставшее известным, как «Амаль». Имеет смысл сказать несколькослов о деятельности «Амаль», поскольку она играла значительную роль впроцессах, сопровождавших становление «Хизбаллах». Хотя в ходе войны этомудвижению не удалось в значительной мере проявить себя, позднее несколько событийспособствовало увеличению его политического влияния. Во-первых, таинственное исчезновениеМусы ас-Садра во время его визита в Ливию позволило, согласно шиитской доктрине,считать его новым Сокрытым Имамом3. Кроме того, накалившаяся обстановкана юге Ливана, когда в ходе столкновений между израильской и палестинской сторонамистрадало местное население, увеличила потребность в боеспособных формированиях длязащиты ливанцев. Еще в марте 1978 г. израильская армия провела операцию «Литани»,в результате которой была оккупирована часть страны, превращенная в 1985 г. в так называемую «зону безопасности», задуманную как препятствие для проникновения вИзраиль палестинских партизан. В 1982 г. Израиль, в рамках уже другой операции«Мир в Галилее», вторгся в Ливан, расширив площадь оккупированной территориидо Бейрута. США, Франция, Италия, Великобритания послали в Ливан для обеспечениябезопасности в регионе межнациональный контингент вооруженных сил, который был впоследствиив 1984 г. частично выведен. Под давлением образовавшихся сил ливанского сопротивленияИзраиль освободил центральные районы Ливана, но усилил свое присутствие в его южнойчасти, сохранив таким образом контроль над 10% ливанской территории.
Еще одним факторомпослужила и Исламская революция в Иране, а также поддержка «Амаль» Сирией,для которой движение стало единственным на тот момент проводником влияния в Ливане.Однако после исчезновения ас-Садра во время его поездки в Ливию пост руководителя«Амаль» занял Набих Берри, юрист, человек светский и не пользующийся такимхаризматическим влиянием, как его предшественник. Это назначение ознаменовало собойдальнейший поворот движения к политической деятельности. Более того, создаваемаякак альтернатива существующей власти, «Амаль» со временем превратиласьв силу, могущую быть отождествленной с этой властью. В частности, Набих Берри невыражал открытого протеста деятельности президента Башира Гамаиля, проводящего курсна сотрудничество с Западом, а главное, — с Израилем. Эта политика «Амаль»способствовала потере авторитета движения среди той части шиитского населения, котораятребовала радикальных мер — вывода израильских войск и межнационального контингентазападных держав. Сирия также не поддержала все более склонявшуюся к прозападнойориентации «Амаль». Политика Набиха Берри как лидера движения не вызвалаодобрения и у иранского духовенства.
Подобная ситуациясоздала как нельзя более благоприятные предпосылки для появления «Хизбаллах».«Хизбаллах», первоначально выделившаяся как часть «Амаль», имеетприблизительно похожие условия возникновения (кризисная среда и внешние факторы).В 60-е гг. в Неджефе (Ирак) сложился кружок студентов-шиитов, наставником в которомодно время был и будущий аятолла Хомейни. Члены этой организации впоследствии образовали«Партию призыва» («Ад-Даава»), куда вошли современные лидеры«Хизбаллах»: С. Туфейли, Х. Курани, М. Фадлалла. В начале 80-х гг. этагруппа пыталась самостоятельно организовать и возглавить борьбу с израильской оккупациейюга Ливана, но была отодвинута на второй план людьми, присланными из Тегерана. В 1982 г. Иран через территорию Сирии направил в страну около 3 тыс. бойцов из элитныхподразделений КСИР, в задачу которых входило оказание поддержки шиитскому движениюв Ливане (в действительности, лидеры ИРИ преследовали еще и идею создания в Ливанеисламской республики по своему типу). Так или иначе, поддержка шиитского населения,в особенности его наиболее радикальной части, была необходима. В итоге состав образовавшейсятогда в 1982 г. в долине Бекаа «Хизбаллах» включал в себя членов«Ад-Даавы», наиболее радикальное крыло «Амаль» во главе с ХусейномМусави, а также частицы различных религиозных и военных образований. Хотя, по словамнынешнего генсека X. Насраллы, только что созданная «Хизбаллах» была чистоливанской организацией, у нее все же осталась репутация проиранской группировки.
После вывода с большейчасти территории Ливана в 1985 г. израильских войск «Хизбаллах» при активнойподдержке бойцов КСИР приступила к созданию собственных арсеналов оружия. Она такжесмогла за сравнительно короткий срок привлечь значительное число новых членов, существеннорасширив социальную базу поддержки организации в шиитской среде Ливана за счет денежныхпожертвований, поставок местному населению продовольствия, медикаментов и т.д. Одновременнобойцам организации, действовавшим до этого только в долине Бекаа, удалось закрепитьсяв шиитских общинах южных и западных округов Бейрута, а также на юге Ливана. Первоначальночисло жертв «Хизбаллах» в столкновениях с АЮЛ было огромным, но начинаяс конца 80-х гг. соотношения потерь израильских сил и сторонников «Хизбаллах»изменилось с 1: 5 до 1: 2.
Подъем движениясопротивления произошел стихийно в социально неоднородной среде под влиянием внешнихфакторов, поэтому четкая идеологическая программа была выработана не сразу. Главнойцелью созданной организации было оказание сопротивления израильской армии, чтобыдобиться освобождения оккупированных территорий.16 февраля 1985 г. было выпущено «Открытое письмо „Хизбаллах“ к угнетенным в Ливане и во всем мире».В этом документе были изложены цели «Хизбаллах»:
1 — «положитьконец любому присутствию иностранных оккупантов»;
2 — «предатьфалангистов правосудию за преступления против мусульман и христиан»;
3 — призвать населениек «выбору Исламского правительства, которое одно способно гарантировать правосудиеи свободу для всех».
Провозглашалисьосновные враги — Израиль, привлекший на свою сторону США и западные страны, а такжесотрудничающая с ними Национальная Комиссия Спасения, в состав которой входит илидер «Амаль» Набих Берри. Свою оппозиционную деятельность «Хизбаллах»мотивировала двумя факторами: несовершенством политической системы в Ливане и необходимостью«противостоять главному врагу Ислама — мировому империализму».
Единственным эффективнымсредством борьбы в данной ситуации, по мнению «Хизбаллах», являются насильственныеметоды, свои действия она сравнивает с борьбой французского народа против нацистскойоккупации и с борьбой американцев против колонизаторов за независимость7.Что касается отношений с Израилем, то первоначально ему не только отказывалось вправе на существование, «Хизбаллах» даже обвиняла в предательстве интересовЛивана всякое движение, желающее выступить посредником в возможных переговорах сизраильской стороной. В отношении самого Ливана, точнее, его государственного устройства,«Хизбаллах» придерживалась радикальных взглядов. В отличие от «Амаль»,не имевшей ничего против системы конфессионального представительства и выступающейлишь за ее реформирование, «Хизбаллах» отвергала систему, как изжившуюсебя, и считала любые попытки реформ малоэффективными. В тот момент радикализм движения,показавшего готовность до конца отстаивать свои позиции, произвел гораздо болееблагоприятное впечатление на фоне конформизма «Амаль», что позволило заручитьсяподдержкой Сирии и Ирана и ливанских шиитов. Еще одним важным моментом «Открытогописьма» было подчеркивание особой роли ислама, что потом позволило причислить«Хизбаллах» к движениям фундаменталистского толка. Да, действительно,в 80-е гг. на завершающем этапе «холодной войны» «Хизбаллах»предлагала ислам как альтернативу капитализму Запада и социализму Востока. Крометого, это согласовывалось с внешнеполитической линией ИРИ, которую «Хизбаллах»в «Открытом письме» называла примером для своих действий. Преследовалали организация цель создания исламской республики в Ливане, из-за чего ее сталиобвинять в радикализме? Несомненно, в «Открытом письме» есть указанияв пользу этого утверждения, например, в манифесте говорилось о желании «Хизбаллах»видеть Ливан частью политической карты мира, противостоящей Америке и мировому сионизму,страной, управляемой на основе справедливых принципов ислама.
Этот момент в позиции«Хизбаллах» выражен несколько двусмысленно. Первоначально «Хизбаллах»наряду с «Амаль» была известна только как выразительница интересов ливанскихшиитов. Само возникновение организации обязано множеству связей с шиизмом. Неджеф,не случайно ставший местом встречи будущих лидеров «Хизбаллах», являетсяизвестным центром шиизма. Шейх Фадлалла, один из основателей организации и ее духовныйлидер (Аль-муршид аль-рухи), является выпускником духовной школы Неджефа. Сейчасшейх, официально не имеющий ни одной должности в «Хизбаллах», тем не менееявляется связующим звеном организации с шиитской общиной Ливана и клерикальным руководствомИрана. Через него осуществляется вся идеологическая политика движения — манифестыи программы «Хизбаллах», обоснование правоты своих действий, исходя изрелигиозных текстов. В качестве примера можно привести 1996 г., когда во время израильской операции «Гроздья гнева» снаряд попал на базу ООН в Кане,что привело к гибели более 100 мирных жителей. Кладбище, где были похоронены жертвы,стало местом паломничества большинства ливанцев. «Хизбаллах» назвала Кану«второй Кербелой». Кроме того, Фадлалла учитывает и интересы христиан,представляющих по-прежнему одну из влиятельных политических сил Ливана. К ним«Хизбаллах» обращается и в «Открытом письме». В послании к ПапеРимскому в 1997 г. от «Хизбаллах» говорится о единой для мусульман и христианцели — создании общества благоденствия на основе следования религиозным нормам.
Лидеры «Хизбаллах»признают себя последователями идей Аятоллы Хомейни, однако при этом делают значительнуюоговорку — деятельность их движения осуществляется не в интересах Ирана, а в интересахислама в целом. Ислам многолик, всеобъемлющ, он управляет иранским режимом, равнокак и всем миром. Деятельность «Хизбаллах» направлена как раз на воплощениеэтого статуса ислама и ни в коей мере не подчинена никаким установкам, — так утверждаетсяв манифесте. Более того, движение подчеркивает, что не намерено навязывать исламсилой, как это произошло с маронитским христианством.
Влияние идеологическойосновы отразилось в структуре организации. Лидеры «Хизбаллах» подчеркивают,что их движение куда шире просто партии в обычном смысле слова, и всякий мусульманин(шиит либо суннит) может считать себя его членом. Не случайно в «Открытом письме»приводятся ссылки на Коран, а также на Сунну. Внутренняя структура призвана подчеркнутьруководящий характер уламы и роль духовенства, что воплощает характерные черты хомейнизма.Духовным лидером движения считается шейх Муххамед Хусейн Фадлалла, главный муджахидшиитской общины, получивший в свое время звание аятоллы из рук самого Хомейни, которыйзанимал руководящее место в иерархии духовных руководителей (ныне эту роль играетего преемник Хаменеи). Главным органом считается Консультативный Совет (Маджлисаш-Шура), который возглавляет Генеральный Секретарь. Консультативный Совет состоитиз 12 религиозных, политических и военных деятелей. При разногласиях внутри этогооргана вопрос передается на решение в Тегеран. Фетва аятоллы имеет огромное влияние.
Повседневное руководствоосуществляет Политбюро во главе с Председателем. Консультативному Совету подчиненряд исполнительных комитетов, ответственных за политическую и организационную деятельность.Следующими ступенями в иерархии «Хизбаллах» являются военный аппарат иаппарат пропаганды, которые стали играть более значимую роль в организации послеподписания Таифского соглашения. Разделение полномочий на духовные и светские (Духовныйлидер, Генеральный Секретарь) позволило «Хизбаллах» более гибко реагироватьна ситуацию, в отличие от «Амаль», где смена лидера (назначение Н. Беррина место исчезнувшего муллы ас-Садра) повлекла за собой смену курса движения. Размежеваниеполномочий внутри «Хизбаллах» произошло в 1985 г., когда шейх Фадлалла, первый генсек «Хизбаллах», после совершения на него покушенияизраильскими спецслужбами покинул все посты в организации, оставшись только ее духовнымлидером. Разделение власти в руководстве ИРИ между Аятоллой и президентом произошлотолько в 1989 г. после смерти аятоллы Хомейни. Поэтому сейчас общие черты в структуреорганов власти в ИРИ и внутри «Хизбаллах» дали повод израильским аналитикамсчитать это еще одним доказательством контроля Ирана над ливанской организацией.
хизбаллах ливанская исламская хомейни
По ходу становления«Хизбаллах» испытывала ряд проблем. Во-первых, противоречия между умеренными радикальным течениями внутри движения. Кроме того, распространению движения препятствовалии его шиитские корни, так как в политической жизни Ливана влияние шиитов было весьмаскромным. К тому же не все в шиитской общине поддерживали «Хизбаллах»,число ее сторонников было меньше, чем у «Амаль». Поэтому для разрешенияпроблемы в идеологии подчеркивалась роль ислама как фактора, примиряющего все интересы.В 80-е гг., когда «Хизбаллах» упрочила свою репутацию движения сопротивления,эти акценты отпали. Но в 1989 г. с подписанием Таифского соглашения «Хизбаллах»пришлось снова утверждать себя и приспосабливаться к условиям в принципиально новойполитической обстановке.
22 октября 1989 г. ливанское Национальное собрание (в своем довоенном составе) собралось в Таифе (Саудовская Аравия)для подписания Устава о Национальном примирении, так называемое Таифское соглашение.Ливан провозглашался целостным государством с единым центром, и гражданская войнаобъявлялась законченной. Подчеркивалась необходимость разоружения всех вооруженныхформирований и выполнения резолюции ООН 425 о выводе израильских войск. Второй важныймомент касался реформы системы конфессионального представительства. Распределениепарламентских мест изменилось до равного соотношения между христианами-маронитамии мусульманами. Говорилось даже о перспективе отмены конфессионализма вообще. Но,пожалуй, наиболее ощутимым для Ливана последствием договора стало узаконенное теперьвмешательство Сирии в его внутренние дела. Сирии предоставлялась главная роль вконтроле за осуществлением Таифского соглашения. Кроме того, несмотря на обязательствоДамаска вывести войска из восточной части Ливана, в договоре не предусматривалисьчеткие сроки такого вывода. Правительство Ливана, еще неустойчиво держащее власть,ничего не могло возразить, т.к. Сирия способствовала окончанию затяжного внутреннегоконфликта, и сирийские войска на ливанской территории гарантировали мир и спокойствие.
Для «Хизбаллах»Таифское соглашение имело как положительное, так и отрицательное значение. Вначалелидеры движения наотрез отказались принять его, понимая, что установление мира врегионе автоматически повлечет за собой прекращение деятельности «Хизбаллах».Однако вскоре движение оценило преимущества следования политике Дамаска. В то времякак все вооруженные формирования, по крайней мере, официально объявили о своем разоружении,«Хизбаллах» сохранила свой статус. Надо заметить, что этому способствовалосоглашение между Сирией и Ираном за спиной ливанского правительства, позволившее«Хизбаллах» продолжать борьбу до тех пор, пока Израиль сохраняет оккупированныетерритории. Сирия обязалась выступить в качестве гаранта, в обмен на выдачу американскихзаложников, захваченных в Ливане10. «Хизбаллах» не могла неучитывать роли Сирии в политической жизни Ливана. С одной стороны, Сирия оказывалаподдержку «Хизбаллах» в ходе кровопролитных столкновений с «Амаль»,едва не приведших к гибели движения. Однако Дамаск не упускал случая продемонстрироватьи свою силу. Например, еще в 1987 г. сирийские войска ворвались в тренировочныелагеря «Хизбаллах» в южных районах Бейрута, в результате чего погибло22 человека. Кроме того, очевидно, что Дамаск только как противовес «Хизбаллах»сохранил «Амаль», хотя это движение с точки зрения сирийских интересовне представляло никакого веса. Возможность при случае одергивать «Хизбаллах»демонстрировалась Сирией как главный козырь в игре на ближневосточных противоречиях.
В то же время подписаниеТаифского соглашения стало предпосылкой вовлечения «Хизбаллах» в политическуюжизнь Ливана. Приняв участие в первых после установления мира в Ливане парламентскихвыборах 1992 г., «Хизбаллах» получила 8 из 128 мест (при этом по системеконфессионального представительства на долю шиитов приходилось 19 мест). Говоряоб успехе движения на выборах, следует, однако, заметить, что, во-первых, первыйназначенный послевоенный кабинет считался на 90% просирийским, включая и президента,и премьер-министра, и председателя парламента. Во-вторых, помимо сирийского военногоприсутствия на влияние Дамаска указывали и изменения в выборном законодательстве.В частности, число мест в парламенте было увеличено со 108 до 128 за счет районов,находящихся под сирийским контролем, а это как раз места наибольшего представительства«Хизбаллах» — дахийя (пригороды Бейрута, населенные в основном шиитами),северное Бекаа и Баальбек, а также южный Ливан, включая и Набатию (центр изученияшиизма в стране). Кроме того, мера, лишающая ливанцев, покинувших страну, праваголоса, затронула преимущественно христианскую общину. Злоупотребления и нарушениязаконности в проведении предвыборной кампании привели к абсентеизму ливанцев (восновном христиан), недовольных сирийским присутствием в стране. Итоги Таифскогосоглашения, так и не изменившего самую суть конфессионализма, явно шли вразрез сидеологическими установками «Хизбаллах» 1985 г. Поэтому вопрос об участии движения в парламентских выборах 1992 г. вызвал острые противоречия в его руководящем составе. Радикально настроенная часть, возглавляемаябывшим генсеком С. Туфейли, даже призывала к поджогу избирательных участков, т.к.решение об участии «Хизбаллах» в выборах не было подтверждено фетвой изИрана. Однако, включившись в политическую жизнь Ливана, «Хизбаллах» всеже не повторила судьбу «Амаль» в начале 80-х гг., сохранив свой многоуровневыйхарактер.
В целом следованиеТаифскому соглашению для «Хизбаллах» обернулось необходимостью придерживатьсясозданного Сирией нового порядка. Первыми действиями на пути к трансформации движениястали: прекращение столкновений с «Амаль» (при посредничестве Сирии),продолжение атак на израильские силы (что было выгодно Сирии) и вступление в политическуюсистему Ливана (право участвовать в выборах при условиях, созданных Сирией). Какбы то ни было, успех «Хизбаллах» на выборах позволил ей в союзе с четырьмядепутатами-суннитами и двумя депутатами-маронитами сформировать Блок сторонниковСопротивления, способный влиять на деятельность ливанского парламента. В качествепримера можно привести такие действия, как отказы от постановки вопроса о довериипарламенту в 1992 и 1995 гг. и от поддержки бюджетного плана на 1996 г., который был расценен как «антисоциальный». Кроме того, за время работы в парламенте«Хизбаллах» редко поднимала вопросы, касающиеся религиозных или этническихспоров, больше обращая внимание на социальные программы и проблему освобожденияюжного Ливана. Сложившуюся репутацию движения сопротивления «Хизбаллах»использовала в ходе выборов в парламент 1996 г., что доказывает предвыборная программа с обещаниями продолжить борьбу с Армией Южного Ливана и листовки, распространяемыев дахийя, с изображением боевиков-шахидов, пожертвовавших жизнью ради освобожденияЛивана.
Параллельно организациязанималась социальными вопросами, что было особенно заметно на фоне послевоеннойразрухи, коррупции и полного бессилия государства. Причем в отличие от «Амаль»,«Хизбаллах» отказалась от сотрудничества с государством, в котором, впрочем,особенно и не было потребности при наличии таких спонсоров, как Иран. За последниенесколько лет «Хизбаллах» потратила 2 млрд. долл., пришедших из Тегерана,на восстановление юга Ливана после двух крупномасштабных операций израильских сил.Новое лицо движения отразилось и в его структуре. Джихад аль-Бина, Священный Органпо Реконструкции в составе «Хизбаллах» оказывает финансовую помощь в восстановлениижилых домов и деловых центров, получивших повреждения в ходе боевых действий наюге Ливана. Фонд шахидов оказывает помощь семьям погибших сторонников движения.Сейчас в ведении «Хизбаллах» находятся 9 школ, 3 больницы, 13 стоматологическихклиник. В больницах и клиниках, хотя и построенных в местах проживания шиитов, дешевыеуслуги оказываются представителям любой конфессии, равно как и школы «Хизбаллах»пользуются популярностью у всего населения Ливана.
Изменения, вызванныеновыми условиями после Таифского соглашения, затронули деятельность как военногоаппарата, так отдела пропаганды. Пропагандистская деятельность движения приобрелановый оттенок. «Хизбаллах» извлекла необходимые уроки из партизанскойвойны и умеет использовать в своих интересах прессу. Шейх Насралла создал свою собственнуюпресс-службу. Передачи телевизионной станции организации «Аль-Манар» доступнычерез спутник и соседним государствам. «Аль-Манар» недавно заняла третьеместо в ливанской рейтинговой таблице, что неудивительно: помимо репортажей о боевыхдействиях на юге (Насралла издал указ, согласно которому каждый отряд должен сопровождатьтелеоператор), станция передает также детские программы, «мыльные оперы»и спортивные передачи. В распоряжении организации также два Интернет-сайта, радиостанция«Ан-Нур», еженедельный журнал «Аль-Ахд». Еще одной чертой движения,характерной больше для политической партии, стало создание специального отдела международныхсвязей, занимающегося созданием определенного имиджа движения за рубежом. Каждыедве недели отдел выпускает информационные бюллетени «Аль-Маокиф», гдеотражаются мнения лидеров движения о текущих событиях.
Наряду с этим руководство«Хизбаллах», не желающей более быть отождествляемой с террористическойорганизацией, проводило в жизнь и другие реформы. В 1992 г. боевое ядро военного крыла «Хизбаллах» было выделено в самостоятельную, формально несвязанную с организацией единицу. Это позволило сохранить военное крыло «Хизбаллах»в качестве серьезного рычага воздействия на последующие изменения внутренней и внешнейситуации. Больше известная под общим названием «Исламское Сопротивление»(«The Islamic Resistance»), эта группа представляет собой хорошо организованнуюи законспирированную вооруженную структуру общей численностью от 300 до 500 профессиональныхбойцов, прошедших специальную подготовку в Иране. Проблема вмешательства Сирии иИрана в военное руководство ИС остается спорной, очевидно, эти страны просто заинтересованыв деятельности «Исламского Сопротивления» по проведению боевых операцийпротив Израиля, не особо вникая в детали планирования. Надо сказать, что «Хизбаллах»так и не удалось избавиться от репутации террористической исламистской группировки,несмотря на то, что лидеры организации отрицают свою причастность к наиболее громкимза последние десятилетия акциям, в том числе и с участием «камикадзе».По статистике израильских спецслужб, в 1991 г. «Хизбаллах» несла ответственность за 52 нападения, в 1992 г. — за 63. В 1993 г. было проведено 158 вооруженных операций, с последующим увеличением их числа в 1994 г. до 184 и в 1995 г. до 34413. Однако нельзя целиком доверять этим источникам, посколькубольшинство террактов было ответной реакцией на действия израильских сил. В частности,взрыв израильского представительства в Буэнос-Айрисе в 1992 г. произошел сразу после организации покушения спецслужб АЮЛ на генсека «Хизбаллах» АббасаМусави, погибшего вместе с женой и сыном. Другая операция АЮЛ — расстрел более сотнимирных жителей близ базы ООН в Кане — вызвала бурю негодования у ливанского населения.Однако тактика движения — постоянное нанесение ударов по позициям АЮЛ — выполнилацель доказать Израилю неэффективность «зоны безопасности» и вынудила поднятьвопрос о выводе войск.
Решение тогдашнегоизраильского премьера Эхуда Барака о выводе войск с территории южного Ливана 24мая 2000 г. имело весьма противоречивые последствия. С одной стороны, «Хизбаллах»могла считать это своей победой. Авторитет движения на Ближнем Востоке чрезвычайновозрос. В то же время, «Хизбаллах» лишилась прежних мотивов ведения боевыхдействий, так как оставшись просто политической и благотворительной организацией,она неизбежно потеряется среди таких крупных движений, как «Амаль». Темболее «Хизбаллах», считающаяся защитницей интересов ливанских шиитов,как уже отмечалось, вовсе не пользуется их единодушной поддержкой. Каким же образомдвижению удалось мотивировать продолжение боевых действий? Несомненно, для этогобыла необходима поддержка не только извне. Посол Ливана в России Бутрос Ассакер14приводит следующие условия, выдвигаемые ливанской стороной, для заключения мирногодоговора между Ливаном и Израилем:
полное освобождениевсех ливанских территорий;
освобождение всехливанских военнопленных;
Израиль должен вернутьСирии Голанские высоты в границах 1967 г.
Израиль должен выполнитьвсе обязательства перед палестинцами, в том числе провозглашение независимости государстваПалестина со столицей в Иерусалиме. А также Израиль должен разрешить вернуться всемпалестинским беженцам на родину.
Готовность Бейрутаотстаивать сирийские интересы объясняется не только политическим влиянием Дамаска.Ради благоприятного исхода переговоров с Израилем Сирия готова поделиться с Ливаномчастью оспариваемых территорий. Так, по утверждению сирийского руководства, в 1951 г. Ливану был передан участок земель, примыкающий к Голанским высотам (мазариа Шебаа, известный вИзраиле как Хар Дов). В доказательство Сирия приводит карты ливанской армии 1961и 1966 гг., где специально обозначены несколько ферм Шебаа, включая Зебдин, Фашкоул,Моугр Шебаа и Рамта. Президент Сирии Башар Асад заявляет о своей готовности предоставитьэти карты СБ ООН. Данная ситуация позволила «Хизбаллах» обосновать своидействия. Вскоре после вывода израильских войск лидеры движения заявили о продолженииборьбы, ссылаясь на свои первоначальные цели, записанные в «Открытом письме»- не складывать оружия, пока не будет освобождена последняя пядь ливанской земли.По оценкам международных экспертов, этот участок является частью бывшей сирийскойтерритории. В своем докладе в январе 2000 г. по поводу ситуации на юге Ливана после вывода израильских войск Совет Безопасности ООН выразил недовольство по поводувспышек насилия в районе так называемой «голубой линии» (место расположенияферм Шебаа). Обоснованность претензий «Хизбаллах» стоит под вопросом;и Израиль, в целом выполнив резолюцию 425 ООН, вполне может сомневаться, что«Хизбаллах» прекратит свои действия вдоль израильских границ после освобожденияШебаа. Территориальная принадлежность большинства приграничных районов на стыкеСирии, Ливана и Израиля остается спорной с 1948 г. Сирия же, как никто другой, заинтересована в эскалации военных действий против Израиля.
Помимо этого, причинызависимости Ливана от сирийских действий лежат еще в экономической сфере. Ливаннуждается в поставках сирийской нефти, и через территорию Сирии до Бейрута проходятнефтепроводы из Саудовской Аравии. Для «Хизбаллах» же территория Сирииявляется тем транзитом, через который проходит военная и материальная помощь, которуюдвижение получает из Тегерана. Поэтому в поисках альтернативного канала переправкиоружия и боеприпасов еще в конце 1980-х — начале 1990-х гг. движение распространилосвою деятельность на территорию Турции.
Есть еще одна проблема,для решения которой ливанское правительство заинтересовано в помощи «Хизбаллах»,- проблема палестинских беженцев. В ливанских лагерях для палестинских беженцевнаходится сейчас около 400 тысяч человек, что во многом препятствует установлениюспокойствия в стране. Еще в конце 70-х гг. столкновения палестинских беженцев, прибывшихв Ливан из-за очередного обострения арабо-израильского конфликта, стали одной изпредпосылок начала гражданской войны в Ливане. Лидеры «Хизбаллах» говорят,что не будет мира с Израилем, пока все палестинцы не вернутся на родину. Тем более,что от пребывания беженцев в Ливане больше всего пострадала шиитская община.
В этой ситуациисовпадение усиления активности «Хизбаллах» с новой волной палестинскойинтифады явно не случайно. В октябре 2000 г. боевики движения захватили в заложники четырех израильских солдат. Однако впоследствии «Хизбаллах» сменилаполитику, пытаясь распространить свое влияние на Палестинскую Автономию. Отношениямежду «Хамас» и «Хизбаллах» оставались напряженными до начала90-х гг., когда активисты «Хамас», высланные Израилем в Ливан, установилитесные контакты с ливанским движением. Тактика «Хизбаллах» сейчас используетсяпалестинцами благодаря тому авторитету, который сложился у организации после выводаизраильских войск. «Хизбаллах» тренирует бойцов «Хамас», которыезатем проводят свою деятельность на палестинской территории уже под флагом«Хизбаллах». Бросается в глаза и другая сторона вопроса — возросший интересИрана к палестинской проблеме. В 1998 г. следствием визита лидера «Хамас»шейха Ахмеда Ясина в Тегеран стали две тенденции — рост влияния Ирана в ПалестинскойАвтономии и улучшение отношений между «Хизбаллах» и некоторыми палестинскимигруппами (включая и некоторые подразделения ФАТАХ) в ливанских лагерях для беженцев.Действия «Хизбаллах» в поддержку новой интифады выгодны ее государствам-покровителям.Сирия продолжает давление на Израиль, ослабленный усилением интифады. Иран используетситуацию для распространения своей идеологии и на суннитскую часть мусульман. Чтокасается «Хизбаллах», то она продолжает борьбу теперь уже под лозунгамиуничтожения «Сионистского дьявола», и ее авторитет в глазах исламскогомира продолжает расти.
Однако положениеИзраиля, вставшего перед опасностью открытия второго фронта, изменилось после террактовв США 11 сентября 2001 г. Американские силы в рамках осуществления антитеррористическойоперации пришли на помощь Израилю. «Хизбаллах» была внесена в список 22иностранных террористических группировок, подлежащих финансовой блокаде и, в конечномсчете, уничтожению. В ноябре 2001 г. США обратились к ливанскому правительству стребованием заморозить счета «Хизбаллах», на что последовал отрицательныйответ. В качестве объяснения Ливан дал понять, что рассматривает организацию скореекак движение сопротивления, и предложил разграничить организации, подобные«Хизбаллах», от других террористических групп. Так или иначе, администрацияБуша предоставила «Хизбаллах» еще один удобный повод не складывать оружие.
В январе 2002 г. шейх Насралла стал инициатором проведения конференции, в которой приняли участие представителиЛивана, Палестинской Автономии, Судана, ОАЭ, Марокко, Алжира и Иордании. На конференциибыло объявлено о поддержке действий террористов-камикадзе против Израиля. Болеетого, участники конференции осудили действия США, объявивших одной из целей антитеррористическойкампании уничтожение исламистских организаций. В данной ситуации вновь всплыло имяБен Ладена, в связях с которым теперь обвиняют «Хизбаллах». В качестведоказательств приводится заимствование тактики «Хизбаллах» активистами«Аль-Каиды». Всплывают давно забытые примеры террактов, совершенных«Хизбаллах» против посольства США в Бейруте в 1983 г., и взрыв казарм американских военно-морских сил, подчеркивается их взаимосвязь с терактами противамериканских посольств в Кении и Танзании в 1992 г., за которые взял на себя ответственность Бен Ладен. Администрация Буша также приводит доказательствасвязей между «Аль-Каидой» и Иранским Департаментом разведки и безопасностив 1995 и 1996 гг.
В данной ситуацииможно сделать следующие выводы. Если «Хизбаллах» является средством осуществленияинтересов Сирии и Ирана, то она вынуждена будет продолжать вести боевые действия.Вывод израильских войск с юга Ливана не изменил ситуацию, так как еще в 2000 г. МИД ИРИ вновь заявило о своей поддержке ливанского движения и о готовности оказывать военную идругую помощь (опять через территорию Сирии). Однако следование прежнему курсу противостояниясионизму выгодно и «Хизбаллах», приобретающей сторонников за пределамиЛивана. От действий ИС зависят все социальные шиитские организации внутри движения(получающие финансовую помощь от Ирана) и политическое представительство в парламенте(имеющее поддержку Сирии и ливанского правительства) 16. Однако такуюзависимость можно назвать двусторонней, так как сейчас уже будет трудно найти илисоздать за короткие сроки столь разноуровневую организацию, как «Хизбаллах».Ясно одно, окончательная трансформация движения просто в политическую партию илисоциальную организацию (о чем велись обсуждения еще с момента подписания Таифскогосоглашения) произойдет только после стабилизации ситуации на Ближнем Востоке. Исходяиз условий для перемирия, которые выдвигают участники конфликта Сирия, Ливан, Израиль,Палестинская Автономия, произойдет это еще очень не скоро.
Список использованной литературы
1. 1. Бакун Л. Южный Ливан: после того, как ушел последний солдат // Азия иАфрика сегодня. — 2000, № 12.
2. 2. Гасратян С.М., Агавельян Ю.В. Отношения Израиля с Ливаном — религиозно-политическиепроблемы // Ближний Восток и современность. Выпуск 10. — М., 2001.
3. 3. Исламизм и экстремизм на Ближнем Востоке / Институт изучения БлижнегоВостока и Израиля. — М., 2001.
4. 4. Поляков К.И., Хасянов А.Ж. Арабский Восток и проблема терроризма // Независимаягазета, 07.10.1999.
5. 5. Риедов В. Ливанская «Хизбалла» // Независимая газета Дипкурьер,№ 9, 07.06.2001.
6. 6. Седов Ю. Юг Ливана: Аннексия под предлогом «обеспечения безопасности»// Международная жизнь. — 1987, № 3.
7. 7. Семеновых В. Хезболлах // Азия и Африка сегодня. — М., 1989, №
Интернет-сайты
8. http://hizballa.org
9. http://www.ict.org. il/
10. http://israeli-truth.org/nasralla. htm
11. http://www.almashriq. hiof. no/lebanon/300/314/314.2
12. http://www.polisci. home. mindspring.com/ptd/ptd_middle_africa/html