/>
Реферат потеме:
«Геномчеловека»и«Клонирование»
Выполнил:
Яснов Олег
Проверил:
___________
Красноярск, школа №41
Содержание:
«Геном человека»в медицине
а)Введение
б)Генодиагностика
в)Информатика
г) Генотерапия
2)Клонирование
а) Клонирование: мнения, дискуссии, споры
б) Задачистоящие передклонированием
в)«Клонироватьили нет?»или«Историяпро сумасшедшегоучёного»
г) Эпилог
д) Хронологияклонирования
/>
«Геномчеловека»в медицине
ИНТЕНСИВНОЕразвитие вистекающемXX в. медико-биологическихнаук и технологийна их основепозволяет нетолько описыватьв терминахмолекулярныхструктур ипроцессовтонкое строениеотдельныхчастей телаи ихсогласованнуюработу, но исоздаватьпринципиальноновые методыдиагностики, лечения ипрофилактикимногихзаболеваний.
Такое проникновениев ультратонкуюорганизациюи жизнедеятельностьорганизма сталовозможнымблагодаряустановлениюхимическогостроения ифункций нуклеиновыхкислот, содержащихпередаваемыеот поколениякпоколениюгенетическиетексты, согласнокоторым реализуетсяпрограммаразвития организма.По образномувыражениюН.В.Тимофеева-Ресовского,«в удивительномпо своей стройностии сложностииндивидуальномразвитиимногоклеточныхорганизмов, к каковым относитсяи организмчеловека, свысокой точностьювдолжное времяв должном местепроисходитдолжное».Разумеется, сказанноеотносится кнормальномуразвитию организмав нормальныхусловиях. Вдействительностив ходеонтогенезачасто происходятошибки. Многиеоплодотворенныеяйцеклеткине способныпройти всестадиивнутриутробногоразвития, чтоприводит кспонтаннымабортам илипоявлениюнежизнеспособныхплодов. Но исрединоворожденныхмладенцев 4 — 5% составляютдети с различнымиврожденнымизаболеваниямии (или) порокамиразвитиянаружных и(или) внутреннихорганов, поройнесовместимымис послеутробнойжизнью.
Однако далеконе все наследственныезаболеванияпроявляютсяпри рождениичеловека. Около15% населенияотягощенопозже развивающимися, но также зависящимиот наследственнойпредрасположенностиболезнями: сахарнымдиабетом, бронхиальнойастмой, гипертоническойболезнью, псориазом, большой группойневрологическихрасстройстви др.Приведенныеданные относятсяк нормальнымусловиям жизни.А каковы онибудут с учетомвлиянияэкологическихкатастроф иантропогенныхзагрязненийбиосферы, поканельзя сказать.Ясно только, что наследственныйгруз человечествастанет значительнобольше.
В России каждыйгод на 1.2 — 1.3 млн.родов появляетсяоколо 60 тыс. детейс врожденнымипороками развитияинаследственнымиболезнями, втом числе около15 тыс. младенцевс очень тяжелымипоражениями.Часть такихдетейумирает враннем возрасте, многие становятсяинвалидами.Ежегодно числоинвалидов сдетства в Россииувеличиваетсяна 15 — 20 тыс. присредней продолжительностиих жизни 20 — 40 лет.
Наследственныеболезни и порокиразвития, весомуюдолю которыхсоставляютсемейные формыпатологии, ложатсятяжким бременемна семью и общество.В год на содержаниеодного такогоребенка вспециализированномучреждениизатрачиваетсядо 20 тыс. деноминированныхрублей (до 17 августа1998 г.), а на содержание300 — 500 тыс. Инвалидовтребуетсяне менее 6 — 8 млрдруб., соответственно.При этом речьидет о самыхскромных расходахна уход иподдержаниежизни такихстрадальцев.
Все это говорито том, что диагностика, лечение ипрофилактиканаследственныхи врожденныхзаболеванийи пороков — одна из самыхактуальныхзадач медицинскойгенетики. Вразвитых странахбольшинствосовременныхподходов к еерешениюбазируетсяна результатахмолекулярно-генетическихисследований, объединенныхв самый крупныйв историичеловечествамеждународныйбиологическийпроект «Геномчеловека», курируемыйHUGO (Human GenomeOrganization).
Десять лет ужесуществуети отечественнаяпрограмма«Геном человека».Ее инициатором, мозгом и душойбылАлександрАлександровичБаев. Как врачпо образованию, он лучше всехсознавал, чтонаряду с главнойзадачейпрочестьи расшифроватьвесь геномчеловека впрограмменепременнодолжна присутствоватьмедико-генетическаячасть. Сегодняэто один изсамых большихразделов программы, который включаетгенетическоекартированиелокусов, ответственныхза те или иныезаболевания, ДНК-диагностикуи генотерапиюнаследственнойпатологии, изменениягенома приопухолевыхзаболеваниях, правовые иэтическиепроблемы геномныхисследованийи их медицинскихприложений.
Средимедицинскихприложенийсовременныхгенно-инженерныхтехнологийнаиболее успешноразвиваютсягенотерапия, информатикаи, особенно, генодиагностика.:
ГЕНОДИАГНОСТИКА.Многообразиеформ наследственныхболезней (а ихуже известноболее 4 тыс.), изменчивостьих клиническихпроявленийи часто отсутствиерадикальноголечения делаютособенно актуальнойразработкуточных ранних(преклиническихи пренатальных)методов диагностикиэтих болезней.А это преждевсего ДНК-диагностика, молекулярнаяцитогенетика, тонкая биохимическаяи иммунодиагностика, компьютерныйинформационныйанализ. Ксожалению, сегодня в Россиитакие методыдоступны покатолько федеральныммедико-генетическимцентрам, академическими университетскимклиникам.
Своеобразнуюгруппу формнаследственнойпатологиипредставляютсиндромы, обусловленныегенетическимидефектами, которые занимаютпромежуточноеположение междусобственногенными мутациямии хромосомнымиперестройками(обычно это — микроделеции).Сочетаниетонкого цитогенетическогои молекулярногоанализасоответствующихучастков хромосомпозволило точнокартироватьих и секвенироватьприлежащиек точкам разрывапоследовательностиДНК. Эти результатыпомогают понятьприроду такихсиндромов иоткрывают новыевозможностидля их точногодиагноза ипрогноза. Тонкиймолекулярныйанализ позволяеттакже открыватьи исследоватьновые, ранее неизвестныегены человека.
ИНФОРМАТИКА.В последниегоды в Россиинаметилсяпрогресс всоздании собственныхрусскоязычныхинформационно-поисковыхсистем поцитогенетическомукартированиюи порокам развитиячеловека. Ужеразработаныдвекомпьютерныесистемы: «SYNGEN», включающая1920 синдромовврожденныхпороков развития, и «CHRODYS» — поцитогенетикеи клиническимпроявлениямсиндромальныхформ врожденнойпатологии, связанной собразованиемворганизмеклеток с варьирующимчислом некоторыхнеполовыххромосом (анеусомияаутосом человека).
За последниетри года этипрограммыпрошли испытанияна практикев несколькихнаправлениях.С помощью«SYNGEN» проведенакомпьютернаядиагностикаи изучены формыврожденнойпатологии, связанные споражениемцентральнойнервной системы.Кроме того, этупрограммуиспользоваликак вспомогательноесредство приоценкеновых технологийдля диагностикиугрожающихсостояний плодаи новорожденного, а также врожденнойпатологииЛОР-органови сердечно-сосудистойсистемы.
Сегодняможно уверенносказать, чтосистема «SYNGEN»значительноускоряет постановкуобъективногодиагноза.Оперируяпочти двумятысячами синдромови словарем, обозначающимполторы тысячипризнаков, можно достаточнобыстро составитьсписок диагнозов-кандидатовпо исходнымклиническимхарактеристикам.Таким образом, информационно-поисковаясистема «SYNGEN»помогает выявитьсиндромальныеформы заболеванийи может статьнезаменимымсредством впрофилактикеврожденныхболезней. Хотямногие случаиврожденныхпороков развитияотносятсяк тем или инымсиндромам, напрактике безприменениякомпьютерныхсистем половинаиз них остаетсянеузнанной.
Новые компьютерныетехнологиипозволяютврачам оперативнообмениватьсямедицинскимопытом. Никакиеизданияне успеваютза потокомновой информации.В этом ключеособое значениеприобретаютуникальныегенетическиебанкиданных. Всистеме «CHRODYS»собраны сведенияболее чем о 600хромосомныхсиндромах точноустановленныхилизаявленныхкак возможныеформы по всемаутосомам (онипредставленыпо каждому видупатологиинесколькимиилиединичнымислучаями). Те, кто уже работаетс даннымигенетическихбанков, успелиубедиться вих несомненнойэффективностидля практики(например, Томскийнаучно-исследовательскийинститут медицинскойгенетики).
Вместе с темнекоторыеверсии системиспользуютсяв качествеэлектронныхпособий длястудентов-медиковна кафедрахгенетики Российскогогосударственногомедицинскогоуниверситетаим.Н.И.ПироговаиМосковскоймедицинскойакадемииим.И.М.Сеченова, а также дляповышенияквалификацииврачей-генетиковипедиатров- в Российскоймедицинскойакадемиипостдипломногообразования.
Завершенаработа по созданиюкомпьютерногомедико-цитогенетическогобанка, в которомсодержатсясведения по623 моно-и трисомиямаутосом, выявленныму 2015 пациентов.Банк предназначендля цитогенетическогокартированиягенома и ужеприменяетсядля диагностикихромосомныханомалий вмедико-генетическихконсультацияхРоссии.
ГЕНОТЕРАПИЯ.Основнаячасть работпо генотерапиинаследственныхи других заболеванийориентированана получениекорригирующихпоследовательностейи векторов, ихперенос и встраиваниев клетки-реципиенты.Для этой целииспытываютсяплазмидныеи вирусныевекторы, баллистическиемикроинфузии, трансплантацияклеток и др.
Ряд исследователейв разных странахполагают, чтосегодня наиболеереальна генотерапиямуковисцидоза.Этотяжелое, рецессивнонаследуемоезаболевание, обусловленноедефектами ввыделенноми клонированномгене CFRT(cystic fibrosis transmembrane regulator), которыеприводят кпоражениюэкзокринныхжелез и проявляютсячаще всего ввиде бронхолегочныхизменений.Надеяться наболее быстрыйуспех генотерапиипозволяетдоступностьлегочной тканидля ингаляций; тем более что, по имеющимсяданным, длятерапевтическогоэффекта достаточновсего 5 — 10%нормальнофункционирующихклеток. Средивозможныхвекторов длядоставкикорригирующихДНК к клеткамитканям-мишенямпри генотерапиимуковисцидозарассматриваютсявирусные, плазмидные, липосомныеи пептидныеконструкции.Однако до клиническихиспытанийпредстоит ещерешить непростыевопросы взаимодействиягенетическихпрепаратовс клетками, устойчивостиэффекта и т.д.
Перспективнымметодом генотерапиисчитаетсятехнологияex vivo, когда клеточныйматериал, взятыйот пациента, реплантируетсяему послеэкстракорпоральнойгенокоррекции.Уже есть примеруспешноголечения семейнойформыгиперхолестеринемиис использованиемтакого подхода.
Изучая проект«Геном человека»учёныё столкнулисьс величайшимоткрытием века.Коротко обэтом:
Электромагнитныйапокалипсис
Как это ни страннозвучит, но впоследниедесятилетияв науке открылисьтакие ранееневедомыебездны, чтовпору говорить: невероятноестановитсяочевидным. Так, недавно ученыес помощью лазераизвлекали…звуки из молекулДНК. И услышалииз «радиоприемника»удивительныемелодии, в которыхзашифровананаследственнаяинформация.Оказывается, она передаетсяс помощьюэлектромагнитныхволн. Это — открытиеколоссальногозначения. Вразных рукахоно может статьинструментоммассовогооздоровленияили, наоборот, уничтожениялюдей. И оченьважно знать, по какому путибудут направленыэти исследования.
Один из авторовоткрытия докторбиологическихнаук, старшийнаучный сотрудникИнститутапроблема управленияРоссийскойакадемии наукПетр ГАРЯЕВв связи с этимоткрытиемотвечает навопросы нашегокорреспондента.
— На Земле современныетехническиеустройствагенерируютчудовищноеколичестворадиоволн. Помнению астрономов, если бы ученыедругой галактикинавели на Землюрадиотелескоп, то обнаружилибы нечто подобноесверхновойзвезде: таквелика мощностьтехногенногорадиоизлученияпланеты.
Исследованиянашего институтаи других научныхорганизацийпоказали, чтов человеческоморганизме идеточень сложныйрадиоволновыйобмен наследственнойи другой регуляторнойинформации.И в эти тончайшие, жизненно важныепроцессы внедряютсягрубые полясовременныхтехническихустройств. Этотвнешний шумнакладываетсяна «разговоры», которые ведутчеловеческиеорганы и системы.В результатеискажаются«слова» и «фразы», вносится посторонняяинформация.Из огромногоколичестватехногенныхрадиоволн могутвозникнутьтакие сочетания, которые служаткак бы спусковымкрючком дляразрушительныхпроцессов ворганизме, ведущих к болезнями преждевременнойсмерти. Этипроцессы запускаетгенетическийаппарат человекапо случайнойкоманде, возникшейв эфире.
— А может быть, дело не тольков случае? Нетли уже сегоднянеких злыхгениев, которыес помощью радиоволнпреднамеренноразрушаютздоровье людей? Например, давнопишут о вредебытовых СВЧ-печей, но их усиленнорекламируюти продают вбольших количествах.
— Подобныеустройства, безусловно, вредны, но врядли их можноиспользоватьдля целенаправленногоразрушениягенетическогоаппарата. Ведьчтобы на неговоздействовалоэлектромагнитноеполе, в нем долженвозникнутьособый сигнал, который имеетсмысл на языкеДНК и хромосом.А понять этотсложнейшийязык и «говорить»на нем ученыесумеют развечто в третьемтысячелетии.
— А как влияетна здоровьелюдей огромнаямощностьрадиоизлученияна нашей планете?
— Обычный шумв эфире не разрушаетгенетическийаппарат. Онничего не понимаетв таком «радиогудении»и потому нереагирует нанего. Но достаточнотихонько «шепнуть»одно словцо, как аппаратна него живооткликнется.От громкостирадиозвукамало что зависит.Весь секретв смысловомсодержании.Ведь ядра клетокобмениваютсяинформациейс помощью кодовыхслов. Если ониобразуютсяиз внешних волни содержатнегативныйсмысл, клеткииспытываютэлектромагнитныйшок. Они начинаютвырабатыватьособые белки, которые вызываюттяжелые расстройстваи даже смерть.
— Характерразрушительныхбелков сегодняустановлен?
— Пока нет, ноя предсказываюэто открытие.Рано или поздноученые обнаружатэти белки. Ведьнечто подобноепроисходитво время тепловогошока. Как показалинаши исследования, при температуре41 градус плавятсяжидкие кристаллыхромосом, вкоторых записанынаследственныепрограммы. Врезультатесинтез белковидет по командам, в которых естьошибки. И этибелки чрезвычайновредны дляздоровья. Например, они могут вызватьперерождениелеток и раковыезаболевания.
Сродни этомуэлектромагнитныйшок. При немкорежатсяволновые программы, в них появляютсяневерные «фразы»,«слова»-убийцы.От такого потрясенияможет наступитьвнезапнаясмерть. Постатистике, которая донедавнеговремени быласекретной, впоследние годыстремительновозросло количествотаких смертей, причину которыхне могут объяснитьдаже опытнейшиепатологоанатомы.
— Но почему притаком зловредномэфире одни людимогут внезапноумереть, а другиеживут чуть лине до ста лет?
— Генетическийаппарат имеетколоссальнуюустойчивостьк внешнимвоздействиям, но сегодня онаже недостаточна.Окружающаясреда настолькозагрязнена, что геномповреждаетсяпрактическиу всех людей, но в разнойстепени, котораязависит отиммунитета.В подтверждениетревожнойситуации напланете сошлюсьна такой пример.По данным ВОЗ, еще двадцатьлет назад рождалсяодин абсолютноздоровый ребенокиз десяти тысяч.А сегодня всесто процентовдетей появляютсяна свет в какой-тостепени больными.А с возрастомих здоровьеотнюдь не улучшается.Раньше основнымиповреждающимифакторамисчитали химическиеяды, радиациюи стрессы. Атеперь выясняется, что не меньшийвред приноситзагрязнениеэфира. Обычнаябытовая техника, которая создаетчужеродныедля нас электромагнитныеполя, можетразрушатьздоровье подобнорадиации...
— Выходит, неведая сами, мыпревращаемсвои квартирыв своеобразныемини-чернобыли?
— Именно так.Но самое печальное, что цивилизованныйчеловек ужене может покинутьэту зону электромагнитногопоражения. Мыне способныотказатьсяот компьютеров, радиоприемников, телевизоров, холодильников, электрическихплит и приборов, прочих благ.Хотя и видим, что здоровьелюдей ухудшаетсяс каждым поколением.
— В ваших последнихопытах дажеобычный радиоприемникулавливал«мелодии» ДНК.Другие вашиисследованияпоказали, чтоДНК передаютнаследственнуюинформациюи с помощьюсвета. Но, может, и обычные бытовыесветильникитоже вплетаютсвои строкив генетическиетексты?
— Считаю, чтоподобные вплетениявряд ли полезныдля здоровья.Уже рождаютсялюди с рогамии хвостами, безрук и ног, безбольших полушарийголовногомозга. Появляютсякошки с крыльями, жеребята свосемью копытамии другие монстры.Небывалоеколичествомутантов иуродов свидетельствуето том, что мыуже подошлик краю, а дальше- гибель. Это — проблема некакой-то отдельновзятой страны, а всей планеты.
— Неужели положениестоль безнадежнои человечествув будущем сужденопогибнуть отэлектромагнитнойбойни?
— Есть единственныйвыход — срочнонаправитьогромные средствана комплексныеисследованиячеловека, егорезервныхспособностей, мобилизациякоторых обеспечитвыживание вусловиях глобальногоэкологическогокризиса. Покаже, к сожалению, колоссальныесредства направляютсяна изысканиевсе новых средствуничтожениячеловека — наразработкуобычного, ядерного, химического, радиологическогои других видоворужия.
Зачем создаватьэти неисчислимыеарсеналы смерти? Не лучше ливместо этогообъединитьусилия ученыхмира на изучениеестественноймудрости нашегоорганизма, читать божественныетексты генетическогоаппарата? Именнов них находятсяновые откровения, которые помогутчеловеку выжить.
Если мы не можемотказатьсяот научно-техническогопрогресса, тонадо переориентироватьего с разрушенияна защиту окружающейсреды и человека.Например, ужев недалекомбудущем мысможем создатьискусственныесистемы, которыебудут отражатьвредные излучения, но пропускатьи генерироватьполезные.
— Что это будутза системы?
— С помощью новыхтехническихсистем надозапуститьзащитные механизмынашего генетическогоаппарата иввести в негоновые волновыепрограммы, которые многократноусилят этирезервныевозможности.Тогда человекуне опасны будутникакие электромагнитныеполя, никакаяхимия и дажерадиация. Дляначала надоузнать принципызаписи волновойинформацииДНК. Они намуже немногоизвестны. Мынаучилисьвводить в ДНКпростейшиепрограммы спомощью инфракрасноголазера, ультразвукаи других воздействий.Так что первыешаги в этомнаправлениисделаны.
— И еще один, казалось бы, парадоксальныйвопрос. С древнихвремен монахии отшельникипроводили жизньв молитве — непрестаннославили Бога.Долгие десятилетияэто считалосьчуть ли немракобесием.А ваши исследования- волновая генетика- показали, чтовсе наоборот: монахи поступаютмудро — благодатнымипеснопениямисоздают в организметакой волновойрежим, которыйзащищает ихот грязи в эфире.Так ли это?
— Да, слова молитвыочень благотворныдля здоровья.Ведь наши предкисотни лет повторялиэти слова. Врезультатеони впечаталисьв наш волновойгеном. И произносямолитвы, мывключаемнаследственныепрограммыоздоровлениядуши и тела.Дело не стольков физическомдействии акустическихволн, скольков смысле слов.
Как видим, задачисохраненияжизни на земленосят глобальныйхарактер. Значит, и за решениеих нужно братьсяв планетарноммасштабе.
--PAGE_BREAK--
Клонирование
Клонирование: мнения, дискуссии, споры
По поводуклонированиясуществуетогромное количествоспоров и дискуссий, так даже актуальностьэтой темыдоказываетсяпростым примером- кол-вом существующихфильмов и сериаловпро клонирование(«ПаркЮрского Периода»,«Секретныематериалы»,«Пришельцы», сериалы«Клон*» и тд.). Такжепо поводуКЛОНИРОВАНИЯвысказали своимнения наиболееизвестные людинашего времени:
«Мы не должныснимать с людейкопии, посколькунам следуетотноситьсяк каждому ребенкукак к индивиду, а не как к копиидругогочеловека.»
Йен Вилмут
«Когда-то обществосчитало абортубийством.Несколькодесятилетийспустя он сталконституционнымправомамериканки.То же самое ис Долли. Делоне в том, чтоона — овца, а втом, что мы ведемсебя, как бараны.»
Раввин МоисейТендлер
Религиозныйуниверситет, Нью-Йорк
«Сейчас ужеговорят, чтоклонированиемможно достичьтого, что всечеловечествобудет состоятьиз гениев, равныхТолстомуи Эйнштейну.Этого не будети не надо (этобыл бы кошмар), но к концу следующегостолетия (хотитепари?)большинствонаселенияпланеты будетсостоять изклонированных(никакие указынынешних правителейи церковныхиерарховот этого искушениячеловечествоне избавят)».
ВладимирВойнович
Человеку свойственстрах передновым и неизведанным.Сейчас ужезабыли, что вконце семидесятыхмир всколыхнулагораздо болеежаркая дискуссияо возможностиклонированиялюдей, возникшаяпосле успешногоклонированнялягушек. В тупору ученыеотмахнулись:«Млекопитающие- не лягушки.Понадобятсядолгие десятилетия, если не сотнилет, чтобы научитьсяработать сгораздо меньшимияйцеклеткамилюдей».
Но тогда же наволне общественногоинтереса АйраЛевин, известныйамериканскийжурналист, пишущий на темынауки, быстроопубликовалкнижку «Мальчикииз Бразилии», в которойрассказывалось, как в далекихджунглях этойстраны клонируютгитлеров изклеток кожифюрера… И всеже не будемзабывать, чтополное названиекниги Мэриимело продолжение:«Или современныйПрометей».Согласно греческомумифу, Зевс вконце концовпростил «мятежника»и отпустил егос гор Кавказа.
Несколько летназад человечествобыло потрясеносообщениямио появленииДолли — шотландскойовечки, представляющей, как утверждаютеесоздатели, точную копиюее генетическойматерии. Позжепоявился американскийбычок Джефферсони бычок, выведенныйфранцузскимибиологами.Публично обсуждаетсяперспективапроведенияработ по клонированиючеловека.
Минувшие месяцыдали специалистамвозможностьтрезво осмыслитьситуацию, оценитьметодическиеи технологическиетрудности, лежащие вобласти клонированиявысших млекопитающих.Обдумать, наконец, и этическиепроблемы: ведь, при клонированиичеловекакаждая «неудачнаякопия» окажетсяуродом, но приэтом полноправнымчеловеком иза его уродствоответственностьбудетнести фактическивсе человечество.Будет нестикак сообществолюдей, которыене сумели остановитьбезнравственныепосягательстванауки. Впубликуемойдальше подборкевысказываютсямнения «за»и «против»клонирования, дается хронологияработ поклонированиюамфибий имлекопитающих, рассказываетсяоб американскомфизике Сиде, чьи громогласныезаявления онамеренииприступитьк работам поклонированиючеловека вызвалибурную реакциюв общественноммнении.
Так что преждевсего постараемсяне поддаватьсястрахам передновым и неизведанным.А вспомним, чтоклонированиепостояннопроисходитв естественныхусловиях, когдарождаютсяоднояйцевые, или идентичныеблизнецы. Идентичныони в своемгенном наборе, что легкодоказываетсявозможностьюпересадокорганов и тканеймежду ними.Просто развитиенесколькихзародышей изодного оплодотворенногояйца происходитредко и непредсказуемо.
При использованииклонирования, сетуют противникиженского равноправияи феминизма, не нужны будутмужики. Этоневерно сбиологическойи социальнойточек зрения.Наши женщинывынуждены былипосле войныобходитьсябез мужчин, непришедшихобратно. Врядли это принеслокому-нибудьпользу. И врядли женщины, подобно геродотовскимамазонкам, смогут и в планепродолжениярода всегдаобходитьсябез мужскихполовых клеток.Здесь научныевозражениягораздо болеесерьезны. Ноо них чуть позже.Клонированиебудет нарушать«промыселбожий», заявляютс амвона. Хорошо, отвечают ученые, аппендициттоже в божьих«руцех», однаконикто, даже сампатриарх ипапа, не обходитсябез услуг врачей.Ученые же говоряткак раз об«исправлении»тех генетическихдефектов, которыеи возникли-тоблагодарябожьему «недосмотру».
Таким образом, эмоциональныевозраженияпротив клонированиялюдей не имеютпод собой какойбы то ни былорациональнойбазы. Противнового направленияв репродуктивнойтехнологиичеловека протестуютте же люди, чтопикетировалипротив «ПоследнегоискушенияХриста» режиссераСкорсезе.
Задачи стоящиеперед клонированием
Клонированиеорганов и тканей- это задачаномер один вобласти транспланталогии, травматологиии в других областяхмедицины ибиологии (см.«Знание-сила»,1998, N4). При пересадкеклонированногооргана не надодумать о подавленииреакции отторженияи возможныхпоследствияхв виде рака, развившегосяна фоне иммунодефицита.Клонированныеорганы станутспасением длялюдей, попавшихв автомобильныеаварии иликакиенибудьиные катастрофы, или для людей, которым нужнарадикальнаяпомощь из-зазаболеванийпожилого возраста(изношенноесердце, больнаяпечень и т.д.).
Самый наглядныйэффект клонирования- дать возможностьбездетным людямиметь своихсобственныхдетей. Миллионысемейных парво всем миресегодня страдают, будучи обреченнымиоставатьсябез потомков.По признаниюАндрея Акопяна, директораРеспубликанскогоЦентра репродукциичеловека МинздраваРФ, у нас в странебесплоднакаждая шестая- седьмая семейнаяпара. Какиетрагедии, какиесемейные драмывозникают наэтой почве! Ивот, оказывается, эту ситуациюможно изменить.Можно иметьсвоего собственногоребенка, реальноепродолжениесамого себяво времени.
Далее. Клонированиепоможет людям, страдающимтяжелымигенетическимиболезнями. Еслигены, определяющиекакую-либоподобную болезнь, содержатсяв хромосомахотца, то в яйцеклеткуматери пересаживаетсяядро ее собственнойсоматическойклетки, — и тогдапоявится ребенок, лишенный опасныхгенов, точнаякопия матери.Если эти генысодержатсяв хромосомахматери, то в ееяйцеклеткубудет перемещеноядро соматическойклетки отца,- появится здоровыйребенок, копияотца.
И еще. Любителивсяческойэкзотики, наверное, никогда непереводилисьсреди родачеловеческого.Есть они и сейчас: и те, кто завещаютотправить свойпрах на ракетев сторону Солнца, и те, кто тратятдесятки тысячдолларов насохранениесвоего телав криогенныхкамерах до тоговремени, когдамедицина сумеетвернуть их внормальноесостояние иизбавить отнеизлечимыхсегодня болезней.Думается, и вобласти клонированиянайдутся подобныелюбители экзотики.Одни пожелаютувидеть своюсобственнуюкопию, своетелесное «альтерэго» еще присвоей жизни.Другие захотят«возродиться»в иную историческуюэпоху: спустя50 — 100 лет.
Более скромная, но не менееважная задачаклонирования- регулированиепола сельскохозяйственныхживотных иклонированиев них сугубочеловеческихгенов, «терапевтическихбелков», которыеиспользуютсядля лечениялюдей. Например, гемофиликов, которые страдаютот мутаций вгене, кодирующемкровеостанавливающийбелок («факторIX»). Сегодня этибелки добываютиз крови доноров, а те бываютразные, в томчисле и инфицированныевирусом СПИДа.Вот почемугемофиликисчитаются«группой риска»по СПИДу. В последнемномере за 1997 годжурнал «Сайенс»сообщил оклонированииамериканскимиучеными шестиовец, три изкоторых несличеловеческийген фактораIX. Героиней сталаовечка Полли, у которой генактивно работает! Со временем, когда она подрастети обзаведетсясвоим потомством, в ее молокебудет и человеческийбелок, отличающийсяот овечьего.Так овечкаПолли станетслужить наблаго человечеству.
Учтя опыт шотландцев, американцынесколькомодифицировалиметод клонирования, использовавядра эмбриональных, то есть зародышевых, фибробластов- клеток, дающихсоединительнуюткань, взятыхиз взрослогоорганизма. Темсамым они резкоувеличилиэффективностьметода, а такжеоблегчилизадачу введения«чужого» гена, поскольку вкультуре фибробластовэто делатьзначительнолегче и дешевле.
Обошли они спомощью зародышевыхклеток и теломерный«запрет». Вполневозможно, чтовсе эти разумныедоводы повлиялина американскихзаконодателей, которые принялив конгрессебилль о клональныхправах: клонированиечеловека запрещаетсявсего лишь надесять лет, запрет нераспространяетсяна животныхи клонированиеорганов и тканей…А 14 февраля, вдень святогоВалентина,«Радио России»сообщило, чтоученые Йоханнесбургскогоуниверситетаобратилисьв свой Национальныйэтическийкомитет с просьбойразрешить имработы поклонированиючеловека. Вспомним, кстати, чтопервая пересадкасердца человекубыла сделанаименно в Йоханнесбурге.
«Клонироватьили нет?»или«Историяпро сумасшедшегоучёного»
Начало этойистории похожена голливудскийбоевик. Некийдоктор наукс вполне добротнымдипломом, однакобез особыхдостижений, человек сосложившейсярепутациейэксцентрика, если не авантюриста, и с несомненнымкомплексомнепризнанногогения заявляетurbi et orbi, что сотворитнаучное (в данномслучае биомедицинское)чудо с далекоидущими социальными, экономическими, культурнымии даже религиознымипоследствиями.
В реальнойжизни такиеанонсы не вызываютзначительногообщественногорезонанса — какправило, ихникто не принимаетвсерьез. В данномже случае всепроисходилопо сценарнойканве кинотриллерао «чокнутомпрофессоре».
Физик по образованию, бывший преподавательСеверо-Восточногоуниверситетав Бостоне, аныне не слишкомудачливыйбизнесмен изЧикаго РичардСид бросилвызов своемугосударству, общественномумнению и всеммировым религиям, пообещав вскором времениосуществитьклонированиевзрослогочеловека. Онзаявил также, что уже собралгруппу медиков, готовых вместес ним участвоватьв реализацииэтих планов.
По словам Сида, восемь человекуже выразилижелание обрестисвои генетическиекопии. Списоккандидатоввозглавляетсупружескаяпара, страдающаябесплодием.
Ричард Сидвпервые возвестило своих намеренияхеще 5 декабряпрошлого годана чикагскомсимпозиумепо репродуктивноймедицине. Егозаявление незаинтересовалоспециалистови не прониклов средствамассовой информации.Однако 7 январягазета «Вашингтонпост» опубликоваласообщение опланах Сида, в тот же деньон выступилпо американскомурадио, и всеэто мгновенносделалосьвсепланетнойсенсацией.Реакцией нанее стали резкиеотповеди состороны президентовСША и Франции, законодателей, ученых, профессоровфилософии идеятелей церкви.В защиту Сидавыступилинемногие, иголоса их звучалине слишкомгромко. Что жекасается реальныхшансов 69-летнегоСида обрестина пороге старостиместо в пантеонеистории, топока что онивыглядят весьмаскромными — впрочем, обэтом после.
Конечно же, Сидвзорвал своюбомбу как нельзяболее вовремя.После того какв феврале прошлогогода мир узнало клонированнойовечке Долли, как было неожидать, чтокто-то окажетсястоль отваженили безумен, что захочетпоставитьподобный эксперименти на человеке? И здесь уже неимело значенияни то, что появлениеДолли на светбыло единственнымудачным исходом277 попыток, нито, что человек, выражаясьпо-простому, все же не овцаи, кроме эмбриологическихи физиологическихразличий, существуети еще коекакаяспецифика. Всехохватило ощущениегрядущего чуда, не хватало лишьчудотворца.А спрос, какизвестно, стимулируетпредложение.
Кто же он такой, этот пока непризнанныйФауст концадвадцатогостолетия, которогодиректор ЦентрабиоэтикиПенсильванскогоуниверситетаАртур Капланэффектно назвал«Кеворкяномот клонирования»?(Имеется в видуамериканскийврач Джек Кеворкян, создательпечально известной«машины» длядобровольногоухода из жизнибезнадежнобольных, противкоторого бессильнаюриспруденциянесколькихамериканскихштатов.) РичардСид — выходециз медицинскойсемьи. Его отецбыл довольноизвестнымхирургом, врачамистали и два егобрата — Джон иРэндольф. Встарших классахшколы Дик Сид, мягко говоря, не пользовалсяособой любовьюнаставникови соучени-ков- по его собственнымсловам, зналслишком многои этим вызывалвсеобщее раздражение.Он окончилГарвард, получивдиплом с отличием, там же защитилмагистерскуюдиссертациюпо физике, а в1953 году — докторскую.
После не слишкомпродолжительнойуниверситетскойкарьеры Сидвсерьез увлексяпрактическойэмбриологией, хотя скореена полулюбительскомуровне. В семидесятыегоды он разработалметодику извлечениякоровьих эмбрионови переноса ихв матку суррогатнойматери и основалфирму для продвижениясвоего изобретенияна рынок. Десятилетиемпозже РичардСид вместе сбратом Рэндольфом, чикагскимхирургом, применилэту методикудля лечениябесплодия, однако семейноепредприятиене принеслокоммерческогоуспеха. Одновремя он носилсяс идеей применениялазеров длярезки стеклянныхполировальныхшкурок. Сидпостроил действующуюэкспериментальнуюустановку, однако не нашелинвесторов.Попыталсясобрать капиталв 35 миллионовдолларов дляпроизводствапродуктов изрыбы, но и тутпотерпел неудачу.Занимался Сиди поискамисредств отВИЧ-инфекции, естественно, безрезультатно.
В последнеевремя дела Сидашли настолькоплохо, что онпросрочилвыплату банковскогозайма на покупку340-тысячногодома, и поэтомупрошлым летомлишился двухэтажногоособняка ввикторианскомстиле в Оак-парке, неподалекуот Чикаго. Пособственномупризнанию, Сидпотерял нанеудачныхспекуляцияхв общей сложностидва миллионадолларов. Есливерить егососедке БарбареМолин (которуюон, кстати, уговаривалвложить 75 тысячв свой противоспидовыйпроект), Сидвсю жизнь страдалот неудовлетворенноготщеславия итеперь пошелва-банк в последнейотчаяннойпопытке обрестиславу и богатство.С другой стороны, преподобныйТомас Кросс, пастор Первойобъединеннойметодистскойцеркви в Оак-парке, уверен, что егоприхожанинруководствуетсяхристианскойлюбовью к ближнемуи искреннехочет помочьлюдям, страдающимот бесплодия.
Сид намеренвоспользоватьсятой же методикойклонирования, которую применили«создатели»Долли -Йэн Вилмути его коллегииз Рослиновскогоинститута подЭдинбургом.В яйцеклетку, из которойпредварительноудален ее собственныйгенетическийматериал, переносятдвойной наборхромосом, полученныйиз любой соматическойклетки человека-донора.Оплодотвореннуютаким образомяйцеклеткупосле шести-семиделений пересаживаютв матку суррогатнойматери. В случаеуспеха в положенныйсрок долженродиться ребенок- точная генетическаякопия донора.
По словам Сида, техническиэтот экспериментпочти полностьюподготовлен, и сейчас всеупирается внедостатоксредств. Он ине скрывает, что собираетсяоткрыть в несколькихстранах центрыклонирования, которые принесутему солиднуюприбыль. Порасчетам Сида, первые экспериментыобойдутся водин-два миллионадолларов каждый, но если делобудет поставленона поток, ценаодного младенца-клонане превыситпятнадцатитысяч. Пока ещеникто не можетс уверенностьюсказать, насколькосерьезны планыСида и сможетли он осуществитьих у себя народине.
В прошлом годуБилл Клинтонзапретил использоватьфедеральныеассигнованияна любые попыткиклонированиячеловека ипризвал ввестипятилетниймораторий натакие эксперименты.Национальнаясовещательнаякомиссия побиоэтике, учрежденнаяпо распоряжениюКлинтона вмарте прошлогогода, в течениеэтих пяти летдолжна оценитьстепень опасностиподобныхэкспериментови их влияниена общество.Однако президентскийзаконопроектне нашел спонсоровна Капитолийскомхолме и потомупока не обсуждалсяв Конгрессе.После заявленияСида пресс-секретарьБелого домаМайкл Мак-Карридал понять, чтотеперь администрация, чтобы сдвинутьдело с мертвойточки, можетпредпринятьновые шаги. СамБилл Клинтон, выступая 27 январяв Конгрессес ежегоднымпосланием «Оположениистраны», призвалзаконодателей«ратифицироватьэтическийконсенсуснаучных и религиозныхсообществ иналожить запретна клонированиелюдей».
С аналогичнымиинициативамивыступали исами законодатели.Два билля подготовилмичиганскийконгрессмен-республиканецВернон Элерс, ревностныйхристианини в прошломфизик-теоретик.Один из них, внесенный ещепрошлой зимой, получил одобрениекомитета понауке палатыпредставителей.Этот законопроектзапрещает«получениеклонов человека»любыми методами, однако наказаниеза его несоблюдениевесьма мягко- всего лишьштраф в пятьтысяч долларов.По сообщениямпечати, у билляЭлерса в егонынешней редакциипрактическинет никакихшансов: большинствочленов Конгрессанастроены наподкреплениезапрета кудаболее жесткимисанкциями.Комментируяпланы Сида, Элерс призвалне приниматьих всерьез. Помнению конгрессмена, в ближайшиемесяцы и дажегоды клонированиечеловека несможет бытьосуществленопо чисто техническимпричинам.
ЗаконопроектыЭлерса быливнесены в ответна рождениеДолли, когдаеще никто невыдвигал конкретныхпланов клонированиячеловека. Совсемнедавно, черездве неделипосле декларацииСида, сенатор-республиканецот штата МиссуриКристофер Бондсделал болеерешительныйшаг. Он сказал, что предложитКонгрессусрочно объявитьклонированиечеловекапротивозаконнымдействием, караемым крупнымиштрафами (250 тысячдолларов дляотдельноголица и полмиллионадля фирмы), атакже, возможно, и лишениемсвободы. Другойсенатор, бывшийкардиохирургБилл Фрист, также заявил, что работаетнад аналогичнымбиллем. АмериканскоеОбществорепродуктивноймедицины, объединяющеедевять с половинойтысяч специалистовпо лечениюбесплодия, гинекологови урологов, сообщило средстваммассовой информации, что подготовилособственныйзаконопроект, запрещающийклонированиечеловека. Вподдержкуподобных меррешительновысказалисьтакие влиятельныелица, как лидерреспубликанскогобольшинствапалаты представителейРичард Армии председательее комитетапо науке ДжеймсСенсенбреннер.Министр здравоохраненияи социальныхслужб ДоннаШалала безобиняков заявилапо телевидению, что РичардуСиду не удастсяреализоватьсвои планы наамериканскойтерритории.
20 января обещаниеминистра получиловполне официальноеподкреплениесо сторонымогущественногофедеральногоучреждения- Управленияпо наблюдениюза пищевымипродуктамии медикаментами.Оно передалов печать заявление, что действующеезаконодательствоСоединенныхШтатов предоставляетему правоконтролироватьлюбые экспериментыпо клонированиючеловека. МайклФридман, исполняющийобязанностируководителяуправления, заявил, чтолюбое лицо илиорганизация, желающие проводитьподобные экспериментына территорииСША, обязаныподать соответствующуюзаявку, рассмотрениекоторой потребуетдлительноговремени. Фридманне скрыл, чтоего ведомствоне остановитсяперед судебнымпреследованиемлюбого физическогои юридическоголица, котороепопробуетосуществитьнесанкционированноеклонирование.
Сам Сид не скрывает, что намерендействоватьбыстро и решительно.Он хотел бы непозже, чем черездва года, поразитьмир рождениемпервого ребенка-клона.Похоже, что Сидпредпочитаетосуществитьвсе подготовительныепроцедуры усебя на родине, но готов поискатьподходящуюлабораториюи за границей.В качествевероятногокандидата наэту роль онназвал граничащийс Калифорниеймексиканскийгород Тихуану.Мексиканскоеправительствосрочно заявилоо решительномнесогласиис этими полномочиямии готовностине допуститьих осуществления.В Мексике такжеимеется Комиссияпо биоэтике, и ее председательнемедленнообратился кдепутатамНациональногоконгресса спросьбой нетянуть с принятиемсоответствующегозакона, но покаэто лишь благоенамерение. Ктому же Сидуне заказаноподыскатьлабораториюи в другом месте, например наКаймановыхостровах илиБагамах.
Что касаетсяподдержки вамериканскомобществе, тоСид ее явно неснискал. Вероятно, выгляди егопланы болееосуществимыми, критика былабы серьезней.Почти все комментарииможно привестик общему знаменателю:«Вряд ли возможнои, во всякомслучае, не нужно».Конечно, нашлисьи диссидентывроде профессорафилософииАлабамскогоуниверситетаГрегори Пенса, который призвалне запрещатьэкспериментыпо клонированиючеловека, алишь разумноих регулировать.Но подобныевысказыванияможно перечестьпо пальцам. Впечати немедленнопоявилисьпредупрежденияо непредсказуемыхпоследствияхэтих опасныхопытов, в частностииз-за поврежденияструктур ДНК.«Безответственность»,«авантюризм»,«безумие» — это, пожалуй, самыекрепкие выражения, раздающиесяв адрес Сида.Более миролюбивыекритики склоняютсяк мнению, чтообщество неготово к клонированиючеловека и чтов ближайшиегоды, во всякомслучае, необходимоограничитьсялишь опытамина животных.
Остается добавитьнемногое. 12 январяв Париже былоткрыт дляподписаниядополнительныйпротокол кЕвропейскойконвенции оправах человекаи биомедицине, запрещающий«любое вмешательство, имеющее цельюсоздать человеческоесущество, идентичноедругому человеческомусуществу, живомуили мертвому».В этот же деньпод протоколомпоставилиподписи представителидевятнадцатистран — Дании, Греции, Исландии, Испании, Италии, Латвии, Люксембурга, Македонии, Молдовы, Норвегии, Португалии, Румынии, Сан-Марино, Словении, Турции, Финляндии, Франции, Швециии Эстонии. 24 январяк этому решениюприсоединилсяи кабинет министровНидерландов.Японский Советпо науке и технологии(очень влиятельныйправительственныйорган, возглавляемыйсамим премьер-министром)постановилучредить специальнуюкомиссию длярешения вопросао правовых иэтическихаспектах клонированиячеловека. Биологи, врачи и юристы, работающиев составе этойгруппы, должныпредставитьсвои рекомендациив мае.
Эпилог
Как вы уже поняли, существуетдва мнения поповоду Клонирования:«опасатьсядальнейшегоклонирования»и «броситьвсе силы напродолжениепроекта».Я скорее поддерживаювторую частьмнений. Давайте вспомнимте далёкиегода, когдарелигиозныеубеждениячеловека запрещалиему обращатьсяк врачам, а теперьчеловечествопросто не можетжить без Лекарстви Медицины, хотя существуюти по сей деньлюди отказывающиесяот Медицинскойпомощи. Пройдутгода, десятилетияи клонированиебудет естественнымспутникомчеловечества, так же как сейчасдля нас Медицина.
Далее приведёнкраткий хронологическийматериал поповоду клонирования:
Хронологияклонирования
1883 год — открытиеяйцеклеткинемецким цитологомОскаром Гертвигом(Хертвигом,1849-1922).
1943 год — журнал«Сайенс» сообщилоб успешномоплодотворениияйцеклетки«в пробирке».
1953 год — Р.Бригси Т.Кинг сообщилиоб успешнойразработкеметода «нуклеотрансфера»- переноса ядраклетки в гигантскиеикринки африканскойшпорцевойлягушки «ксенопус».
1973 год — профессорЛ.Шетлз изКолумбийскогоуниверситетав Нью-Йоркезаявил, что онготов произвестина свет первого«бэби из пробирки», после чегопоследоваликатегорическиезапреты Ватиканаи пресвитерианскойцеркви США.
1977 год — закончиласьпубликациясерии статейо работах профессоразоологии ОксфордскогоуниверситетаДж.Гердона, входе которыхбыло клонированоболее полусотнилягушек. Из ихикринок удалялисьядра, послечего в оставшийся«цитоплазматическиймешок» пересаживалосьядро соматическойклетки. Впервыев истории наукина место гаплоидногоядраяйцеклеткис одинарнымнабором хромосомбыло внесенодиплоидноеядро соматическойклетки с двойнымчислом носителейгенетическойинформации.
1978 год — рождениев Англии ЛуизыБраун, первогоребенка «изпробирки».
1981 год — Шетлзполучает триклонированныхэмбриона (зародыша)человека, ноприостанавливаетих развитие.
1982 год — Карл Илмензееиз Женевскогоуниверситетаи его коллегаПитер Хоппеиз лабораторииДжексона вБар-Харборе, штатМэн, в которойс 1925 года разводятмышей, получилисерых мышат, перенеся ядраклеток серогозародыша вцитоплазмуяйцеклетки, полученнойот черной самки, после чегоэмбрионы былиперенесеныв белых самок, которые и выносилипотомство.Результатыне были воспроизведеныв других лабораториях, что привелок обвинениюИлмензее вфальсификации.
1985 год — 4 январяв одной из клиниксеверногоЛондона родиласьдевочка у миссисКоттон — первойв мире суррогатнойматери, не являющейсяматерью биологической(то есть «бэбиКоттон», какназвали девочку, была зачатане из яйцеклеткимиссис Коттон). Былвынесен парламентскийзапрет наэкспериментыс человеческимиэмбрионамистарше четырнадцатидней.
1987 год — специалистыУниверситетаимени Дж.Вашингтона, использовавшиеспециальныйфермент, сумелиразделитьклетки человеческогозародыша иклонироватьих до стадиитридцати двухклеток (бластов, бластомеров), после чегозародыши былиуничтожены.Тогдашняяамериканскаяадминистрацияпригрозилалишать лабораториидотаций изфедеральныхфондов, еслив них будутпроводитьсяподобные опыты.
1996 год — 7 мартажурнал «Нейчур»помещает первуюстатью коллективаавторов изинститутаРослин в Эдинбурге, которые сообщилио рождении пятиягнят, полученныхбез участиябарана: вцитоплазматическиемешки яйцеклетокбыли перенесеныядра культурыэмбриональныхклеток, полученныхот другогозародыша.АдминистрацияБилла Клинтонаеще раз подтверждаетсвое намерениелишать поддержкифедеральныхфондов всех, кто вознамеритсяэкспериментироватьс человеческимиэмбрионами; так, был лишенсубсидийисследовательиз УниверситетаВашингтона, осуществлявшийанализ полазародыша ианализ дефектныхгенов на стадиивосьми клеток.
1997 год — 27 февраля«Нейчур» поместилна своей обложке- на фоне микрофотографиияйцеклетки- знаменитуюовечку Долли, родившуюсяв том же институтеРослин в Эдинбурге.В конце июняКлинтон направилв конгрессзаконопроект, запрещающий«создаватьчеловеческоесущество путемклонированияи ядерногопереноса соматическихклеток».
1997 год — в самомконце декабряжурнал «Сайенс»сообщил о рождениишести овец, полученныхпо рослинскомуметоду. Три изних, в том числеи овечка Полли, несли человеческийген «фактораIX» («фактора9»), или кровеостанавливающегобелка, которыйнеобходимлюдям, страдающимгемофилией, то есть несвертываемостьюкрови.
1997 год — в США издаетсякнига МайклаСмита «Клоны», в которойрассказываетсяо клонированиилюдей в подземныхтоннелях вокругЛос-Анджелеса(см. «Знание-сила»,1998, N4, стр. ).
1998 год — чикагскийфизик Сидиобъявляет осоздании лабораториипо клонированиюлюдей: он утверждает, что отбоя отклиентов у негоне будет.
1998 год, началофевраля — в Москвесостояласьпремьераамериканскогофильма «Пришельцы.Вокрешение», по ходу которогов XXII веке военныеисследователиклонируютземную женщину, чтобы изъятьиз нее (ее груднойклетки) развивающеесяв ней маленькоенеземное существо.
1998 год, начало марта- французскиеученые объявилио рожденииклонированнойтёлочки.