Контрольная работа по микроэкономике
Студентагруппы ЭФ-21
заочное отделение
ПлоховаИгоря.
Содержание:
TOC o «1-3» Введение.… PAGEREF_Toc442560370 h 3
***… PAGEREF_Toc442560371 h 3
ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТЫ РОСТА МАСШТАБОВ ПРОИЗВОДСТВА PAGEREF_Toc442560372 h 6
Постоянная отдача от роста масштабов производства.… PAGEREF_Toc442560373 h 10
Дополнительные замечания.… PAGEREF_Toc442560374 h 10
МИНИМАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ РАЗМЕР ПРЕДПРИЯТИЯ И СТРУКТУРА ОТРАСЛИ… PAGEREF_Toc442560375 h 12
Вывод… PAGEREF_Toc442560376 h 13
Заключение.… PAGEREF_Toc442560377 h 13
Список используемой литературы.… PAGEREF_Toc442560378 h 14Введение.
Любое производство связано сзатратами сырья, электроэнергии, рабочейсилы, оборудования, земли и т.д. Без использования необходимых ресурсовневозможно создать новые блага.
Все используемые впроизводстве ресурсы носят ограниченный характер. Любой из факторовпроизводства может быть использован для производства различных продуктов.Ресурсы, затраченные на производство данного товара, утрачены для производствадругих товаров. Если у производителя имеется 1000 куб. м древесины, то он можетиз неё произвести или 700 куб. м пиломатериалов, или пять мебельныхгарнитуров, или определённое количество бумаги. Задача производителязаключается в том, чтобы из множества вариантов использования данного ресурсавыбрать наиболее эффективный.
В силу этогообстоятельства любые затраты на производство какого-либо товара носятальтернативный характер. Поэтомупроизводители вынуждены постоянно считать, во сколько им обойдётся производствотого или иного блага.
К издержкам относят сумму средств,направленных на оплату всех видов, материалов, рабочей силы и услуг,затраченных на производство определённого товара. ***
С точки зрения действующихфирм долговременный период – это период времени достаточно продолжительный,чтобы изменить количества всех занятых ресурсов, включая и производственныемощности. С точки зрения отрасли, долговременный период включает в себядостаточно времени, чтобы действующие в ней фирмы смогли расформироваться и покинутьотрасль, а новые фирмы возникнуть и вступить в отрасль. В отличие откратковременного периода – периода фиксированных мощностей, долгосрочный –период изменяющихся мощностей.
В течение длительногопериода времени все желательные изменения в структуре ресурсов могут бытьпредприняты как отраслью, так и отдельными составляющими её фирмами. Фирмаможет изменить масштабы своих производственных мощностей; она может установитьновое оборудование или оставить в своём владении меньшее количество оборудования.Отрасль в целом также может изменитьсвои масштабы.
Представьте себе, чтонебольшое предприятие обрабатывающей промышленности сначала развернуломинимальные производственные мощности, а затем, благодаря успешнойэкономической деятельности, все больше и больше расширялось. Что будетпроисходить со средними общими издержками в процессе этого роста предприятия?Ответ таков. Сначала какое-то время расширение производственных мощностейбудет сопровождаться снижением средних общих издержек. Однако в конце концовввод все больших и больших мощностей приведет к росту АТС.
На рисунке 1 этазакономерность проиллюстрирована применительно к пяти различным размерампредприятия. Кривая АТС-1 показывает динамику средних общих издержек длясамого маленького из пяти предприятий, кривая АТС-5 — для самого большого.Соотношение между этими пятью кривыми в точности соответствует изложенномувыше правилу. Строительство все более крупных предприятий будет приводить кснижению минимальных издержек напроизводство единицы продукции вплоть до достижения размеров третьегопредприятия. Однако за этим
пределом расширениепроизводственных мощностей будет означать повышение минимального уровнясредних общих издержек.
Принципиальное значениеимеют тонкие линии, перпендикулярные горизонтальной оси. Они показывают теобъемы производства, при которых фирме следует изменить размер предприятия,чтобы обеспечить себе возможно более низкие издержки производства единицыпродукции. Посмотрим на
рисунок1. При любом объеме производства меньше 20 единиц минимальные издержкипроизводства единицы продукции достигаются на предприятии 1. Однако еслиобъем продаж фирмы превышает 20 единиц, но меньше 30 единиц, она сможетдобиться более низких издержек производства, построив более крупноепредприятие — предприятие 2. Несмотря на то что сумма общих издержек прибольших масштабах производства будет большей, издержки производства единицыпродукции окажутся ниже, чем прежде. При любых объемах производства впромежутке от 30 до 50 единиц наименьшие издержки производства единицыпродукции обеспечит предприятие 3. При объеме производства от 50 до 60 единицдля достижения наименьших издержек следует строить предприятие 4. А при объемепроизводства, превышающем 60 единиц, достижение той же цели требуетстроительства
предприятия5.
Наблюдая за этимиприспособительными изменениями, можно заключить, что кривая долгосрочных АТС для отдельной фирмы состоит изучастков кривых краткосрочных АТС применительно к различным размерам техпредприятий, которые могут быть построены. Криваядолгосрочных средних общих издержек (АТС) показывает наименьшие издержкипроизводства единицы продукции, с которыми может быть обеспечен любой объемпроизводства при условии, что фирма имела в своем распоряжении достаточновремени для проведения всех необходимых изменений в размерах предприятия.На рисунке 1 жирной линией показанакривая долгосрочных АТС фирмы или, как ее часто называют, кривая выбора (илиплановая кривая) фирмы.
Длябольшинства видов производства возможности выбора размеров предприятия кудашире, чем мы предположили в нашем примере. Фактически во многих отрасляхколичество возможных
размеровпредприятия совершенно не ограничено. А это значит, что самые малые изменения вобъеме выпускаемой продукции (в объеме продаж) со временем подталкивают ксоответствующим изменениям в размерах предприятия. Графически это выражается вбесконечное количестве кривых краткосрочных АТС (см. рис. 2). Наименьшиесредние общие издержки при всех возможных объемах производства показаны в видекривой долгосрочных АТС. Эта кривая проходит по касательной к бесконечномучислу краткосрочных АТС, а не состоит из суммы их участков, как было показанона рисунке 1. Следовательно выглядит вполне плавной. Обратите внимание на то,что, за исключением минимальной точки кривой долгосрочных АТС, кривые краткосрочныхАТС касаются кривой долгосрочных АТС нев своих минимальных точках. Пока кривая долгосрочных АТС снижается, точки касаниярасположены левее минимальных точек кривых краткосрочных АТС. И наоборот, когдакривая долгосрочных АТС начинает повышаться, точки касания оказываются правееминимальных точек кривых краткосрочных АТС.
ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ИОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТЫ РОСТА МАСШТАБОВ ПРОИЗВОДСТВА
До сих пор мы терпеливосоглашались с утверждением, согласно которому последовательное увеличениеразмеров предприятия в течение какого-то времени влечет за собой снижениеиздержек производства единицы продукции, но начиная с определенного моментавсе большие и большие размеры предприятия означают повышение средних общихиздержек. Теперь нам следует объяснить эту закономерность. Собственно, почемуже кривая долгосрочных АТС имеет дугообразную форму? Дугообразность кривойдолгосрочных средних издержек можно объяснить при помощи того, что экономистыназывают положительным и отрицательным эффектами роста масштабов производства,или эффектами масштаба.
Положительный эффект масштаба.Положительный эффектмасштаба (как еще говорят, эффект массового производства, или экономия, обусловленнаяростом масштабов производства) объясняет нисходящую часть кривой долгосрочныхАТС изображенной на рисунке 2. По мере роста размеров предприятия целый рядфакторов начинает действовать в направлении снижения средних издержекпроизводства.
1. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ТРУДА.Повышение уровня специализации используемого труда становится возможным помере роста размеров предприятия. Дополнительный наем рабочих означает, чтозадания могут быть поделены между ними все более и более дробно. Вместо тогочтобы выполнять пять или шесть различных операций в ходе производственногопроцесса, каждый рабочий может теперь получить одно-единственное задание. Втечение всего рабочего дня он может быть занят именно той операцией, для выполнениякоторой наилучшим образом подходит ею квалификация. На маленьких предприятияхквалифицированные работники нередко затрачивают до половины своего времени навыполнение заданий, не требующих никакой квалификации. Это приводит к повышениюиздержек производства. Далее, обеспечиваемая ростом масштабов производствавозможность разделения трудовых операций позволяет рабочим приобрести особеннобольшой опыт в выполнении конкретных заданий, закрепленных за ними. «Мастерна все руки», обремененный пятью или шестью различными заданиями, вряд лисможет стать столь же опытным в каждом из них. Получив возможностьсосредоточиться на выполнении одного задания, тот же самый рабочий сможетработать гораздо производительнее. Наконец, более высокий уровень специализациитруда исключает потери времени на переход рабочего от одного задания кдругому.
2. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯУПРАВЛЕНЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛА. Большие масштабы производства позволяют также лучшеиспользовать труд специалистов по управлению благодаря его более глубокойспециализации. Руководитель, способный контролировать труд 20 рабочих, будет недоиспользоваться на мелком предприятии, располагающем десяткомработников. Производственный персонал предприятия мог бы в этом случае бытьудвоен при неизменной величине затрат на содержание административногоаппарата. К тому же мелкие фирмы не способны использовать трудспециалиста-управленца по прямому назначению. На маленьком предприятииспециалист по проблемам сбыта может оказаться вынужденным делить свое времямежду различными областями управленческой деятельности — например,маркетингом, управлением трудовыми ресурсами и финансами. Расширение масштабаопераций будет означать, что специалист по маркетингу сможет полностьюпосвятить себя контролю за сбытом и распределением продукции, тогда как длявыполнения других управленческих функций будут дополнительно привлеченысоответствующие специалисты. В конечном счете это приведет к повышениюэффективности и снижению издержек производства единицы продукции.
3. ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕКАПИТАЛА. Мелкие фирмы зачастую оказываются неспособными воспользоватьсянаиболее эффективным с технологической точки зрения производственнымоборудованием. Машины для производства многих видов продукции можно купить лишьв очень крупных и крайне дорогих комплектах. Более того, эффективноеиспользование этого машинного оборудования требует больших объемов производства.Значит, только крупные производители могут позволить себе приобрести иэффективно эксплуатировать лучшее оборудование.
Приведем пример. Вавтомобилестроении наиболее эффективные методы производства предполагаютиспользование робототехники и сложнейшего оборудования для сборочных линий.Эффективная эксплуатация этого оборудования требует, по некоторым оценкам, объемапроизводства от 200 тыс. до 400 тыс. автомобилей в год. Только очень крупныепроизводители могут позволить себе купить и достаточно эффективно использоватьэто оборудование. Мелкие же производители мечутся между двух огней.Производство автомобилей на другом оборудовании неэффективно и связано,следовательно, с более высокими затратами на единицу продукции. Однако и альтернативныйвариант приобретения наиболее эффективного оборудования и недоиспользованияего при малом объеме производства также неэффективен и дорогостоящ.
4. ПРОИЗВОДСТВО ПОБОЧНЫХПРОДУКТОВ. Организатор крупномасштабного производства располагает болееширокими возможностями для производства побочной продукции, чем мелкая фирма.Большая фабрика по упаковке мяса изготавливает клей, удобрения, лекарственныепрепараты и целый ряд других продуктов из тех отходов, которые более мелкимпроизводителем были бы выброшены за ненадобностью.
Все эти технологическиефакторы — повышение уровня специализации труда рабочих и управленцев, возможностьиспользования наиболее эффективного оборудования и эффективная утилизацияотходов — будут вносить свой вклад в снижение издержек производства единицыпродукции тем производителем, который окажется способен расширить масштабысвоих операций. Иными словами это можно сформулировать так: увеличениеколичества всех вовлеченных впроизводство ресурсов, скажем, на 10% приведет к более чем пропорциональномуросту объема производства — например, на 20%; необходимым результатом будетснижение АТС.
Отрицательный эффект масштаба.Однакосо временем расширениефирмы может привести к отрицательнымэкономическим последствиям и, следовательно, к росту издержек производстваединицы продукции.
Основная причинавозникновения отрицательного эффекта масштаба связана с определенными управленческимитрудностями, возникающими при попытке эффективно контролировать икоординировать деятельность фирмы, превратившейся в крупномасштабного производителя.На небольшом предприятии один-единственный старший администратор может личнопринимать все важнейшие решения, касающиеся функционирования предприятия.Благодаря небольшим размерам фирмы этот администратор хорошо представляет себевесь производственный процесс и может поэтому быстро войти в курс любогонаправления деятельности фирмы, легко «переварить» информацию,полученную от своих подчиненных, и выработать четкое и эффективное решение.
Однако эта благополучнаякартина меняется по мере роста размеров фирмы. Этажи управления, разделяющиеадминистративный аппарат и собственно процесс производства, становятся все болеемногочисленными; высшее руководство оказывается существенно отдалено отдействительного производственного процесса на предприятии. Для одного человекаоказывается невозможным собрать, понять и переработать всю информацию,необходимую для принятия рациональных решений в масштабах крупного предприятия.Ответственность приходится делегировать бесконечному количествувице-президентов, вторых вице-президентов и т. д. Это разрастаниеиерархического аппарата управления вглубь и вширь создает проблемы обменаинформацией, координации решений и бюрократической волокиты, увеличиваетвероятность того, что решения, принимаемые различными звеньями управления,окажутся противоречащими друг другу. В результате страдает эффективность ирастут средние издержки производства. Иначе говоря, увеличение количества всех ресурсов, скажем, на 10% приведет кменее чем пропорциональному росту объема производства — скажем, на 5%.Следовательно, АТС увеличатся. Отрицательный эффект масштаба иллюстрируетсявозвышающимся отрезком кривой долгосрочных издержек на рисунке 1.Постоянная отдача отроста масштабов производства.
В некоторых случаях разницамежду объемом производства, при котором исчерпывается действие положительногоэффекта масштаба, и объемом производства, при котором вступает в силу отрицательныйэффект масштаба, может быть довольно значительной. То есть на графике будетиметься отрезок, соответствующий постоянной отдаче от роста масштабовпроизводства, на протяжении которого средние долгосрочные издержки будутнеизменными. В его пределах определенное увеличение количества всех ресурсов — скажем, на 10% —вызывает пропорциональное увеличение объема производства на те же 10%. То естьАТС не изменяются.Дополнительныезамечания.
Положительный и отрицательный эффекты масштаба— это нечто большее, чем правдоподобная сказочка для экономистов. На самомделе для большинства отраслей обрабатывающей промышленности США эффектымасштаба имеют огромное значение. Фирмы, преуспевшие в деле расширениямасштабов своей деятельности, сумевшие воспользоваться положительным эффектоммассового производства, в результате выжили и процветают. Те же, кому неудалось достичь необходимых масштабов, оказались в незавидном положении производителейс высокими издержками, обреченными на существование на грани разорения и вконечном счете — банкротство.
Относительно реальностиотрицательного эффекта масштаба среди экономистов имеются некоторыеразногласия. С одной стороны, некоторым кажется, что само существование и дальнейшийрост таких гигантских корпораций, как "Дженерал моторз", АТТ, "Экссон"и "Пруденшиэл лайф иншуренс", бросают тень сомнения на эту концепцию. Напрактике для преодоления или смягчения трудностей принятия управленческихрешений, составляющих суть отрицательного эффекта масштаба, зачастуюразрабатываются и применяются компьютерные информационные и коммуникационныесистемы. В случае успешности этих усилий кривая средних долгосрочных издержексначала падает, а затем, начиная с момента исчерпания действия положительногоэффекта масштаба, становится более или менее горизонтальной. С другой стороны,некоторые эмпирические исследования, а также анекдотические случаисвидетельствуют о том, что отрицательный эффект масштаба является фактоминдустриальной жизни и может приобретать существенное значение.Организационная структура крупных фирм часто проектируется с преднамереннымрасчетом избежать негативного эффекта масштаба. Например, "Дженерал моторз" среди своихмногочисленных подразделений создала пять автомобилестроительных ("Шевроле", «Бьюик», "Олдсмобиль",«Понтиак» и «Кадиллак»), каждое из которых обладаетзначительной автономией и конкурирует с остальными. Это было сделано в процессепоиска такой степени децентрализации, которая позволила бы полностьюреализовать положительный эффект масштаба и в то же время избежатьотрицательного эффекта.
И все же, несмотря на такиеусилия, бывшие администраторы крупнейших корпораций подтверждают реальностьсуществования отрицательного эффекта масштаба. Так, бывший президент компании"Дженерал моторз"отзывался об одном из ее подразделений — "Шевроле"— следующим образом:
"Шевроле" это такое гигантское чудовище, что вы можетесколько угодно дергать его за хвост, но еще многие месяцы на другом его конценичего не произойдет. Оно настолько огромное, что по-настоящему управлять имнет никакой возможности. Приходится стараться хоть как-то угнаться заним".
Более широкое исследование,охватывающее сталелитейную и автомобилестроительную отрасли, предпринятоАдамсом и Броком, которые пришли к выводу, чтоиерархическая бюрократическая система управления, характерная для крупных фирмв этих отраслях, отрицательно влияет на эффективность. Кроме того, ониутверждают, что многие крупные и сильно диверсифицированные корпорации впоследнее время предпочитают отделять от себя различные подразделения именно винтересах повышения эффективности управления.
Интересно также, что понятиеэффекта масштаба использовалось в ходе дебатов по вопросу о бюджетныхассигнованиях на национальную оборону. Представители военно-воздушных силпредупреждали, что оценочная стоимость каждой межконтинентальной ракеты МХподнимется примерно на 50% (с 79 млн дол. до 119 млн дол.) в 1985г., если конгресс примет решение уменьшитьколичество закупаемых ракет с 40 до 21 штуки. Такой рост цены, по их словам,явился бы отражением роста издержек производства единицы продукции вследствиепотери положительного эффекта масштаба.МИНИМАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙРАЗМЕР ПРЕДПРИЯТИЯ И СТРУКТУРА ОТРАСЛИ
Наши рассуждения логическиподводят к выводу о том, что положительный или отрицательный эффекты масштабаявляются важнейшими факторами, определяющими структуру каждой отрасли. Дляуяснения этого вопроса полезно воспользоваться концепцией минимальногоэффективного размера (МЭР). Он представляет собой просто наименьший объемпроизводства, при котором фирма может минимизировать свои долгосрочные средниеиздержки. Подчеркнем: если отрезок постоянной отдачи при росте масштабов производствадостаточно велик, сравнительно большие и сравнительно малые фирмы могут сосуществоватьв одной и той же отрасли и быть одинаково жизнеспособными.
Теперь сравните это сситуацией, при которой положительный эффект масштаба является более продолжительным,а отрицательный — относительно отдаленным. При этом кривая долгосрочных среднихиздержек будет понижаться на протяжении значительного отрезка горизонтальнойоси (соответственно все большему росту объема продукции). Такова ситуация вавтомобилестроительной, алюминиевой, сталелитейной и многих других отрасляхтяжелой промышленности. А это означает, что при данном объеме потребительскогоспроса достаточная эффективность производства будет достигнута лишь небольшимколичеством промышленных гигантов. Мелкие фирмы не смогут обеспечитьминимального эффективного размера производства и окажутся нежизнеспособными.В крайней ситуации получение всего положительного эффекта масштаба можетпотребовать выхода за пределы существующего рынка и привести к тому, чтоназывают естественной монополией. Естественная монополия, по определению, —это такая рыночная ситуация, при которой минимизация издержек производстваединицы продукции достигается при наличии одной-единственной фирмы,производящей данный продукт или услугу.
В случае, если положительныйэффект масштаба невелик, а отрицательный — возникает очень быстро, минимальныйэффективный размер определяется небольшим объемом производства. В такого родаотраслях имеющийся объем потребительского спроса будет поддерживатьсуществование значительного количества относительно мелких производителей. Вэту категорию отраслей попадают, в частности, многие виды розничной торговли, атакже некоторые сельскохозяйственные работы. То же самое можно сказать и омногих отраслях легкой промышленности, например хлебопекарной, швейной,обувной. В таких отраслях совсем маленькие фирмы оказываются столь же или дажеболее эффективными, чем крупномасштабные производители.Вывод
Поскольку всеиспользуемые в производстве ресурсы ограничены то они носят альтернативныйхарактер.
Различают издержки вкоротком и длительном периодах. В коротком периоде выделяют постоянные затраты.В длительном периоде все затраты носят переменный характер.
Планируя развитие,предприятие ориентируется на достижение минимальных средних затрат при каждомданном объёме выпуска. Оптимальная для короткого периода технико-экономическаяполитика не всегда является таковой с позиции длительного периода.
Кривая долгосрочныхсредних затрат обычно имеет дугообразную форму. В начале процесса расширенияпроизводства мелкой фирмой действует положительный эффект масштаба. Призначительном увеличении объёмов производства, возникает отрицательный эффектмасштаба из-за сложностей управления крупномасштабным производством.Заключение.
Из сказанного следует,что форма кривой долгосрочных средних издержек, зависящая от положительного иотрицательного эффектов масштаба, может иметь определяющее значение дляструктуры и уровня конкурентности данной отрасли.Является ли отрасль «конкурентной» (состоящей из относительнобольшого количества мелких фирм) или «концентрированной»(подчиненной господству нескольких крупных производителей), — в некоторыхслучаях зависит от применяемой в отрасли технологии и вытекающей отсюда формыкривой средних долгосрочных издержек. Однако, утверждая это, следуетпроявлять определенную осторожность, так как известно, что структура отраслизависит не только от характерных для нее условий формирования уровня издержек.Пытаясь объяснить структуру той или иной отрасли, необходимо также принимать вовнимание последствия государственной политики, географические границы рынка,компетенцию управленческого персонала и множество других факторов. Список используемойлитературы.
1. Микроэкономика под ред. Яковлевой, М. 1997
2. МакконнеллР., БрюЛ. Экономикс,Таллинн 1993
3. Экономика под ред. Булатова,М. 1997
4. Лисовицкий Микроэкономика,1997