Реферат:
Рецензия на книгуР.Г. Скрынникова
«Борис Годунов»
В книге “БорисГодунов” (М.: Наука, 1978) ее автор, профессор Р. Г. Скрынников, рисуетпанораму жизни Русского государства в конце XVI – начале XVIIв. В центре описания политических, экономических и социальных событий фигурарусского царя Бориса Годунова ( 1552 — 1605 ) – одного из крупнейшихполитических деятелей средневековья. По отзывам современников, Годунов обладалвыдающимися способностями государственного деятеля.
Личность Бориса Годунова привлекала внимание историков, писателей,поэтов, музыкантов. Начав службу заурядным дворянином, он стал царем огромнойдержавы. Жизни Бориса сопутствовало много драматических событий как в историиРоссии, так и в частной жизни, и прежде всего его преследовало обвинение впричастности к трагической гибели в Угличе малолетнего царевича Дмитрия.Годунова многие историки ( кроме В. О. Ключевского ) считали “отцомкрепостничества”. Ключевский называл Бориса человеком умным и талантливым, вкотором загадочно уживалось добро со злом.
И вот эту “загадочность” личности царя Бориса пытаются разгадать исовременные историки, имеющие в своем распоряжении массу документов исвидетельств того Смутного Времени.
В книге Скрынникова 13 глав.
Глава 1 – «Начало пути». Один из героев исторической трагедииА. С. Пушкина, боярин Василий Шуйский, выразил презрение к худородному Годуновуубийственной фразой: «вчерашний раб, татарин, зять Малюты...»
Но предки Годунова не были ни татарами, ни рабами. Выходцы из Костромы, они издавна служили боярами примосковском дворе. Невысокое служебное положение и незнатность, можно сказать,спасли Годуновых в дни опричнины. Родство с боярами, столь высоко ценившеесяпрежде, могло теперь погубить карьеру служилого человека. В опричный корпусзачислялись незнатные дворяне, они и получали всевозможные привилегии. Прочихлишали поместий и высылали. Дмитрий Годунов пережил все испытания и попал вопричный корпус.
Бояре требовали отмены опричнины. Царь Иван искал примирения с земщиной.И тут испуганные главари опричнины впервые прибегли к массовым казням. Дела обизмене множились изо дня в день. Волна террора вынесла на поверхность такихавантюристов, как Малюта Скуратов и Василий Грязной.
Последними жертвами опричнины стали ее творцы. Погибли боярин Басманов, оружничий Вяземский, ясельничийЗайцев. Среди высших дворцовых чинов уцелел лишь один постельничий БорисГодунов.
В обычное время начальник внутренней дворцовой стражи был незаметнойфигурой. В обстановке заговоров и казней он оказался среди близких советниковцаря. Естественно, глава опричнины Малюта Скуратов искал дружбы ипокровительства влиятельного постельничего. Руководствуясь политическимрасчетом, Скуратов выдал дочь за племянника Дмитрия Годунова. Так Борисоказался зятем влиятельного шефа опричников.
Скуратовы и Годуновы старались любой ценой породнится с царской семьей. Иим удалось женить наследника престола на Евдокии Сабуровой. (Сабуровы иГодуновы принадлежали одному роду.)
В юности Борис Годунов не получил достаточного образования. Современникине могли простить ему плохого знания Священного писания. Так что по меркам XVI в. Годунов былмалообразованным человеком.
Не сумев сохранить родства с царевичем Иваном (Евдокию свекор сослал вмонастырь), они решили утвердиться при дворе его младшего брата – царевичаФедора. Вступая в пятый брак, царь Иван IV объявил, что намерен женить младшего сына. Дмитрий Годуновпоспешил сосватать царевичу свою племянницу Ирину Годунову. Федор умственнонеполноценный человек, казавшийся на редкость нежизнеспособным. Но все этипороки не имели большого значения в глазах Годуновых.
Опричная армия была реорганизована. Приемником опричнины стал «двор».В связи с переходом на «дворовую»службу Дмитрий Годунов получил повышение. Царь пожаловал ему думный чинокольничего.
Одержимый подозрениями царь Иван Грозный приказал казнить своих самыхдоверенных советников — Василия Умного и Бориса Тулупова. Первое послеопричноеправительство пало.
Переворот принес Борису Годунову прямые выгоды. За некое «бесчестье» онполучил вотчину казненного Тулупова.
Под конец жизни при царе почти не было бояр. Исключение было сделано дляодних Годуновых. Царь постоянно возлагал на Годуновых заботу о младшем сыне:отправляясь в военные походы, он оставлял Федора под их присмотром.
Положение Бориса было почетным, но оно ограничивало его деятельностьстенами дворца. Когда одни его сверстники служили в приказах и дипломатическихведомствах, а другие воевали, Борис постигал тайны дворцовых интриг.
В конце Ливонской войны в царской семье произошли события, круто изменившиесудьбу Годуновых. В ноябре 1581 г. Иван Грозный поссорился со старшим сыном и вприпадке гнева избил его заодно с беременной женой. От страшного нервного потрясения и побоев царевич Иванслег и вскоре умер.
Надломленный горем, Иван IVне осмелился поступить с младшим сыном так же круто, как со старшим. А уговорыне помогали. Федор и слышать не желал о разлуке с женой. Ирина Годунова далекопревосходила мужа по уму и была гораздо практичнее его. За годы замужества онаприобрела над Федором большую власть. Но царь все же нашел способ выразить своеотрицательное отношение к браку Федора с Годуновой. Не питая иллюзий насчетспособности Федора к управлению, царь Грозный поступил так, как поступали московскиекнязья, оставляя трон малолетним наследникам. Он оставлял сына и его семью напопечение верных людей, имена которых назвал в своем завещании.
Завещание Грозного нанесло смертельный удар честолюбивым замыслам Годуновых.В качестве ближайших родственников Федора они были готовы взять браздыправления в свои руки. И в тот момент, когда оставалось сделать один шаг, на ихпути появилась непреодолимая преграда, воздвигнутая волей царя, Ивана – регентский совет.
Глава 2– «Пораиспытаний». Царь Иван IVскончался в марте 1584 г. Борису недоставало знатности, чтобы занять высокийпост. Но в конечном счете назначение на пост конюшего, проведенное вопреки ясновыраженной воли Ивана Грозного, ввело Годунова в круг правителей государства.
Начинается борьба за власть. Раздор между Никитой Романовым и Мстиславскимпривлек общее внимание. Став приемником заболевшего Романова, Годунов повелборьбу с Мстиславским с удвоенной энергией. Столкновение завершилось отставкойсамого знатного из членов регентского совета.
Земщина не простила Годунову его опричного прошлого. И он все остреечувствовал непрочность своего положения. Многие считали Бориса не более чемвременщиком. Между тем Федор Иоаннович обладал слабым здоровьем. Он болел иедва не умер в первый же год царствования. Борис прекрасно понимал, что кончинаФедора привела бы к быстрому крушению его карьеры.
Судьба Годуновых, казалось, висела на волоске. Борис все больше утверждалсяв намерении искать спасения за рубежом. Под давлением земщины Борис распустил«дворовую» охрану и тем самым лишился возможности поддерживать порядок иконтролировать положение в столице. Лагерь его сторонников таял на глазах.
У Годуновых повсюду были глаза и уши. Правитель своевременно узнал опланах заговорщиков, но не в состоянии был помешать их действиям и лишь окружилсебя многочисленной охраной.
Московские беспорядки побудили Годунова к решительным действиям противбоярской оппозиции.
Глава 3 – «Гонения на бояр». Россия терпит тяжелое поражение в Ливонскойвойне. Навязанные ей мирные соглашения не гарантировали длительного и прочного мира. В частностиШвеция вынашивала планы новых завоеваний в России. Но раздор из-за Ливонскихземель мешал противникам Русского государства объединить свои усилия.
Боярское правительство начало с уничтожения тарханных привилегий крупныхземлевладельцев. На словах эта мера продиктована была заботой о «скудеющем»дворянстве. На деле она вела к обогащению главным образом казны. Выбившисьнаверх, Борис постарался забыть о своем скромном происхождении и не сразурешился на поддержку дворян. Поворот в его внутренней политике был ускоренраздорами с боярской аристократией и упадком дворянского ополчения. Податнаявпервые провела четкую грань между высшими, привилегированными, сословиямифеодальных землевладельцев и низшими, податным, сословием зависимых крестьян.
Глава 4 – «Учреждение патриаршества». Антифеодальные восстания, распримежду боярами и полная недееспособность царя Федора ослабили самодержавнуюсистему управления. Раздор между светской и духовной властями и низложениемитрополита Дионисия усугубили кризис. Монастыри не желали мириться снаступлением на их привилегии. Оказавшись в затруднительном положении,правительство стремилось сгладить противоречия и избежать столкновений сруководителями церкви. Борису Годунову удалось возвести на митрополичью кафедрусвоего ставленника Иова. Но новый митрополит не пользовался авторитетом. Бояреи духовенство не простили ему опричного прошлого.
Борис желал любыми средствами упрочить престиж Иова. Без авторитетного руководствацерковь не могла вернуть себе то влияние, которым пользовалась в былые времена.Между тем социальная обстановка требовала возрождения сильной церковнойорганизации. В такой ситуации светская власть предложила учредить в России патриаршество.
Современники расценивали реформу церкви как первый крупный успех БорисаГодунова. Политика возвышения национальной церкви удовлетворила тщеславиеподданных и принесла Годунову некоторую популярность. Раздача вновь учрежденныхцерковных постов склонила на его сторону высших иерархов церкви.
Первый политический успех был особенно дорог Борису. Полоса тягостных тревог,унизительного бессилия и сокрушительных неудач, казалось, уходила в прошлое.
Глава 5 – «Внешнеполитические успехи».Правительство Годунова продолжило внешнеполитический курс ИванаГрозного в балтийском вопросе. Но оно воздерживалось от активных действий вПрибалтике, пока существовала опасность союза Польши и Швеции. Как только этаопасность утратила реальный характер, Россия немедленно нанесла Швеции удар.Она намеревалась вернуть себе захваченные шведами русские земли и возродить«нарвское мореплавание». Русское командование использовало для наступления всеимевшиеся в его распоряжении силы. Кроткий царь Федор самолично повел войска внаступление. Руководившая мужем царица Ирина сопровождала его от Москвы доНовгорода.
В январе 1590 г. русские полки продвинулись к Нарве. Близ Нарвы воеводакнязь Дмитрий Хворостинин разгромил выступившие навстречу шведские отряды.Руководство осадой вражеской крепости взял в свои руки Борис Годунов.
Осторожность, делавшая Годунова неуязвимым на фронте политических интриг,не оправдала себя в дни войны. По условиям перемирия, заключенного под стенамиНарвы, шведы вернули захваченные ими ранее русские крепости Ивангород иКопорье. Россия вышла на морское побережье между реками Нарвой и Невой. Но овладетьпортом Нарвой и восстановить «нарвское мореплаванье» ей не удалось.
Шведский король Юхан IIIне желал признать свое поражение в войне с Россией и готовился к реваншу. Швециясосредоточила на русской границе до 18 тыс. солдат. Крымское ханство,располагавшее поддержкой Османской империи, бросило в наступление до 100 тыс.всадников.
Русское командование, получив сведения о численности неприятельской армии,отказалось от намерения остановить ее на Оке и отвело полки с пограничныхукреплений к Москве. Днем произошел бой, а ночью татары отступили.
Борис жаждал славы великого военачальника. Но как и при осаде Нарвы, Годунов не проявил в войне с татарами ни решительности,ни энергии. Тем не менее вся слава победы досталась ему. Столица и дворчествовали его как героя, победителя.
Столкновения на русско-шведской границе продолжались еще в течение года,после чего военные действия сменились мирными переговорами.
Тявзинский мир 1595 г. нанес ущерб экономическим интересам России,нуждавшейся в расширении торговли с Западной Европой. Московская дипломатияпошла на уступки Швеции из-за неверной оценки ситуации, сложившийся в ВосточнойПрибалтике.
В правление Бориса Годунова государство впервые смогло выделить болеекрупные силы для завоевания Сибири. Знаменитый поход Ермака послужил лишьначалом великой сибирской эпопеи. Стрелецкие отряды, посланные за Урал в1584-1585 гг., не сумели закрепиться там. В 1587 г. русские выстроили недалекоот столицы ханства Кашлыка город Тобольск. Чтобы окончательно утвердиться за Уралом,царские воеводы выстроили на Оби множество острожков. Присоединение Сибириимело важнейшее значение для исторических судеб России.
Глава 6 – «Угличская драма». Младший сын Грозного, царевич Дмитрий, погибв Угличе в полдень 15 мая 1591 г. Со времен Н. М. Карамзина обвинение Годуновав убийстве царевича Дмитрия стало своего рода традицией.
Следственные материалы свидетельствовали о непричастности Бориса к смертицаревича. Однако правитель не простил угличанам страха, пережитого им в майскиедни. Родственники царевича Дмитрия подверглись преследованиям после его смерти.Многих холопов казнили. Сотни жителей Углича отправились в ссылку в Сибирь.Страхом можно объяснить и такой символический жест, как «казнь» большогоколокола в Угличе: колоколу урезали «ухо» и в таком воде отослали в ссылку вСибирь.
Глава 7 – «Правитель государства». Оппозиция была разгромлена, удельноекняжество в Угличе ликвидировано. Острый политический кризис остался позади.Годуновы использовали ситуацию, чтобы упрочить свою власть.
Преданный своему многочисленному клану, Борис наводнил родней Боярскуюдуму. В руках членов его семьи оказались важнейшие ведомства – Конюший приказ иБольшой дворец.
Годунову удалось упрочить свой престиж и умножить личное состояние.Многие земли достались ему от казны с должностью конюшего. Несколько позже онполучил в управление Важскую землю, по территории равную княжеству.
Годунов присвоил себе множество пышных титулов. Падениемогущественного канцлера Андрея Щелкалова окончательно передало все нитиуправления в руках Годунова, поспешившего присвоить себе новые чины.
Опекуны царя Федора, назначенные Грозным, исчезали с лица земли один задругим. В живых остался один Богдан Бельский, прозябавший в деревенской ссылке.
Богдан Бельский был близким родственником Годунова и его давним соратникомпо опричной службе. Борис мог бы пользоваться его дружбой. Но борьба вокруг трона разгоралась. Вчерашниепокровители и друзья Годунова – Щелкалов, Романовы, Бельский – стали еговрагами.
Глава 8 – ««Заповедные» и «урочные» годы». В конце XVI в. в жизни русских крестьяннаступили драматические перемены. Они утратили ту ограниченную свободу, которуюгарантировал им Юрьев день.
К началу 80-х годов значительная часть сельского населения либо разбежалась, либо вымерла. Деревнянапоминала огромный пустырь. Крестьяне пахали лишь часть той пашни, котораякормила их прежде. Под тяжестью катастрофы старый порядок смены хозяев в Юрьевдень полностью разладился. В правлениеГодунова крепостной режим стал впервые приобретать четкие формы.
Своими деяниями царь Иван Грозный снискал недобрую славу. Он обложилнарод тяжелыми податями. Царские сборщики пускали крестьян по миру, выкачиваянедоимки. В самые голодные годы Грозный не пожелал открыть перед бедствующимнародом царские житницы, полные хлеба. Но своим «Судебником» Иван IV подтвердил Юрьев день, ина его время пришлись последние десятилетия крестьянской «воли».
Сыграть зловещую роль крепостника суждено было БорисуГодунову. Основы крепостнического режима были заложены приказным ведомствомдьяка Андрея Щелкалова. Сместив фактического соправителя, Борис присвоил плодыего многолетних усилий. Через три года после отставки Щелкалова Годунов облекего установления о пятилетнем сроке сыска крестьян в форму закона. Система мер по упорядочению финансовокончательно переродилась в систему прикрепления многомиллионного русскогокрестьянства к земле.
Крепостной закон 1597 г. был издан от имени царя Федора. Но Федор доживалпоследние дни, и современники отлично знали, от кого исходил именной указ.Закрепощение крестьян обеспечило Борису широкую поддержку со стороныфеодального дворянства.
Глава 9 – «Земский собор 1598 г». Царь Федор умер 6 января 1598г. Древнююкорону – шапку Мономаха – надел на себя Борис Годунов, одержавший победу вборьбе за власть.
Избирательная документация Годунова сохранилась. К тому же история восшествия Бориса на престол подробно описана многими, но в ней не удалось избежатьнедомолвок и противоречий.
Сохранились два соборных постановления об утверждении Годунова в царскомчине. Если верить датам, то оба документа были составлены в одно и то же время:в июле и августе 1598 г. Однако грамоты дают неодинаковое освещение некоторыхважных моментов избирательной кампании Бориса и указывают разный состав его выборщиков. Кроме того, в каждой из нихсписочный состав собора не соответствует подписям.
Если есть сходные постановления, подписанные разными лицами, то можносделать вывод, что эти постановления выносились не в одно и то же время.
К какому же моменту относится основной текст решения об избрании Бориса?В грамоте сказано, что патриарх Иов 9 марта 1598 г. предложил Земскому соборусоставить грамоту об утверждении Бориса на царство. 1 апреля Борис въехал вцарский дворец. Значит, утвержденная грамота была составлена в марте – началеапреля 1598 г. В пользу этой даты говорит и то, что грамота день за днемописывает избирательную кампанию с января до начала апреля, но полностьюумалчивает о последующих событиях.
Так обнаруживается первый подлог в избирательной документации Годунова.Вопреки точным указаниям текста, кто-то произвольно изменил время ее составления с апреля на июль, указавэту дату в приписке к тексту грамоты.
Второе решение об избрании Бориса помечен 1 августа. В отличие отпервого, он скреплен подписями не только церковников, но и всех светских чинов,участвовавших в выборах.
Тщательная проверка списков и подписей избирателей позволяет предположитьиную дату составления грамоты. После коронации, в первых числах сентября, Бориспожаловал чинами многих знатных дворян, участвовавших в выборах. И в списках ив подписях эти лица названы с теми чинами, которые они получили в сентябре –декабре1598 г. Отсюда следует, что канцелярия составила списки участниковсобора не в феврале 1598 г., а почти год спустя.
Так факты выявляют второй подлог в избирательных документах Годунова.Цели и мотивы этого подлога можно понять. Окружение нового царя ориентировалосьна процедуру избрание царем Федора Иоанновича. Земский собор «избрал» его натрон ровно за месяц его коронации. Годуновская канцелярия стремилась доказать,что и Борис короновался на царство через месяц после избрания на Земскомсоборе.
Царь Федор не оставил после себя завещания. Борис отказалсяисполнить волю покойного царя относительно пострижения вдовы-царицы и попыталсязакрепить за ней трон.
Обнародованный в церквях текст присяги вызвал всеобщее недоумения.Подданных заставляли принести присягу на верность патриарху Иову и православнойвере, царице Ирине, правителю Борису и его детям. Под видом присяги церкви ицарице правитель фактически потребовал присяги себе и своему наследнику.
Имеются сведения о том, что в обстановке междуцарствия руководствоБоярской думы и столичные чины взяли на себя инициативу созыва избирательногоЗемского собора. Однако на воеводских должностях в провинции сиделимногочисленные недоброжелатели Бориса, и он не желал допустить их к участию всоборе. По словам одного современника, Годунов приказал перекрыть дороги встолицу и задержать всех лиц, ранее получивших приглашение прибыть в Москву.
Вдова царя Федора, Ирина Годунова, отказалась от власти в пользу Боярскойдумы. Слова царицы отвечали политическим видам бояр, и она произнесла их,вероятно, по настоянию именно бояр.
Вскоре вдова Федора «простым обычаем», без церемоний уехала в Новодевичиймонастырь и приняла там «тихое и безмолвное иноческое житие». Так гласилаофициальная легенда.
В жизни все было иначе. После пострижения старица Александра Федоровна нетолько не простилась с мирской жизнью, но и пыталась править страной измонастыря: подписывала и рассылала по городам именные указы. За спинойцарицы-инокини стоял ее брат – Борис Годунов.
Правителю не удалось предотвратить пострижение Ирины. Но он не собиралсясдавать позиции. Стоя вместе с ней на кремлевском Красном крыльце, Годуновпостарался убедить народ, что в Московском государстве все останется как было.Борис заявил, что берет на себя управление государством, а князья и бояре будутему помощниками.
Совсем иначе передана речь Бориса составителями окончательной редакциивыборной грамоты. Годунов будто бы сказал, что удаляется от дел, а правитьгосударством будет патриарх.
Правительственная канцелярия пыталась скрыть необъяснимое противоречие вповедении Годунова. Сначала он вознамерился править страной, а затем устранилсяот дел. Почему?
После смерти царя Федора бояре перестали скрывать свою вражду квременщику Годунову. Они и слышать не желали о передаче ему короны. В усвоившихвековые феодальные традиции головах не укладывалась мысль об избрании царем не слишком знатного дворянина.Ближайшими родственниками московского правящего дома были князья-рюриковичи,среди которых первенствовали «принцы крови» Шуйские.
В действительности главными же противниками Годунова выступали неШуйские, а Романовы. Опричнина и гонения Годунова заставили княжескую знатьсклонить головы. Шуйские не осмелились выступить с открытыми притязаниями накорону и предпочли выждать.
Борьба за власть расколола Боярскую думу. Борису дажепришлось покинуть свое кремлевское подворье и выехать из города. Он укрылся вхорошо укрепленном Новодевичьем монастыре.
Противоборствующие стороны всеми силами старались заручиться поддержкойгородского населения. В Москве велась агитация против Бориса. Активнораспространялся слух, будто правитель отравил благочестивого царя Федора, чтобызавладеть короной. Невозможно было придумать обвинение более тяжкое, чемцареубийство. Невозможно было найти лучшее средство, что бы поднять противГодунова посадские низы.
17 февраля истекло время траура по Федору, и в Москве назначали выборынового царя. Патриарх и его приближенные, приняли решение об избрании на тронБориса.В совещании напатриаршем подворье участвовали духовенство, бояре, дворяне, дети боярские, приказныелюди и всех чинов люди из Москвы и всей Русской земли.
Нет возможности составить более точное представление о реальном составераннего Земского собора. Без сомнения, на нем присутствовали бояре Годуновы, ихродня – Сабуровы и Вельяминовы, а также некоторые младшие чины Боярской думы.Никто из противников правителя на собор, естественно не попал.
Официальные документы нарисовали картину единодушного избрания Годунована царство. Жизнь же была весьма далека от идиллии.
Решение Земского собора в пользу Бориса Годунова не могло считатьсязаконным, поскольку высший государственный орган – Боярская дума – решительноотклонил его кандидатуру. Но и предложение думы учредить в стране боярскоеправление также не прошло. Раскол в верхах привел к тому, что вопрос опрестолонаследии был вынесен из думных и патриарших палат на площадь.Противоборствующие партии пускали в ход все возможные средства – от агитации доподкупа.
Выйдя к толпе, правитель со слезами на глазах клялся, что и не мыслилпосягнуть на «превысочайший царский чин». Мотивы отказа Годунова от коронынетрудно понять. Во-первых, его смущала малочисленность толпы. А во-вторых, онхотел покончить с обвинениями его в цареубийстве. Чтобы вернее достичь этойцели, Борис распустил слух о своем скором пострижении в монахи. Под влияниемумелой агитации настроения в столице стали меняться.
Патриарх и члены собора постарались использовать наметившийся успех.Убеждая Бориса принять корону, церковники пригрозили, что затворят церкви иположат посохи, если их ходатайство будет отклонено. С аналогичными заявлениемвыступили и бояре. Последними, как и полагалось по чину, высказались дворяне.
Общий клич создал видимость всенародного избрания, и Годунов, расчетливовыбрав удобную минуту, великодушно объявил толпе о своем согласии принятькорону. Не теряя времени, патриарх повел правителя в ближайший монастырскийсобор и нарек его на царство.
После избрания ничто не мешало Борису вернутся в столицу и надеть на себякорону. В Кремле патриарх проводил Годунова в Успенский собор и там благословилна царство во второй раз.
Годунов не мог принять венец без присяги в Боярской думе. Однако старшиебояре не спешили с выражением верноподданных чувств, что и вынудило правителявторично удалиться в Новодевичий монастырь.
19 марта Борис впервые созвал Боярскую думу для решения накопившихся дел,не терпящих отлагательств. Таким образом, Годунов фактический приступил к исполнению функций самодержца.
1 апреля Годунов во второй раз торжественно въехал в столицу. Церемонияповторилась во всех подробностях. Некоторое время спустя патриарх велелпрочитать перед священным собором грамоту об избрании Бориса, доказывающую, чтоправитель занял трон благодаря законному избранию и благословению патриарха.Среди подписавших грамоту фигурировали одни духовные лица.
Переезд Годунова в царские апартаменты и попытки навязать Боярской думеподписание утвержденной грамоты обострили противостояние. Борис не осмелилсяпринять меры против Боярской думы, но постарался помешать ее деятельности подпредлогом угрозы татарского вторжения.
Попытки Бориса отправить главных бояр на татарскую границу долго не имелиуспеха. К началу мая полки были собраны, а бояре поставлены перед выбором. Импредстояло либо занять высшие командные посты, либо отказаться от участия вобороне границ и навлечь на себя обвинения в измене. В такой ситуациируководство Боярской думы предпочло на время подчиниться вновь избранному царю.
В Серпухове Годунов добился больших дипломатических успехов. Крымскиепослы, явившиеся с предложением о мире, признали за ним царский титул.Официально поздравила его с восшествием на престол и английская королева.
Члены последнего Земского собора подписали утвержденную грамоту уже послетого, как Борис сел на царство. Следовательно, они не обсуждали вопрос, кого избратьна трон. У них просто не было выбора.
Многовековое господство боярской аристократии определило политическуюструктуру Русского государства. Традиции воздвигли на пути Бориса к высшейвласти непреодолимые преграды. Междуцарствие грозило в любой момент разрешитьсясмутой. Но Годунову удалось избежать потрясений, ни разу не прибегнув кнасилию. В политических играх он не знал себе равных. Получив поддержку истоличного населения, Борис без кровопролития сломил сопротивление феодальнойзнати и стал первым «выборным» царем.
Глава 10 – «Болезнь». При коронации Борис обещал править милостиво и никого не казнить. Его добрые намеренияне осуществились. Героем первого политического процесса стал близкийродственник нового царя Богдан Бельский.
Забыв об осторожности, Богдан Бельский без всякого уважения отозвался оБорисе. Чиновники испугались, отозвали Бельского из армии и отдали под суд.«Мятежника» выставили к позорному столбу и лишили чести, выщипав, волос заволосом, всю его длинную бороду.
Жертвой гонений стал не только Бельский. На протяжении трех лет все, ктоактивно противился избранию Бориса, либо подверглись опале, либо были пониженыв чинах.
Во внешних делах Годунов стремился достичь длительной мирной передышки ираздвинуть восточные пределы государства.
Годунов проявил исключительную заботу о благоустройстве Москвы,строительстве и укреплении пограничных городов. При нем в жизнь российскойстолице вошли неслыханные ранее технические новшества.
Овладев короной, Борис навлек на свою голову негодование знати. Однакоблагодаря гибкой политике ему удалось сплотить верхи вокруг трона. В то жевремя роковой для династии Годунова оказалась ненависть низов. К тому же еще докоронации Бориса за рубеж стали поступать сведения о его тяжелой болезни.
Глава 11 – «Великий голод». Начало царствования Бориса казалосьблагополучным. Но то была только видимость. Попытки навязать народукрепостнический режим наталкивались на глухое сопротивление масс, усиливавшеесягод от года. Беды коснулись и городов. За годы разрухи посады пришли в упадок иобезлюдели. Чтобы возродить городскую жизнь, власти должны были прибегнуть кэкстренным мерам.
Политика Годунова в отношении крестьянства носила отчетливокрепостнический характер. Крестьяне стонали под тяжестью государственных податей.Налоговый гнет разорял деревню. В начале XVII в. сельское хозяйство пришло в упадок. Этому способствовалии стихийные бедствия, крайне неблагоприятные погодные условия. В 1603 г.крестьянам нечем было засевать поля. Наступил страшный голод.
К чести годуновской администрации надо заметить, что она с первых днейоценила опасность и всеми средствами пыталась предотвратить массовый голод.Правительство не жалело средств на борьбу с голодом.
Меры правительства, может быть, и имели бы успех при кратковременномголоде. Но повторный неурожай свел на нет все его усилия.
28 ноября 1601 г. был восстановлен сроком на год крестьянский выход вЮрьев день.
Годунов избегал таких шагов, которые могли вызвать раздражение знати,однако не побоялся недовольства мелкого дворянства – самой многочисленнойпрослойки господствующего класса. В конечном счете точно рассчитанная политикаГодунова никого не удовлетворила.
Борису не удалось завоевать народные симпатии. Насилие помещиков и голодожесточили крестьянство. Охваченные восстанием территории окружали Москву совсех сторон. Наконец начались «разбои» в непосредственной близости от столицы.
В целом народное восстание 1603 г. было движением социальных низов.Государство не могло справиться с ним без помощи провинциального дворянства.Когда опасность миновала, дворяне потребовали от Годунова платы за услугу. Под их давлением Борис отказалсяот уступок в пользу крестьян и в 1603 г. аннулировал закон о временномвосстановлении Юрьева дня. Возврат к старому крепостническому курсу сделалнеизбежной крестьянскую войну.
Глава 12 – «Григорий Отрепьев»иглава 13– «Крушение».Беглый монах Чудова монастыря Григорий Отрепьев ( бывший галицкий дворянин )выдавал себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия, имеющего все законные правана русский престол. Бытует мнение, что появление «призрака Дмитрия» былоорганизованно боярами Романовыми, также претендовавшими на корону истремившихся с помощью самозванца устранить Бориса Годунова.
Трехлетний голод и разруха ввергли страну в неуправляемоесостояние. Голод обострил социальные противоречия в стране. Народные движениягрозили ниспровергнуть устои родившегося, но еще не окрепшего крепостническогорежима.
В такой обстановке под знамена Отрепьева (Лжедмитрия I) собралось около 20 тыс. наемников –всякий сброд, мародеры, привлеченные жаждой наживы. Но вторжение Лжедмитрияподдержало донское казачье войско.
Отрепьев спешно формировал армию из непрерывно стекавшихся к немуказаков, стрельцов и посадских людей. По словам очевидца, самозванец сталвооружать крестьян и включил их в свое войско. Это сборное войско Лжедмитриябыло наголову разбито царскими воеводами в битве под Добрыничами 21 января 1605г.
Однако, несмотря на поражение Лжедмитрия, его власть признали многиеюжные крепости.
Главной причиной «смуты» был, конечно, крепостнический курс правящихверхов. Обуреваемый страхом перед самозванцем, Годунов не раз засылал в еголагерь тайных убийц.
Слухи о серьезной болезни Бориса подтвердились. Физические и умственныесилы его быстро угасали. 13 апреля 1605 г. Борис скоропостижно скончался вКремлевском дворце.
Заговорщики подняли мятеж, к нимпримкнули воеводы Басманов и братья Голицыны.
Дворянское ополчение в массе не поддерживало заговорщиков, но новгородцыи псковичи, преобладавшие в армии, не выказали большого желания сражаться задело Годуновых. Правительство Федора Годунова – сына Бориса – не смоглопровести новую мобилизацию, и его военная опора рухнула.
Между тем Лжедмитрий медленно продвигался к Москве, посылая гонцов списьмами к столичному населению.
1 июля посланцы Лжедмитрия прибыли в Красное село – богатое торговоеместо в окрестностях столицы. Их появление послужило толчком к давноназревавшему восстанию. Красносельцы двинулись в столицу, где к нимприсоединились москвичи. Толпа смела стражу, проникла в Китай-город и заполнилаКрасную площадь.
Народ ворвался в Кремль и принялся громить дворы Годуновых. Восстаниедало выход недовольству низов. Посадские люди разнесли дворы многихсостоятельных людей и торговцев, нажившихся на голоде.
В правление Бориса Годунова в судьбах России произошел крутой перелом.Фактический приемник Ивана Грозного, Годунов расширил и упрочил дворянскиепривилегии. В стране утвердилось крепостное право. Законы против Юрьева дняобеспечили Борису поддержку феодальных землевладельцев. Но против него воссталинизы. Падение династии Годуновых послужило прологом к грандиозной крестьянскойвойне, потрясшей феодальное государство до основания.
Вот таким представляет профессор Р. Г. Скрынников современному читателюрусского царя Бориса Годунова. Описывая события Смутного времени, автор книгипытается объективно разобраться в интригах XVI – XVII вв. Он использует свидетельства современниковГодунова, русских и иностранцев, выписки из документов ( грамот ) той поры,результаты исторических разысканий известных русских историков ( В. О.Ключевского, А. Н. Веселовского, Б. Д. Грекова и др. ), многочисленные архивныедокументы. Нередко автор довольно далеко отходит от темы исследования, излагаясобытия, имевшие место далеко от Москвы и задолго до царствования Годунова.Подробно, например, описана история борьбы боярских родов за власть, а такжеверсии появления на Руси Григория Отрепьева – Лжедмитрия I.
Книга издана в научно-популярной серии «Страницы истории нашей Родины»,следовательно, должна быть понятна и интересна широкому читателю. Однако, мнекажется, она перегружена «свидетельскими показаниями» и описаниями«второстепенных» событий. Не очень удачен и язык книги: смесь разговорныхоборотов, современных жаргонных выражений, цитат из средневековых текстов ивполне современных казенно-канцелярских оборотов.
Все же книга довольно интересная. Возможно, если бы она была изданасейчас ( а не в 1978 г. ) многие оценки личности Годунова были бы иными.Политические условия России 70-х годов XX в., безусловно, сказались на характеристике многих исторических моментов ( военные делаРуси, отношение с Ордой, роль церкви в политической жизни и т. п. ).
Завершает книгу список литературу ( правда, неясно к