Узнать стоимость написания работы
Оставьте заявку, и в течение 5 минут на почту вам станут поступать предложения!
Реферат

Реферат по предмету "Литература"


К вопросу о методологии изучения жизни и творчества М.Ю. Лермонтова

К ВОПРОСУ О МЕТОДОЛОГИИ ИЗУЧЕНИЯ
           ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВАМ.Ю.ЛЕРМОНТОВА.
            Еще Борис Михайлович Эйхенбаум в статье 1916 года«Карамзин», которую он 
считал своей первой настоящейлитературоведческой работой, говорил о ложности «обычного  историко-литературного метода», подводящегоисследователя «под общие схемы умонастроений той или другой эпохи». Ксожалению, в наше время мы вновь можем упрекнуть лермонтоведение в методическойбеспомощности, в частой подмене исторического изучения творчества и биографиипоэта чисто психологическими характеристиками. И сегодня мы можем сказать отом, что биография М.Ю.Лермонтова действительно остается   «нищенской» (выражение А.Блока, говорившегоо лермонтовском «кладе» и «шифре»). Лермонтов действительно зашифрован.Б.Эйхенбаум совершенно справедливо говорил о том, что «проблематика в изученииЛермонтова должна быть исторической. Только тогда мы приблизимся к тому«беспристрастию», которого требовал А.Блок, боясь «тревожить милый прах». Этобеспристрастие не имеет, конечно, ничего общего с бесстрастием, с холоднымобъективизмом: ведь дело не в объективности самой по себе, а в том, чтобыанализ жизни и творчества Лермонтова опирался на историческую действительностьи вел к истине»[i]
            Оформальном методе в литературоведении в свое время писал Б.В.Томашевский2. Иногда споры по методологии выливалисьв продолжительный разговор о дилентантизме в науке вообще. В качестве примераможно вспомнить критику так называемого «метода художницы Л.Н.Шаталовой» или жеисследований инженера С.В.Чекалина. Первую упрекают в том, что «с помощью своеговесьма сомнительного в научном отношении» метода она вот уже в течение многихлет пытается раскрыть «тайные мысли» Лермонтова3.Второй же подвергся рукой критики за то, что его гипотезы строятся на весьмасомнительных источниках.
            Однако,как бы в пылу полемики не выплеснуть с водой ребенка. Можно соглашаться или несоглашаться с отдельными выводами Л.Н.Шаталовой, но ее мысль о комплексномподходе к исследованию творческого наследия и биографии М.Ю.Лермонтовапредставляется нам интересной. К тому же, иногда в критических статьях поражаетнеобоснованность установок. Необходимо, чтобы иные критики не просто отвергалите или иные положения, но делали это аргументировано.
            Взглядже С.В.Чекалина на историю о старинной рукописи, хранящейся в ЦентральномГосударственном архиве литературы и искусства, под названием «Рецепт. Каксоставлять жизненный элексир», как на один из главных документов, убеждающих«что дуэль Лермонтова с Мартыновым не носила случайного характера», присопоставлении с другими свидетельствами не представляется нам настолькоабсурдной, насколько ее считает В.А.Захаров.
            Кисточникам, как и к истории вообще нельзя подходить с хирургическими ножницами.Эпиграмма, о которой идет речь («MoncherMichul,                                                   оставь Adel» )при всей сомнительности ее авторства… является рукописным документом,определенного времени. Источниковеду, работающему в области лермонтоведения,важно, прежде всего, разобраться, почему появился этот документ, сколько онсодержит субъективной и сколько объективной информации.
            Оченьважным представляется нам сегодня вопрос о методологии в областилермонтоведения. Начнем, пожалуй, с соотношения индуктивного и дедуктивногометодов исследования биографии М.Ю.Лермонтова. Естественно, чтобы лучше понятьтот или иной исторически обоснованный этап его творчества, необходимо детальноеизучение определенного фрагмента «ландшафта его души». Но для того, чтобыпредставить себе творческий процесс в целом, его развитие и динамику, отдельныефакты следует выстраивать в определенные логические цепочки, рассматривая их спозиций ученых-историков, философов, социологов, психологов, культурологов,т.е. с позиций современного гуманитарного знания. Лермонтов – это явление,которое вырывается за рамки отдельной науки. В этой ситуации, возможно,обращение и к западной литературе о бытующих там вариантах методологии историческихисследований, и к философии русских религиозных мыслителей, в свое время непонятых и не оцененных по-достоинству в России. Необходимо заполнить брешь,образовавшуюся в связи с отступлением марксистской идеологии. И тут можноприйти к выводу о том, что именно открытый и обоснованный русским ученымН.Я.Данилевским «цивилизационный подход» призван заполнить теоретическийвакуум, образовавшийся в российском обществознании. Именно этот подход нашел развитие в исторических трудахтаких западных ученых-культурологов, как О.Шпенглер и А.Тойнби, он широкопропагандировался выдающимся русским ученым-эмигрантом П.А.Сорокиным и сегодняприменяется многими историками Запада на практике.
            Обращениек наследию Н.Я.Данилевского присутствует и в работах некоторых начинающихроссийских историков. «Славянский Нострадамус» (выражение В.М.Михеева, опубликовавшегокнигу о Данилевском в 2-х частях в 1993 году4),обосновал необходимость обстоятельного анализа исторического,историографического и событийного контекста русской общественной мысли. Причем,он говорил не только об исследованиях историософских, но и геополитических. Поего мнению, «собирание всяких фактов без всякой руководящей этим собираниемидеи не потому только ведет к самым ничтожным результатам, что эти фактыостаются без всякой группировки, без всякого обобщения и без всякой иерархическойподчиненности, но и потому, что при этом самые важные факты должны оставатьсянезамеченными». Данилевский считает, что человеку в научном познании болеесвойственно идти индуктивным путем, от какой-либо обобщающей мысли. Этозаложено «в самом интеллектуальном устройстве человека, по которому внимание неможет равномерно распределяться совершенно безразлично на все явления и на всемодификации какого-нибудь явления». В после зрения человека попадает только то,что соответствует чувствам и мыслям, господствующим в нем в данный момент; то,что соответствует или опровергает занимающую его идею, зародившуюся в нем.«Одним словом, — пишет Данилевский, — только то, что мы ищем, можем мы и видетьв данном явлении». Отсюда он делает вывод о том, что необходимо иметь самыеобширные сведения для того, чтобы достигнуть хоть сколько-нибудь значительногоуспеха в исследовании.
            Сказанноеможно проиллюстрировать на примере изучения биографии М.Ю.Лермонтова. Мыразбили его поэтическое творчество по периодам, связав его с летописью жизнипоэта, но, говоря о ранней лирике, мы находим образы, встречающиеся в ней и впроизведениях позднего Лермонтова, то есть, творчество его неразрывно, какнеразрывно надо рассматривать и факты его биографии. Не случайно и материалы,освещающие различные по времени события жизни поэта содержатся в самом широкомкруге источников. Иногда в лермонтоведении складывалась такая ситуация, когдаисточниковедение топталось на месте, годами не давая ответа на спорные вопросыв этой науке. Подобную ситуацию мы наблюдаем в проблеме датировки пребывания наЮге России супружеской  четы Оммер деГелль, которая могла бы пролить свет на вопрос о возможности встречи Лермонтоваи госпожи Адель Оммер де Гель, который до сих пор остается  спорным. Источников по этой теме,рассматриваемых лермонтоведами явно не хватало. И тогда просто пришлосьрасширить спектр исследования, обратившись к публикациям в области… геологии!Это обращение может показаться странным лишь на первый взгляд. Учитывая то, чтомуж Адель Оммер де Гель – женщины-легенды в жизни М.Ю.Лермонтова, был известнымученым-естествоиспытателем, такое обращение представляется вполне логичным иоправданным. Итак, Ксавье Оммер де Гель – крупнейший французский геолог,деятельность которого попала в поле зрения Российского академика,энциклопедиста К.М.Бэра, которого В.И.Вернадский называл «великим мудрецом».Бэр высоко ценил научные изыскания Ксавье Оммера и в 1853 году совершил своюКаспийскую экспедицию по его следам. Экспедиция насчитывала всего пять человек,но одним из этих пяти был Н.Я.Данилевский, тогда молодой, начинающий ученый!Этот малочисленный состав экспедиции, проработавший на Юге России в тяжелейшихусловиях в течение четырех лет, осуществил исследования, которые современнойнаукой по праву считаются классическими. В основе же этих исследований лежалирезультаты нивелировки долины Маныча, произведенные Ксавье Оммером. К.М.Бэрездил по его следам, беседовал с людьми, которые помнили французского ученого и«его красавицу жену», скрупулезно записывая полученные сведения в свой путевойдневник.
            ДневникиК.М.Бэра были впервые опубликованы на русском языке ленинградским отделениемАкадемии наук СССР в 1984 году5. Этапубликация позволила совершенно обоснованно говорить о том, что чета Оммер деГель находилась на Юге России с 1839 по 1841 год. Эта датировка не исключаетвозможности встречи М.Ю.Лермонтова с А.Оммер де Гель (хотя и не доказывает ее).
            Интересното, что экспедиция, ставившая перед собой конкретные цели в областиестествознания, дала результаты, важные в лермонтоведении. Как тут не вспомнитьо том, что сам К.М.Бэр в свое время выступал за применение строгого методаестествоиспытателя в области исторических наук! Даже на саму географию онсмотрел как на необходимую составную часть всесторонней истории человечества,отмечая, что «на лице земли написаны не только законы распространенияорганических тел, но отчасти и судьбы народов». В этом отношении он был,несомненно, единомышленником Н.Я.Данилевского. И здесь не только были явновидны проявления органицизма, проникавшего в те годы в историческую мысль, вметодологию исторической науки. Карл Максимович Бэр и Николай ЯковлевичДанилевский закладывали основы того научного направления, которое сегодня мыназываем геополитикой. И сами результаты их научной деятельности, проводившейсяв ключе данной методологии, подтверждали правильность выбранной позиции.
            Однако,рассматривая актуальные проблемы лермонтоведения все на том же примере:«Лермонтов – госпожа А.Оммер де Гель», мы можем констатировать, чтоостановиться на вопросе о датировке пребывания французской путешественницы вРоссии невозможно. Анализ подлинных документов, касающихся этой истории,некогда хранившихся в семейном архиве Фадеевых6,и сам факт знакомства французов с этим семейством показали близость материалов,послуживших, вероятно, основой для литературной мистификации П.П.Вяземского, сматериалами так называемой «сушковской истории» в жизни М.Ю.Лермонтова. Дело втом, что и сами подлинные документы, относящиеся к ней (часть дневникаЕ.А.Сушковой за 1833 год) хранились в том же семейном архиве, и поэтапнаяпубликация так называемых «Записок» обеих женщин велась аналогичным способом,да и переводчиком и тех и других материалов, написанных изначальнопо-французски, было одно и то же лицо – дочь П.П.Вяземского Екатерина.Естественно, что возникли вопросы о подлинности основной части «Записок» Е.А.Сушковой,автограф которой отсутствует в оригинале. Постановка вопроса немного дерзкая исенсационная. Получается, что творческая биография М.Ю.Лермонтова, начиная сраннего «сушковского» цикла стихов и заканчивая его последними днями, кем-тодомысливалась, писалась по нетвердой канве, состоящей из крайненемногочисленных подлинных фактов его жизни. Важно было определить, что жеподлинного содержалось в подобном домысливании.
            Поставленнаязадача требовала новых методов исследований. В данной ситуации пришлосьобратиться к компьютерным технологиям. Совместно с А.А.Сахаровым, магистроместественных наук, начальником сектора ФГУА ЛИИ им. М.М.Громова из г. ЖуковскогоМосковской области, была проведена компьютерная обработка и анализ следующихтекстов:
А: среза текста литературной мистификации П.П.Вяземского «Писем изаписок» А.Оммер де Гель.
В: среза текста «поздних» записок Е.А.Сушковой, автограф которыхотсутствует.
С: среза текста подлинных записок Е.А.Сушковой за 1833 год(автограф ИРЛИ).
Текстологический анализ велся последующим направлениям:
1.     
2.     
3.     
В результатеобработки текстовых срезов было получено 3 графика (см. Приложения), согласнокоторым с точки зрения частоты употребления знаков препинания все текстыдостаточно близки друг – другу (разрыв менее 1%). По результатам проведенного анализапредложных спектров мы можем сказать о том, что хотя все тексты близки почастоте употребления слов, все же есть некоторые отличия именно текста «С».Тексты «А» и «В» ближе друг к другу, по крайней мере имеют общие тенденции, атекст «С» отличается от них в группе «С – Что».
И хотя этотолько первые, предварительные результаты, сама постановка проблемытекстологического анализа спорных мемуаров и продолжение исследований в данномнаправлении представляются нам перспективными.
Своевременнойи необходимой также, по нашему мнению, является новая публикация мемуаровА.М.Фадеева, непереиздававшаяся с конца 19 века, и «Записок» самой Е.А.Сушковойс современным научным комментарием, отражающим состояние исследовательской традиции последних лет.
Мы совершенноубеждены в том, что лермонтоведение должно изучать то, что можно назватьисторической повседневностью. В этом смысле бесценным представляется изучениемемуарной литературы. Так, например, воспоминания Адель Оммер де Гель могутпослужить для современных исследователей прекрасным поводом к разговору о техили иных фактах лермонтоведения. И хотя мы оставляем вопрос о знакомствеМ.Ю.Лермонтова с французской путешественницей открытым, убедительные данные обувлечении поэтом замужней француженкой есть. Общее мироощущение двух молодыхлюдей можно проследить и на примере их стихотворного творчества, где содержитсяслишком много совпадений для неродственных душ. В вырисовывающемся жетреугольнике: «Лермонтов — сестра Мартынова Наталья — Адель Оммер де Гель»вполне 7могла крыться главная причина дуэли,приведшей к гибели поэта. Возможность подобной дуэли, касающейся защитысемейной чести, легко можно доказать, пользуясь историко-сравнительным методомисследования. Так А.Востриков в своей «Книге о русской дуэли», выпущеннойиздательством Ивана Лимбаха в Санкт-Петербурге в 1998 году, перечисляет,практически, все возможные причины дуэлей в России. Их, кстати, не так ужмного:
1.     
2.     
3.     
4.     
5.     
6.     
7.     
Впрочем, как пишет сам автор, «…все причины невозможно втиснуть в рамки какой-либо классификации – мыпостарались назвать лишь наиболее типичные.7Дворяне ссорились в самых различных ситуациях и по самым различным поводам.Многие причины подобных ссор, на первый взгляд, кажутся ничтожными,недостойными того, чтобы из-за них подвергать опасности жизнь. Но отношение кповседневности в дворянской среде было очень серьезным. Умение вести себя считалосьосновой дворянского воспитания. А быт во всех отношениях был жестко связан ссоциальным положением.
            Оченьпоказательна в этом отношении дуэль К.П.Чернова с В.Д. Новосильцевым,состоявшаяся в сентябре 1825 года. Причина ее, на первый взгляд, — сугуболичная. Новосильцев познакомился с сестрой своего приятеля ЕкатеринойПахомовной Черновой, увлекся ею, какое-то время ухаживал, а потом сделалформальное предложение, которое было с радостью принято. Новосильцев –блестящий, но весьма легкомысленный флигель-адъютант – обращался с Черновой какс невестой. Однако его мать, Екатерина Владимировна, урожденная Орлова, ислышать не хотела об этой помолвке. Новосильцев уехал, чтобы получитьродительское благословение, — и ничего не добился. Время шло, вестей от женихавсе не было. Тогда Константин Пахомович Чернов, поручик Семеновского полка, какбрат обманутой невесты, обратился к Новосильцеву за объяснениями. К этомувремени ситуация в значительной мере осложнилась различными сплетнями ислухами, распространявшимися в обществе, и неосторожными высказываниямисамих  участников дела, передававшаяся изодного лагеря в другой многочисленными «доброжелателями». Поэтому результатомпереговоров и взаимных объяснений стал вызов на поединок. Условия боя былиочень суровыми, соперники хотели драться не шуточно. В результате оба получилисмертельные ранения и скончались через несколько дней после поединка.
            Интересно.Что на протяжении многих лет раздумывал над местом и ролью дуэли в жизнирусского дворянина и общества вообще А.С.Пушкин. В 1831 и 1835 гг. он начиналроманы, где нравственные узлы рубились именно поединками. Так, например, онразрабатывает подробный план «Романа на Кавказских водах».
            «Кавказскиеводы – семья русских – Якубович приезжает. – Якубович становится своимчеловеком. Приезд настоящего любовника. – Дамы от него в восторге.- Вечер вкалмыцкой кибитке – встреча – изъяснение – поединок – Якубович не дерется –условия…»
            Планэтот постепенно – от варианта к варианту – развивался, приобретал определенность.
            Вотдругой поворот сюжета. Герой едет на Кавказ, где на водах живет его сестра.Очевидно, со слов Якубовича, он знает, что его сестра влюблена в Якубовича. Нооказывается, что тот придумал эту любовь, и герой «смеется над ним». ТогдаЯкубович пытается заслужить его благодарность другим способом, привязать его ксебе – «Расходуется на него». И, считая, что герой уже не сможет отказать,просит руки сестры.  Герой разгадываетигру, и дело кончается дуэлью.
            Приведенныеаналогии доказывают, что возможность дуэли из-за защиты чести сестры, т.е.из-за такой ситуации, когда девушка скомпрометирована в глазах света по причинеухаживаний за ней, не приведших впоследствии к формальному замужеству, вполневероятна. Если же учесть, что незадолго до дуэли у Лермонтова с Н.Мартыновымсостоялся разговор, « по-душам», как свидетельствует о том П.Мартьянов, идопустить, что темой этого разговора был отказ поэта от  каких-либо отношений с Натальей СоломоновнойМартыновой и его признание в увлечении другой женщиной – замужней француженкойАдель Оммер де Гель, (а подобный разговор, в то же 1841 году состоялся уЛермонтова с Е.И. Фон Майделем, по свидетельству последнего), то причина дуэлистановится ясной и логически обоснованной. Хотя мы отдаем себе отчет в том, чтов данной версии содержится достаточно много допущений.
В целом же, надо согласиться сВ.А.Захаровым в том, что в настоящее время необходимо новое прочтение рядаисточников о поэте, и в том, что «Созданию научной биографии Лермонтова должнапредшествовать кропотливая работа по выявлению и критической оценке огромного иразнообразного документального материала, в котором имя поэта не всегдафигурирует».8
Но  в данной кропотливой работе огромную рольиграет не только детальное изучение исторических свидетельств и анализсопутствующих источников, но и разработка правильной методологии, использованиеактуальных методов исследования, включая новейшие методики.
           

[i]  Эйхенбаум Ю.Б. О прозе и поэзии .(Сборникстатей). – Л., 1986. – с.97.
2  См.
3  Захаров В.А. «Все это было бы смешно». –«Литературная газета», 1985, 27 марта; К.Н.Григорьян, В.А.Мануйлов, В.Э.Вацуро,Л.Н.Назарова, И.С.Чистова. «Ожидаемые неожиданности». – «Лит.газета», 1985, 27марта.
               
4  Балуев Б.П. Споры о судьбах России.(Н.Я.Данилевский и его книга «Россия и Европа»). – Тверь: Изд.дом «Булат»,2001.
5 См.:Каспийская экспедиция К.М.Бэра 1853-1857 гг. Дневники и материалы. СоставительТ.А.Лукина. – Наука, 1984.
6  Речь идет о подлинном письме К. Оммер де Гельв Астрахань к А.М.Фадееву, и о подлинном автографе стихотворения А.Оммер деГель, написанного в Астрахани.
7 Востриков А.«Книга о русской дуэли». — С.Петербург, 1998, — с.77.
8 Захаров В.А.Летопись жизни и творчества М.Ю.Лермонтова. М., «Русская панорама», 2003. –с.12.
8 Захаров В.А.Летопись


Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
Данный реферат Вы можете использовать для подготовки курсовых проектов.

Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме :

Пишем реферат самостоятельно:
! Как писать рефераты
Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов.
! План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом.
! Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач.
! Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты.
! Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ.

Читайте также:
Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре.

Сейчас смотрят :

Реферат Культура Руси во времена татарского ига
Реферат Финансовая политика предприятия (на примере ООО «Хлебокомбинат Илекский»)
Реферат Стратегия продвижения товара детского издательства ООО Дитячий світ
Реферат Бухгалтерский учет на предприятии ООО "Страховая компания"
Реферат Dead Kennedys
Реферат Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних в России
Реферат Apology From Socrates Essay Research Paper An
Реферат Агротехнологическая оценка раннеспелых сортов сои северного экотипа
Реферат Американская и Мировая Науки: их развитие и проблемы
Реферат Реклама в СМИ. Нравственные проблемы российской рекламы
Реферат Экономика Древнего Китая
Реферат Рефлексія як структурний компонент моделі ефективного консультанта
Реферат Прошлое и будущее экспозиционная деятельность в музеях современное 2
Реферат Особенности композиции романа "Герой нашего времени"
Реферат Проектирование адиабатной выпарной установки термического обессоливания воды