Преемственность в изображении крестьянского бунта в творчестве А.С. Пушкина (по повестям «Дубровский» и «Капитанская дочка»)

Преемственность в изображении крестьянского бунта втворчестве А.С. Пушкина (по повестям«Дубровский» и «Капитанская дочка»)
В 30-е годы в связи с резкоусилившимися крестьянскими волнениями А. С. Пушкин в ряде своих произведенийобращается к острой и вол­нующей теме — теме крестьянского протеста,крестьянского мятежа. Значительное место эта тема занимает в его прозе,особенно в повестях «Дубровский» и «Капитанская дочка».
Повесть «Дубровский» быланаписана в 1832— 1833 годах. Здесь с большой остротой ставится во­прос овзаимоотношениях крестьян и дворян. Время действия повести относитсяприблизитель­но к 10-м годам XIX века. Повесть замечательна тем, что в ней данаширокая картина помещичье­го провинциального быта и нравов того времени.
В центре внимания повести —романтическая фигура «благородного разбойника» Владимира Дубровского. Остальныеобразы — крестьян-кре­постных, помещиков-крепостников, продажныхчиновников-подьячих — даны автором убедитель­но и реалистично. Особеннозапоминается образ дикого и неистового крепостника-самодура Трое­курова.«Старинный быт русского дворянства в лице Троекурова изображен с ужасающейвернос­тью», — отмечал В. Г. Белинский.
Троекуров — богатый ивластный помещик-крепостник, с презрением относящийся к окружа­ющим егомелкопоместным дворянам. Своеволие и жестокость этого помещика не знаютпредела, крестьяне говорят о том, что собакам Троекурова живется лучше, чемкрепостным. Естественно, что крепостные крестьяне враждебно настроены противсвоего помещика. Самодурство Троекурова известно далеко за пределами еговладений. Не случайно поэтому крестьяне гордого старика Дуб­ровского, узнав,что Кистеневка переходит во вла­дение Троекурова, не соглашаются попасть подего власть и готовы бунтовать, если Дубровский-сын будет ими руководить.
Бунтарское настроениекрестьян воплощается в образе кузнеца Архипа. Он, по существу, высту­пает нетолько против исправника. Архип рас­правляется с судом, прибывшим в Кистеневкудля оформления власти Троекурова над имением Дубровского, по собственной воле ипротив же­лания Владимира Дубровского. На просьбу раз­жалобившейся Егоровныпожалеть погибающих в огне приказных он твердо отвечает: «Как не так». Однакопо своей натуре Архип совсем не жесток. Наоборот, он испытывает жалость и со­чувствиек каждому невинно страдающему суще­ству. С тонкой художественностью Пушкин по­казалэту черту в эпизоде с кошкой: сейчас же, после расправы с приказными, Архип сопаснос­тью для жизни выносит из огня беспомощную кошку. Образом кузнеца АрхипаПушкин ут­верждает мысль о том, что чаша терпения у на­рода может бытьпереполнена и тогда уже ника­кие силы не остановят его в борьбе против своихугнетателей.
Крепостной гнет, жестокость помещиковвы­нуждают народ бунтовать — таков идейный смысл образов крестьян.
Во главе крестьянского бунта— Дубровский-младший, своего рода отщепенец в помещичьей среде. Это тожебунтарь, но бунтарь-дворянин, ко­торый не связан с бунтарским настроением кре­постныхкрестьян. Дубровский не может быть на­стоящим   вождем     крестьян   как    их единомышленник.
Им руководят личные мотивы —отомстить Троекурову за обиду своего отца. Когда борьба с Троекуровымзакончилась (не в пользу Дубровско­го) и Маша оказалась замужем за Верейским,Дуб­ровский покидает своих «соучастников в разбое и грабеже», заявляя им: «Вывсе мошенники». Крестьянству он так и остается чужим.
Тема крестьянского бунтаполучает продолже­ние в последнем большом прозаическом произве­дении А. С.Пушкина — исторической повести «Капитанская дочка». Здесь автор нарисовал яркуюкартину стихийного восстания крестьян. В этом произведении с особой силойпроявилось стремление Пушкина быть верным «истине исто­рической». Иписатель-поэт предстает перед нами как добросовестный, самостоятельныйисследова­тель-историк, задумавший раскрыть ход народно­го движения напротяжении нескольких десяти­летий.
В основу повести положеныисторические со­бытия — пугачевское восстание 1774—1775 годов. В образахбелогорских казаков, изувеченного баш-кирца, татарина, чуваша, крестьянина суральских заводов, поволжских крестьян Пушкин создает представление о широкомразмахе крестьянского движения, его народном характере.
Народ, изображенный в«Капитанской дочке», не безликая масса. Крестьяне хорошо понимаютантикрепостническую и антипомещичью направ­ленность мятежа. Именно поэтому кПугачеву шли обиженные и обездоленные со всех концов России. В результате мывидим на страницах по­вести не маленький отряд «разбойников» (как в «Дубровском»),а целую армию, в какой-то мере организованную, во главе со штабом и вооружен­нуюдаже пушками. Руководит такой армией та­лантливый, смелый человек, которомухорошо по­нятны страдания и надежды народные. Пушкин подчеркивает ум,сметливость, храбрость Пугаче­ва, благодаря которым он увлекает за собой такуюмассу протестующих и длительное время добива­ется успехов в военных действияхпротив регуляр­ной армии.
Однако это огромное войскопод предводитель­ством Пугачева так же, как и многие другие вспышкикрестьянских волнений, обречено. При­чина тому — слабость, стихийностьдвижения, по­литическая незрелость руководителей и, наконец, вера в доброго иотзывчивого царя. Восставшие и самого Пугачева называли царем-батюшкой, кото­рыйсоответствовал их представлениям о народ­ном царе.
Реалистическое изображение антикрепостни­ческого движениябыло исторической заслугой ве­ликого Пушкина. Жизнь народная показывается им вее национально-историческом своеобразии, в ее социальных противоречиях. В«Дубровском» и в «Капитанской дочке» он изображает борьбу классов, противоречияи столкновения крестьян­ства и дворянства. «Капитанская дочка» положи­ла началорусскому историческому роману, и в этом еще одна величайшая заслуга А. С. Пушки­нав развитии русской национальной литературы.