Принципыклассификации языков и диалектов — одна из наименее разработанных проблем кактюркского, так и общего языкознания. Отсутствуют достаточные теоретическиеобоснования для определения типа языка, а также правомерности выделения болеемелких его единиц. Понятие типа в применении к конкретному языку может бытьмногоаспектным. Например, узбекский язык определяется прежде всего как языктюркского типа, т. е. известная сумма признаков, объединяющая его со всемидругими тюркскими, тем самым отличает данные языки от языков германских,романских, финно-угорских и т. д. С другой стороны, узбекский содержит некоторыепризнаки, свидетельствующие о его принадлежности к группе кыпчакских языков.
Конкретныйдиалект, говор также имеет свои типовые признаки. Например, диалект, положенныйв основу узбекского литературурного языка, входит в группу так называемыхокающих несингармонизированных диалектов, которые имеют шесть гласных фонемвместо девяти в других диалектах. Литературный казахский язык основывается надиалекте, в котором осуществляется переход ч > ш и ш > с. Литературныйтатарский язык основывается на диалекте, в котором сохраняются велярные к и г иотсутствует ц и т. д.
Можновыделить в языке группы диалектов, характеризующиеся определенными групповымипризнаками. Так, например, для восточной группы диалектов азербайджанскогоязыка характерно отсутствие носовых согласных и велярного у, переход широкихгласных в узкие и т. д.; западная группа диалектов азербайджанского языкахарактеризуется переходом б > в в середине слова, спирантизацией конечныхглухих согласных и т. д.
Диалекты,расположенные на периферии, могут обладать признаками, сближающими их ссоседними тюркскими языками. Северные диалекты узбекского языка имеют некоторыечерты, общие диалектам казахского языка, есть узбекские диалекты, сближающиесяс уйгурскими. Южные диалекты киргизского языка имеют особенности, встречающиесяв узбекском. Восточные диалекты башкирского языка имеют некоторые черты,присущие казахскому языку и т. д.
Такимобразом, существует классификационная иерархия: типовые признаки более крупнойгруппы, а затем более мелкой — диалектов и говоров.
Всвязи с этим неизбежно возникает проблема типа конкретного языка, охватывающеговсе его диалекты и говоры. Таким образом, мы можем говорить об узбекском,казахском, киргизском, каракалпакском, татарском и т. д. языковом типе, которыйдавал бы нам возможность выяснить, чем, например, отличается узбекский типязыка от казахского типа, азербайджанский — от татарского типа и т. д.
Естественно,что достоверность классификации находится в прямой зависимости от того,насколько полно в ней представлены типы языков, насколько научно обоснованновыделены типовые признаки.
Какмы покажем ниже, в имеющихся классификациях диалектов отсутствуют четкиекритерии выявления типа конкретного языка, во всяком случае эта проблеманаходится в начальной стадии разработок. Исследователи чаще всегоограничиваются выявлением отличительных признаков различных диалектов и ихгрупп.
Е.Д. Поливанов, выделяя три генетически различных наречия в составе узбекскогоязыка, наметил характерные лингвистические признаки как для каждой из трехгрупп, так и для входящих в их состав подгрупп говоров: «юго-восточную,или чагатайскую группу турецких языков характеризуют словоформы tag и sarьq;… юго-западную, или огузскую, группу турецких языков характеризуют словоформыdag и sarь (sa:rь);… северо-западную, или кыпчакскую, группу турецких языковхарактеризуют словоформы tav и sarь [1]. Описывая четыре типа ферганскихговоров, Е. Д. Поливанов отмечает, что в отличие от самаркандско-бухарского, аотчасти и ташкентского типов звук нг (носовой заднеязычный) всех этих четырехтипов уже не имеет признака г, т. е. является чистым (носовым с начала и досамого своего конца). Давая детальный анализ седьмому типу чагатайских говоров(сингармонистических), автор в числе их характерных черт отмечает сохранениедревних долгих гласных (типа а:t 'имя', ba:r 'есть', ja:z 'лето' и т. п. [2].
Впредлагаемой А. К. Боровковым классификации узбекских диалектовсамаркандско-бухарская группа говоров характеризуется: большой частотностьюупотребления а в первых слогах и, в частности, в двусложных основах с конечнымзакрытым слогом; наличием губно-зубных проточных в и ф; совпадением аффиксоврод. и вин. падежей. Рамки ассимиляции начальных согласных с конечнымисогласными основ ограничиваются случаями н/д/т; аффиксы дат. и мест. падежейсовпадают в одном дат. (-га/-ка; форма настоящего данного момента имеетпоказатель -ап (келапмi 'приближается, идет') [3].
Длявсех подгрупп кураминских говоров Ташкентской области В. В. Радлов выдвигаетдифференцирующие признаки. Так, например, жекающие говоры характеризуются: 1)явным жеканьем (жок), 2) явным аканьем, 3) максимальной степенью дифтонгизацииначальных гласных верхнесреднего подъема, 4) преобладающим употреблениемаффиксального э в чередовании а/э, 5) наличием дифтонгических сочетаний всловах ийт, бийт, 6) заменой х звуком к, 7) случаями перехода чай > шай >шaй, 8) девятифонемной системой вокализма, как в акающей подгруппе джекающихговоров [4].
Н.А. Баскаков разработал классификационные признаки разделения алтайского языкана северные и южные диалекты. Северные диалекты значительно отличаются отдиалектов южной группы и имеют большое количество общих черт с соседним шорскимязыком. Южные диалекты алтайского языка имеют больше схождений с киргизскимязыком [5].
Втюркологической литературе делались попытки выявить общие диалектные признаки.Так, например, Н. А. Баскаков выделяет следующие консонантные признакиногайских диалектов: 1) часто встречающийся переход ш в с в канглинском говореакногайского диалекты и в караногайском диалекте; 2) з > с в местоименномаффиксе 1-го лица мн. числа в собственно ногайском и караногайском диалектах;3) замена в заимствованных словах начального х звуком къ в собственно ногайскоми караногайском диалектах; 4) начальный ж, ( т после н, нъ, м, а также д > н после н в акногайском; 6) чередованиеп/б в начальной позиции слов в акногайском, собственно ногайском,караногайском; 7) явления диссимиляции губного б; 8) явление метатезы [6].
Однакоперечисленные фонетические признаки нельзя признать дифференциальнымипризнаками только ногайских диалектов, т. е. признаками, присущими только типуногайского языка. Достаточно указать на то, что ш ~ c является внутридиалектнойособенностью казахского, киргизского, узбекского, ногайского и других тюркскихязыков. Соответствие й ~ ж, ~ ж — внутридиалектная особенностью тюркских языковкак в Средней Азии, так и за ее пределами (ср. диалекты казахского,киргизского, узбекского, каракалпакского языков). Ассимиляция согласных н т свойствена диалектам казахского, киргизского, узбекского, туркменскогоязыков; можно говорить лишь о различной степени ее проявления. Что же касаетсяп ~ б в анлаутной позиции, то это одно из наиболее распространенныхобщетюркских соответствий, повсеместно распространенных почти во всех диалектахтюркских языков от границ Кавказа до Горного Алтая.
Заслуживаютвнимания попытки И. А. Батманова выделить признаки, отличающие киргизскийлитературный язык от территориально сопряженных — казахского и узбекского: 1)замена дифтонгов долгими гласными (тав > тоо); 2) система вокализма (восемькратких фонем: а, е, о, о, i, ь, и, у, шесть долгих: аа, ее, оо, оо, ии, уу);3) джеканье; 4) лабиально-сингармонистическое чередование широких гласных; 5)аффиксальные л и д, не переходящие в н; отсутствие фонемы h; 7) кирг., узб. ч ~казах. ш (кирг. чач, узб. чоч, казах. шаш 'волосы'); 8) кирг., узб. ш ~ казах.с (таш ~ тас 'камень'); 9) наличие формы наст. времени данного момента типабарьп ж, атат [7].
Однакопри выделении ряда перечисленных признаков автор ориентировался на литературныйдиалект (диалект, который лег в основу литературного языка. — Ред.) без учетавсех диалектов киргизского языка. Так, например, отсутствующая в литературномдиалекте фонема э представлена почти во всех других диалектах киргизскогоязыка. При словоформе тоо в литературном диалекте в большинстве другихдиалектов представлена словоформа тав, а в южных говорах и таг. При джеканьи влитературном диалекте широко представлено йеканье в южных диалектах. Секаньеявляется не только принадлежностью казахского языка, а зарегистрировано вотдельных диалектах киргизского языка.
Заслуживаютвнимания предлагаемые К. К. Юдахи-ным классификационные грамматическиепризнаки, отличающие киргизский язык от других тюркских языков Средней Азии: 1)частица ограничения эле, 2) формы на -ыбатат, -атат для наст. времени данногомомента (жазыбатат 'он пишет', баратат 'он идет', 3) форма на -чу для прош.времени обычного действия (жазчумун 'он писал', 4) использование форманта -майв значении отглагольного имени, 5) форма род. падежа на -н, 6) отрицание элек,7) губная гармония, которая на юге распространения киргизского языка несколькоослаблена по сравнению с севером, но все же еще сильна [8].
Критериемотнесения диалекта к определенному языку, по определению К. К. Юдахина,является встречаемость признака во всех диалектах. Этот взгляд разделяется и Б.М. Юнусалиевым [9]. В этой связи представляют интерес взгляды Э. Р. Тенишева,который полагает, что явления, присущие диалектам уйгурского языка, обычно имеютболее или менее системный характер: „Более системными и последовательнымивыступают признаки фонетические, являющиеся общими для группы говоров, тогдакак несистемные признаки встречаются обычно ы более узкой и ограниченнойобласти и специфичны для отдельных говоров или подчиненных им диалектныхединиц“ [10]. К таким более или менее системным фонетическим признакам,которые можно положить в основу выделения диалектов уйгурского языка, Э. Р.Тенишев относит следующие: 1) фонема i (и ее варианты); 2) прогрессивнаягармония гласных типа barep и joldas; 3) регрессивная гармония гласных типаberip и tomur; 4) ассимиляция согласных типа qaz-zar и toj jas; 5) форма 1-голица буд. времени (типа barimen, или baretmen или baredemen); 6) форма 3-голица буд. времени (baridu, kelidu или baritu, kelitu) [11].
Классификационныепризнаки выделения диалектов уйгурского языка получили детальную разработку втруде А. Т. Кайдарова [12]. „Очень важно, — пишет А. Т. Кайдаров, — выяснить, что представляют собой общие признаки уйгурских диалектов и говоров,благодаря которым эти говоры не только образуют определенную группу, но и,объединяясь между собой, составляют основу единого языка“ [13]. Решениепроблемы общих диалектных признаков в книге А. Т. Кайдарова не устраняетнекоторых дискуссионных вопросов. Дело в том, что до сих пор в лингвистике нетдостаточно четкого определения понятия общенародного языка, поэтому к этойкатегории нередко относят явления различной природы: 1) литературный язык,имеющий распространение в данном государстве; 2) какое-либо распространенноекойне, например общегородское; 3) система общих лексических и грамматическихэлементов, связывающих различные диалекты языка и дающих возможность ихносителям договориться между собой. Такие общие элементы, конечно, несоставляют живого языка и не представляют собой некоторой, хотя икоммуникативно действенной, абстракции [14]. Перечисляемые А. Т. Кайдаровымобщие признаки диалектов не являются исключительно особенностями уйгурскогоязыка. Так, например, непоследовательность редукции гласных, лабиальной ипалатальной гармоний, геминации, йеканье, высокая частота употребления фонеты евстречаются и в других тюркских языках.
Преждечем говорить о том, как ареальная лингвистика до известной степени можетразрешить проблему языкового типа, необходимо рассмотреть вопрос об основахсуществующих классификаций тюркских языков.
В.А. Богородицкий разделяет все тюркские языки на семь групп: 1)северо-восточную, 2) хакасскую (абаканскую), 3) алтайскую, 4)западно-сибирскую, 5) поволжско-приуральскую, 6) среднеазиатскую, 7)юго-западную.
Ксеверо-восточной группе В. А. Богородицкий относит якутский, карагасский итувинский языки. Характерными особенностями якутского языка являются утратаначального с и развитие расширяющихся дифтонгов. Типичным признаком тувинского,карагасского и хакасского языков В. А. Богородицкий считает й >ч и ч > ш.Связь якутского, карагасского, хакасского и тувинского при такой классификацииостается неясной. Признаки хакасской (абаканской) группы выделены В. А.Богородицким недостаточно четко (переход конечного ш в ч). Для языков алтайскойгруппы вообще не дается никаких отличительных признаков. Указывается только,что языки алтайской группы обладают некоторыми чертами, звуковыми иформальными, роднящими их с киргизским языком. В западносибирскую группувключаются все наречия сибирских татар (чулымские, ишимские, тюменские и др.).Характерной чертой этих наречий, за исключением ишимского, признается цоканье,т. е. соответствие ц старотюркскому ч. Заметим, что цоканье не являетсяисключительным признаком этой группы, так как оно встречается также в диалектахказанско-татарского языка. Поволжско-приуральская группа, представленнаятатарским и башкирским языками, в работах В. А. Богородицкого такжеохарактеризована недостаточно четко. Наиболее характерным признаком этой группысчитается сужение гласных е > и, о > у, и т. д. Однако сужение гласныхспорадически встречается и в диалектах тюркских языков, принадлежащих к другимгруппам, например в чувашском. К группе среднеазиатских языков В. А.Богородицкий относит уйгурский, казахский, киргизский, узбекский,каракалпакский языки. Что объединяет языки в эту группу — остается в работе В.А. Богородицкого совершенно неясным. Юго-западной, или южной, группе тюркскихязыков принадлежит туркменский, азербайджанский, кумыкский,, гагаузский итурецкий языки. Указывается, что чувашский язык имеет с этой группой рядсходных черт [15]. Если турецкий, азербайджанский и гагаузский языки имеютдействительно сходные черты, то совершенно неясно, на каком основании к этойгруппе присоединяется кумыкский язык.
В.В. Радлов выделил четыре группы тюркских языков — 1) восточную, 2) западную, 3)среднеазиатскую и 4) южную.
Квосточной группе отнесены языки алтайских, барабинских, обских, енисейскихтюрок и чулымских татар, а также карагасский, хакасский, шорский и тувинскийязыки. К западной группе В. В. Радлов относил наречия татар Западной Сибири,киргизский, казахский, башкирский, татарский и условно каракалпакский; ксреднеазиатской группе — уйгурский и узбекский языки; к южной — туркменский,азербайджанский и турецкий языки и некоторые южнобережные говорыкрымско-татарского языка. Специфические фонетические признаки, послужившиеоснованием для классификации, у В. В. Радлова также не отличаются достаточнойполнотой. Так, например, характерными особенностями языков западной группыявляется наличие глухих согласных к, т, реже п в начале слова (ср. кун 'день',вм. гун в южной группе), наличие с, з и ш во всех позициях и т. п. В южнойгруппе заметно преобладают начальные звонкие г, д, б, лабиализованные узкиегласные в аффиксах и т. д. [16]. Различительные фонетические признаки выделеныу В. В. Радлова недостаточно четко. Так, например, звонкий б в начале слова,представленный как отличительный признак языков западной группы (баш 'голова'вм. паш), может в равной мере рассматриваться как признак южной исреднеазиатской групп. Наличие о, o только в первых слогах фигурирует у Радловакак отличительный признак языков среднеазиатской группы и выдвигаетсяодновременно как отличительный признак языков южной группы.
Ф.Е. Корш при классификации тюркских языков выбирал отдельные признаки,захватывающие большие ареалы, например: отражение древнего задненебного г,сохранность его в одних тюркских языках и переход в у в других (ср. тур. dag'гора', но тат. тау); образование настоящего времени на базе причастия на -р,типичное для одной группы тюркских языков, и наст, время, образованное отдеепричастия на -а, встречающееся в другой группе.
КлассификацияФ. Е. Корша, хотя далеко и не разрешающая всей этой сложной проблемы, вместе стем содержит важные приемы исследования в этой области. Необходимым условиемдля выделения группы языков является подбор существенных и общих признаков,представляющих определенную совокупность фонетических и морфологических черт.
Подобныекрупномасштабные признаки лежат в основе уточненной классификационной схемытюркских языков, предложенной А. Н. Самойловичем. По фонетическим признакам А.Н. Самойлович распределил тюркские языки на шесть групп: 1)»Р"-группа, или булгарская; 2) «Д»-группа, или уйгурская,иначе северо-восточная; 3) «Тау»-группа, или кыпчакская, иначесеверо-западная; 4) «Таг-лык» группа, или чагатайская, иначеюго-восточная; 5) «Таг-лы» группа, или кыпчакско-туркменская; 6)«ОЛ»-группа, иначе юго-западная [17].
Предлагалисьи другие классификации тюркских языков. В каждой из них пытались уточнитьраспределение языков по группам, а также включить древнетюркские языки. Так,например, Г. Рамстедт подразделяет тюркские языки на шесть основных групп: 1)чувашский язык; 2) якутский язык; 3) северная группа (по Рясянену — северо-восточная); к этой группе принадлежат все языки, распространенные наАлтае и в прилегающих к нему местностях; 4) западная группа (по Рясянену — северозападная), куда входят языки: киргизский, казахский, каракалпакский,ногайский, кумыкский, карачаевский, балкарский, восточнокараимский,западнокараимский, татарский и башкирский; к этой же группе относятся исохранившийся в памятниках куманский, а также кыпчакский, почему вся группа иполучила название «кыпчакской»; 5) восточная группа (по Рясянену — юго-восточная): новоуйгурский и узбекский; 6) южная группа (по Рясянену — юго-западная): туркменский, азербайджанский, турецкий и гагаузский [18]. И.Бенцинг и К. Менгес делят тюркские языки на пять групп: 1) булгарская группа(чувашский, вымерший булгарский); 2) южная, или огузская, группа (турецкий,румелийский и анатолийские диалекты, гагаузский, крымско-османский,азербайджанский, туркменский); 3) западная группа (караимский, карачаевский,балкарский, кумыкский, поволжско-татарский, крымско-татарский, башкирский,казахский, каракалпакский, ногайский, киргизский); 4) восточная, или уйгурская,группа (узбекский, новоуйгурский, сары-уйгурский); 5) северная группа(алтайский, ойротский, шорский, хакасский, якутский, долганский) [19].Предлагаемые авторами этой классификации различительные признаки также носятобщий и отрывочный характер. Так, например, в качестве фонетического признака,определяющего булгарскую группу, выдвигается потеря конечного г, г (ср. чув. ту~ тав 'гора'); восточная, или уйгурская, группа характеризуется переходом конечныхг/г в q/к (йайаq 'пеший'); признаками южной, или огузской, группы являютсяаффиксы род. и дат. падежей -ин, -а, формы наст, времени с -ийор в турецком и-ир в азербайджанском и т. д.
Визвестной степени отличается от предыдущих классификация, предложенная Н. А.Баскаковым [20]. Все тюркские языки он делит на две большие группы — западнохуннскую и восточнохуннскую. Каждая из этих ветвей в свою очередьразделяется на группы и подгруппы, причем Н. А. Баскаков включает в эти группыи подгруппы как древние, так и новые языки. Н. А. Баскаков пытаетсясформулировать новые принципы классификации языков. «Классификация языков,отвечающая требованиям современной науки, должна быть построена прежде всего наоснове исторического процесса развития языков в связи с историей самих тюркскихнародов, с учетом всего грамматического строя тюркских языков и их словарногосостава. Классификация языков должна учитывать все родоплеменные (а,следовательно, и языковые) общности, создавшиеся в среде тюркских народов,поскольку это позволяют известные исторические источники и сведения, а такжевсе письменные памятники древних тюркских языков, которые могут служить намориентирами, определяющими вхождение каждого данного племени (народности) в туили иную общность племен (народностей), а следовательно, и каждого данного языкав соответствующую языковую общность» [21]. Таким образом, классификациятюркских языков есть не что иное, как периодизация истории развития тюркскихнародов и тюркских языков во всем многообразии тех последовательно возникавшихи распадавшихся сначала мелких родовых объединений первобытнородового общинногостроя, а затем крупных племенных объединений, которые, имея общее историческоепроисхождение, создавали на определенный период в развитии этих племенобщности, различные по составу племен, а следовательно, и различные общностиплеменных языков. Такая методика имеет ряд недостатков: 1) языковые фактысвязываются с историей народов, в то время как сами сведения по историитюркских народов и языков, содержащиеся в тех или иных источниках, требуюттщательной проверки; 2) автор не предлагает такие методические принципы,которые позволили бы соотносить языковые факты с племенными образованиями,союзами племен и т. д.
Прирассмотрении классификации Н. А. Баскакова мы не будем касаться и аспекта,связанного с периодизацией истории тюркских народов, сосредоточив вниманиетолько на комплексах отличительных лингвистических признаков групп языков.Западнохуннскую ветвь тюркских языков, с точки зрения Н. А. Баскакова,характеризуют следующие признаки: 1) замещение древних з, д, т звуком й,например: айак (вм. адак / азак / атах 'нога'); 2) большая степеньдифференциации глухих и звонких согласных: б ~ п, к ~ г, с ~ з, д ~ т; наличиедифференцированных согласных фонем х, в, х, и др.; 3) наличие в основномсловарном фонде значительного количества заимствованной лексики из арабского ииранских языков и относительно меньшее количество заимствований из монгольскогоязыка; 4) более развитая структура сложного предложения и наличие большогоколичества союзов [22].
Количествозаимствованных арабских и иранских слов в этих языках сильно колеблется. Вчувашском их довольно мало. При характеристике отличительных признаковчувашского языка приводятся такие признаки, как замещение гласного а другихтюркских языков гласным ы, замещение звука г других тюркских языков звуком в.Однако эти признаки не являются исключительным достоянием чувашского, австречаются также и в других тюркских языках.
Точнотак же в качестве признака, характеризующего всю кыпчакско-половецкую подгруппукыпчакской группы языков, приводится наличие шипящего ш вместо шипящего скыпчакско-ногайской подгруппы. Но сохранность ш типична также для многих другихтюркских языков. В числе отличительных признаков кумыкского языка приводятсяформы причастия на -аган / -эген, которое встречается и в других тюркскихязыках. При характеристике карачаево-балкарского языка приводится в качествеотличительного признака ч > ц — явление также не специфическое ивстречающееся в других тюркских языках [23].
Воснове схемы классификации тюркских языков, принадлежащей С. Е. Малову, лежитвозрастной признак. С. Е. Малов все тюркские языки разделяет на старые и новые.Критерием этого деления является отсутствие или присутствие й в известныхпозициях в слове, главным образом в середине существительных, например, айак'нога', и в конце глагольных основ, например, к, ой 'клади' [24]. Если в рядеслов в известных позициях присутствует й, то языки, которым принадлежат этислова, можно назвать новыми тюркскими языками. Языки, в которых вместо этого ив тех же словах выступают другие звуки, будут древними тюркскими языками.Новыми тюркскими языками, по мнению Малова, являются: азербайджанский,алтайский, башкирский, гагаузский, казахский, караимский, каракалпакский,киргизский, кумандинский, кумыкский, кыпчакский, ногайский, ойротский,печенежский, половецкий, саларский, татарский, турецкий, туркменский,узбекский, уйгурский, чагатайский, чулымский. К древним тюркским языкам, посхеме Малова, принадлежат: «чувашский вместе с ныне вымершими языкамибулгарским и хазарским, в которых вместо j имеется r (ср. чув. ura 'нога', xur-'класть'), язык рунической письменности (»огузский"), язык древней уйгурскойписьменности, тувинский язык, тофаларский, старочагатайский, где вместо jотмечается d (т. е. adaq, qod-), якутский язык, где вместо j выступает t (atax,quol), хакасский, шорский и уйгурский (язык желтых уйгуров), в которых вместо jвыступает z (azaq, qoz)" [25].
Такоеже деление на древние и новые тюркские языки производит С. Е. Малов и подругому фонетическому признаку — рефлексу отражения г (заднеязычного).
Возрастнойпризнак деления тюркских языков на новые и старые очень уязвим и плохосогласуется с действительной историей тюркских языков, которая знает немалослучаев сохранения архаических состояний в относительно молодых языках. Чащевсего архаизмы сочетаются с новообразованиями. Кроме того, в классификации С.Е. Малова дается ограниченный набор дифференциальных признаков разделенияязыков, причем ограниченный фонетическим уровнем.
Былобы несправедливо утверждать, что все попытки классификации тюркских языков непривели ни к каким положительным результатам. Все рассмотренные вышеклассификации помогли выявить группы тюркских языков, связанных более близкимгенетическим родством, хотя мнения по этому вопросу не всегда совпадают.Совершенно правильно особо выделяются чувашский и якутский языки. Основнойнедостаток существующих классификаций коренится в самой методике, котораянуждается в усовершенствовании.
ФОНЕТИЧЕСКИЕ И ГРАММАТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ЯЗЫКОВОГО ТИПА
Существующиеклассификационные схемы тюркских языков отличаются необычайно ограниченнымнабором дифференцирующих признаков. Характеризуя казахский язык, В. А.Богородицкий указывает только на три его отличительных признака — переход ш вс, ч в ш, й в ж [26].
Характеризуякиргизский язык, В. А. Богородицкий указывает только на одну его особенность — более полное осуществление гармонии гласных [27].
Отмечаяособенности киргизского языка, отличающие его от других кыпчакских языков, Н.А. Баскаков особо выделяет вторичные долготы гласных, встречающиеся подиалектам; явление оглушения согласных и их озвончения в интервокальнойпозиции, отсутствие фонем х и в; последовательную гармонию гласных; наличиефонемы ж,'; большую дифференциацию глухих и звонких согласных, формант род.падежа -нын/-нин, -дын/-дин, -тын/-тин и исх. -дан/-дэн, -тан/-тэн, -нан/-нэн;большое количество в лексике монголизмов и меньшее количество заимствований изарабского и персидского языков [28].
Прихарактеристике узбекского языка Н. А. Баскаков отмечает следующие специфическиечерты, выделяющие его внутри подгруппы карлукско-хорезмийских языков: наличиешести гласных фонем вместо восьми-девяти в новоуйгурском; наличие в большинстведиалектов лабиализованного а вм. а в новоуйгурском; отсутствие сингармонизма вбольшинстве городских говоров узбекского языка; конвергенция л/л' > л' [29].
Исследованиеязыков приемами ареальной лингвистики раскрывает гораздо более полноособенности отдельных тюркских языков.
Вдиалектах казахского, киргизского, узбекского языков имеется гораздо большеразличных особенностей, чем это учитывается в классификационных схемах [30].Азербайджанский язык, по общему признанию тюркологов, относимый к группеогузских языков, в объеме всех своих диалектов обнаруживает смешанные какогузские, так и кыпчакские черты на всех уровнях фонетики, морфологии исинтаксиса.
Вдиалектах, расположенных в различных районах Азербайджана, наблюдается болеезадняя артикуляция гласных o, у и др. (т. е. гласные кыпчакского типа). Вазербайджанских диалектах зарегистрирована краткость гласных такого типа,которая обнаруживается в кыпчакских языках: нухин. диал., закатальско-кахск.гов., бакинск., шемахинск. диал. кúши (киши) 'человек', булах (булок,)'родник' [31]. Наряду с показателем дат. п. -а в ряде диалектов зарегистрированпоказатель -га: халага 'тетке'; наличие форм притяжательных местоимений типабизин // бизун вм. огуз. бизим 'наш', ср. кирг. менин 'мой', кум. бизин, уйг.менин,; наличие местоименных форм в дат. падеже типа мага 'мне', сага 'тебе',ср. кум. магъа, сагъа, ног. мага, сага, сев. кирг. диал. мага, сага и пр. Как всеверных, так и в южных районах Азербайджана зарегистрирована общекыпчакская форманаст, и буд. времени на -а. Ср. муганск. гов. аласан 'ты берешь', нухинск.диал. кэлэсэн 'ты придешь' и т. д. К числу кыпчакизмов, характерных длятюркских языков Средней Азии, относятся зарегистрированные в различныхазербайджанских диалектах форма наст, времени 3-го лица -ады, деепричастие на-гач, форма на -ган [32]. Многие из этих кыпчакизмов — след древних смешанныхчерт, след такого состояния, когда не было резкого разделения на огузские икыпчакские языки.
Турецкийязык в объеме всех своих диалектов, так же как и другие вышеназванные языки,обнаруживает смешанные как огузские, так и кыпчакские черты на всех уровнях. Вдиалектах турецкого языка зарегистрирована типично кыпчакская фонетическаячерта — веляризация гласных (в говорах северо-восточной Анатолии, Коньи,Кастамуни, в румелийских диалектах, в Эрзеруме, Ризе, Трабзоне): ö > o;ü > u, ä > a: guoz 'глаз' gördi 'он видел' [33].
Данноефонетическое явление отражает раннее состояние тюркских языков, в которыхрегистрируются и веляризованные, и передние гласные.
Характерныйдля самаркандско-бухарской группы диалектов узбекского языка фонетическийпроцесс оканья зарегистрирован и в диалектах турецкого языка. Обще-кыпчакскиеформы наст, времени на -а, -а дурур, -ыб/-ып дурур, перфект на -ган, буд. времяна -гай зарегистрированы в староосманском, давая отдельные рефлексы подиалектам. Как в диалектах азербайджанского, так и турецкого языковзарегистрированы типично кыпчакские показатели лица. Ср. ст.-азерб. алавуз'взять бы нам', ст.-осм. umavuz 'надеяться бы нам' и т. д.
Туркменскийязык, обычно помещаемый в юго-западной группе тюркских языков, характеризуетсяпричудливым переплетением огузских и кыпчакских черт (ср. огуз. ол в однихдиалектах и бол — в других). Наряду с литературным аффиксом сказуемости 1 л.мн. ч. -ыс/-ис в ряде диалектов встречается -ыкъ/-ик (ср. геокленский диалект).При форме дат. падежа на -a/-йа в диалектах алили, хасарли, оламском, анаускомвстречается кыпчакская форма на -га, например, в ёмутском, эрсаринскомдиалектах. Наряду с формой наст, времени на йа: р, зарегистрированной влитературном, текинском, салырском, ёмутском диалектах, встречается кыпчакскаяформа наст, времени на -а в кырачском, анауском, хасарли, нохурском и другихдиалектах. Форма наст, времени на -(а)дыр/дур зарегистрирована в салырском,сарыкском, човдурском, оламском диалектах, а также в говоре ставропольскихтуркмен. Типично среднеазиатская форма наст, времени на -а в сочетании совспомогательным глаголом распространена в целом ряде диалектов туркменскогоязыка (текинском, оламском, сакарском, геокленском и др. диалектах) и т. д.
Всевышеуказанное свидетельствует о необходимости при классификации учитыватьсмешанный характер типа языка.
Проведенноенами ареальное исследование большого комплекса тюркских языков Средней Азии иКавказа позволяет прийти к следующему выводу: огузской и кыпчакской языковымобщностям предшествовала эпоха пратюркского состояния, т. е. эпохасуществования смешанных языков и диалектов, район распространения которыхлокализовался где-то в Средней Азии и Южной Сибири. Следы смешанного«до-огузо-кыпчакского состояния» особенно хорошо сохранились в такихотносительно изолированных языках, как саларский, якутский, чувашский. Так,например, в якутском при кыпчакской форме дат. падежа -га, -ка (kihie-qe'человеку', bihieqe 'нам') зарегистрированы такие огузские формы: -быт (~-мыш), -так, -дак (~ -дык) и т. д.
Вчувашском при огузской форме дат.-вин. падежа на -а(е), -на/-не, (хулана кай'уехать в город'), причастии долженствовательного наклонения на -малла(каймалла с, ын 'человек, который должен уйти') зарегистрированы явления,свойственные кыпчакским языкам: наст. время с показателем на -(а)т (тавранат-ап'возвращаюсь'), причастие -акан, -екен (куракан 'видящий'), причастие буд.времени на -ас (курас 'тот, который увидит') и т. д. [34].
Обычноякутский и чувашский языки относят к наиболее древним тюркским языкам. Находясьв благоприятных географических условиях, эти языки сохранили чертыдо-огузо-кыпчакского пратюркского состояния, точно так же, как их сохранили ипамятники тюркских языков и многочисленные живые диалекты. Кыпчакские и огузскиеязыки образовались не путем распада какого-то единого языка, а путем«отстаивания» тех или иных черт в определенных географическихусловиях. Отстаиванию черт предшествовали многочисленные и сложные миграционныепроцессы носителей языка по огромной территории от Енисея до Босфора, вместе скоторыми «перемещались» и языковые черты. Некоторые процессыформирования национальных языков нельзя считать окончательно законченными исегодня.
Ранние(относительно) памятники азербайджанского языка отражают процесс отстаиванияогузо-кыпчакских черт в азербайджанском языке. Так, например, зарегистрированыдве формы личного местоимения мэн и бэн [35]. Как известно, впоследствииотстоялась для азербайджанского языка форма мэн. В ряде азербайджанскихпамятников наблюдается «вибрация» огузских и кыпчакских форм местоимений,деепричастий и проч. Как в азербайджанских, так и турецких памятникахвибрировали огузо-кыпчакские формы личных падежных окончаний, местоимений,временных форм и проч. Ср. показатели 2-го л. мн. ч. -синиз и -сиз, показателивин. падежа -йы и -ны, дат. -а и -га. Падежная система турецкого языка в объемевсех его диалектов хорошо отражает это неустоявшееся состояние.
А.М. Щербак отмечает, что на протяжении истории развития узбекского языка в немменялось соотношение огузских и кыпчакских черт [36]. Заслуживает внимания тотфакт, что взаимодействие карлукско-уйгурских, уйгурско-огузских и кыпчакскихэлементов не ограничилось периферийными районами, оно сыграло решающую роль и вФергане, и в Мавераннахре и, конечно, проявило себя в процессе возникновенияобщего литературного языка [37]. Смешанными являются кыпчакско-огузский литературныйязык мамлюкского Египта XIV в. [38], язык тюркского памятника XI в. — словаряМахмуда Кашгарского, половецких памятников и т. д. Вместе с тем и в памятникахмы наблюдаем процессы отстаивания тех или иных типовых черт. Так, например, вполовецких памятниках, при всем смешанном характере их языка, намечаетсясильная тенденция к отстаиванию кыпчакских черт.
Причинысмешения языковых явлений сложны, и ролью книжной литературной традиции (этотолько одна из причин [39]) не может быть объяснен целый ряд фонетических играмматических явлений. Ср. процессы аффрикатизации, спирантизации, тенденции,направленные на озвончение анлаута, тенденции к взаимозаменяемости двухкатегорий личных окончаний и т. д. Должен учитываться комплекс факторов — процессы конвергентного развития благодаря наличию фреквенталий (потенциальновозможных изменений звуков и форм), системно обусловленные явления,предполагающие их явно изначальный характер и проч.
Всвязи с проблемой отстаивания лингвистических черт в отдельных географическихрайонах следует отметить, что кыпчакские языки более чисто «отслоились»,чем огузские, которые находились в менее изолированных условиях. Можно говоритьо кыпчакском «колорите» казахских, ногайских, татарских диалектов,хотя и в них содержатся огузизмы, ср. тат. мене или наличиесловообразовательного элемента -мыш в башкирском (ярмыш 'судьба', тормош'жизнь'), хотя в глагольной системе в качестве перфекта отстоялась форма -ган,и т. д.).
Огузскиечерты уже определились в некоторых диалектах на территории Средней Азии,огузский «колорит» ощутим в ранних едисейско-орхонских памятниках.Любопытно отметить, что ареальные исследования помогают выявить огузскуюнаправленность азербайджанско-турецко-туркменских смешанных черт [40].
Такназываемую кыпчакскую общность можно разделить на северо-западную июго-восточную. Первая была расположена в территориально ограниченных оазисахуйгурско-узбекского района; вторая — где-то в горных районах Алтая. Языкисеверо-западной группы (узбекский, казахский, ногайский, татарский) отличаютсяменьшей пестротой.
Климатическиеи географические условия южных степных районов, главным образом районаСиньцзяна, южной Каспийской низменности, не способствовали увеличению плотностинаселения. Они были районом сосредоточения смешанных огузо-кыпчакских черт,законсервированных, например, в саларском языке или диалектах южных районовУзбекистана. Можно предположить, что некоторые черты частично«просачивались» на север (сибирские татары, якуты), а такжераспространялись к Западу и в районы Туркмении, Кавказа, Турции. Поскольку вэтих географических районах не было недостатка в плодородных оазисах, кочевойобраз жизни все время сохранялся, способствуя миграционному распространениюсмешанных черт, тогда как в районах Средней Азии у носителей так называемыхкыпчакских языков кочевой образ жизни усилился особенно после распадакыпчакской общности (образование казахского, узбекского и др. языков).
Данныетюркских языков, распространенных в настоящее время в различных уголках земногошара и особенно сосредоточенных на территории Советского Союза, даютвозможность построить гипотезу о том, что формирование отдельных тюркскихязыков началось довольно рано и на территории Кавказа, и в южной частисовременного Ирана, и в районах современного Узбекистана и расселения уйгуров — первоначально основного центра огузских и кыпчакских языков. Отсюда они распространилисьна северо-восток и северо-запад Средней Азии, Сибирь, Урал, Кавказ и т. д.Поэтому народы, пришедшие, например, в районы современного Азербайджана (хотяздесь, очевидно, уже было тюркское население), уже на самых ранних этапахявлялись носителями языков, содержащих и огузские, и кыпчакские черты;естественно, что одни из этих черт могли преобладать над другими.
Вышеизложенноеслужит основанием тому, что при классификации тюркских языков следует не толькоучитывать смешанный, нередко двойной тип языка, но и соблюдать четкую и строгуюметодику отграничения неоднородных кыпчакизмов и огузизмов, существенно илинесущественно влияющих на тип отдельных тюркских языков. Следует различать: 1)первичные кыпчакизмы; 2) кыпчакизмы, приобретенные в благоприятныхгеографических условиях при контактах; 3) кыпчакизмы, проникшие через поэзию(ср. язык предшественников Навои); 4) ложные кыпчакизмы как результат процессовконвергентного самостоятельного развития, как результат случайных совпадений.Аналогичный неоднородный характер имеют и огузизмы.
Методикаотграничения такого рода кыпчакизмов и огузизмов опирается на целый ряд приемовлингвистического анализа, важнейшими из которых являются следующие:
1.Выявление внутрисистемных особенностей языка, однотипных по своему характеру,дающих одинаковые результаты и проявляющиеся с достаточно высокой степеньючастотности в различных языках мира. Параллельные явления, зарегистрированные вразличных тюркских языках, могут и не служить подтверждением их генетическойобщности, например, многочисленные случаи ассимиляций, диссимиляций,зарегистрированные в различных районах Азербайджана, Туркмении и Киргизии. Этофонетические процессы, свойственные языкам различных структур. Поэтому и привыявлении кыпчакских черт в современных отстоявшихся огузских языках и огузскихчерт в современных отстоявшихся кыпчакских языках следует учитывать, что втюркских языках, как и других языках мира, благодаря наличию фреквенталий,совершается масса конвергентных явлений.
Процессысужения гласных е > и, о > у, о > у, делабиализации (у > ы),спирантизации (п/б > в) и др., зарегистрированные в диалектахазербайджанского, турецкого, туркменского языков, отражают конвергентныеизоглоссные явления и не являются показательными. Они встречаются в тюркскихязыках и других географически удаленных ареалах.
Конвергентныйпроцесс может вызвать «сгущение изоглосс в определенных географическихусловиях, в соседстве с языками, для которых этот процесс является системнообусловленным. Так, например, комбинаторно обусловленная лабиализация&аring; наблюдается во многих тюркских языках, в том числе турецком,азербайджанском, туркменском языках и является известной фреквенталией. В то жевремя в туркменских диалектах, расположенных по соседству с узбекским, характерсгущения изоглоссы, связанной с лабиализацией а, несколько иной: изоглосса»оканье" здесь «сгущается», поскольку в соседних узбекскихдиалектах оканье особенно развито; оно сопряжено с другими фонетическимиявлениями и привело к внутрисистемным изменениям всей фонетической структуры(появление фонемы &аring; обусловило характер и определенное распределениефонем а и &аuml; [41]).
Конвергентныеизоглоссы могут совпадать в типологически разноструктурных языках мира (ср.процессы сужения гласных, ассимиляции, диссимиляции и пр.). Следует подчеркнуть,что конвергентные изоглоссные явления могут совпадать и в рамках различныхтюркских языков. Этому способствует и типологический строй тюркских языков.
Фреквенталиипроявляются в языках самых разных изолированных и неизолированных районов.Поэтому, исследуя все многообразие тюркских диалектов, мы регистрируем процессыдезаффрикатизации и, напротив, — аффрикатизации, ослабления конца слова во всехтюркских языках от Кавказа до Сибири и Алтая. Эти же фреквенталиизарегистрированы и в других языках мира.
Однаков пределах той или иной генетической группы конвергенции ограничиваютсяопределенными рамками. Поэтому в тюркских языках не может возникнутьаналитический строй, невозможно тотальное выражение придаточных предложенийевропейским способом, с помощью союзной связи.
Измененияв диалектах тюркских языков подчиняются фреквенталиям и, вместе с тем,известная комбинация черт создает тип языка. Так, например, сама по себефонетическая тенденция на ослабление заднеязычного ц является фреквенталией, инаряду с этим в тюркских языках Прикаспия она является доминантным признакомэтих языков. Веляризация гласных, зарегистрированная во многих диалектахтюркских языков, для определения групп тюркских языков является показательной исистемно обусловленной. Вот почему нужна строгая методика, предусматривающаяучет распределения, дистрибуции изоглоссного явления, его связанный илисвободный характер. Характерным признаком параллельных конвергентных явлений,помимо их территориальной удаленности (ср. явления сужения гласных вазербайджанском и казахском языках), является различная системнаяобусловленность этих явлений. Так, например, сужение гласных в татарском языкесопровождалось появлением редуцированных. В азербайджанском же языке сужениегласных не предполагает этого фонетического процесса. Изменение к > х вчувашском иногда приводило к переходу задненёбных редуцированных впередненёбные редуцированные (тат. кыш > чув. хел 'зима'). В якутском, как ив азербайджанском (для которого к > х характерно для всех позиций слова),нет такой взаимообусловленности, и фонетические процессы изменения к > х вэтих языках несинхронны.
2.Выделение дистинктивных признаков. Дистинктивным признаком мы называем признак,достаточно четко отличающий один язык от другого или группу языков от другойгруппы языков. Идеальным дистинктивным признаком может быть такой признак,который встречается во всех диалектах одного языка и не встречается в другихязыках. Например, такими диалектными признаками, отличающими чувашский отдругих тюркских языков, являются: 1) наличие ротацизма в отражении древнего з;2) наличие ламбдаизма (т. е. в ряде случаев звуку ш других тюркских языковздесь соответствует звук л); 3) наличие особой формы мн. числа на -сем; 4)наличие особого показателя мн. числа -с в спряжении глаголов (kil'ces' 'онипришли'); 5) наличие причастий на -нe [42]; 6) формы инфинитива на -ас и -ма;7) определенные и неопределенные формы числительных и т. д. Встречающиеся вчувашском языке конвергентные признаки типа перехода q в х или нг в н не могутбыть достаточно дистинктивными, если не выявлена их дистрибуция. Переходдревних ч, з и ш в с в якутском языке также является хорошим дистинктивнымпризнаком, поскольку он не встречается ни в одном тюркском языке и охватываетвсе диалекты якутского языка. Таким же хорошим дистинктивным признаком можетбыть переход, например, ауслаутного ш в з, а также интервокального с в т. Ср.якут otut 'тридцать' из otuz, iti 'горячий'
Приопределении классификационных признаков чрезвычайно важно различать случаи,когда мы имеем дело с внешне одинаковыми признаками: происходили ли этипризнаки в одинаковых условиях и при одинаковых импульсах или они происходили вразных условиях и при разных импульсах. Языковые изменения, характеризующиесяодинаковостью условий и одинаковостью импульсов, обычно происходят в условияхязыковой общности. Те же одинаковые признаки, которые происходят при отличающихсяусловиях и под воздействием других импульсов (ср. ч > ш и ш > с вхакасском языке), как правило, совершаются в разных языковых общностях.
Поэтомупо признаку фонетических изменений ч ~ ш и ш ~ с хакасский язык нельзяобъединять с языками ногайской группы. Или по признаку оканья татарский язык,где а ~ о не распространяется на последний слог, нельзя объединять, например, сузбекским языком, где оканье может быть позиционно не связанным (см. олмок,'брать').
Определенныйструктурный признак того или иного уровня языка данной языковой семьи можетбыть возведен в ранг типологической характеристики лишь тогда, когда он будетсоотнесен не только с тождественными изменениями в других языковых семьях, нотакже с соответствующими конститутивными единицами или индексами универсальнойграмматики, что позволит определить место данного признака в типологии иодновременно позволит поставить вопрос о языковой иерархии структурныхпризнаков в типологической грамматике [44].
Вкачестве дистинктивных признаков могут быть использованы внешне совершенноодинаковые признаки, но при том условии, если они обладают разной степеньючастотности, т. е. разной дистрибуцией. Так, например, Н. А. Баскаков одним изотличительных признаков, дающим возможность объединить татарский и башкирскийязыки в кыпчакско-булгарскую группу, считает наличие в этих языках гласныхнеполного образования ы, и, у, близких по артикуляции к чувашскимлабиализованным гласным неполного образования ы, у (в графике а) и и, у (вграфике е) [45]. На самом деле дистрибуция этих звуков в татарском и башкирскомязыках, с одной стороны, и в чувашском, с другой, неодинакова. Частота,например, редуцированного а в чувашском языке больше частоты в татарском ибашкирском у (орф. о). Поэтому разная частота редуцированных гласных вчувашском языке фактически является разъединяющим, а не объединяющим признаком.
Еслив языке встречается много признаков, то дистинктивным следует считать тот,который обладает наибольшей частотой. Так, например, в узбекском языке, вкотором имеются сингармонизированные и несингармонизированные говоры, приналичии явного количественного преобладания, скажем, несингармонизированныхговоров отсутствие сингармонизации следует считать дистинктивным признакомузбекского языка. Как известно, в казахском языке есть говоры, в которыхосуществился переход ч в ш и ш в с, и есть говоры, в которых старые ч и шсохраняются. Если, скажем, первые говоры составляют абсолютное большинство, тоэта их особенность будет составлять дистинктивный признак казахского языка. Вказахском языке есть две формы прош. времени, означающие обычное действие впрошлом, например, берушi едiн и беретiн едiн 'я обычно делал'. Если перваяформа преобладает, то ее можно считать дистинктивным, или классификационным,признаком казахского языка. В этом случае он сближается с такими языками, каккарачаево-балкарский и киргизский. Если же частотность второй формы больше, топо этому признаку он сближается с каракалпакским языком. Дистрибуция прош.времени на -ган в узбекском и казахском языках будет заметно отличаться отчастотности этого времени в татарском языке, поскольку в татарском языке нетблизкого по значению прош. времени типа алыпмын 'я взял'.
Такимобразом, при выявлении классификационных дистинктивных признаков следуетобращать внимание на место и роль данного явления в системе языка.
Совершенноестественно, что ареалы, обнаруживающие колебания признаков (зоны вибрации), немогут служить точкой опоры при классификации. Определяя место языка вклассификационной схеме, следует указывать на наличие таких зон вибраций.Следует также ввести понятие «зон затухания» отдельных признаков.
Вкачестве дистинктивных признаков следует всегда использовать явления,импликативно связанные, отражающие определенные системные взаимозависимости,например: переход й в ч в тувинском, хакасском и шорском языках и соноризацияинтервокального ж, наличие узких редуцированных гласных и сужение гласных втатарском языке и т. п.
Количестводистинктивных признаков отдельного языка может быть увеличено за счет егохарактерных частных деталей. Так, например, форма 3-го л. ед. ч. наст, временитипа барат 'он идет' достаточно отличает киргизский язык от узбекского иказахского, для которых типична форма барады.
Приклассификации языков нельзя не учитывать и различные синтаксические признаки,например, степень употребления союза ки и его синтаксические значения,особенности типов предложений и т. д.
Требуеттеоретического осмысления проблема совмещенности языковых признаков,относящихся к разным сферам языка, например, дат.-напр, падежа на -га ипричастия на -ган, фонетических явлений ч ~ ш, ш ~ с и причастия на -атын.
Перспективнымнам представляется параллельное изучение признаков высокой частоты в языкаходной группы.
Особенноговнимания требует лексика. К сожалению, пока отсутствует классификация тюркскихязыков, широко учитывающая лексический признак. Хотя в некоторых классификацияхприводятся лексические критерии, однако последние основываются на степенизаимствования иноязычной лексики. Совершенно очевидно, что критерии толькотакого рода недостаточны. Необходимо подсчитать общие слова в разных тюркскихязыках. Ареальные исследования лексики тюркских языков предоставляет полезныеданные. В тюркологической литературе делались попытки установитьлексико-семантические критерии для выделения отдельных групп тюркских языковвообще и западнокыпчакских, в частности. Западно-кыпчакские языки по наличиюпараллелей с огузскими языками распределяются таким образом: больше всегоогузских элементов в крымско-татарском языке, который в последние столетия имелтесные контакты с турецким языком. То же самое можно сказать и о крымскомдиалекте караимского языка. Вслед за ними идет кумыкский язык, который имелсвязи с огузскими языками еще раньше, чем указанные языки. В некоторомотдалении стоят карачаево-балкарский и западные диалекты караимского языка, неимевшие непосредственных контактов с огузскими языками в последние столетия [46].
Приподсчете общих слов в разных тюркских языках мог бы быть использован и методЗольта. Применяя метод простого подсчета основ слов в армянском языке,обнаруживающих сходство со словами других индоевропейских языков, Г. Зольтарасполагает все индоевропейские языки в следующем порядке: 1) греческий, 2)древнеиндийский, 3) германский, 4) балтийские, 5) славянские, 6) латинский, 7)ирландский, 8) кельтские, 9) албанский, 10) тохарский и т. д. Оказалось, что поколичеству корней слов, сходных со словами других языков, армянский ближе всегостоит к греческому и древнеиндийскому, что в известной степени согласуется сего географическим положением [47].
Здесьоткрываются широкие возможности для применения современных статистическихметодов и использования счетно-электронных машин. Можно предполагать, чторезультаты, которые будут при этом получены, заставят внести коррективы всуществующие классификационные схемы тюркских языков. Киргизский язык можетоказаться лексически более близким к узбекскому, уйгурскому или алтайскому;узбекский язык может быть лексически более близким к татарскому чем кказахскому и т. д.
Такимобразом, при классификации тюркских языков следует учитывать:
1)роль ареальных разработок при определении дистинктивных признаков;
2)возможность совмещения в языке признаков двух разных типов;
3)результаты строгой методики отграничения неоднородных кыпчакизмов и огузизмов,существенно или несущественно влияющих на тип отдельных тюркских языков;
4)возможность конвергентных языковых процессов.
Приклассификации языков лингвистические критерии имеют первостепенное значение.Целесообразно сначала установить лингвистические различия между языками, азатем уже их соотносить с историческими данными и соотносить их непредположительно, а пользуясь строгой методикой.
Предлагаемыев настоящем разделе некоторые уточнения классификации тюркских языков носятпредварительный характер. Классификация тюркских языков требует глубокихразработок структуры тюркских языков, взятых в объеме всех их диалектов.
Примечания
1.См.: Поливанов Е. Д. Узбекская диалектология и узбекский литературный язык.Ташкент, 1933, с. 3-4; см. также: Гаджиева Н. З. Проблемы тюркской ареальнойлингвистики. М., 1975.
2.Там же, с. 20, 24, 25.
3.Боровков А. К. Вопросы классификации узбекских говоров. — Изв. АН УССР, 1953, №5, с. 72 (Ташкент).
4.Решетов В. В. Кураминские говоры Ташкентской области. Автореф. канд. дис.Ташкент, 1952, с. 14.
5.См.: Баскаков И. А. Алтайский язык. М., 1958, с. 69-73.
6.Баскаков И. А. Ногайский язык и его диалекты. М.- Л., 1940, с. 26.
7.Батманов И. А. Северные диалекты киргизского языка, вып. 1. Фрунзе, 1938, с.11-13.
8.Юдахин К. К. Итоги и задачи изучения киргизских диалектов. — Труды Ин-та языкаи лит-ры АН КиргССР, вып. 6, 1956, с. 51.
9.Юнусалиев Б. М. К вопросу о формировании общенародного киргизского языка. — Труды Ин-та языка и лит-ры АН КиргССР, 1956, вып. 6, с. 25.
10.Тенишев Э. Р. О диалектах уйгурского языка Синьцзяна. — В кн.: Тюркологическиеисследования. М.- Л., 1963, с. 136-138.
11.Там же.
12.Кайдаров А. Т. Развитие современного уйгурского литературного языка. Алма-Ата,1969.
13.Там же.
14.См.: Общее языкознание, 1. М., 1970, с. 451.
15.Богородицкий В. А. Введение в татарское языкознание в связи с другими тюркскимиязыками. Казань,1953, с. 10-16.
16. Radloff W. Phonetik der nördlichen Türksprachen. Leipzig, 1882, c. 280, 281, 290.
17.Самойлович А. Некоторые дополнения к классификации турецких языков. Пг., 1922,с. 15.
18.См. об этом: Рясянен М. Материалы по исторической фонетике тюркских языков. М.,1955, с. 28-32. — М. Рясянен принял за основу именно эту классификацию,дополнив ее данными Радлова и нек. др.
19. Benzing J., Menges К. Н. Classification of Turkisch languages. — PhTF, 1959, 1, с. 2-4.
20.Баскаков Н. А. Введение в изучение тюркских языков. М… 1969, с. 350-354.
21.Там же, с. 222-223.
22.Там же, с. 230.
23.Там же, с. 240-280.
24.Малов С. Е. Древние и новые тюркские языки. — Изв. АН СССР, ОЛЯ, 1952, вып. 2,с. 2, 139.
25.Там же, с. 140-141.
26.Богородицкий В. А. Указ, соч., с. 14-15.
27.Там же, с. 340-342.
28.Баскаков Н. А. Введение..., с. 340-342.
29.Там же, с. 309-310.
30.См.: Гаджиева Н. З. Проблемы тюркской ареальной лингвистики. М., 1975, с.232-239.
31.Ширалиев М. Ш. Основы азербайджанской диалектологии. Баку, 1962, с. 30-31 (наазерб. яз.).
32.Гаджиева Н. 3. Тюркоязычные ареалы Кавказа. М., 1979.
33. Philologiae turcicae fundamenta. Wiesbaden, 1959, 245.
34.Языки народов СССР, т. 2. М., 1966.
35.Мирзэзадэ X. И. Азэрбаjчан дилинин тарихи морфолокиjасы. Бакы, 1962, с.168-169.
36.Щербак А. М. Грамматика староузбекского языка. М.- Л., 1962, с. 35.
37.Там же, с. 145-150, 224.
38.См.: Наджип Э. Н. Кыпчакско-огузский литературный язык мамлюкского Египта XIVв. Автореф. канд. дис. М., 1965.
39.См. об этом: Тенишев Э. Р. Отражение диалектов в тюркских рунических иуйгурских памятниках. — Сов. тюркология, 1976, № 1 (Баку).
40.См.: Гаджиева Н. З. Тюркоязычные ареалы Кавказа.
41.См.: Боровков А. К. Вопросы классификации узбекских говоров. — Изв. АН УзбССР,1953, № 5, с. 71.
42.См.: Серебренников Б. А. К проблеме классификации тюркских языков. — ВЯ, 1951,№ 4, с. 67-68.
43. Poppe N. Die Jakutische. — PhTF, Bd. 1. Wiesbaden, 1959, c. 678.
44.Макаев Э. А. Отбор констант для построения типологической грамматики германскихязыков. — В кн.: Структурно-типологическое описание современных германскихязыков. М., 1966, с. 35.
45.Баскаков Н. А. Введение..., с. 284.
46.См.: Мусаев К. М. Лексика тюркских языков в сравнительном освещении. М., 1975, с. 4, 5, 338.
47. Solta G. R. Die Stellung des Armenischen im Kreis derindogermanische Sprachen. Wien,1960, S. 482.
Список литературы
Н.З.Гаджиева. К ВОПРОСУ О КЛАССИФИКАЦИИ ТЮРКСКИХ ЯЗЫКОВ И ДИАЛЕКТОВ.