МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Омская академия МВД России
Кафедра криминалистики
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
на тему: «Особенности возбуждения уголовного дела о причинениивреда здоровью»Выполнил: Корман Евгений______
(фамилия,имя, отчество,
Юрьевич, набор 2003 г., 502 П уч.гр.
специальность, год набора,№ группы)Руководитель
К.ю.н., старшийпреподаватель,____
(уч. степень, уч. звание,
ГоршковМихаил Михайлович_____
должность,фамилия, имя, отчество)Консультант
_______________________________
(уч. степень, уч. звание,
_______________________________
должность,фамилия, имя, отчество)Рецензент
Нач. КМУВД по Кировскому АО__
(уч. степень, уч. звание,
г.Омска, подполковник милиции__
должность, фамилия, имя, отчество)
В.И.Галкин_____________________
К защите_____________________________________
(допущена, не допущена)
Начальник кафедры ___________________________
Дата защиты: ____________ Оценка _____________
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………….…….3-7
Глава І. Особенности проверки сообщений о причинении вредаздоровью………………………………………………………………………….8-32
§ 1. Поводы и основаниявозбуждения уголовного дела о причинении вредаздоровью…………………………………………………………………...8-19
§ 2. Обстоятельства,подлежащие установлению по делам о причинении вреда здоровью………………………………………………………………….20-33
Глава II. Типичные следственные ситуации и планированиерасследования по делам о причинении вреда здоровью…………………34-56
§ 1. Типичныеследственные ситуации первоначального этапа расследования по делам о причинениивреда здоровью…...………………...34-39
§ 2. Криминалистическиеверсии и планирование расследования на первоначальном этапе по делам опричинении вреда здоровью…………….40-53
Заключение………………………………………………………………..……54-57
Список использованных источников………..………………………...……58-63
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.В современном обществе умышленноепричинение вреда здоровью человека рассматривается как одно из опасныхпреступных посягательств на личность. Такая оценка обществомуголовно-наказуемых деяний данного вида обусловлена недопустимостьюпосягательства на самое значимое что есть у человека – жизнь и здоровье. Ст. 2 Конституции Российской Федерациипровозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина –обязанность государства.
За последние годыпроблема насилия над человеком приобретает крайне опасные, гипертрофированныеформы, отражающие напряженность процессов, которые продолжают происходить внынешней России. Ежегодно в нашей стране и во всём мире от насилия страдают сотнитысяч людей, причём степень общественной опасности преступных проявленийнеуклонно усиливается. Поэтому не случайно проблема противодействия насилиючеловека над человеком является, пожалуй, одной из наиболее актуальных.
В отечественном законодательстве охрана личности, её прав и свободобъявлены приоритетными направлениями внутренней и внешней государственной политики.В этой связи на правоохранительные органы, в том числе и на органы внутреннихдел, возложены важные и ответственные задачи по обеспечению и охране прав изаконных интересов человека и гражданина. Однако успешная деятельность по ихрешению весьма существенно зависит от своевременности реагирования напреступные проявления, а так же от характера действий, направленных на ихбыстрое и полное раскрытие и расследование. Вместе с тем это связано с выявлениеми изучением закономерностей механизма преступления и оставляемых преступникомследов.
О назревшей необходимостирешения указанных проблем свидетельствуют статистические данные о состояниипреступности и в частности те из них, которые относятся к посягательствам нажизнь и здоровье человека. Поданным ГИЦ МВД РФ, в 2002 году число преступлений, связанных с умышленнымпричинением тяжкого вреда здоровью увеличилось на 4,9 % (по сравнению с 2001 годом) и составило 58 469; в 2003 году − 57 087, а в 2004 году − 57 352преступления. Хотя заянварь-июль 2006 г. количество таких преступлений составило31 069 (что на 9,6 % меньше, по сравнению с аналогичнымпериодом 2005 г.),однако наблюдается тенденция к увеличению количества нераскрытых преступлений(7285 нераскрытых умышленных причинений вреда здоровью (+4,4 %)).
Причинение вреда здоровью— понятие, объединяющее ряд преступлений, различающихся между собой как поформе вины, так и по обстоятельствам, а также по степени тяжести наступившихпоследствий: умышленное или неосторожное причинение тяжкого или средней тяжестивреда здоровью (ст. 111, 112, 115, 118 УК РФ), причинение тяжкого или среднейтяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113), при превышении пределовнеобходимой обороны или при превышении мер, необходимых при задержании лица,совершившего преступление (ст. 114).
В данной работе будетидти речь, о составах преступлений предусматривающих умышленное причинениевреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111, 112, 115 УК РФ).
Различным проблемам расследования преступлений, связанных спричинением вреда здоровью, ранее были посвящены работы известных ученых-криминалистов: В.С. Бурдановой,В.В. Вандышева, Л.Д. Гаухмана, В.В.Козлова, В.А. Ледащева, М.Г. Матвеева, С.И. Медведева, Д.И. Соколова, А.П.Филиппова, Р.А.Руденко, Е.Г. Сахаровой, Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина,Н.И. ГуковскойЮ.Г. Корухова, Т.Н.Шамоновой и других. Большинствоэтих работ относятся к периоду допринятия нового Уголовного кодекса (1996 г.) и Уголовно-процессуального кодекса(2002 г.).
С вступлением в силу нового законодательства остро встала необходимость вформировании новой теоретической и научно-методической базы, для обеспечениярасследования преступлений против здоровья. В частности, практическиесотрудники органов внутренних дел сталкиваются с трудностями, связанными сособенностями возбуждения уголовного дела по дела данной категории.
Объект дипломной работы − преступная деятельность лиц,совершающих умышленное причинение вреда здоровью и деятельность должностныхлиц, правоохранительных органов по выявлению раскрытию и расследованиюпреступлений рассматриваемой группы.
Предмет дипломной работы – средства иметоды проверки сообщения о преступлении, выделение поводов оснований квозбуждению уголовного дела, выделение типичных следственных ситуацийпервоначального этапа расследования, а также выдвижение версий и планированиепо делам о причинении вреда здоровью.
Цели и задачи дипломной работы. Целью работы является рассмотрение научных и практических проблем этапа проверки сообщения опреступлении, выделения оснований к возбуждению уголовного дела, а также типичныхследственных ситуаций, версий и деятельности следователя по планированию расследованиядел о причинении вреда здоровью.
Исходя из цели дипломной работы,поставлены для решения следующие задачи:
— рассмотрение поводов квозбуждению уголовного дела;
— выделение наиболеетипичных поводов для рассматриваемой категории преступлений;
— анализ практическихтрудностей, связанных с выявлением оснований к возбуждению уголовного дела;
— уточнениеобстоятельств, подлежащих установлению на этапе проверки сообщения опреступлении;
— систематизация типичных следственных ситуаций, возникающих напервоначальном этапе расследования;
— систематизация общих и частных следственных версий первоначальногоэтапа расследования;
- рассмотрение деятельностиследователя по планированию расследования.
Методология и методыисследования.Методологическуюоснову дипломной работы составляет всеобщий метод познания, отражающийдиалектическую взаимосвязь теории и практики; системный подход; сравнительный,выборочный, исторический, системно-структурный анализ, методы интервьюированияи анкетирования; исследование статистических и иных сведений; изучение иобобщение практики правоохранительных органов по вопросам проверки сообщения опреступлении и возбуждения уголовного дела об умышленном причинении вредаздоровью.
Эмпирическую основудипломной работы составляет анализ 60 уголовных дел,возбужденных по признакам составов преступлений, предусмотренных статьями 111,112, 115 УК РФ.Проведено анкетирование 90 респондентов, из них 45сотрудников уголовного розыска,21 следователь, 14 участковых уполномоченных милиции, 10дознавателей по наиболее значимым и проблемным вопросам стадии возбужденияуголовного дела.
Нормативную основу дипломнойработы составляют положения Конституции Российской Федерации,Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, Федерального закона«Об оперативно-розыскной деятельности», Закона Российской Федерации «О милиции», приказов МВДРоссии ииных нормативныхправовых актов.
Структура дипломной работы.Дипломная работа состоит из двух глав. ГлаваІносит название «Особенностипроверки сообщений о причинении вреда здоровью» и включает в себя параграфы: «Поводы иоснования возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью», а также «Обстоятельства,подлежащие установлению по делам о причинении вреда здоровью». Глава ІІ носит название «Типичныеследственные ситуации и планирование расследования по делам о причинении вредаздоровью» и включает в себя также два параграфа: «Типичные следственныеситуации первоначального этапа расследования по делам о причинении вредаздоровью» и «Криминалистические версии и планирование расследования напервоначальном этапе по делам о причинении вреда здоровью». В структурудипломной работы также включено введение, заключение, список использованнойлитературы.
Основаниемдля написания дипломной работы является приказ начальникаОмской академии МВД России № 101 от 27 февраля 2007 г.
ГЛАВА І. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ О ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДАЗДОРОВЬЮ.
§ 1. Поводы и основания возбуждения уголовного дела опричинении вреда здоровью.
Несмотря на то, чтостадия возбуждения уголовного дела носит весьма краткосрочный характер, онаявляется важной для всего расследования. В данной стадии выделяются двевзаимообуславливающие составляющие – поводы и основания к возбуждениюуголовного дела. В делах о причинении вреда здоровью определение данныхобстоятельств имеет свои специфические черты.
Как необоснованное возбуждение уголовного дела, так инеобоснованный отказ в его возбуждении влекут отрицательные последствия дляличности, общества и государства. В первом случае велика вероятностьподвергнуть уголовному преследованию невиновного, а во втором порождаетсябезнаказанность, создаются условия для рецидива, подрывается вера внеотвратимость наказания за совершенное преступление.
Следует отметить, что сотрудники органов внутренних дел испытываюттрудности в применении норм, предусматривающих ответственность за причинениевреда здоровью, который характеризуется определенной степенью тяжестипоследствий, и отграничении рассматриваемых составов от сходных преступлений,допускают ошибки, связанные с юридической оценкой поведения виновного. Так, возникаюттрудности в квалификации деяния, когда до принятия решения о возбужденииуголовного дела невозможнорешить вопрос о длительности заболевания или о проценте утраты трудоспособности.Также бывает трудно разграничить умышленное причинение вреда от неумышленного(ст. 111 УК и ст. 118 УК, ст. 112 УК и ст. 113 УК), особенно в тех случаях,когда не установлено лицо, причинившее вред здоровью и опросить его по поводупроисшедшего не представляется возможным.
Правильная квалификация данных деяний, а так же знание элементових криминалистической характеристики, определяет содержание обстоятельств,подлежащих установлению как на стадии возбуждения уголовного дела (припредварительной проверке сообщения о преступлении), так и при расследовании поуголовному делу.
Процессуальнаядеятельность следователя по уголовному делу берет свое начало со стадиивозбуждения уголовного дела.Данная стадия начинается с полученияинформации о преступлении и завершается вынесением постановления о возбужденииуголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела. В этой стадиипроцесса проверяется полученная информация о преступлении и закрепляются егоследы.
Словосочетание«возбуждение уголовного дела» в юридической литературе используется в трехпонятиях:
1) первоначальная стадия уголовногопроцесса;
2) процессуальный документ, завершающийданную стадию;
3) уголовно-процессуальный институт1.
Стадия возбужденияуголовного дела − первая стадия уголовного процесса, в ходекоторой устанавливаются поводы и основания к началу уголовного преследования всвязи с совершенным или готовящимся преступлением и создаются правовые условиядля последующих процессуальных действий органов дознания, предварительногоследствия, прокуратуры и суда2.
Стадия возбуждения уголовного дела является самой кратковременнойв уголовном процессе, но в то же время имеет важное процессуальное значение,так какпроизводство всех следственных действий возможно только после вынесенияпостановления о возбуждении уголовного дела.Исключение составляет лишь односледственное действие — осмотр места происшествия, которое законодательразрешает проводить до возбуждения уголовного дела.
В результате проверочных действий следователь определяет, имеютсяли достаточныеданные, указывающие на признаки преступления, и нет лиоснований, перечисленных в ст. 24 УПК, для отказа в возбуждении уголовногодела, что является главной целью первой стадии уголовного судопроизводства.
Для решениявопроса о возбуждении уголовного дела необходимо не только установить наличиеоснований к возбуждению дела, но и отсутствие оснований к отказу возбужденииуголовного дела. Основаниями отказа возбуждения уголовного дела являются:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии составапреступления;
3) истечение сроков давности уголовногопреследования;
4) смерть подозреваемого илиобвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делунеобходимо для реабилитации умершего;
5) отсутствие заявления потерпевшего, еслиуголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, заисключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК;
6) отсутствие заключения суда о наличиипризнаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3 — 5,9 и 10 части первой статьи 448 УПК, либо отсутствие согласия соответственноСовета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РоссийскойФедерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела илипривлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 — 5части первой статьи 448 УПК1.
При наличии обстоятельств, исключающих производство по уголовномуделу, принимается решение об отказе в его возбуждении.
В стадии возбуждения уголовного дела последовательно совершаютсяследующие действия, которые составляют ее содержание:
· получение и регистрация первичнойинформации о готовящимся, совершаемом или совершенном преступлении (заявления,сообщения, явки с повинной, рапорта должностного лица и т.п.);
· определение, является ли сообщение опреступлении
законным поводом к возбуждению уголовного дела;
· принятие мер к предупреждению илипресечению преступления, а также к закреплению и сохранению следовпреступления;
· осуществление проверки на предмет наличияили отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела и обстоятельств, препятствующих возбуждению уголовного дела, определение, по какой статье УК может бытьквалифицировано преступление;
· передача сообщения по подследственности;
· вынесение решения о возбуждении или отказев возбуждении уголовного дела, о передаче сообщения по подследственности всоответствии со ст. 151 УПК, а по уголовным делам частного обвинения − всуд.
Необходимыми условиями возбужденияуголовного дела являются наличие в поступившем в правоохранительные органыматериале повода и основания к возбуждению уголовного дела.
Установленный законом источник информации о готовящемся илисовершенном преступлении, надлежаще оформленный и переданный лицу или органу,уполномоченному принимать решение о возбуждении уголовного дела, называетсяповодом к возбуждению уголовного дела1.Т.е. повод является юридическимфактом, порождающим уголовно-процессуальную деятельность и связанные с нейправовые отношения между субъектами уголовного судопроизводства.
УПК РФ по сравнению с ранее действовавшим УПК РСФСР 1960 г.сужает перечень поводов для возбуждения уголовного дела (ранее их было шесть), ноне устанавливает исчерпывающий их перечень1. Поэтому наряду с заявлением опреступлении и явкой с повинной в п. 3 ч. 1 ст.140 указаны также иные источникиполучения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении.
Заявлениемследует считать обращение лица в органы дознания, предварительного следствия, впрокуратуру или в суд. Оно может быть сделано любым лицом в устном илиписьменном виде. Заявление, направленное в иные органы, не уполномоченныепринимать решение о возбуждении уголовного дела (например, в органы местногосамоуправления), должно направляться в органы дознания, органы предварительногоследствия или прокурору. Уголовно-процессуальный кодекс устанавливаетобязанность принимать заявление граждано совершенном преступлении любой орган дознания или орган предварительногоследствия, а также прокурора независимо от подследственности уголовных дел,установленной ст. 151 УПК РФ, а также в течении 3 суток (данный срок может бытьпродлен до 10 суток) произвести по нему проверку и принять одно изпредусмотренных законом решений. Порядок приема и проверки сообщений опреступлении определяется не только положениями Уголовно-процессуальногокодекса, но и приказом МВД РФ от № 1070 от 29 декабря 2005 г. «О едином учете преступлений».
В уголовных делах о причинении вреда здоровью данныйповод имеет место в 13% рассматриваемых дел. В большинстве случаев заявителемвыступает сам потерпевший, его родственники или знакомые, реже −свидетели-очевидцы.Дела об умышленном причинении легкоговреда здоровью (ст.115 УК) возбуждаются только по заявлению потерпевшего,которому разъясняется, что дело может быть прекращено за примирением сторон. Висключительных случаях, перечисленных в законе, такие дела могут бытьвозбуждены прокурором1.
Явка с повинной — этодобровольное сообщение лица о совершенном им или готовящемся преступленииоргану расследования.Главной ее особенностью является свободное иосознанное волеизъявление гражданина передать себя в руки правосудия. Явкой сповинной можно считать лишь такое заявление гражданина, которое касаетсяпреступления, ранее неизвестного правоохранительным органам(незарегистрированного), или же преступления известного, но нераскрытого, когдалицо, его совершившее, не установлено следственным путем. Не будет являтьсяявкой с повинной заявление лица, подозреваемого в совершении преступления,когда оно задержано или доставлено в ОВД, по поводу данного преступления. На практике частовстречаются ситуации, когда оперативные сотрудники принимают явку с повинной отлица, которое в ходе опроса по данному факту, созналось в содеянном. Даннаяситуация противоречит самому понятию явки с повинной.
В случае явки с повинной должностное лицо устанавливает личностьявившегося (как правило, путем ознакомления с имеющимися при нем документамиили другими способами), определяет, содержатся ли в деянии, о котором сообщаетявившийся с повинной, признаки преступления, выясняет место и время совершениядеяния, в чем оно выразилось, какие последствия наступили, кто может бытьвызван в качестве свидетеля, имеются ли вещественные доказательства, какиемотивы побудили лицо явиться с повинной и способствовали формированию его волеизъявления.Явка с повинной не предполагает обязательного личного и непосредственногообращения такого лица в прокуратуру, органы следствия или дознания. Оно можетбыть представлено через его близких родственников, адвоката или других лиц(например, в случае заболевания лица). Действующий уголовно-процессуальныйзакон предусматривает для явки с повинной не только устную, но и письменнуюформу1.Данный повод не является распространенным, онусматривается всего лишь в 1% изученных уголовных дел о причинении вредаздоровью.
Еще один вид поводов квозбуждению уголовного дела −сообщения о совершенном или готовящемся преступлении,полученные из иных источников.Пункт 3 ч. 1 ст. 140 УПК не указывает, из каких именно иныхисточников может быть получено сообщение о совершенном или готовящемсяпреступлении. Ими могут быть: сообщения в СМИ; сообщения медицинскихучреждений; результаты ОРД, полученные в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскнойдеятельности»2;сообщения страховых организаций, куда потерпевший может обратиться за страховымвознаграждениеми т.д.При получении такого сообщения должностным лицом органов дознания, органовпредварительного следствия или прокуратуры, составляется рапорт об обнаружениипризнаков преступления. Рапорт составляется также в случаях, когда сотрудникиправоохранительных органов, выполняющие обязанности по охране общественногопорядка, были очевидцами преступлений.
Дляпреступлений, связанных с причинением вреда здоровью, наиболее распространеннымповодом к возбуждению уголовного дела (86%) являются сообщения медицинскихучреждений в правоохранительные органы об обращении за медицинской помощью лицс какими-либо ранениями и иными повреждениями. Данные сообщения поступают вправоохранительные органы от медицинских учреждений в рамках взаимодействия,предусмотренного совместной инструкции, утвержденной приказом от 9 января 1998 г. № 4/83.В ней регламентируется порядок такого взаимодействия при поступлении(обращении) в лечебные учреждения граждан с телесными поврежденияминасильственного характера.
Лечебно-профилактическиеучреждения, независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности,незамедлительно сообщают в дежурные части органов внутренних дел о всех фактахпоступления (обращения) граждан с телесными повреждениями насильственногохарактера, а также граждан с телесными повреждениями, находящимися вбессознательном состоянии1.
В инструкции определенытелесные повреждения, о которых следует информировать органы внутренних дел, кним относятся:
· телесные повреждения, связанные согнестрельными, колото-резанными, рубленными ранами, переломами, обморожениями,ушибами, сотрясением мозга и так далее;
· телесные повреждения и отравления, связанные спокушением на самоубийство;
· телесные повреждения и отравления, полученныепри ожогах кислотами и различными токсичными веществами;
· ранения и травмы, полученные при взрывах идругих чрезвычайных происшествиях;
· травмы и ранения, связанные с неосторожнымобращением с огнестрельным оружием и боеприпасами;
· травмы, полученные в результате дорожно-транспортныхпроисшествий;
· телесные повреждения и травмы, связанные снеудовлетворительным состоянием строительных конструкций, зданий, сооружений инарушениями техники безопасности на производстве;
· иные телесные повреждения при подозрении нанасильственный характер их происхождения1.
Так же в рамкахвзаимодействия инструкцией предусмотрено, что по запросу органа внутренних деллечебно-профилактические учреждения обязаны незамедлительно и на безвозмезднойоснове выдавать письменные справки о поступивших или обратившихся гражданах стелесными повреждениями насильственного характера с указанием предварительногодиагноза, возможных причин их получения (в том числе со слов пострадавшего).
Для возбуждения уголовного дела помимо повода необходимо наличиеоснований, т.е. достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2ст. 140 УПК)2. Выявлениеоснования вызывает особую сложность, т. к. возникают практические трудности сопределением на данной стадии процесса степени тяжести вреда, причиненного здоровью,т. е. с определением статьи УК РФ по которой будет возбуждено уголовное дело.
Основания для возбуждения уголовного дела законом определяются как«наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления».
В данной норме можно выделить три момента:
1) признаки преступления;
2) данные, указывающие на признаки преступления;
3) достаточность данных для принятия процессуальногорешения о возбуждении уголовного дела3.
Необходимо отметить, что в момент принятия решения о возбужденииуголовного дела не требуется иметь исчерпывающие сведения обо всех элементахсостава преступления, достаточно лишь установить факт умышленного причинениявреда здоровью. Полное, всестороннее установление конкретных лиц, формы вины, мотива, способа и другихобстоятельств совершения преступления составляет задачу стадии предварительногорасследования, а в дальнейшем — судебного разбирательства.
Признаки преступления не тождественны понятию составапреступления. Они сформулированы в ст. 14 УК РФ. Преступлением признаетсявиновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное Уголовным законом подугрозой наказания. Из этого следует, что признаками преступления являютсяобщественная опасность, виновность, противоправность, наказуемость деяния.
Степень общественной опасности преступления зависит от разныхобстоятельств: от объекта преступления; наличия вредных последствий, иххарактера и размеров; личности преступника и его поведения (умышленное илинеосторожное преступление); способа совершения преступления, последствий преступленияи др. В рассматриваемой нами категории преступлений тем выше общественнаяопасность, чем более тяжкий вред здоровью причинен, а так же на общественнуюопасность влияют квалифицирующие признаки (например, преступление совершенноеиз хулиганских побуждений).
Преступлением может быть признано лишь такое общественно-опасное,противоправное деяние, которое совершено виновно. Вина — это психическоеотношение лица к совершенному общественно-опасному деянию, выраженное в формеумысла или неосторожности1. Без виныне может быть уголовной ответственности.
Обязательным признаком преступления является его уголовнаяпротивоправность, т.е. предусмотренное нормой уголовного закона виновноеобщественно-опасное деяние, влекущее за собой уголовную ответственность и соответствующееуголовное наказание. При установлении оснований к возбуждению уголовного деланеобходимо выявить не просто признаки преступления, а признаки конкретногопреступления. Квалификация деяния по определенной статье Уголовного кодекса —одно из сложных решений наэтой стадии, ибо сроки добываниядостаточной информации, указывающей на признаки преступления, ограничены 3 или10 сутками1.
Данных,указывающих на признаки преступления, должно быть достаточно. Достаточность —это требование, содержащееся в законе2(ч. 1 ст. 88 УПК РФ). Оно представляет собой определяемую по внутреннему убеждениюсовокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, необходимых дляустановления обстоятельств преступления в соответствии с действительностью ивынесения обоснованных решений в процессе расследования и рассмотренияуголовного дела
Достаточность доказательств, позволяющая принять решение овозбуждении уголовного дела — категория оценочная. Следует согласиться с Н.Г. Шурухновымв том, что вопрос о достаточности фактических данных в каждом конкретном случаерешается должностным лицом по своему внутреннему убеждению, с учетомсовокупности всего имеющегося материала. Причем заранее предусмотреть всемногообразие фактических данных, которые могут свидетельствовать о признакахпреступления, невозможно3.
Круг обстоятельств, подлежащих выяснению, определяет следователь.Он же и оценивает достаточность данных, указывающих на наказуемость,противоправность, общественную опасность и виновность деяния, полученных врезультате предварительной проверки сообщений и заявлений о преступлении.
Принимая во внимание вышеизложенное, возможно сделать вывод о том,что для рассматриваемой категории преступлений самым распространенным поводомдля возбуждения уголовного дела является сообщение медицинских учреждений вправоохранительные органы об обращении за медицинской помощью лиц с какими-либоранениями и иными повреждениями, что составляет 86 % от числа изученныхуголовных дел. Явка с повинной, напротив, нетипична и встречается лишь в 1 %.Промежуточное положение занимает заявление о преступлении – 13 % от общегочисла изученных дел. Говоря об основаниях к возбуждению уголовного дела опричинении вреда здоровью, следует указать, что на данной стадии нетнеобходимости иметь исчерпывающие сведения о всех признаках составапреступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса, достаточно лишьустановить факт умышленного причинения вреда здоровью, атакже обстоятельства, исключающие производство по делу, если таковые будутиметь место.
На стадии возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровьюперед следователем стоит сложная задача. Ему необходимо по поступившему вправоохранительные органы поводу к возбуждению уголовного дела в короткий срок,установленный законом, провести предварительную проверку и вынести одно изпредусмотренных решений о возбуждении уголовного дела или об отказе в еговозбуждении. Необоснованное затягивание принятия этого решения ведет к потередоказательств и иным негативным последствиям.
§ 2. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам опричинении вреда здоровью.
Принятиезаконного и обоснованного решения по большинству поступающих заявлений исообщений о преступлениях невозможно без получения дополнительной информации. Вэтих случаях законом предусмотрено проведение проверки. Она представляет собойдеятельность органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора на первомэтапе уголовного судопроизводства.
Предварительнаяпроверка является составной частью стадии возбуждения уголовного дела и носитпроцессуальный характер. В УПК РФ четко определены ее сроки – 3 суток со дняпоступления сообщения о преступлении, а также по ходатайству следователя илидознавателя данный срок может быть про