Криминология. Понятие преступности и ее основные характеристики

СОДЕРЖАНИЕПонятие преступности и ее основные характеристики............................................1 Понятие латентной преступности и ее виды.............................................................3 Понятие причин преступности и ее классификация................................................6
4.      Список литературы..................................................................................................12

1. Понятиепреступности и ее основные характеристики.
Пре­ступ­ность, как из­вест­но,со­ци­аль­ное яв­ле­ние, со­про­во­ж­даю­щеече­ло­ве­че­ст­во  столь­ко вре­ме­ни,сколь­ко су­ще­ст­ву­ет са­мо об­ще­ст­во...
Кри­ми­но­ло­гия — нау­ка, изу­чаю­щая(обоб­щен­но го­во­ря) пре­ступ­ность...
Яв­ле­нию (пре­ступ­но­сти)столь­ко ве­ков, сколь­ко су­ще­ст­ву­ет че­ло­ве­че­ст­во. Нау­ке — не­мно­гимбо­лее ве­ка. Это на­во­дит на впол­не оп­рав­дан­ный во­прос. По­че­му...
Мо­жет сло­жить­ся впе­чат­ле­ние, что лю­ди не вол­но­ва­лись от то­го,что су­ще­ст­ву­ют убий­ст­ва, гра­бе­жи, из­на­си­ло­ва­ния, во­ров­ст­во и т.д.
Но это толь­ко впе­чат­ле­ние.Лю­ди все­гда жи­ли и жи­вут в стра­хе пе­ред пре­ступ­но­стью. Они все­гда за­да­ва­лисьво­про­сом — от­ку­да она и как с ней бо­роть­ся.Об­ще­ст­вен­ная и го­су­дар­ст­вен­ная прак­ти­ка вы­ра­ба­ты­ва­ла и вы­ра­ба­ты­ва­етфор­мы, ме­то­ды и сред­ст­ва борь­бы с ней. Ино­гда эта прак­ти­ка при­ме­ня­лась ус­пеш­но и дос­ти­га­лись по­ло­жи­тель­ныере­зуль­та­ты, ча­ще — нет. В борь­бе с пре­ступ­но­стью ста­ви­лись ли­бо об­щие,ли­бо ча­ст­ные за­да­чи. Они в свою оче­редь ли­бо реа­ли­зо­вы­ва­лись, ли­бонет. И то­гда по­ра­же­ния бы­ливесь­ма чув­ст­ви­тель­ны­ми.
Ча­ще ве­дет­ся (и это в боль­шей час­ти от­но­сит­ся к прак­ти­кам) борь­ба с но­си­те­ля­ми “зла”, кон­крет­ны­ми людь­ми, со­вер­шаю­щи­мипре­сту­п­ле­ния, пре­ступ­ни­ка­ми.
Уче­ных-кри­ми­но­ло­говна­ше не­тер­пе­ли­вое об­ще­ст­во слу­шать не очень лю­бит, и, в ос­нов­ном,за то, что им при­хо­дит­ся го­во­ритьне­при­ят­ные ве­щи и ес­те­ст­вен­ноу тех, кто сто­ит у вла­сти это­го об­ще­ст­ва это вы­зы­ва­ет раз­дра­же­ние.
Пе­ред об­ще­ст­вом и го­су­дар­ст­вомста­ви­лись не­сбы­точ­ные, не­ре­аль­ные за­да­чи в борь­бе с пре­ступ­но­стью,а, про­ва­ли­ва­ясь на этом пу­ти,идео­ло­ги и тео­ре­ти­ки до­воль­но не­ук­лю­же оп­рав­ды­ва­лись.
Дол­гий на­уч­ный путьос­мыс­ле­ния про­бле­мы пре­ступ­но­стиобя­зы­ва­ет кон­ста­ти­ро­вать,что  пре­ступ­ность есть яв­ле­ние при­су­щее лю­бой со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­скойи по­ли­ти­че­ской сис­те­ме, и в ка­ж­дой из них, по­ми­мо об­щих для пре­ступ­но­сти “веч­ных” при­чин, есть свои, про­ис­те­каю­щиеиз кон­крет­но-ис­то­ри­че­ских, эко­но­ми­че­ских, по­ли­ти­че­ских, со­ци­аль­ныхи иных (в том чис­ле ин­ди­ви­ду­аль­ных дляче­ло­ве­ка) ус­ло­вий жиз­ни об­ще­ст­ва и его про­ти­во­ре­чий при­чи­ны.
Точ­кой от­сче­та в на­стоя­щее вре­мядля нас бу­дет Фе­де­раль­ная про­грам­ма Рос­сии по уси­ле­нию борь­бы с пре­ступ­но­стьюна 1994-1995 го­ды, ко­то­рая ис­поль­зу­еттра­ди­ци­он­ное для на­шей кри­ми­но­ло­ги­че­скойнау­ки оп­ре­де­ле­ние, по­ни­маю­щее пре­ступ­ность, как  “со­ци­аль­но-пра­во­вое, от­но­си­тель­номас­со­вое яв­ле­ние, вклю­чаю­щеесо­во­куп­ность за­пре­щен­ных уго­лов­ным за­ко­ном об­ще­ст­вен­но-опас­ныхдея­ний, со­вер­шен­ных в те­че­нииоп­ре­де­лен­но­го пе­рио­да вре­ме­ни на кон­крет­ной тер­ри­то­рии”
С этим оп­ре­де­ле­ни­еммож­но со­гла­шать­ся или не со­гла­шать­ся, но зна­че­ние по­ни­ма­нияса­мо­го яв­ле­ния “пре­ступ­ность" име­ет на­уч­ное и при­клад­ноезна­че­ние. В за­ви­си­мо­сти от под­хо­да к по­ни­ма­нию фе­но­ме­на пре­ступ­но­стиоп­ре­де­ля­ют­ся:
-пред­мет нау­ки кри­ми­но­ло­гии;
-на­прав­ле­ния и ме­то­ди­ка кри­ми­но­ло­ги­че­ских и меж­от­рас­ле­выхис­сле­до­ва­ний пре­ступ­но­сти;
-струк­ту­ра пре­ступ­но­сти;
-по­ня­тия со­стоя­ния иди­на­ми­ки пре­ступ­но­сти;
-ха­рак­тер и ви­ды взаи­мо­свя­зей ком­по­нен­тов пре­ступ­но­сти;
-взаи­мо­свя­зи пре­ступ­но­сти с дру­ги­ми со­ци­аль­ны­ми яв­ле­ния­ми,с об­ще­ст­вом в це­лом;
-круг яв­ле­ний, ко­то­рые мо­гут быть от­не­се­ны к при­чи­нами ус­ло­ви­ям пре­ступ­но­сти;
-ха­рак­тер и на­прав­лен­ностьго­су­дар­ст­вен­но­го и об­ще­ст­вен­но­го воз­дей­ст­вияна пре­ступ­ность, ее при­чи­ны и ус­ло­вия;
— под­хо­ды к про­гно­зи­ро­ва­ниюпре­ступ­но­сти.
Преступ­ность ха­рак­те­ри­зу­ет­сятре­мя ос­нов­ны­ми по­ка­за­те­ля­ми: уров­нем, струк­ту­рой и ди­на­ми­кой.
Уро­вень пре­ступ­но­стияв­ля­ет­ся ко­ли­че­ст­вен­ной ха­рак­те­ри­сти­кой, из­ме­ряе­мой в аб­со­лют­ном вы­ра­же­нии сум­мой со­вер­шен­ныхпре­сту­п­ле­ний и их уча­ст­ни­ков (ви­нов­ных лиц), а так­же в ко­эф­фи­ци­ен­тахили ин­дек­сах пре­ступ­но­сти.Офи­ци­аль­наяста­ти­сти­ка ис­поль­зу­ет два по­ка­за­те­ля:
ко­ли­че­ст­во за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ных пре­сту­п­ле­ний (иих субъ­ек­тов) и по дан­ным о су­ди­мо­сти.
Их пред­став­ля­ют со­от­вет­ст­вен­но  МВД и про­ку­ра­ту­ра, а о су­ди­мо­сти — ор­га­ныюс­ти­ции. Хо­те­лось бы об­ра­тить Ва­ше вни­ма­ние на то, что прак­ти­ка­мидля ко­ли­че­ст­вен­ной ха­рак­те­ри­сти­кипре­ступ­но­сти час­то упот­реб­ля­ет­ся  со­че­та­ниедвух тер­ми­нов: “со­стоя­ние и уро­вень пре­ступ­но­сти”. Это со­от­вет­ст­вен­но:
— чис­ло со­вер­шен­ных пре­сту­п­ле­ний и лиц, их со­вер­шив­ших, на оп­ре­де­лен­нойтер­ри­то­рии за оп­ре­де­лен­ное вре­мя.По тер­ри­то­ри­аль­но­му при­зна­ку со­стоя­ниепре­ступ­но­сти во­ен­но­слу­жа­щих в по­гра­нич­ном ок­ру­ге, на­при­мер, мо­жетбыть пред­став­ле­но как со­во­куп­ность от­ряд­ныхпо­ка­за­те­лей (или по­ка­за­те­лей со­во­куп­но­сти пре­сту­п­ле­ний и лиц,их со­вер­шив­ших  на по­гра­нич­ных за­ста­вахи КПП). По вре­мен­но­му при­зна­ку со­стоя­ние мо­жет оп­ре­де­лять­ся за ме­сяц,квар­тал, по­лу­го­дие, год и т.д.;
— уро­вень ис­чис­ля­ет­ся из ко­ли­че­ст­ва пре­сту­п­ле­ний, со­вер­шен­ныхна той или иной тер­ри­то­рии за оп­ре­де­лен­ный пе­ри­од вре­ме­ни в рас­че­тена за­дан­ное чис­ло жи­те­лей, на­при­мер, на 1 000, 10 000 или 100 000. Уро­вень пре­ступ­но­сти в дан­ном тол­ко­ва­ниии на­зы­ва­ет­ся ко­эф­фи­ци­ен­томпре­ступ­но­сти. Он рас­счи­ты­ва­ет­сяпо фор­му­ле:
К = П ум­но­жен­ное на 1 000 (10 000 или 100 000) и раз­де­лен­ное  на Н, где К — ко­эф­фи­ци­ент пре­ступ­но­сти,П — чис­ло пре­сту­п­ле­ний и Н — чис­лен­ность на­се­ле­ния (в це­лом или в воз­рас­те от 14 лет и стар­ше). Ко­эф­фи­ци­ен­тыпо­зво­ля­ют срав­ни­вать ин­тен­сив­ностьпре­ступ­но­сти в раз­ных ад­ми­ни­ст­ра­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­ных еди­ни­цахс раз­лич­ной чис­лен­но­стью на­се­ле­ния,а так­же в раз­ные пе­рио­ды в од­ном и том же рай­оне, об­лас­ти с уче­том из­ме­не­ния чис­лен­но­сти на­се­ле­ния.
2. Понятиелатентной преступности и ее виды.
 То­по­гра­фияпре­ступ­но­стисо­сре­до­та­чи­ва­ет­ся на ана­ли­зе мест пре­сту­п­ле­ния, ко­то­рые мо­гут быть и внут­ри зда­ний, и в квар­ти­рах,и в ма­га­зи­нах, и в гос­ти­ни­цах, и в боль­ни­цах.
К со­жа­ле­нию, в на­шейстра­не о серь­ез­ных ис­сле­до­ва­ни­яхв об­лас­ти этих ка­те­го­рий да­же меч­тать не при­хо­дит­ся.
Ос­нов­ны­ми яв­ля­ют­сяэле­мен­ты пре­ступ­но­сти, ко­то­рые об­ра­зу­ют ос­но­ву струк­ту­ры ви­до­выхпод­сис­тем пре­ступ­но­сти. Не ос­нов­ные эле­мен­ты вы­пол­ня­ют вспо­мо­га­тель­ную (в срав­не­нии с ос­нов­ны­миэле­мен­та­ми) роль в функ­цио­ни­ро­ва­нии пре­ступ­но­сти. К ос­нов­ным  эле­мен­там пре­ступ­но­сти от­но­сят­ся пре­ступ­ные:дея­тель­ность, ли­ца, объ­е­ди­не­ния, соз­на­ние, нор­мы, от­но­ше­ния. К не ос­нов­ным: спо­со­бы об­ще­ния, фольк­лор, тех­ни­ку, на­вы­ки, ри­туа­лы, опо­зно­ва­тель­но-зна­ко­выеат­ри­бу­ты. Эле­мен­ты пре­ступ­но­сти об­ра­зу­ют “вер­ти­каль­ный срез” ееструк­ту­ры. “Го­ри­зон­таль­ный срез” со­сто­ит из под­сис­тем (час­тей пре­ступ­но­сти),ко­то­рые мож­но на­звать ви­да­ми пре­ступ­но­сти.Причем  авторы отличают их от видов преступной разновидности криминальной деятельности (преступлений), классифицируемых поразным основаниям. Ви­ды пре­ступ­но­стикак ком­по­нен­ты ее струк­ту­ры со­сто­ятиз боль­шин­ст­ва или час­ти на­зван­ных вы­ше эле­мен­тов пре­ступ­но­сти. (Пре­ступ­ную дея­тель­ностьав­то­ры этой ста­тьи де­лят на “кри­ми­наль­ную”,пред­став­ляю­щую со­бой со­во­куп­ностьпо­ве­ден­че­ских ак­тов, на­ру­шаю­щих уго­лов­но-пра­во­вые за­пре­ты (пре­сту­п­ле­ний),и “не­кри­ми­наль­ную”. Она в свою оче­редь со­сто­ит из со­во­куп­но­сти по­ве­ден­че­скихак­тов, ко­то­рые не на­ру­ша­ют дей­ст­вую­щие нор­мы уго­лов­но­го пра­ва, ноор­га­ни­че­ски свя­за­ны с кри­ми­наль­нойдея­тель­но­стью.
“Ком­по­нент­наяструк­ту­ра пре­ступ­но­сти”
Элементы                             Виды    преступности
преступности
Организованная
Профессиональная
Рецидивная
Умышленная
Неосторожная
Преступность военнослужащих
Другие
Деятельность
Лица
Объединения
Сознание
Нормы
Отношения
Способы общения
Фольклор
Техника
Навыки
Ритуалы
Опозновательно-знаковые атрибуты
По­след­ней ха­рак­те­ри­сти­кой пре­ступ­но­сти на­зы­ва­ет­ся — ди­на­ми­ка пре­ступ­но­сти, то есть из­ме­не­ние ее уров­ня и струк­ту­ры за тот или иной пе­ри­од вре­ме­ни(год, три го­да, пять лет, де­сять лет и т.д.), т.е. темп и на­прав­ле­ние из­ме­не­нийос­нов­ных черт со­во­куп­но­сти пре­ступ­ных дея­ний.Ана­лиз ди­на­ми­ки пре­ступ­но­сти вна­уч­но-прак­ти­че­ском от­но­ше­нии име­ет, по мень­шей ме­ре, две це­ли:
1. Дать пред­став­ле­ние об из­ме­не­ни­ях  по­ка­за­те­лейза про­шед­ший пе­ри­од, вы­явитьтен­ден­ции и за­ко­но­мер­но­сти этих из­ме­не­ний;
2. На их ос­но­ве осу­ще­ст­вить про­гноз о воз­мож­ном ха­рак­те­репре­ступ­но­сти в бли­жай­шем и от­да­лен­ном бу­ду­щем, что яв­ля­ет­ся ос­но­вой не­об­хо­ди­мо­го оп­ти­маль­но­го кри­ми­но­ло­ги­че­ско­гопла­ни­ро­ва­ния ме­ро­прия­тий по борь­бе с ней.
Вы­ше­пе­ре­чис­лен­ныепо­ка­за­те­ли пре­ступ­но­сти оп­ре­де­ля­ют­ся на ба­зе ана­ли­за уго­лов­ной ста­ти­сти­ки. Ме­ж­дутем она не со­дер­жит пол­ных дан­ных о фак­ти­че­ской пре­ступ­но­сти, ибо заее пре­де­ла­ми ос­та­ют­ся све­де­ния, ка­саю­щие­сяла­тент­ной час­ти это­го со­ци­аль­но­го яв­ле­ния, т.е.  в пре­ступ­но­сти вы­де­ля­ет­сяза­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ная и ла­тент­ная пре­ступ­ность. Прак­ти­ки и уче­ные ино­гдаполь­зу­ют­ся еще та­ки­ми тер­ми­на­ми,со­от­вет­ст­вен­но, как “яс­ное” и “тем­ное” чис­ла.
Уче­ные вы­де­ля­ют не­сколь­когрупп ла­тент­ных пре­сту­п­ле­ний. Пер­вую груп­пу со­став­ля­ют пре­сту­п­ле­ния,ко­то­рые во­об­ще не ста­ли из­вест­ны­ми со­от­вет­ст­вую­щим ор­га­нам.
К дру­гой груп­пе от­но­сят­ся вы­яв­лен­ныепре­сту­п­ле­ния с не ус­та­нов­лен­нымпре­ступ­ни­ком.
Тре­тью груп­пу об­ра­зу­ют рас­кры­тые пре­сту­п­ле­ния, не по­влек­шие по про­цес­су­аль­ным при­чи­намоб­ви­ни­тель­но­го ак­та ли­бо при­го­во­ра.
Чет­вер­тая груп­па- это пре­сту­п­ле­ния, по де­лам око­то­рых име­ет­ся всту­пив­ший вза­кон­ную си­лу при­го­вор, но не все дея­ния осу­ж­ден­ных бы­ли из­вест­ны ор­га­нам пра­во­су­дия и уч­те­ны в об­ви­ни­тель­ном ак­те.
Су­ще­ст­во­ва­ние ла­тент­но­стии ее ве­ли­чи­на за­ви­сят от мно­гихфак­то­ров, изко­то­рых наи­боль­шее зна­че­ние име­ют:
от­сут­ст­вие со­об­ще­ний о пре­сту­п­ле­нии со сто­ро­ны по­стра­дав­ших,
ме­то­ды со­вер­ше­нияпре­сту­п­ле­ний, уро­вень ра­бо­ты пра­во­ох­ра­ни­тель­ных ор­га­нов,
а так­же не­уме­ние дей­ст­во­вать со­вме­ст­но с на­се­ле­ни­ем. Име­ют ме­сто слу­чаи, ко­гда по­тер­пев­шийне за­яв­ля­ето пре­сту­п­ле­нии, ру­ко­во­дству­ясьв ос­нов­ном кри­те­ри­ем “не­це­ле­со­об­раз­но­сти”. Мож­но на­звать не­сколь­ко при­чин та­ко­го по­ве­де­ния:
по­тер­пев­ший счи­та­ет пре­сту­п­ле­ние слиш­ком не­зна­чи­тель­ным,что­бы оп­рав­дать об­ра­ще­ние в пра­во­ох­ра­ни­тель­ные ор­га­ны;
опа­са­ет­ся мес­типре­ступ­ни­ков;
да­ет со­гла­сие на пре­ступ­ное по­ве­де­ние, что час­то име­етме­сто в сфе­ре сек­су­аль­ных пре­сту­п­ле­ний;
ущерб, при­чи­нен­ный пре­сту­п­ле­ни­ем, ми­ни­ма­лен;
воз­бу­ж­де­ние уго­лов­но­го де­ла гро­зит по­тер­пев­ше­мутра­той вре­ме­ни;
по­тер­пев­ший не со­об­ща­ет о пре­сту­п­ле­нии, опа­са­ясь мо­раль­ной ком­про­ме­та­ции;
по­тер­пев­ший от­ри­ца­тель­но от­но­сит­ся к пра­во­ох­ра­ни­тель­ным ор­га­нам;
не убе­ж­ден в пра­виль­но­сти уго­лов­но-пра­во­вых санк­ций,пре­ду­смот­рен­ных за дан­ное пре­сту­п­ле­ние;
не ве­рит в эф­фек­тив­ность дея­тель­но­стипра­во­ох­ра­ни­тель­ных ор­га­нов;
не же­ла­ет уча­ст­во­вать в уго­лов­ном де­ле;
по­ла­га­ет­ся навос­ста­нов­ле­ние спра­вед­ли­во­сти пу­тем са­мо­су­да.
На­ря­ду с тен­ден­ци­ей не за­яв­лять о пре­сту­п­ле­ни­яхпе­рио­ди­че­ски на­блю­да­ет­ся дру­гоеяв­ле­ние — от­каз пра­во­ох­ра­ни­тель­ных ор­га­нов в прие­ме та­ких за­яв­ле­ний.
На ве­ли­чи­ну “тем­но­гочис­ла” ока­зы­ва­ют влия­ние так­жене­ко­то­рые не­га­тив­ные фак­то­ры,имею­щие про­цес­су­аль­ное зна­че­ние, на­при­мер, смерть об­ви­няе­мо­го, дав­ность, от­сут­ст­вие за­яв­ле­нияпо­тер­пев­ше­го, обя­за­тель­но­гопри воз­бу­ж­де­нии не­ко­то­рых уго­лов­ных дел  и пр.
В кри­ми­но­ло­ги­че­скойли­те­ра­ту­ре не­од­но­крат­но при­ни­ма­лись по­пыт­ки оце­нить раз­ме­рыла­тент­но­сти. Но это, по­жа­луй, од­на из не ре­шае­мых про­блем. Ме­то­ды,пред­ла­гае­мые кри­ми­но­ло­га­ми сво­дят­ся к ус­лов­ным ме­ро­прия­ти­ям:
со­пос­тав­ле­нияста­ти­сти­че­ских по­ка­за­те­лей (на­при­мер, со­пос­тав­ле­ние чис­лаубийств, ТТП, МТТП и лег­ких ТП;
дан­ных уго­лов­ной ста­ти­сти­ки и дис­ци­п­ли­нар­ных пра­во­на­ру­ше­ний,гра­ж­дан­ско-пра­во­вых де­лик­тов);
ана­лиз  жа­лоб, за­яв­ле­ний, пи­сем, по­сту­паю­щих в пра­во­ох­ра­ни­тель­ныеор­га­ны, ре­дак­ции га­зет в со­пос­тав­ле­нии с дан­ны­ми уго­лов­ной ста­ти­сти­ки;
ана­лиз об­ще­ст­вен­но­го мне­ния,экс­перт­ные оцен­ки при оп­ро­се спе­циа­ли­стов и пр.
Ко­ли­че­ст­вен­но-ка­че­ст­вен­ныеха­рак­те­ри­сти­кипре­ступ­но­сти бы­ли бы не­пол­ны­ми без их вик­ти­мо­ло­ги­че­ско­го ана­ли­за.Мно­гие пре­сту­п­ле­ния в из­вест­нойсте­пе­ни обу­слов­ле­ны по­ве­де­ни­ем са­мих по­тер­пев­ших.
3. Понятие причин преступности и ее классификация
Итак, при­чи­на­мипре­ступ­но­сти на­зы­ва­ет­ся со­во­куп­ностьсо­ци­аль­ных яв­ле­ний и про­цес­сов,ко­то­рые во взаи­мо­дей­ст­вии с об­стоя­тель­ст­ва­ми,иг­раю­щи­ми роль ус­ло­вий, де­тер­ми­ни­ру­ют су­ще­ст­во­ва­ние пре­ступ­но­стикак со­ци­аль­но­го яв­ле­ния, на­ли­чие от­дель­ных со­став­ных ее час­тей, ана ин­ди­ви­ду­аль­ном уров­не — со­вер­ше­ние кон­крет­ных пре­сту­п­ле­ний.Из при­ве­ден­но­го оп­ре­де­ле­ниясле­ду­ет, что по­ня­тие при­чин пре­ступ­но­стисвя­за­но с фи­ло­соф­ски­ми ка­те­го­рия­ми при­чин, ус­ло­вий и де­тер­ми­нант, атак­же име­ет раз­лич­ные уров­ни: при­чи­ны всей пре­ступ­но­сти, от­дель­ныхее струк­тур­ных под­раз­де­ле­ний, еди­нич­ных пре­сту­п­ле­ний.
Ис­сле­до­ва­ниепри­чин пре­ступ­но­сти рас­кры­ва­ет при­ро­ду это­го со­ци­аль­но-не­га­тив­но­гояв­ле­ния,объ­яс­ня­етего про­ис­хо­ж­де­ние, по­ка­зы­ва­ет, от че­го за­ви­сит су­ще­ст­во­ва­ниепре­ступ­но­сти, что спо­соб­ст­ву­ет ее со­хра­не­нию, в на­стоя­щее вре­мяего ожив­ле­нию, а что это­му про­ти­во­дей­ст­ву­ет. Толь­ко на ос­но­вепо­доб­ных зна­ний мож­но обес­пе­чить эф­фек­тив­ную борь­бу с пре­ступ­но­стью:пред­ви­деть про­ис­хо­дя­щие в нейиз­ме­не­ния, оп­ре­де­лить и осу­ще­ст­витьне­об­хо­ди­мые ме­ро­прия­тия по пре­ду­пре­ж­де­нию пре­ступ­ных про­яв­ле­ний, их со­кра­ще­нию. Для  со­труд­ни­ковФе­де­раль­ной по­гра­нич­ной служ­бы зна­ние при­чин и ус­ло­вий пре­ступ­но­сти,в час­ти их ка­саю­щей­ся, яв­ля­ет­ся од­ним из ус­ло­вий их ус­пеш­ной про­фес­сио­наль­нойдея­тель­но­сти, свя­зан­ной с пре­ду­пре­ж­де­ни­ем го­су­дар­ст­вен­ныхпре­сту­п­ле­ний, пра­во­на­ру­ше­ний, со­вер­шае­мых во­ен­но­слу­жа­щи­мии  пр., ко­гда ис­клю­чи­тель­но важ­ноезна­че­ние при­об­ре­та­ет не толь­ко борь­ба с кон­крет­ны­ми но­си­те­ля­ми зла — кон­тра­бан­ди­ста­ми, ли­ца­ми, не­за­кон­новы­ез­жаю­щи­ми из стра­ны и въез­жаю­щие в стра­ну, свя­зан­ны­мис ор­га­ни­зо­ван­ной пре­ступ­но­стью и во­ен­но­слу­жа­щи­ми, со­вер­шаю­щи­ми во­ин­ские и об­ще­уго­лов­ныепре­сту­п­ле­ния, но и про­фи­лак­ти­капра­во­на­ру­ше­ний, уст­ра­не­ние их при­чин и ус­ло­вий.
Про­бле­ма при­чин пре­ступ­но­сти ре­ша­ет­ся в на­шей стра­не в со­от­вет­ст­вии с фи­ло­соф­скойтео­ри­ей при­чин­но­сти.
При­ме­ни­тель­но к рас­смат­ри­вае­мо­му во­про­су  этатео­рия вы­ра­жа­ет­ся:
во-пер­вых, в объ­ек­тив­ном ха­рак­те­ре, т.е. при­чи­на по­ро­ж­да­ет след­ст­вие вре­аль­ной дей­ст­ви­тель­но­сти, а не в соз­на­нии лю­дей;
во-вто­рых, при­чин­наясвязь пред­по­ла­га­ет взаи­мо­дей­ст­виеяв­ле­ний, на­хо­дя­щих­сяв по­доб­ной свя­зи. Взаи­мо­дей­ст­вие при­чи­ны и след­ст­вия мо­жет но­сить раз­лич­ный ха­рак­тер — ме­ха­ни­че­ский,фи­зи­че­ский, хи­ми­че­ский, пси­хо­ло­ги­че­ский и т.д. По­сколь­ку пре­ступ­ностьпро­яв­ля­ет­ся в ви­нов­ном по­ве­де­нии лю­дей, дей­ст­вие при­чинпре­ступ­но­сти име­ет со­ци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ский ха­рак­тер — воз­дей­ст­виесо­от­вет­ст­вую­щих объ­ек­тов, яв­ле­ний,про­цес­сов на соз­на­ние, пси­хо­ло­гию лю­дей;
в-треть­их, лю­бое яв­ле­ниетак или ина­че — пря­мо или кос­вен­но,не­по­сред­ст­вен­но или  опо­сред­ст­во­ва­но,свя­за­но со все­ми дру­ги­ми яв­ле­ния­ми(т.е. при­зна­ет­ся всеобщая связь ивзаи­мо­обу­слов­лен­ность яв­ле­ний);
в-чет­вер­тых, все­об­щаясвязь яв­ле­нийне оз­на­ча­ет, од­на­ко, что все свя­зирав­но­цен­ны и рав­но­знач­ны, т.е.  сле­ду­ет раз­ли­чать свя­зи су­ще­ст­вен­ные и не­су­ще­ст­вен­ные, не­по­сред­ст­вен­ныеи опо­сре­до­ван­ные, пря­мые и об­рат­ные;
в-пя­тых,при­чин­ную связь на­до от­ли­чатьот иных ви­дов свя­зи — кор­ре­ля­ци­он­ной, вре­мен­ной и про­стран­ст­вен­ной и пр.,т.е. из всей со­во­куп­но­сти яв­ле­ний и про­цес­сов тре­бу­ет­ся вы­де­лить те, ко­то­рые так или ина­че свя­за­ны с пре­ступ­но­стью (вы­зы­ва­ют, по­ро­ж­да­ютпре­ступ­ность как свое след­ст­вие. Их (свя­зи)на­зы­ва­ют ге­не­ти­че­ски­ми. Кро­ме них, уго­лов­ная ста­ти­сти­ка фик­си­ру­ет за­ви­си­мость ме­ж­дучис­лом со­вер­шае­мых пре­сту­п­ле­ний и вре­ме­на­ми го­да (зи­ма, ле­то), дня­ми не­де­ли (буд­ни,  пред­празд­нич­ные и празд­нич­ные дни), вре­ме­на­мису­ток (день, ве­чер, ночь); на уро­вень пре­ступ­но­сти во­ен­но­слу­жа­щихвлия­ет их по­ло­воз­ра­ст­ная струк­ту­ра и пр. Во всех этих слу­ча­ях связь не­ге­не­ти­че­ская, ибо на­зван­ные об­стоя­тель­ст­васа­ми по се­бе не по­ро­ж­да­ют пре­сту­п­ле­ния,хо­тя дляор­га­ни­за­ции борь­бы с пре­ступ­но­стью и пре­ду­пре­ж­де­ния пре­сту­п­ле­ний учет по­доб­ных свя­зей в дея­тель­но­сти  по­гра­нич­ных войск име­ет не­ма­ло­важ­ноезна­че­ние;
в-шес­тых, дляпра­виль­но­го по­ни­ма­ния при­чин­нойсвя­зи очень важ­но иметь в ви­ду ееслож­ный, мно­го­сту­пен­ча­тый, ие­рар­хи­че­ский ха­рак­тер. Ка­ж­даяпри­чи­на име­ет свою при­чи­ну, а ка­ж­дое след­ст­вие по­ро­ж­да­ет но­воеслед­ст­вие. К то­му же од­на при­чи­на мо­жет вы­зы­вать не­сколь­ко след­ст­вий,рав­но как од­но след­ст­вие мо­жет иметь рядпри­чин;
в-седь­мых, при­чи­на “дей­ст­ву­ет” лишьпри на­ли­чии оп­ре­де­лен­ных ус­ло­вий. Имен­но взаи­мо­дей­ст­виепри­чин и ус­ло­вий по­ро­ж­да­ет след­ст­вие. Так, со­вер­ше­ние во­ин­ско­гопре­сту­п­ле­ния, ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­гопо ст. 252  (На­ру­ше­ние пра­вил во­ж­де­ния или экс­плуа­та­ции ма­шин), вы­ра­зив­ше­го­ся  в со­вер­ше­нииав­то­мо­биль­ной ава­рии, ко­гда во­ен­ный во­ди­тель в дожд­ли­вую по­го­дупри пло­хой ви­ди­мо­сти  пре­вы­сил ско­ростьи не за­ме­тил раз­мы­то­го уча­ст­ка до­ро­ги. При­чи­на про­ис­ше­ст­вия — пре­вы­ше­ние ско­ро­сти и нев­ни­ма­тель­ностьво­ди­те­ля; не будь это­го, ава­рия бы не слу­чи­лась. Дожд­ли­вая по­го­да и пло­хаяви­ди­мость — ус­ло­вия про­ис­шед­шейава­рии; са­ми по се­бе они не мо­гут ее вы­звать, но и без этих ус­ло­вий ава­рия вряд липро­изош­ла бы. Та­ким об­ра­зом, суть ус­ло­вияи его от­ли­чие от при­чи­ны со­сто­ит в том, что это яв­ле­ниеили про­цесс, ко­то­рые са­ми по се­бе не мо­гут по­ро­дить не­по­сред­ст­вен­нодан­ное след­ст­вие, но, со­пут­ст­вуяпри­чи­нам в про­стран­ст­ве и во вре­ме­ни и вли­яя на них, обес­пе­чи­ва­ют оп­ре­де­лен­ное их раз­ви­тие,не­об­хо­ди­мое для воз­ник­но­ве­ния след­ст­вия.Ины­ми сло­ва­ми, при­чи­на по­ро­ж­да­ет следствие, в то вре­мякак ус­ло­вие это­му лишь спо­соб­ст­ву­ет, обес­пе­чи­ваявоз­мож­ность дей­ст­вия при­чи­ны.
По­вли­ятьна пре­ступ­ность, пре­ду­пре­дить со­вер­ше­ние пре­сту­п­ле­ния мож­но, воз­дей­ст­вуяне толь­ко на при­чи­ны, но и на ус­ло­вияпре­ступ­но­сти. Во мно­гих слу­ча­ях воз­дей­ст­во­вать на ус­ло­вия, спо­соб­ст­вую­щие со­вер­ше­нию пре­сту­п­ле­ний,и тем са­мым бло­ки­ро­вать дей­ст­вияпри­чин прак­ти­че­ски лег­че и дос­туп­нее, чем уст­ра­нить при­чи­ны пре­ступ­но­сти.
Раз­гра­ни­читьпри­чи­ны и ус­ло­вия пре­ступ­но­стине все­гда лег­ко и про­сто. Та­кое раз­гра­ни­че­ние боль­ше при­ме­ни­мо в от­но­ше­нииин­ди­ви­ду­аль­но­го пре­ступ­но­го по­ве­де­ния,где мож­но с дос­та­точ­ной оп­ре­де­лен­но­стью раз­де­лить, что по­ро­ди­лосо­от­вет­ст­вую­щий по­сту­пок ин­ди­ви­да, а что лишь обу­сло­ви­ло ее со­вер­ше­ние.На бо­лее вы­со­ких уров­нях ана­ли­зата­кое раз­гра­ни­че­ние су­ще­ст­вен­но за­труд­не­но, ибо в ие­рар­хи­че­скойвзаи­мо­свя­зи те или иные яв­ле­нияи про­цес­сы вы­сту­па­ют в од­ном слу­чае в ка­че­ст­ве при­чи­ны, а в дру­гом- как ус­ло­вие;
в-вось­мых, фи­ло­со­фия при­зна­ет от­но­си­тель­ность де­ле­ния яв­ле­нийна при­чи­ны и ус­ло­вия, т.е. вся­кая при­чи­на яв­ля­ет­ся воп­ре­де­лен­ном от­но­ше­нии ус­ло­ви­ем, а вся­коеус­ло­вие в дру­гом от­но­ше­нии мо­жет быть при­чи­ной. В фи­ло­со­фии су­ще­ст­ву­ютпо­ня­тияде­тер­ми­низ­ма, де­тер­ми­ни­ро­ван­но­сти, оз­на­чаю­щие связь, за­ви­си­мость. Де­тер­ми­низм пред­по­ла­га­етсо­во­куп­ность  и взаи­мо­дей­ст­вие при­чини ус­ло­вий, ко­то­рые на­зы­ва­ют де­тер­ми­нан­та­ми яв­ле­ния (в кри­ми­но­ло­гии — кри­ми­но­ген­ны­ми де­тер­ми­нан­та­ми).Де­тер­ми­низм ши­ре при­чин­ной свя­зи,ко­то­рая яв­ля­ет­сялишь час­ти­цей, зве­ном де­тер­ми­низ­ма.
Со­во­куп­ность всех при­чин и ус­ло­вий, не­об­хо­ди­мыхдля на­сту­п­ле­ния ис­сле­дуе­мо­го яв­ле­ния, ино­гда на­зы­ва­ют пол­ной при­чи­ной в ши­ро­ком смыс­ле сло­ва в от­ли­чие от спе­ци­фи­че­ской при­чи­ны (соб­ст­вен­нопри­чи­ны), ох­ва­ты­ваю­щей лишь те яв­ле­ния и про­цес­сы, ко­то­рые при на­ли­чии оп­ре­де­лен­ныхус­ло­вий не­по­сред­ст­вен­но по­ро­ж­да­ют след­ст­вие. Спе­ци­фи­че­ской (не­по­сред­ст­вен­ной)при­чи­ной пре­ступ­но­го по­ве­де­ния  яв­ля­ют­сяан­ти­со­ци­аль­ные взгля­ды и по­бу­ж­де­ния.
В