СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………….3
1. Биография Дж.М.Кейнса ………………………….….3
2. Методологические основы исследованияДж.М.Кейнса…………………………………………...7
3. Основные положения «Общей теории занятости,процента и денег»………………………………………………….10
Заключение………………………………………………19
Литература…………………………………………….…21
ВВЕДЕНИЕ
Если последняя треть XIX в. представлена в теории Запада впервую очередь именами А. Маршалла и Л. Вальраса, то первая половина текущегостолетия ознаменована формированием экономической системы выдающегосяанглийского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883—1946). Именно Кейнс вывелзападную экономическую теорию из состояния глубокого кризиса, именно он сумелпредставить наиболее убедительный ответ на вопрос, почему существуеткатастрофическое перепроизводство и что следует предпринять, чтобы не допуститьего в дальнейшем. Кейнс во многом способствовал восстановлению престижазападной экономической науки, подорванного драматическими событиями «великойдепрессии» 1930‑х гг., а его учение на несколько десятилетий сталоподлинным руководством к действию для правительств наиболее развитыхкапиталистических стран.
1. Биография Дж.М.Кейнса
ДжонМейнард Кейнс (KEYNES, JOHN MAYNARD) (1883-1946) – выдающийся ученый-экономистсовременности. Он учился у не менее именитого ученого, основателя «кембриджскойшколы» экономической мысли А.Маршалла. Но, вопреки ожиданиям, не стал егонаследником, едва не затмив славу своего учителя.
Своеобразноеосмысление последствий самого длительного и тяжелого экономического кризиса1929-1933 гг., охватившего многие страны мира, отразилось в совершеннонеординарных в тот период положениях изданной Дж.М.Кейнсом в Лондоне книги подназванием «Общая теория занятости, процента и денег» (The General Theory ofEmployment, Interest, and Money) (1936). Это произведение принесло емучрезвычайно широкую известность и признание, поскольку оно уже в 30-е годыпослужило теоретико-методологической базой программ стабилизации экономики науровне правительств в ряде государств Европы и США. А сам автор книги, негнувшийся в молодые годы принесших ему изрядное состояние биржевых игр, имелчесть быть советником в составе правительства Великобритании и участвовать аразработке многих практических рекомендаций в области экономической политики,что добавляло его научному успеху и значительное личное состояние, и высокоеобщественное положение. Ведь за всю парламентскую историю ВеликобританииДж.М.Кейнс стал первым среди ученых-экономистов, кто удостоился английскойкоролевой титула лорда, дающего право участия в качестве пэра в заседанияхверхней палаты парламента в Лондоне.
Биографиясына профессора логики и экономики Джона Невила Кейнса и супруга русскойбалерины Лидии Лопуховой Дж.М.Кейнса как ученого и общественного деятеляскладывалась следующим образом.
Егонезаурядные способности к математике, обнаруженные еще в частной школе Итона,стали ему важным подспорьем в годы учебы в Королевском колледже приуниверситете в Кембридже, где он учился с 1902 по 1906 г. Причем ему довелосьслушать «особые» лекции самого А.Маршалла, по инициативе которого, вКембриджском университете с 1902 г. был введен курс «экономикс» вместо«политической экономии» в традициях «классической школы».
Послеуниверситетскаякарьера Дж.М.Кейнса – это сочетание деятельности на поприще и государственнойслужбы, и публицистики, и экономической науки.
С1906 по 1908 г. он являлся сотрудником в министерстве (Управление по деламИндии), проработав в первый год в военном отделе, а в дальнейшем – в отделедоходов, статистики и торговли.
В1908 г. по приглашению А.Маршалла ему представляется возможность прочитать курслекций по экономической проблематике в Королевском колледже, после чего с 1909по 1915 г. занимался здесь же преподавательской работой на постоянной основеодновременно и как экономист, и как математик.
Ужепервая его экономическая статья под названием «Индексный метод» (1909) вызвалаоживленный интерес; ее отмечают даже призом Адама Смита.
Достаточноскоро Дж.М.Кейнс получает и общественное признание. Так, с 1912 г. он становитьсяредактором «Экономического журнала», сохранив этот пост вплоть до 1945 г. В1913-1914 гг. являлся членом Королевской комиссии по финансам и денежномуобращению Индии. Еще одним назначением этого периода стало утверждение его вкачестве секретаря Королевского экономического общества. Наконец, широкуюпопулярность принесла ему и первая, изданная в 1913 г. книга «Денежноеобращение и финансы Индии».
Затемпопулярный в своей стране ученый-экономист Дж.М.Кейнс дает согласие перейти наслужбу в британское казначейство, где с 1915 по 1919 г. занимался проблемамимеждународных финансов, нередко выступает в качестве эксперта в финансовыхпереговорах Великобритании, проводившихся на уровне премьер-министра и канцлераказначейства. В частности, в 1919 г. он являлся главным представителемказначейства на мирной конференции в Париже и одновременно представителембританского министра финансов в высшем экономическом совете Антанты. В том жегоду изданная им книга «Экономические последствия Версальского мирного договора»приносит ему всемирную известность; ее переводят на многие языки.
Вэтой книге Дж.М.Кейнс выражает явную неудовлетворенность экономическойполитикой стран-победительниц, выдвигавших в соответствии с Версальскимдоговором нереальные, как он полагал, репарационные требования к Германии, атакже добивавшихся экономической блокады Советской России.
Дж.М.Кейнс, в самом деле покинувший в знакпротеста Парижскую мирную конференцию, на значительный период времени оставляетслужбу в государственных учреждениях, сосредоточившись на преподавательскойработе в Кембриджском университете и подготовки научных публикаций. В их числепоявляются «трактат о вероятности»(1921), «трактат о денежной реформе» (1923),«Конец свободного предпринимательства» (1926), «Трактат о деньгах» (1930) инекоторые другие, приближавшие великого ученого к самому главному, вышедшему в1936 г. труду – «Общей теории…».
Всентябре 1925 г. Кейнс посетил Советский Союз и мог наблюдать опыт управляемойрыночной экономики периода НЭПА. Свои впечатления он изложил в небольшойработе «Беглый взгляд на Россию» (1925). Кейнс утверждал, что капитализм вомногих отношениях является весьма неблагополучным строем, но если им «разумноуправлять», он может достичь «большей эффективности в достижении экономическихцелей, чем любая из существовавших до сих пор альтернативных систем».
Кактивной общественно-политической деятельности Дж.М.Кейнс возвращается в конце1929 г., когда с ноября того же года его назначают членом правительственногокомитета финансов и промышленности. В годы второй мировой войны (1940) онназначается советником британского казначейства. В 1941 г. его включают всостав английской правительственной делегации для участия в подготовкематериалов по договору ленд-лиза и других финансовых документов справительством США. В следующем 1942 г. его назначили на пост одного издиректоров Английского банка. В 1944 г. он утверждается главным представителемсвоей страны на Бреттон-Вудской валютной конференции, которая разработала планысоздания Международного валютного фонда и Международного банка восстановления иразвития, а затем назначается одним из членов правлений этих международныхфинансовых организаций. Наконец, в 1945 г. Дж.М.Кейнс вновь возглавляетанглийскую финансовую миссию – на этот раз в США – для проведения переговоров всвязи с окончанием помощи по ленд-лизу и согласованием условий для получения уСША крупного займа.
Обращаяськ биографии Дж.М.Кейнса, можно с полной уверенностью утверждать, что ныне онсмог бы отнести и в свой адрес, написанные им в конце «Общей теории…» слова отом, что «идеи экономистов и политических мыслителей – и когда они правы, икогда они ошибаются – имеют гораздо большее значение, чем принято думать. Вдействительности только они и правят миром».
2.Методологические основы исследования Дж.М.Кейнса
ПредшественникиКейнса, которые разрабатывали функциональные связи процесса воспроизведения иположения которых он развивает дальше, можно считать так называемуюстокгольмскую школу – Б.Умена, Е.Линдаля; Ф.Кана у Великобритании и А.Ханта вГермании. Однако только Кейнс четко сформулировал новое направлениеэкономической теории – теорию государственного регулирования экономики.
Вотличие от других буржуазных экономистов, которые сосредоточили свое вниманиена деятельности отдельных хозяйственных единиц, Дж.Кейнс значительно расширилрамки исследования, делая попытку рассмотреть национальное капиталистическоехозяйство в целом, оперировать преимущественно агрегатными категориями –потребление, накопление сбережения, инвестиции, занятость, т.е. величинами,которые определяют уровень и темпы увеличения национального дохода. Но, главнымв методе исследования Кейнса было то, что, анализируя совокупныенароднохозяйственные величины, он стремился установить причинно-следственные связи,зависимости и пропорции между ними. Это положило начало такому направлениюэкономической науки, который сегодня называют макроэкономическим. «Кейнс,наверное должен занять постоянное место в истории экономической мысли какпервое лицо, которое разработало полностью обоснованную теорию того, что мыназываем теперь макроэкономикой».
Многиеошибки экономистов докейнсианской эпохи проистекали из попыток датьмикроэкономические ответы на макроэкономические вопросы. Кейнс показал, чтоэкономика страны в целом не может быть адекватно описана в терминах простыхрыночных отношений. Кейнсу принадлежит открытие того, что факторы, управляющие«большой» экономикой, не являются просто увеличенной версией факторов,управляющих поведением её «малых» частей. Различие между макро- имикросистемами предопределяет разницу в методах анализа.
Новаторствоэкономического учения Дж.М.Кейнса в методологическом плане проявилось,во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическомуподходу, сделавшего его основоположником макроэкономики как самостоятельногораздела теории, и, во-вторых, в обосновании (исходя из некоего«психологического закона») концепции о так называемом «эффективном спросе»,т.е. потенциально возможном и стимулируемом государством спросе. Опираясь насобственную, «революционную» по тем временам методологию исследования,Дж.М.Кейнс в отличие от своих предшественников и наперекор господствовавшимэкономическим воззрениям утверждал необходимость недопущения с помощьюгосударства урезания заработной платы как основного условия ликвидациибезработицы, а так же то, что потребление ввиду психологически обусловленнойсклонности человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов.
Надоотметить, что в методологии исследования Дж.М.Кейнса учитывается немаловажноевлияние на экономический рост и неэкономических факторов, как-то: государства(стимулирующее потребительский спрос на средства производства и новыеинвестиции) и психологии людей (предопределяющая степень осознанныхвзаимоотношений хозяйствующих субъектов). Вместе с тем кейнсианское учениеявляет собой по преимуществу продолжение основополагающих принциповнеоклассического направления экономической мысли, поскольку и сам Дж.М.Кейнс, иего последователи (впрочем, как и неолибералы), следуя идее «чистойэкономической теории», исходят из приоритетного значения в хозяйственнойполитики общества прежде всего экономических факторов, определяя выражающие ихколичественные показатели и связи между ними, как правило, на базе методовпредельного и функционального анализа, экономико-метематического моделирования.3. Основные положения «Общей теориизанятости, процента и денег»
«Общаятеория занятости, процента и денег» является главной работой Дж.М.Кейнса. Идеиэтой книги были с восторгом приняты в кругах буржуазии. Книгу назвали «библиейкейнсианства». Западные экономисты даже провозгласили «кейнсианскую революцию»,которая наконец победит марксизм. А американский историк экономической мыслиСелигмен поставил книгу Кейнса рядом с «Богатством народов» Смита и «Капиталом»К.Маркса.
УчениеКейнса стало своеобразной реакцией на неоклассическую школу и маржинализм,которые господствовали в экономической науке до него, и к которым когда-топринадлежал и он сам как ученик А.Маршалла и кембриджской школы. Экономическийкризис 1929-1933 гг. резко изменил взгляды Дж.Кейнса, он решительно ибезоглядно порывает со взглядами А.Маршалла, его идеями фритрейдества ивысказывает мысль о том, что капитализм времени свободной конкуренции исчерпалсвои возможности.
Приступаяк изложению собственной системы взглядов, Кейнс счел необходимым подвергнутькритике ряд предрассудков, укоренившихся в современной ему западнойэкономической науке. Одним из таких предрассудков, несостоятельность которого вгоды «великой депрессии» стала совершенно очевидной, был закон рынков Ж.Б.Сея.В данной связи Дж.М.Кейнс писал: «Со времен Сэя и Рикардо экономисты-классикиучили: предложение само порождает спрос… что вся стоимость продукции должнабыть израсходована прямо на покупку продуктов». Т.е. согласно воззрениям Сея,которые разделялись и неоклассиками, товаропроизводитель продает свой товар,чтобы купить другой, т. е. каждый продавец обязательно становится затемпокупателем. Следовательно, предложение автоматически порождает соответствующийспрос, общее перепроизводство невозможно. Возможно лишь перепроизводствоотдельных товаров, в отдельных отраслях (частичное перепроизводство), котороезатем быстро ликвидируется.
Кейнсотвергал подобную позицию, указывая, что капиталистическая экономика основанане только на обмене товара на товар, она опосредована обменом денег. Деньги же– не просто вуаль, наброшенная на бартерные сделки. Денежный фактор играетвесьма активную самостоятельную роль: накапливая денежные знаки, осуществляяфункцию сбережения, экономические агенты сокращают совокупный объемплатежеспособного спроса. Таким образом, может возникнуть и реально возникаетобщее перепроизводство.
Вкритике доктрины Ж.Б.Сея Дж.Кейнс указал лишь на внешнюю причину кризисов перепроизводства,при этом неисследованными остались более глубокие причины кризисов,порождаемые спецификой и противоречиями накопления капитала. Тем не менее,критика «закона рынков» Сея привела Кейнса к важному выводу: объемпроизводства национального дохода, а также его динамика определяютсянепосредственно не факторами предложения (размерами применяемого труда,капитала, их производительностью), а факторами эффективного (платежеспособного)спроса.
Впротивовес Сею и неоклассикам, считавшим, что проблема спроса (т. е. реализацииобщественного продукта) не является существенной и разрешается сама собой,Кейнс поставил ее в центр своих исследований, сделал исходным пунктоммакроанализа. Факторы, лежащие на стороне спроса, по Кейнсу, решают дело вобъяснении общего объема занятости.
Основноеположение общей теории занятости сводится к следующему. Кейнс утверждал, что сувеличением занятости растет национальный доход и, следовательно, увеличиваетсяпотребление. Но потребление растет медленнее, чем доходы, так как по мере ростадоходов у людей усиливается «стремление к сбережениям». «Основнойпсихологический закон, – пишет Кейнс, – состоит в том, что люди склонны, какправило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, вкакой растет доход». Следовательно, по Кейнсу, психология людей такова, чторост доходов ведет к увеличению сбережений и к относительному сокращениюпотребления. Последнее, в свою очередь, выражается в уменьшении эффективного(действительно предъявляемого, а не потенциально возможного) спроса, а спросвлияет на размеры производства и таким образом на уровень занятости.
Недостаточноеразвитие потребительского спроса может быть компенсировано увеличением затратна новые инвестиции, т.е. увеличением производственного потребления, ростом спросана средства производства. Общий объем инвестиций играет решающую роль вопределении размеров занятости. По Дж.М.Кейнсу, объем инвестиций зависит отпобуждения к инвестициям. Предприниматель расширяет инвестиции до тех пор, покаснижающаяся «предпринимательская эффективность» капитала (рентабельность,измеряемая нормой прибыли) упадет до уровня процента. Источник трудностейзаключается в том, что, по мнению Кейнса, рентабельность капитала снижается, ауровень процента сохраняет устойчивость. Это создает узкие границы для новыхинвестиций и, следовательно, для роста занятости. Снижение «предельнойэффективности капитала» Кейнс объяснял увеличением массы капитала, а такжепсихологией капиталистов-предпринимателей, их «склонностью» терять веру вбудущие доходы.
Согласнотеории Кейнса, общий объем занятости определяется не от движения заработнойплаты, а от уровня производства «национального дохода», т.е. от эффективногосовокупного спроса на потребительские и капитальные блага. Последний же, имееттенденцию к отставанию, к неуравновешенности, что делает полную занятость вусловиях капитализма явлением исключительным.
Дж.М.Кейнсмного работал чтобы доказать ошибочность использования заработной платы какспособа лечения безработицы. Касательно экономических последствий сокращениязаработной платы Кейнс думал так: во-первых, спрос на труд и уровень занятостиопределяется реальной, а не номинальной заработной платой, как училиэкономисты-классики; во-вторых, снижение номинальной заработной платы всегдасопровождается эквивалентным снижением реальной, поскольку цены в условияхконкуренции определяются прямыми граничными затратами, которые в краткосрочномпериоде состоят исключительно их трудовых затрат; в-третьих, поскольку реальноепотребление это функция только реального дохода и реальная склонность кпотреблению у работников меньше единицы, они после снижения заработной платыбудут тратить на потребление меньше, чем раньше; в-четвертых, хотя трудовыезатраты и цены снизились, следующее снижение ставки процента будет неспособнымстимулировать инвестиции, поєтому снижение заработной платы приведет только кснижению совокупного спроса, а безработица или увеличится, или, в лучшемслучае, останется на том же самом уровне. Вот почему, утверждает Кейнс,уменьшение заработной платы, даже если это можно сделать, не способно уменьшитьбезработицу.
Практическитакая ситуация невозможна, поскольку работники не будут жертвовать собственнойзаработной платой ради трудоустройства какого-то неизвестного безработного.«Самая разумная политика, – пишет Кейнс, – заключается в поддержании стойкогообщего уровня денежной заработной платы».
Убийственныйвывод кенсианской теории лежит в том, что при капитализме не существует ниодноного механизма, который бы гарантировал полную занятость. Кейнс утверждает,что экономика может быть сбалансированной, т.е. может достичь равновесиясовокупного объема производства при высоком уровне безработицы и инфляции.Дж.Кейнс признает, что безработица – органически свойственно капитализмуявление, которое «неизбежно сопровождает современный капиталистическийиндивидуализм» и обусловливается органическими недостатками системы свободнойконкуренции.
Полнаязанятость (скорее, случайная, чем закономерная) не обеспечиваетсяавтоматически. «Эффективный спрос, сочетающийся с полной занятостью,— этоспециальный случай, реализующийся только при условии, если склонность кпотреблению и стремление инвестировать находятся в определенном соотношении… Нооно может существовать лишь тогда, когда текущие инвестиции (случайно илипреднамеренно) обусловливают спрос, как раз равный излишку совокупной ценыпредложения продукции по сравнению с затратами общества на потребление вусловиях полной занятости».
В«Общей теории…» Кейнс отбросил классическую теорию спроса на деньги, отдавпреимущество собственным теоретическим построениям, в которых главную рольиграет понятие нормы процента. Он рассматривал деньги как один из типовбогатства и утверждал, что та часть портфелей активов, которую экономическиеагенты желают сохранять в виде денег, зависит от того, насколько высоко ониоценивают свойство ликвидности. Поэтому и кейнсианскую теорию спроса на деньгиназывают теорией «преимущества ликвидности». Ликвидность у Кейнса – этовозможность продать за единицу времени по максимальной цене любое имущество.Экономические агенты, покупая активы, отдают преимущество более ликвидным из-заопасений значительных финансовых затрат за счет снижения деловой активности.
Люди,в силу ряда причин, вынуждены сохранять хотя бы часть своего богатства, в виделиквидных денежных активов, таких как наличные, а не в виде активов менееликвидных, но таких, что дают доход (например, облигации). И именно этотспекулятивный мотив формирует обратную связь между величиной спроса на деньги инормой ссудного процента: спрос на деньги постепенно увеличивается с падениемнормы ссудного процента на рынке ценных бумаг.
Таким образом, Дж.Кейнс рассматриватспрос на деньги как фунцию двух переменных величин. В другиходинаковыхусловиях увеличение номинального дохода порождает увеличение спроса на деньги,что обусловлено существованием транзакционного мотива осторожности. Снижениенормы ссудного процента также увеличивает спрос на деньги через спекулятивныемотивы.
Дж.М.Кейнсбыл сторонником присутствия большого количества денег в обращении, что, по егомнению, мало влияло на снижение процентной ставки. Это, в свою очередь,стимулировало бы уменьшение «осторожности ликвидности» и увеличение инвестиций.По мнению Кейнса, высокий процент является препятствием для преобразованияденежных ресурсов в инвестиции, т.е. он защищал необходимость максимальногоснижения уровня процента как способа поощрения использования накоплений напроизводственные цели.
Именноот Кейнса в большей мере берет начало концепция дефицитного финансирования, илиискусственного накачивания денег в экономику, создание «новых денег», котороеявляются дополнением к общему потоку затрат и, тем самым, компенсируетнедостаточный спрос, занятость и ускоряет увеличение национального дохода.Дефицитное финансирование на практике означает отказ от политикисбалансированного бюджета и систематическое увеличение государственного долга,что в свою очередь, предусматривает использование инфляционных тенденций какспособа поддержки деловой активности на высоком уровне.
Основнымстратегическим направлением экономической политики государства, согласноКейнсу, должна стать поддержка инвестиционной деятельности, содействиемаксимальному преобразованию сбережений в капиталовложения. Именно уменьшениеуровня инвестиционной деятельности Дж.М.Кейнс и его последователи считалиосновной причиной «Великой депрессии» 30-х гг. Чтобы преодолеть основнуюслабость капиталистической экономики – недостаточную склонность кинвестированию – государство обязано не только создать наиболее благоприятныеусловия для инвестиционной деятельности предпринимателей (снижение нормыпроцента, дефицитное финансирования инфляционного роста цен и др.), но и взятьна себя функции непосредственного инвестора.
Важнейшимимероприятиями, способными компенсировать отставание спроса, активизировать«склонность к потреблению», Кейнс называет также фискальную политику, котораярегулирует размеры чистых налогов и государственных закупок.
Дж.Кейнси его сторонники надеялись смягчить негативные последствия деловых циклов спомощью планомерного проведения контрциклической политики. По их мнению, вслучае угрозы экономического спада правительство может увеличить налоги,уменьшить трансфертные платежи, отложить запланированные государственныезакупки.
Характеризуя кейнсианскую модельмакроэкономического равновесия, обязательно следует обратить внимание на теориюмультипликатора. Важным моментом этой модели является то, что изменение уровняравновесия национального дохода больше, чем изменение того исходного уровняавтономных затрат, которые его обусловили. Это понятие в макроэкономическойтеории известно как мультипликационный эффект. Его действие можно нагляднопоказать на примере зависимости между приростом инвестиций и национальнымдоходом: увеличение капиталовложений ведет к росту объемов производства товарови услуг. Но у Кейнса эта зависимость рассматривается через призму формированияиндивидуального денежного дохода. Логика такого подхода заключается вот в чем:национальный доход состоит из индивидуальных доходов, следовательно, необходимовыяснить, как инвестиции влияют на величину этих индивидуальных доходов.
Вконце концов, каждая инвестиция превращается в сумму доходов индивидов и когдабы эти доходы не тратились, прирост национального дохода за определенныйпромежуток времени равнялся бы, как мы уже определили, приросту инвестиций. Нона практике полученный доход тратится и превращается в новые доходы, которые, всвою очередь, опять тратятся и т.д. В конечном счете прирост национальногодохода через определенное время будет значительно большим, чем приростначальных инвестиций, т.е. он становиться умноженной величиной начальныхкапиталовложений. Сам же умножитель, или мультипликатор, зависит от того, какуючасть своих доходов общество тратит на потребление: чем выше склонность кпотреблению, тем больший мультипликатор, и наоборот.
Мультипликаторзатрат определяется как соотношение отклонений от равновесного дохода доначального изменения в затратах, которые обусловили это изменение:
гдеΔY – прирост дохода;
ΔI– прирост инвестиций, который обусловил приростдохода;
r– «граничная склонность кпотреблению»;
– это и есть величинамультипликатора, которая выражена через «граничная склонность к потреблению».
«Вданных обстоятельствах, – утверждает Кейнс, – может быть установленоопределенное соотношение между доходом и инвестициями, которое следует называтьмультипликатором». Исходя из этой формальной алгебраической зависимости, Кейнсутверждает, что рост инвестиций автоматически ведет к росту занятости и кпропорциональному росту национального дохода, а коэффициентомпропорциональности является величина мультипликатора.
Аналогичнопроявляется мультипликационный эффект относительно других видов затрат, вчастности государственных затрат. При недостаточном спросе повышениегосударственных затрат приводит к усилению экономической деятельности. При этомпокрытие разницы между предложением и спросом не требует полного эквивалентногоповышения государственных затрат, именно благодаря присутствиюмультипликационного эффекта.
Начинаяс Дж.М.Кейнса проблема факторов, которые определяют величину потребления инакопления как основных компонентов национального дохода, взаимосвязи междуними и национальным доходом, выносится на первый план.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Значениеработы Дж.М.Кейнса «Общая тория занятости, процента денег» для развитияэкономической мысли неоценимо. Ее главная идея состоит в том, что системарыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной исаморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический ростможет обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. По сутидела эта идея вызвала так называемую «кейнсианскую революцию», которая положилаконец безраздельному господству доктрины «laises faire, laises passer» («дайте возможность делать, дайтевозможность идти») – этому пламенному призыву экономистов XVIIIвека, обращенного к государству. Это была настоящаяреволюция в экономической мысли: происходила внезапная и неимоверно быстрая трансформациявсей теоретической сферы, включая метафизическое «виденье» экономическогопроцесса, с которого начинались все предыдущие теории. Кейнс возбудил веру вто, что правительства могут ликвидировать депрессию и безработицу, регулируягосударственные расходы и налоги.
Значениетории Кейнса как исходной базы развития теории макроэкономической динамикиобуславливается множеством существенных моментами:
¨ макроэкономический метод исследования;
¨ он выдвигает на первый план проблемы реализации, или«эффективного спроса», которая положила начало развития динамической теориицикла;
¨ его теории национального дохода в целом имультипликатора органично вошли в послекейнсианские теории экономическогороста;
¨ он соединил экономическую тории и экономическуюполитику в одно целое, которое призвано способствовать поддержкежизнедеятельности капиталистической системы государства.
ТеорияКейнса несла на себе отпечаток депрессивной экономики 30-х гг., и это сказалосьне только на абсолютизации им проблемы реализации, отрицательном отношении ксбережениям, но и на недооценке форм государственного вмешательства.
Ссередины 70-х гг. начался серьезный кризис кейнсианства. Кризис кейнсианскойконцепции государственного регулирования обусловлен многочисленными факторами,среди которых, на первом месте стоят технологические и социальные сдвиги,порожденные научно-технической революцией, а также всесторонняяинтернационализация производства и капитала. Первый фактор обусловилгигантское расширение номенклатуры изделий при чрезвычайной ее изменчивости,привел к невиданной ранее подвижности производственных и финансовых пропорций,увеличил удельный вес мелких и мельчайших предприятий. В этих условиях рольстимулов и рычагов спонтанного рыночного регулирования объективно усилилась,тогда как значение государственного регулирования относительно уменьшилось. Вэтом же направлении действовала и интернационализация хозяйства ведущих капиталистическихстран, понижавшая действенность национальных средств воздействия на экономику.
Нельзяне видеть, что в течение ряда десятилетий Кейнс и его последователиобеспечивали руководящие круги Запада новой теорией макроанализа исоответствующей хозяйственной рецептурой, чем внесли немалый вклад вэкономический подъем 40-60-х гг. и в общую долговременную стабилизациюкапитализма.
ЛИТЕРАТУРА
1.ІсторіяЕкономічних учень: Підручнік/А.Я.Корнійчук, Н.О.Татаренко, А.К.Поручнік, та ін;За ред. Л.Я.Корнійчук, Н.О.Татаренко.—К.: КНЕУ, 1999.—564с.
2.И.Э.У.:Учебник для экон. спец. вузов/ Рындина М.Н., Василевский Е.Г., Голосов В.Н. идр.—М.: Высшая школа, 1983г.—559с.
3.Ядгаров Я.С.ИЭУ.—М.: Экономика, 1996г.—249с.
4.Кейнс Дж. М.Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978 г.
5. Курс экономической теории. / подред. М.Н. Чепурина, 1994 г.