СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1.Развитие промышленности. Образование промышленных ибанковских монополий
2.Проблемы аграрной экономики. Реформа Столыпина.
3.ЭкономикаРоссии в первой мировой войне
Заключение
Список литературы
Введение
В результате экономического развития в пореформенный период (особеннопромышленного подъема 90-х годов XIX в.) окончательно сложилась системароссийского капитализма. Это выражалось в росте предпринимательства икапиталов, совершенствовании производства, его технологическом перевооружении,увеличении количества наемной рабочей силы во всех сферах народного хозяйства.Одновременно с другими капиталистическими странами в России происходила втораятехническая революция (ускорение производства средств производства, широкоеиспользование электричества и других достижений современной науки), совпавшая синдустриализацией. Из отсталой аграрной страны Россия к началу XX в. сталааграрно-индустриальной державой. По объему промышленной продукции она вошла впятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубжевтягивалась в мировую систему хозяйства.
Политическая система самодержавие с его мощным бюрократическим аппаратоми относительная слабость российской буржуазии предопределяли активноевмешательство государства в формирование монополистического капитализма. ВРоссии сложилась система государственно-монополистического капитализма (ГМК).Это выражалось в законодательном регулировании и покровительственной политикеправительства при создании монополий, финансовой поддержкеГосударственно-монополистические тенденции особенно прослеживались в сращиваниибанковских монополий с государственными финансовыми учреждениями. Крупнейшимироссийскими банками руководили бывшие высшие государственные деятели, имевшие отношениек финансовым, торговым и военным ведомствам. Своеобразие России заключалось втом, что самодержавное государство в своей внутренней и внешней политике сталозащищать интересы и помещиков, и крупной монополистической буржуазии.
1.Развитие промышленности. Образование промышленных и банковских монополий
Конец XIX — начало XX в. — время ощутимых количественных и качественныхперемен в российской экономике. Высокими темпами росла отечественнаяпромышленность. Ускоренному экономическому росту в большой мере способствовалаполитика форсированной индустриализации страны, которая в первую очередь быласвязана с именем С.Ю.Витте (1849-1915) — одного из крупнейших государствеиныхдеятелей последних десятилетий существования Российской империи, занимавшего в1892-1903 гг. пост министра финансов.
Взятый С.Ю.Витте курс на всемерное содействие промышленному развитию небыл принципиально новым явлением. Он в какой-то мере опирался на традиции ещепетровской эпохи и опыт экономической политики последующих периодов. Составнымичастями «системы» С.Ю.Витте являлись таможенная защита отечественнойпромышленности от иностранной конкуренции (основы этой политики были заложеныеще таможенным тарифом 1891 г.), широкое привлечение зарубежных капиталов ввиде займов и инвестиций, накопление внутренних финансов ресурсов с помощьюказенной винной монополии и усиления косвенного налогообложения. Государствоактивно «насаждало» промышленность, оказывая содействие (административноеи материальное) в возникновении новых и расширении существующих предприятий.Одной из крупнейших мер, осуществленных С.Ю.Витте в рамках реализации его «системы»,явилось введение в 1897 г. золотого денежного обращения. Золотое содержаниерубля при этом уменьшилось на 1/3. Кредитный рубль приравнивался к 66 2/3 коп,золотом. Государственный банк, ставший эмиссионным учреждением, получил правовыпускать не обеспеченные золотом кредитные билеты на сумму не более чем в 300млн. руб. Финансовая реформа способствовала стабилизации курса рубля и притокув Россию иностранных капиталов.
Содействуя развитию российской промышленности, «система» С.Ю.Виттеотличалась противоречивостью. Широкое государственное вмешательство вэкономику, способствуя в известном отношении быстрой капиталистической эволюцииРоссии, с другой стороны, мешало естественному становлению буржузных структур.Форсированная индустриализация осуществлялась за счет перенапряжения платежныхсил населения, прежде всего — крестьянства. Таможенный протекционизмоборачивался неизбежно ростом цен на промышленные товары. На положении широкихнародных масс отрицательно сказывалось усиление налогообложения.
Важнейшим средством пополнения государственного бюджета стала виннаямонополия. В 1913 г. она обеспсчнвала 27-ЗО% всех бюджетных поступлений.Негативно отражавшаяся на благосостоянии широких слоев населения политика форсированнойиндустриализации сыграла известную роль в подготовке революционного взрыва в 1905 г.
Курс самодержавия на форсированную индустриализацию страны дал весомыерезультаты. 90-е годы XIX в. Ознаменовались промышленным подъемом невиданнойпрежде продолжительности и интенсивности. С большим размахом велосьжелезнодорожное строительство, К 1900 г. было построено 22 тыс. верст железныхдорог, т.е. больше, чем за 20 предыдущих лет.
К 900-м годам Россия располагала второй в мире по протяженности сетьюжелезных дорог. Интенсивное железнодорожное строительство стимулировалоразвитие промышленности, в первую очередь — тяжелой. Российская индустрия росласамыми высокими в мире темпами. В целом за годы подъема промышленноепроизводство в стране более чем удвоилось, причем производство средствпроизводства увеличилось почти в три раза.
Экономический подъем сменился острым промышленным кризисом, первыесимптомы которого проявились в самом конце 90-х годов XIX в. Кризис продолжалсядо 1903 г. Прирост промышленного производства в эти годы сократился до минимума(в 1902 г. он составил лишь 0,1%), однако в силу разновременности охватакризисом отдельных отраслей общего уменьшения объема выпускаемой продукции не наблюдалось.Первое десятилетие XX в. для отечественной промышленности было неблагоприятнымвременем. На ее развитие негативно повлияли русско-японская война и революция1905-1907 гг. Тем не менее промышленный рост не прекращался, составив за1904-1909 гг. в среднегодовом исчислении 5%. Повышательная тенденция вэкономической конъюнктуре обозначилась в конце 1909 г., а с 1910 г страна вступила в полосу нового промышленного подъема, продолжавшегося до началапервой мировой войны. Среднегодовой прирост промышленной продукции в 1910-1913 гг.превысил 11%. Отрасли, производящие средства производства, увеличили за этот жепериод выпуск продукции на 83%, а отрасли легкой промышленности — на 35,3%. Приэтом необходимо отметить, что до начала первой мировой войны еще не успели датьдолжного эффекта увеличившиеся в годы подъема капиталовложения в промышленностьи ее техническая модернизация. Рост крупной индустрии сочетался в России сразвитием мелкого производства, промыслов.
Наряду с 29,4 тыс. предприятий фабрично-заводской и горной промышленности(3,1 млн рабочих и 7,3 млрд руб. валовой продукции) в стране накануне первоймировой войны имелось 150 тыс. мелких заведений с числом рабочих от 2 до 15 человек.Всего на них было занято около 800 тыс. человек, а продукции выпускалось на 700млн руб.
В целом общие итоги развития отечественной индустрии в конце XIX — началеXX в. были весьма внушительны. По объему промышленного производства Россия в 1913 г занимала 5-е место в мире, уступая лишь США, Германии, Англии и Франции. При этом, хотя объемпромышленной продукции Франции был примерно вдвое больше, чем России, такоепревосходство достигалось главным образом за счет ряда отраслей легкой ипищевой промышленности. По выплавке же стали, прокату, машиностроению,переработке хлопка и производству сахара Россия опережала Францию и находилась на4-м месте в мире. По добыче нефти Россия Б 1913 г.уступала только США. Несмотря на впечатляющие успехи в развитии промышленности, Россияоставалась все же аграрно-индустриальной страной. Валовая продукция земледелияи животноводства в 1913 г. в 1,5 раза превышала валовую продукцию крупнойпромышленности. Весьма значительно страна отставала от наиболее развитых государствпо производству промышленных товаров на душу населения. По этому показателю СШАи Англия в 1913 г. превосходили Россию примерно в 14 раз, а Франция в 10 раз. Такимобразом, несмотря на исключительно высокие темпы промышленного роста, Россия поуровню экономического развития по-прежнему уступала к началу первой мировой войныдругим великим державам.
Монополии занимали господствующее положение и впромышленности дореволюционной России. Они играли особенно большую роль в решающихотраслях индустрии—в металлургии, добыче угля и т. д. Крупную роль в царскойРоссии играл синдикат «Продуголь» (Русское общество торговли минеральнымтопливом Донецкого бассейна). Его организовали в 1906 году 18 крупнейшихугольных предприятий Донбасса, находившихся под командой французского капитала.Синдикат «Продуголь» с первых же шагов своей деятельности охватил около трехчетвертей всей добычи угля в Донбассе.
В металлургии решающую роль играл синдикат «Продамет»,сосредоточивший в своих руках до 95 проц. всего производства черных металлов.Синдикат загребал огромные сверхприбыли, резко ограничивая производство и искусственносоздавая в стране состояние металлического голода.
Спичечный синдикат распоряжался тремя четвертями всегопроизводства спичек. Крупные компании безраздельно хозяйничали в речном и морскомтранспарте. Синдикатское общество «Океан» захватило почти полное господство нарынке соли. Накануне первой мировой войны крупнейшие капиталистыхлопчатобумажной промышленности — Рябушинские, Коноваловы, Егоровы — началисколачивать монополистическую организацию.
Синдикат «Продвагон» (общество для продажи изделийрусских вагоностроительных заводов) был создан в 1904 году. В его состав вошли13 предприятий, которые держали в своих руках почти вое производство и сбыт вагонов.Синдикат паровозостроительных заводов объединял семь-восемь заводов, дававших90— 100 проц. всей продукции. Синдикат сахарозаводчиков настолько взвинтил ценына сахар, что сбыт сахара в стране сокращался. Сахар вывозился в Англию ипродавался там по бросовым ценам. Потери от этой операции с избыткомпокрывались за счет высоких цен внутри страны и специальных премий за экспорт,которые выплачивало синдикату царское правительство.
Наиболее крупные монополистические объединения царскойРоссии были тесно связаны с иностранными синдикатами, картелями и банками. Вряде случаев они представляли собой фактически отделения иностранных монополий.Такими филиалами были синдикаты «Продвагон», «Океан», спичечный, цементный,табачный, сельскохозяйственных машин и др. Нефтяная промышленность царскойРоссии, занимавшая видное место на мировом рынке, фактически находилась в рукахиностранных монополистических групп, конкурировавших между собой. В годы первоймировой войны монополии, находившиеся в зависимости от иностранного капитала итесно связанные с ним, — своим хищническим хозяйничаньем углубили разруху и развалэкономики царской России.
2. Проблемыаграрной экономики. Реформа Столыпина
Актуальней стали события начала ХХ века, ведь именно втот период произошло множество тяжелых для России моментов: революционных потрясений1917 года и гражданской войны. Во многом произошедшие события связаны свнутренней политикой последнего императора России Николая II, в которой своюроль сыграл и Петр Аркадьевич Столыпин, неожиданно оказавшийся у вершин власти.
Многие его современники стали говорить о том, что у негонет собственных идей, что он «приказчик», исполняющий чужие приказы, локомотив,вытягивающий поезд в указанном кем-то направлении. Такие характеристикипоявились еще при жизни П. А. Столыпина.
Стержнем его политики, делом всей его жизни сталаземельная реформа. Эта реформа должна была создать в России класс мелкихсобственников — новую «прочную опору порядка», опору государства. Тогда Россиибыли бы «не страшны все революции». Свою речь о земельной реформе 10 мая 1907года Столыпин завершил знаменитыми словами: «Им (противникам государственности)нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!».
Для более успешного рассмотрения политики ПетраАркадьевича Столыпина сначала разберем атмосферу, в которой пришлось емуработать — политическое и экономическое положение в стране с конца XIX доначала ХХ века.
На стыке этих веков общество вступило в новую фазусвоего развития, капитализм стал мировой системой. Россия вступила на путькапиталистического развития позже других стран Запада и поэтому попала вовторой эшелон стран, такие страны называли «молодыми хищниками». В эту группувходили такие страны, как Япония, Турция, Германия, США.
Скорость, с которой развивалась Россия, была оченьвелика, этому способствовала уже развитая Европа, всячески оказывая помощь,делясь опытом, а также направляя экономику в нужное русло. После экономическогоподъема 90-х годов 19-ого века Россия пережила тяжелый экономический кризис1900-1903 годов, затем погрузилась в длительную депрессию 1904-1908 годов. С1909 по 1913 года экономика России сделала еще один резкий скачок. Объемпромышленного производства вырос в 1,6 раза, процесс монополизации экономикиполучил новый импульс, в результате кризиса слабые, маленькие предприятияразорились, что и ускорило процесс концентрации промышленного производства. Врезультате этого в 80-90 годы временные предпринимательские объединения былизамещены крупными монополиями; картелями, синдикатами (Продуголь, Проднефть ит.д.). Одновременно шло укрепление банковой системы (Русско-Азиатский,Петербургский международный банки).
Первая Государственная дума собралась в апреле 1906года, когда почти по всей России пылали усадьбы, не утихали крестьянскиеволнения. Как отмечал премьер-министр Сергей Витте, «самая серьезная частьрусской революции 1905 года, конечно, заключалась не в фабричных забастовках, ав крестьянском лозунге: «Дайте нам землю, она должна быть нашей, ибо мы ееработники». К столкновению пришли две мощные силы — землевладельцы иземлепашцы, дворянство и крестьянство. Теперь Дума должна была попытатьсяразрешить земельный вопрос — самый жгучий вопрос первой русской революции.
Если в деревнях проявлениями войны были поджоги усадеб имассовые порки крестьян, то в Думе кипели словесные сражения.Депутаты-крестьяне горячо требовали передачи земли в руки земледельцев. Имстоль же страстно возражали представители дворянства, отстаивавшиенеприкосновенность собственности.
До революции 1905-1907 годов в русской деревне уживалисьдве различные формы владения землей: с одной стороны, частная собственностьпомещиков, с другой — общинная собственность крестьян. При этом у дворянства икрестьян сложились два противоположных взгляда на землю, два устойчивыхмировоззрения.
Помещики считали, что земля — такая же собственность,как и любая другая. Они не видели никакого греха в том, чтобы ее продавать ипокупать. Крестьяне думали иначе. Они твердо верили, что земля «ничья», Божья,а право пользоваться ею дает только труд. Этому вековому представлению отвечаласельская община. Вся земля в ней делилась между семьями «по числу едоков». Есличисленность семьи сокращалась, уменьшался и ее земельный надел.
Создание третьеиюньской системы, которую олицетворялатретья Дума, наряду с аграрной реформой было вторым шагом превращения России вбуржуазную монархию (первым шагом была реформа 1861 года).
Социально-политический смысл сводится к тому, чтоцезаризм был окончательно перечеркнут: Дума «крестьянская» превратилась в Думу«господскую».
16 ноября 1907 года, спустя две недели после началаработы третьей Думы, Столыпин выступил перед ней с правительственнойдекларацией. Первой и основной задачей правительства являются не «реформы», аборьба с революцией.
Второй центральной задачей правительства Столыпинобъявил проведение аграрного закона 9 ноября 1906 года, являющегося «коренноймыслью теперешнего правительства...».
Из «реформ» были обещаны реформы местногосамоуправления, просвещения, страхования рабочих и др.
После принятия указа 9 ноября Думой он с внесеннымипоправками поступил на обсуждение Государственного Совета и так же был принят,после чего по дате его утверждения царем стал именоваться законом 14 июня 1910года. По своему содержанию это был, безусловно, либеральный буржуазный закон,способствующий развитию капитализма в деревне и, следовательно, прогрессивный.
Указ вводил чрезвычайно важные изменения в землевладениикрестьян. Все крестьяне получали право выхода из общины, которая в этом случаевыделяла выходящему землю в собственное владение. При этом указ предусматривалпривилегии для зажиточных крестьян с целью побудить их к выходу из общины. Вчастности, вышедшие из общины получали «в собственность отдельных домохозяев»все земли, «состоящие в его постоянном пользовании». Это означало, что выходцыиз общины получали и излишки сверх душевой нормы. При этом если в данной общинев течение последних 24 лет не производились переделы, то излишки домохозяинполучал бесплатно, если же переделы были, то он платил общине за излишки по выкупнымценам 1861 года. Поскольку за 40 лет цены выросли в несколько раз, то и этобыло выгодно зажиточным выходцам.
Столыпин, будучи помещиком, предводителем губернскогодворянства, знал и понимал интересы помещиков; на посту губернатора в период революциивидел восставших крестьян, поэтому для него аграрный вопрос не был отвлеченнымпонятием.
Суть реформ: проведение под самодержавие прочногофундамента и продвижение по пути промышленного, а, следовательно,капиталистического развития. Ядро реформ — аграрная политика.
Аграрная реформа была главным и любимым детищемСтолыпина. Целей у реформы было несколько:
социально-политическая — создать в деревне прочную опорудля самодержавия из крепких собственников, отколов их от основной массы крестьянстваи противопоставив их ей; крепкие хозяйства должны были стать препятствием напути нарастания революции в деревне;
социально-экономическая — разрушить общину, насадитьчастные хозяйства в виде отрубов и хуторов, а избыток рабочей силы направить вгород, где ее поглотит растущая промышленность;
экономическая — обеспечить подъем сельского хозяйства идальнейшую индустриализацию страны с тем, чтобы ликвидировать отставание отпередовых держав.
Первый шаг в этом направлении был сделан в 1861 году.Тогда аграрный вопрос решался за счет крестьян, которые платили помещикам и заземлю, и за волю. Аграрное законодательство 1906-1910 годов являлось вторымшагом, при этом правительство, чтобы упрочить свою власть и власть помещиков,снова пыталось решить аграрный вопрос за счет крестьянства.
Новая аграрная политика проводилась на основе указа 9ноября 1906 года. Этот указ был главным делом жизни Столыпина. Это был символверы, великая и последняя надежда, одержимость, его настоящее и будущее — великое,если реформа удастся; катастрофическое, если ее ждет провал. И Столыпин этоосознавал.
Аграрная реформа состояла из комплекса последовательнопроводимых и связанных между собой мероприятий. Рассмотрим основные направленияреформ.
С конца 1906 года государство начало мощное наступлениена общину. Для перехода к новым хозяйственным отношениям была разработана целаясистема хозяйственно-правовых мер по регулированию аграрной экономики. Указомот 9 ноября 1906 года провозглашалось преобладание факта единоличного владенияземлей над юридическим правом пользования. Крестьяне теперь могли выходить изнее и получать землю в полную собственность. Они могли теперь выделить,находившуюся в фактическом пользовании, из общины, не считаясь с ее волей.Земельный надел стал собственностью не семьи, а отдельного домохозяина.
Итоги столыпинской аграрной реформы выражаются вследующих цифрах. К 1 января 1916 г. из общины в чересполосное укрепление вышло2 млн. домохозяев. Им принадлежало 14,1 млн. дес. земли. 469 тыс. домохозяев,живших в беспредельных общинах, получили удостоверительные акты на 2,8 млн.дес. 1,3 млн. домохозяев перешли к хуторскому и отрубному владению (12,7 млн.дес.). Кроме того, на банковских землях образовалось 280 тыс. хуторских иотрубных хозяйств — это особый счет. Но и другие приведенные выше цифры нельзямеханически складывать, поскольку некоторые домохозяева, укрепив наделы,выходили потом на хутора и отруба, а другие шли на них сразу, безчересполосного укрепления. По приблизительным подсчетам, всего из общины вышлооколо 3 млн. домохозяев, что составляет несколько меньше третьей части общей ихчисленности в тех губерниях, где проводилась реформа. Впрочем, как отмечалось,некоторые из выделенцев фактически давно уже забросили земледелие. Из общинногооборота было изъято 22 % земель. Около половины их пошло на продажу. Какая-точасть вернулась в общинный котел.
За 11 лет столыпинской земельной реформы из общины вышло26% крестьян. 85% крестьянских земель осталось за общиной. В конечном итогевластям не удалось ни разрушить общину, ни создать устойчивый и достаточномассовый слой крестьян-собственников. Так что можно творить об общей неудачестолыпинской аграрной реформы.3. ЭкономикаРоссии в первой мировой войне
Объявление войны в царской России вызвало панику средипромышленных кругов. На заводы посыпалась масса заказов, с которыми они несправлялись, большая часть военной продукции вырабатывалась на государственныхвоенных заводах. Казенная промышленность с отсталым техническим оборудованием,не смогла удовлетворить запросы фронта. Многое из того, что имелось навооружение других армий русская военная промышленность вообще не выпускала.
Пытаясь выйти из создавшегося трудного положения,царское правительство пошло сначала по пути организации больших военных заказовв союзных странах. Но длительные сроки их выполнения и трудности доставки,связанные с боевыми действиями на Черном и Балканском морях, заставили царскоеправительство привлечь для удовлетворения военных нужд частную промышленность.Принятые меры позволили в значительной степени улучшить снабжение армии.
Гигантский размах войны, ее колоссальный спрос напредметы боевого и материального снабжения армии вызвали серьезные пертурбациив промышленном производстве России. Не будучи подготовленной к войне, промышленностьцарской России, как, впрочем, и промышленность ряда других стран, вынужденабыла в ходе войны приспосабливаться к новой конъюнктуре, к новым заказчикам, кновым видам продукции, не выпускавшимся в мирное время.
Многие предприятия, не имевшие отношения к войне, сталиполучать военные заказы. В результате сократили или совсем приостановили выпускмирной продукции. Милитаризация частных предприятий вызвала развал в техотраслях промышленности, которые удовлетворяли насущные потребности всегонародного хозяйства и населения, что вело к анархии производства и кхозяйственной разрухе. Милитаризация экономики, рост военных расходов,свертывание гражданских отраслей промышленности, инфляция, служившая основнымисточником финансирования войны для царского и временного правительств, все этопривело хозяйство страны в состояние глубокого упадка. Промышленноепроизводство катастрофически падало. По данным Министерства торговли ипромышленности, к 1 октября 1914 г., т. е. лишь в результате двух половиноймесяцев ведения войны, 502 предприятия с 46.5 тыс. рабочих из 8.5 тыс. крупныхпромышленных объектов с 1.6 млн рабочих (без учета польских) вынуждены былипрекратить производство, более тысячи — значительно сократить его. Причинойпослужили недостаток сырья, топлива, рабочей силы, финансовые затруднения и,разумеется, расстройство железнодорожного транспорта, принявшее с 1915 г. поистине угрожающие размеры.
За 1917 г. (против 1916 г.) промышленная продукция сократилась в стране на 36%. По сравнению с довоенным временем резкоснизилась выплавка чугуна (на 24.3%), бездействовали 44 доменные печи. Замарт-ноябрь 1917 г. было закрыто 800 предприятий с 170 тыс. рабочих. Былиостановлены такие крупные металлургические заводы, как Константиновский,«Русский провиданс», Дружковский. На 6 недель была прекращена работатекстильных предприятий Москвы.
В катастрофическом состоянии находился и транспорт.Крупнейшие паровозо-вагоностроительные заводы, выполняя военные заказы, резкоснизили выпуск подвижного железнодорожного состава. Разбитые в войне старые паровозыи вагоны не могли справиться с перевозкой важнейших грузов. Населениецентральных городов голодало, в то время как из-за отсутствия транспорта наВолге, Каспии и Дону портились огромные запасы мяса, рыбы, хлеба. В 1916 годугора не перевезенных грузов составила 127 тыс. вагонов. Транспорт находился всостоянии глубокого кризиса, справиться с которым в условиях царской Россииоказалось невозможным.
Все это имело свои последствия. В стране до крайностиобострилась продовольственная проблема, связанная с транспортом, другиминеурядицами. Она все больше охватывала и армию, и гражданское население. Положениев значительной мере усугубилось расстройством финансов. Товарная ценность рубляк 1917 году составляла 50% довоенного, а выпуск бумажных денег увеличился в 6раз.
Иностранные займы и вызванное ими катастрофическоеувеличение внешнего государственного долга, составившего к началу мировой войны5.5 млрд руб. и возросшего за время войны, по подсчетам А. Л. Сидорова, на 7.2млрд руб. (общая государственная задолженность России к концу войны достигла 50млрд руб.), внутренние займы, резкое повышение косвенных налогов на предметыпервой необходимости не могли покрыть неизбежных затрат для нужд фронта.Недальновидность правящей верхушки, не подготовившей страну к ведению затяжнойизнурительной войны, повлекла за собой лихорадочные поиски новых источниковсредств. Между тем каждый день войны стоил стране 50 млн рублей.
Испытывая постоянную нужду в средствах, правительствоприбегло к чрезмерному выпуску бумажных денег, переполнившему каналы обращенияобесцененными денежными знаками. С января 1914 г. по январь 1917 г. сумма находившихся в обращении кредитных билетов возросла с 1.5 до 9.1 млрдруб. За все военные годы было выпущено в общей сложности кредитных билетов на10 млрд руб., в то время как реальный золотой запас составлял всего лишь около1.5 млрд руб. Ничем не обеспеченный выпуск бумажных денежных знаков вызвалрезкое падение покупательной способности рубля. Если к началу 1915 г. официальный курс рубля снизился до 80 коп., к концу 1916 г. — до 60 коп., то к февралю 1917 г. он упал до 55 коп. К марту 1917 г. покупательная способность рубля составилавсего лишь 27 коп. Падение курса рубля обусловливалось в значительной меретакже пассивностью торгового и расчетного баланса страны, поскольку ввознедоставленного союзниками военного снаряжения и боеприпасов резко превышалэкспорт товаров, неудовлетворительным размещением займов (в том числе «займасвободы») и рядом других причин. К тому же, явственно ощущая волнения масс,чувствуя шаткость царского режима, русские предприниматели охотно переводилизначительную часть своих солидных капиталов в иностранные банки.
Инфляция привела к полному расстройству денежногообращения, резко сократила покупательную способность населения и способствовалаего обнищанию.
Первая мировая война явилась тяжелым испытанием для всехотраслей экономики России, в том числе и для сельского хозяйства. Сильноевлияние оказала война на помещичьи хозяйства, причем на разные типы их влияниеее было неодинаковым. Хозяйства отработочного типа, крепостнические латифундиипонесли значительный урон вследствие сокращения кабальных аренд, паденияарендных цен, уменьшения отработок и т. п. В то же время хозяйства скапиталистической организацией производства сравнительно успешноприспособлялись к условиям войны, используя создавшуюся рыночную конъюнктурудля обогащения и укрепления своих экономических позиций. В результате произошлозаметное усиление роли капиталистических помещичьих хозяйств в ущербкрепостническим латифундиям, что было главным проявлением дальнейшего развитиякапитализма в помещичьем земледелии в годы первой мировой войны.
В результате первой мировой войны Россия потеряла 28миллионов подданных, 817 тысяч квадратных километров территории, 10 процентоввсех железнодорожных путей. Война выявила все слабые политические стороныгосударства. Вот несколько цифр, дающих представление о внутреннем положениистраны после Первой мировой войны: общий объем промышленной продукции упал в 7раз. Выплавка чугуна была в 2 раза меньше, чем в 1862 году. Из-за отсутствиятоплива большинство предприятий бездействовало. Хлопчатобумажных тканейвырабатывалось в 20 раз меньше, чем в 1913 году. Разруха царила и в сельскомхозяйстве. Производство зерна сократилось вдвое. Значительно сократилосьпоголовье скота. В стране не хватало хлеба, картофеля, мяса, масла, сахара,других необходимых продуктов питания. Огромными были невосполнимые людскиепотери: с 1914 года погибло 19 млн. человек.
Заключение
На рубежеXIX—XX вв. капитализм вступил в новую, монополистическую стадию. Образовывалисьмощные производственные и финансовые объединения (промышленные монополии ифинансовые союзы). Постепенно происходило сращивание промышленного ифинансового капитала, складывались промышленно-финансовые группы. Они занялигосподствующее положение в экономике регулировали уровень производства,диктовали цены и объем продаж, делили мир на сферы влияния. Их интересам всеболее подчинялась внутренняя и внешняя политика капиталистических государств.Система монополистического капитализма, изменяясь и приспосабливаясь к новымисторическим реалиям, сохранялась на протяжении всего XX в.
Процессформирования монополистического капитализма был характерен и для России. Онзатронул ее экономическую, социальную и политическую жизнь. Наряду с общимизакономерностями и тенденциями в каждой стране имелись свои особенностимонополистического капитализма. В России они проявлялись наиболее сильно. Этобыло обусловлено рядом факторов. Во-первых, исторических она перешла ккапитализму позднее многих стран Европы. Во-вторых, экономико-географическихнеобъятная территория с различными природными условиями и ее неравномернымосвоением. В-третьих, социально-политических сохранение самодержавия,помещичьего землевладения, сословного неравноправия, политического бесправияшироких народных 305 масс, национального угнетения. Различный уровень экономическогои социокультурного состояния многочисленных народов империи также предопределялсвоеобразие российского монополистического капитализма.
Главнаясовременная капиталистическая промышленность и финансово-банковская системасочетались в экономике России с отсталым аграрным сектором, сохранившимполукрепостнические формы собственности и методы хозяйствования.Капиталистическая эволюция деревни не поспевала за быстрым темпом промышленногопрогресса. Это обусловливало неравномерность развития капитализма по отраслямхозяйства.
Позднийпереход к капитализму, малоземелье крестьянства, патриархальные традиции вобщественном сознании обусловили закрепление многоукладное экономики России и впериод формирования монополистического капитализма. Частнокапиталистическийуклад (заводы, помещичьи и кулацкие хозяйства) сочетался с полунатуральным(крестьянским) и мелкотоварным (кустарно-ремесленным производством).
Еще однойособенностью, в отличие от других монополистических государств, быласравнительно невысокая активность в вывозе капиталов за пределы страны. Этообусловливалось нехваткой отечественных капиталов и широкой возможностью ихвнутреннего вывоза на окраины империи (Сибирь, Средняя Азия, Север Европейскойчасти России). Наоборот, Россия была объектом широкого приложения иностранныхкапиталов. Это объяснялось возможностью получения сверхприбылей из-за дешевизнырабочей силы и огромных сырьевых ресурсов. Иностранные инвестиции проникали вРоссию через отечественные банки, становясь частью российского капитала. Онивкладывались в добывающую, обрабатывающую и машиностроительную промышленность.Это способствовало экономическому прогрессу, ускоряло темп индустриализации ипредотвращало превращение страны в сырьевой придаток Запада.
Списоклитературы
1. Анфимов А.М. Российская деревня вгоды Первой мировой войны. — М., 1962.
2. Беляев В. Россия в начале XX века //Посев. 1982-1983.
3. Верт Н. История советскогогосударства. 1900 — 1991 гг. — М., 1992.
4. Китанина Т.М. Военно-инфляционныеконцерны в России 1914--1917 гг.- Л., Наука, 1969.
5. Косулина Л.Г., Лященко Л.М. ИсторияРоссии. Ч.П. Расцвет и закат Российской империи (ХIХ — начало ХХ вв.). — М.,1994.
6. Лаврин В.А. Возникновениереволюционной ситуации в России в годы Первой мировой войны. — М., изд-во МГУ,1984.
7. Назаров М. Россия накануне революциии февраль 1917 года // Наш современник, № 2, 2004, С. 145--163.
8. Погребинский А.П… Очерки историифинансов дореволюционной России (XIX--XX вв.).- М., 1954.
9. Сидоров А.Л… Финансовое положениеРоссии в годы первой мировой войны. — М., 1960.