Тверские земли, по всей видимости, не прошли через“окняжение”, они не знали наложения княжеской власти на древние формы общинногосамоуправления и авторитет боярских родов. Князь был здесь “сразу” — онприводил с собой людей, расселял их, защищал от врагов. В тверской истории нигородское вече, ни боярство не играли такой роли, как в истории Новгорода илидаже “старых” городов Владимиро-Суздальского княжества – таких, например, какРостов.
Слабость вечевых порядков или полное их отсутствие в тверских городахзаметны и в тверском восстании против Чолхана 1327г. Тверичи, сильнопритесняемые татарами, “жаловахуся многажды великому князю (АлександруМихайловичу), дабы их оборонил. Но же, видя озлобление людии своих и не могы ихоборонити, тръпети им веляши. И сего не тръпяще Тферичи искаху подобна (т.е.подходящего) времени”. Обстановка в городе явно была такова, что для массовоговыступления тверичей хватило бы малейшей искры — достаточно было большомуколичеству горожан собраться в одном месте — скажем, на вечевой площади. Однакособытия развивались иначе: на праздник Успения Богоматери, 15 августа, когда вТверь сошлось много крестьян из ближайшей округи, попытка татар отнять лошадь унекоего дьякона Дудко привела, наконец, к взрыву народного негодования. Квосставшим присоединился и великий князь со своей дружиной. Обратим внимание нато, что “подходящее” для восстания время наступает именно тогда, когда городполон пришлыми чужими людьми, не имевшими прямого отношения ни к Твери, ни ктверскому вечу (если такое вообще существовало). По существу, антитатарскиймятеж становится возможен потому, что великий князь не может контролироватьповедение пестрой толпы сошедшегося на праздник народа так, как это емуудавалось делать в обычное время. Князю в Твери противостоит не вече, асмешанная толпа горожан и крестьян, стихийно возникающая и распадающаяся.
Столь же своеобразной оказалась и судьба тверского боярства. Тверскиеисточники сохранили сведения о нескольких знатных тверских родах некняжескогопроисхождения, например о Борисовичах, которые, согласно народной “Песне оЩелкане”, возглавили тверское восстание 1327 г. Представители этих родовзанимали должность тверского тысяцкого, выполняли дипломатические поручениякнязя. Пожалуй, наиболее известным из тверских послов-бояр был некий Фома,отправленный великим князем Борисом Александровичем на Ферраро-флорентийскийцерковный собор в качестве своего представителя. В то же время мы практическиничего не знаем о существовании на тверских землях крупных боярских вотчин. Даи могли ли они возникнуть в большом количестве, если хозяйственное освоениетверских земель на рубеже XII —XIII вв. шло одновременно с быстрымустановлением и укреплением княжеской власти над этими землями? Похоже, чтотверские бояре были по преимуществу служилыми; они сохраняли тесные связи сместными князьями вплоть до самого конца существования великого княжества Тверского.Массовый переход тверских бояр и удельных князей на московскую службу во второйполовине XV в. свидетельствует об их интересе к службе сильному государю и,косвенным образом, о незначительных размерах их вотчинных владении натерритории Тверского княжества. Неразвитость вечевых порядков и служилыйхарактер местного боярства способствовали быстрому усилению власти тверскихкнязей; уже к концу XIV в. великий князь Тверской превращается в полновластногои единоличного государя своей земли.
Тверские земли представляют собой на рубеже XII—XIII вв. пограничьевладений владимиро-суздальских князей. Своеобразный костяк этой новойтерритории, образовавшейся из ничейной полосы земель вдольновгородско-владимирского рубежа, составляет цепочка укрепленных городков наволжских берегах. Все они играют роль оборонительных сооружений и выступают какместа сбора войск для походов в новгородские владения. Таким образом, сеткагородов и дорог, а также размещение поселенцев определялись на тверской землечисто военными соображениями. Похоже, что Верхневолжье быстро превращалось вXIII в, в один из самых “милитаризованных” районов Древней Руси; владимирские ипереяславские князья собирали здесь мощный военный кулак, способный неожиданнонанести удар в любом направлении — Новгорода, Полоцка или Смоленска. Катастрофа1237 —1238 гг. нарушила эти далеко идущие замыслы, однако для самой Твери онине прошли бесследно — к началу XIV в. тверской князь Михаил имел наиболеесильное и боеспособное войско во всей Русской земле. Столь быстрый рост военноймощи Твери уже в первые десятилетия ее существования можно объяснять лишь тем,что первым тверским князьям удалось использовать в интересах своего княжестваплоды политики владимирских князей домонгольского времени. Силовой ресурс, созданныйдля державной политики в районе великого водораздела, неожиданным образомсработал в пользу независимого Тверского княжества, которое образовалось всмутное время после монголо-татарского нашествия.
Немалая военная сила Твери вовсе не обеспечивала возможноститерриториального расширения Тверского княжества. Можно назвать две причины,затруднившие присоединение новых земель к основному ядру владений тверскихкнязей:
низкая плотность населения и размещение основных центров княжества на волжскомречном пути. Попытки распространить тверское влияние на “низовские” (т.е.расположенные вниз по течению Волги) земли наталкивались на ожесточенноесопротивление соседей; захват же и освоение расположенных на севереновгородских владений (таких, как Бежецкий Верх) требовали вывода на нихкрестьян-поселенцев, к чему малонаселенное Тверское княжество было, по всейвидимости, неспособно. Действительно, на протяжении двух с половиной вековсвоей истории Тверское княжество существовало в почти неизменных границах.Единственным крупным приобретением Твери стало присоединение кашинских земельпри Михаиле Ярославиче, однако они вошли в состав тверских владений мирнымпутем, в результате женитьбы Михаила на ростовской княжне Анне, приданоекоторой и составил Кашин с округой. Попытки Михаила Ярославича приобрестиПереяславское княжество по завещанию от бездетного переяславского князя ИванаДмитриевича закончились неудачей — Переяславль достался в итоге московскомукнязю Даниилу Александровичу. Исключительно важной для тверских князей былакрепость Ржевы, которая запирала проход по Волге из смоленских и литовскихземель. Однако и Ржеву тверским правителям удалось присоединить к своимвладениям всего лишь дважды и на время (при Михаиле Александровиче и БорисеАлександровиче). Таким образом, военный потенциал Твери имел, в основном,оборонительный характер и не использовался регулярно для наступательныхдействий и захвата чужих территорий. Поэтому тверские князья чаще всегооказывались заинтересованными в установлении определенного правового порядка вмежкняжеских отношениях, в сохранении политической стабильности в русскихземлях. В XV в.
Наконец, уже в предыстории Тверского княжества были заложены предпосылкидвух военно-политических конфликтов — с Новгородом и удельными княжествами Владимиро-Суздальскойземли. Противоборство с северным и южными соседями (в первую очередь — сМосквой) проходит через всю историю Тверского княжества. Причины этихконфликтов были различными: в первом случае новгородцы с трудом мирились сутратой своих позиций на Волге, а тверские князья не раз претендовали нановгородское княжение, особенно — в моменты борьбы за великое княжениеВладимирское. К тому же тверские войска не раз грабили богатые торговые городановгородской земли, в первую очередь — Новый Торг. Столкновения свладимиро-суздальскими удельными княжествами были связаны с выделением тверскихземель из состава Переяславского княжества и разделом сфер влияния междусоседями-соперниками.
Нетрудно заметить, что предыстория Твери, связанная с событиями XII — началаXIII вв., наложила сильный отпечаток на позднейшую судьбу Тверского княжества вXIV—XV вв. Тверские земли осваивались в ходе направляемой владимирскимикнязьями и имевшей откровенно военный характер колонизации; накопленный вВерхневолжье военный потенциал способствовал возникновению здесь удельногокняжества после катастрофы 1237—1238 гг., резко ослабившей “старые” города —центры Севере-Восточной Руси, такие, как Владимир, Суздаль, Ростов иПереяславль. Неразвитость вечевого строя в тверских городах и служилый характерместного боярства способствовали быстрому усилению княжеской власти. Уже вначале XIV в. “под кожей” Тверского княжества перекатывались “упругие мышцы”,что не раз демонстрировал своим противникам Михаил Ярославич Тверской. При этомсравнительно небольшое по размерам Тверское княжество не могло по ряду причинрассчитывать на значительное территориальное расширение, так что сильное войскои авторитет княжеской власти использовались здесь, скорее, для укреплениясамостоятельности Твери и обороны ее земель. Молодое Тверское княжество ссамого начала своей истории оказалось втянуто в длительные, по существу —непрекращающиеся конфликты с Новгородом и Переяславлем, а впоследствии и сМосквой.
Тверь как столица самостоятельного княжества представляет собой одну извеликих случайностей русской истории. Лишенное древней традиции и
перспектив территориального роста, малонаселенное и бедное хорошими почвами,Тверское княжество вполне могло бы через несколько десятилетий своегосуществования вновь раствориться среди лесов, рек и болот, из которых оно такнеожиданно восстало к жизни в середине XIII в. Этого, однако, не произошло.Напротив, на берегах Волги сложилось сильное и устойчивое государство,длительное время претендовавшее на первенство в Северо-Восточной Руси ипоглощенное Москвой лишь в самую последнюю очередь, несмотря на соседствотверских земель с московскими.
Причины такого развития Тверского княжества также следует искать в егопредыстории, но предыстории более ранней, чем события в Верхневолжье XII —начала XI II в. Сильнейшее влияние на Тверское княжество оказали киевские ивладимирские политические традиции, воспринятые тверскими князьями. Существенноотличаясь от большинства русских земель по своему происхождению, военной организации,силе княжеской власти, Тверь, тем не менее, вступила в большую политическуюигру Северо-Восточной Руси, согласившись “играть” по издревле существовавшимправилам.
С самого своего появления на свет в 1247 г. Тверское княжествооказалось втянуто в этот сложнейший ход событий, в неявную, но очень значимуюдля исторических судеб Руси политическую борьбу с Ордой, нередко принимавшуюформу борьбы за местную политическую автономию. Историки иногда называют вторуюполовину XIII в. “темными временем в истории Руси; действительно, летописисохранили не так уж много сведений об этих десятилетиях. И все же представлениео полувековом “провале” в русской истории, последовавшем за смертью АлександраНевского в 1263 г., как и о том, что русских князей интересовали в это времялишь собственные вотчины, но не общие большие политические цели, оказываютсядалекими от истины.
Активное обособление Твери от Владимиро-Суздальского княжества в конце XIII —начале XIV вв. вполне соответствует политической программе ЯрославаВсеволодовича и его сыновей. Прежде всего, Тверское княжество окончательноразделяется с Переяславским, на территории которого оно было создано. Одним изнаиболее важных был при этом вопрос о территориальном размежевании иустановлении договорных границ между обоими княжествами. Тверской князьСвятослав Ярославич совместно с Москвой участвовал в нескольких походах противпереяславского князя Дмитрия Александровича. С момента, когда Дмитрий приобрелеще и великое княжение, к союзу Москвы и Твери присоединился еще и Новгород. В1282 г. войска Дмитрия и трех его противников пять дней стояли друг противдруга в районе Дмитрова, неподалеку от Переяславля, но до открытого сражениядело так и не дошло. Летописное сообщение указывает на разногласия Дмитрия сновгородцами как на единственную причину конфликта, однако у СвятославаТверского явно были свои основания для частых столкновений с переяславскимкнязем. Святослав даже не появился на общекняжеском “съезде” в Костроме вначале 1277 г., созванном по случаю занятия Дмитрием Александровичем великогокняжения. Напряженность в отношениях между Тверью и Переяславлем была настольковелика, что в 1289 г. Дмитрий Александрович потребовал от юного МихаилаТверского “покоритися” и в ответ на отказ Михаила собрал против Твериобщерусскую рать. Поход Дмитрия оказался не слишком удачным: войска великогокнязя не смогли взять ни Тверь, ни Кашин, ограничившись сожжением Кснятина.Михаил чувствовал себя настолько уверенно, что не собирался отсиживаться затверскими стенами и готов был сразиться с Дмитрием в открытом поле. “Великыи жекнязь сътвори мир с Михаилом и распусти братью свою въсвояси, а сам възвратисяв Переяславль”, Вероятно, уже в это время какие-то договоренности о будущемхарактере отношений Твери с Переяславлем были достигнуты. Решающим же моментомв этих отношениях оказался набег на Русь татарской Дюденевой рати в 1293 г.,приведенной братом и соперником Дмитрия Андреем Александровичем. Татарыподвергли Переяславское княжество страшному разгрому, после которого оно так ине восстановило свою нижнюю силу.
Противоборство Твери с великим князем Дмитрием Александровичем можно объяснятьконфликтами с Переяславским княжеством, во главе которого стоял Дмитрий. ОднакоТверь выступила и против следующего великого князя Андрея АлександровичаГородецкого, причем одним из ее союзников традиционно была Москва, а другимнеожиданно стало еще недавно враждебное Переяславское княжество, МихаилТверской и Даниил Московский защищали от посягательств великого князяПереяславль и Новгород, причем защищал” удачно. Попытки Андрея Александровичасилач захватить Переяславское княжество натолкнулись на военный отпор Москвы иТвери, а с Новгородом Михаил Тверской заключил в 1296/97 гг. оборонительныйдоговор. Показательна и история браков Андрея, Даниила и Михаила Ярославича стремя сестрами — княжнами, происходившими из ростовского княжеского дома.Ростовские князья отличались яркой протатарской ориентацией, и родство великогокнязя с этой династией явно тревожило князей Твери и Москвы. Видимо, поэтомуДаниил Московский и Михаил Тверской также предпочли взять себе жен из того жедома, чтобы уравновесить влияние великого князя в Ростове. Тверь и Москва сочевидностью стремились в последующие десятилетия XIII в. к ограничениюсуверенитета великого князя Владимирского. Напряженность в отношениях с АндреемАлександровичем Михаила и Даниила была настолько велика, что княжеский съезд воВладимире 1296/97 гг. решавший вопрос о судьбе Переяславского княжения, удалосьзакончить без кровопролития только благодаря вмешательству высших чинов русскойцеркви. Таким образом, тверские князья не ограничивались обособлением своихземель от владений великого князя Владимирского, но последовательно пыталисьограничить суверенитет великого князя;
эта политика была весьма рискованной, поскольку Твери, как и Москве,приходилось все время считаться с угрозой карательных набегов татар,поддерживавших великого князя. И все же, благодаря политической ловкости иосторожности, Твери удалось в это время избежать разгрома, схожего спереяславской трагедией 1293 г.
Первым поворотным пунктом в истории Тверского княжества оказался 1300 г. В этовремя все прежние политические союзы Северо-Восточной Руси распадаются, иМихаил Ярославич встает на сторону великого князя Андрея Александровича.Причиной этому стал спор Михаила с Даниилом Московским за наследованиеПереяславского княжения на съезде князей 1300 г. в Дмитрове. Переяславскийкнязь Иван Дмитриевич не имел потомства, и после его смерти местное княжестводолжно было перейти к одному из его ближайших родственников. Основнымпретендентом оказывался Даниил Московский: во-первых, он приходился ИвануДмитриевичу дядей по отцу, а во-вторых, он по праву старшинства должен былзанять великое Владимирское княжение после Андрея Александровича. Даниил успелвключить в состав своих владений Переяславское княжество по завещанию ИванаДмитриевича, умершего в мае 1302 г., но великое княжение ему приобрести так ине удалось — Даниил умер 5 марта 1303 г., еще при жизни великого князя Андрея.Тем самым Александровичи, сыновья Александра Невского, завершали свой “цикл”великого княжения, и право на владимирский стол переходило к Ярославичам —потомкам брата Александра Невского, Ярослава Ярославича. Из сыновей Ярослава кэтому времени оставался в живых лишь Михаил Ярославич Тверской. Все немалыеприобретения Москвы 1300—1303 гг. — Переяславль, Коломна, Серпухов, Можайск,увеличившие территорию Московского княжества примерно вдвое, — как бы “повисалив воздухе”.
Политическая ситуация на Руси вновь приобретала крайне смутные, неопределенныеи опасные очертания. К сожалению, регуляторов и норм, разработанных русскимикнязьями в предшествующие полвека, оказалось недостаточно для того, чтобыизбежать немалой крови и материальных потерь при ее разрешении. Борьба удельныхкнязей с великими князьями Владимирскими велась во второй половине XIII в. поопределенным правилам и преследовала определенную цель — практическоеограничение суверенитета великого князя на землях удельных княжеств. Отчаяннаяже попытка Москвы сохранить права на ускользающее Владимирское княжение,обладание которым рассматривалось теперь как вопрос жизни или смерти,представляла собой борьбу за великое княжение, и она уже велась без всякихправил до полного истребления противника.
Московско-тверской конфликт начала XIV в. резко нарушил поступательное развитиеполитического строя Руси и норм междукняжеских отношении. Можно было подумать,что все усилия Ярослава Всеволодовича” Александра Невского и ЯрославаЯрославича пошли прахом — “новые” русские княжества сцепились друг с другом всмертельном противоборстве к немалой радости Орды и западных соседей Руси. Ивсе же история никогда не движется вспять. Тверское княжество оказалось однимиз наиболее весомых и замечательных плодов политической реформы, охватившейземли Северо-Восточной Руси во второй половине XIII в. Ко времени” когда Тверьоправилась от последствий столкновения с Москвой (вторая половина XIV в.),главные принципы этой реформы легли в основу яркой и оригинальной политическойпрограммы Твери, которая вполне заслуживает обозначения в качестве “тверскогорегионализма”.
Отказ от расширения территории княжества был связанпрежде всего с географическим положением княжества: на севере труднопроходимыйпояс лесов и болот отделял тверские земли от новгородских; к западу отТверского княжества простиралась обширная территория, можно сказать, “ничейныхземель”. Это были осколки двух некогда сильных русских княжеств, претерпевшихогромный урон от Литвы и монголо-татар, — Полоцкого и Смоленского; на юге ивостоке тверские владения граничили с удельными княжествами великого княжестваВладимирского, в состав которого формально входило и Тверское княжество.
Тверь не могла присоединить к себе новгородские земли,несмотря на неоднократное разорение Торжка и Бежиц. Угроза утраты тороговогопути по Тверце даже на короткое время чаще всего заставляла новгородцев идти намировую со своими противниками, а вот окончательная утрата этих земель вполнемогла бы стать гибельной для всего новгородской республики, и биться за этиземли она стала бы до последнего. Трезво взвесив свои возможности, тверскиекнязья отказались от мысли присоединения этих земель к своим владениям – отсоседства с этими “новгородскими пнригородами” они выигрывали много больше.
Уже в конце XIII в. тверичи ощущают отголоски мощного натискаЛитвы на восток – некоторые из отрядов литовцев достигали границ Тверскогокняжества. Взвесив все плюсы и минусы открытого противостояния с Литвой назападных рубежах, тверские правители быстро находят единственно верное решение– они стараются упрочить мирные княжества с великим княжеством Литовским целойсерией династических браков. По сути дела, Тверь покупает мир на своей западнойгранице ценой отказа от активной политики в западнорусских землях.
/> Список литературы
При подготовке данной работы были использованы материалы ссайта stroy.nm.ru